varför vetenskapen säger att vi inte ska förlita oss på Ögonvittneskonton

1984 dömdes KIRK BLOODSWORTH för våldtäkt och mord på en nioårig tjej och dömdes till gaskammaren-ett resultat som i stor utsträckning vilade på vittnesmål från fem ögonvittnen. Efter att Bloodsworth satt nio år i fängelse visade DNA-tester att han var oskyldig. Sådana förödande misstag av ögonvittnen är inte sällsynta, enligt en rapport från Innocence Project, en organisation som är ansluten till Benjamin N., Cardozo School of Law vid Yeshiva University som använder DNA-testning för att frikänna de felaktigt dömda för brott. Sedan 1990-talet, när DNA-testning introducerades, har Innocence Project forskare rapporterat att 73 procent av de 239 övertygelser välte genom DNA-testning baserades på ögonvittne vittnesbörd. En tredjedel av dessa välte fall vilade på vittnesbörd om två eller flera felaktiga ögonvittnen. Hur kan så många ögonvittnen ha fel?,

Ögonvittnesidentifiering innebär vanligtvis att man väljer den påstådda förövaren från en polislinje, men den kan också baseras på polisskisser och andra metoder. Strax efter att ha valt en misstänkt uppmanas ögonvittnen att göra ett formellt uttalande som bekräftar ID och försöka återkalla andra detaljer om händelser som omger brottet. Vid rättegången, som kan vara år senare, vittnar ögonvittnen vanligtvis i domstol., Eftersom individer med vissa psykiska störningar, såsom antisocial personlighetsstörning och substansberoende, löper stor risk för kriminellt engagemang, är de också i ökad risk för falska identifieringar av ögonvittnen.

undersökningar visar att de flesta jurymedlemmar lägger stor vikt vid ögonvittnesvittne när de bestämmer om en misstänkt är skyldig. Men även om ögonvittnesrapporter ibland är korrekta, bör jurymedlemmarna inte acceptera dem okritiskt på grund av de många faktorer som kan snedvrida sådana rapporter., Jurymedlemmarna tenderar till exempel att lägga större vikt vid vittnesmål från ögonvittnen som rapporterar att de är mycket säkra på sina identifieringar, även om de flesta studier tyder på att mycket självsäkra ögonvittnen i allmänhet bara är lite mer exakta—och ibland inte mer—än de som är mindre självsäkra. Förutom att utbilda jurymedlemmar om osäkerheten kring ögonvittnesvittne, kan iakttagande av specifika regler för processen att identifiera misstänkta göra det vittnesbördet mer exakt.,

rekonstruera minnen
okritiskt godkännande av ögonvittneskonton kan bero på en populär missuppfattning av hur minnet fungerar. Många tror att mänskligt minne fungerar som en videobandspelare: sinnet registrerar händelser och sedan, på cue, spelar upp en exakt kopia av dem. Tvärtom har psykologer funnit att minnen rekonstrueras snarare än spelas upp varje gång vi minns dem. Handlingen att minnas, säger framstående minnesforskare och psykolog Elizabeth F., Loftus vid University of California, Irvine, är ” mer besläktad med att sätta pusselbitar ihop än att hämta en videoinspelning.”Även förhör av en advokat kan förändra vittnets vittnesbörd eftersom fragment av minnet omedvetet kan kombineras med information från frågeställaren, vilket leder till felaktig återkallelse.

många forskare har skapat falska minnen hos normala individer; vad är mer, Många av dessa ämnen är säkra på att minnena är verkliga., I en välkänd studie gav Loftus och hennes kollega Jacqueline Pickrell ämnen skriftliga redogörelser för fyra händelser, varav tre de faktiskt hade upplevt. Den fjärde berättelsen var fiktion; det centrerade på ämnet förloras i ett köpcentrum eller annan offentlig plats när han eller hon var mellan fyra och sex år gammal. En släkting gav realistiska detaljer för den falska historien, till exempel en beskrivning av köpcentret där ämnets föräldrar handlade., Efter att ha läst varje berättelse ombads ämnen att skriva ner vad mer de kom ihåg om händelsen eller för att indikera att de inte kom ihåg det alls. Anmärkningsvärt ungefär en tredjedel av de ämnen som rapporterats helt eller delvis minnas den falska händelsen. I två uppföljningsintervjuer hävdade 25 procent fortfarande att de kom ihåg den osanna historien, en siffra som överensstämmer med resultaten från liknande studier.

med tanke på farorna med felaktiga övertygelser baserade på felaktig ögonvittnesuppskattning, hur kan vi minimera sådana fel?, Innocence-projektet har föreslagit lagstiftning för att förbättra noggrannheten hos ögonvittnen IDs. Dessa förslag innefattar att videotapa identifieringsförfarandet så att juryer kan avgöra om det genomfördes korrekt, sätta individer i uppställningen som liknar vittnets beskrivning av gärningsmannen, informera tittaren om uppställningen att gärningsmannen kan eller inte kan vara i den, och se till att den person som administrerar uppställningen eller annan identifieringsförfarande inte vet vem den misstänkte är., Även om bara ett fåtal städer och stater har antagit lagar för att förbättra riktigheten i ögonvittnesidentifieringar, verkar det finnas ett växande intresse av att göra det.

expert vittnesmål
dessutom tillåter experter på ögonvittnesidentifiering att vittna i domstol kan utbilda juryer och kanske leda till mer uppmätt utvärdering av vittnesmål. De flesta amerikanska jurisdiktioner tillåter sådana experter i rättssalar på grund av att laboratoriebaserad ögonvittnesforskning inte gäller för rättssalen och att dess slutsatser i alla fall är mestadels sunt förnuft och därför inte särskilt upplysande., Men psykologen Gary Wells från Iowa State University och hans kollega Lisa Hasel har samlat stora bevis som visar att de experimentella resultaten gäller för rättssalen vittnesbörd och att de ofta är kontraintuitiva.

vetenskapen kan och bör informera rättsliga processer för att förbättra noggrannheten och bedömningen av ögonvittneskonton. Vi ser några små steg i denna riktning, men våra domstolar har fortfarande en lång väg att gå för att bättre se till att oskyldiga människor inte straffas på grund av brister i denna mycket inflytelserika typ av bevis.,

felbenägna ID
ett antal faktorer kan minska noggrannheten hos ögonvittnesidentifieringar. Här är några av dem:

• Extreme witness stress på brottsplatsen eller under identifieringsprocessen.
• närvaro av vapen vid brottet (eftersom de kan intensifiera stress och distrahera vittnen).
• användning av en förklädnad av förövaren som en mask eller peruk.
• en rasdiskriminering mellan vittnet och den misstänkte.
• korta visningstider vid uppställningen eller under andra identifieringsförfaranden.,
• brist på utmärkande egenskaper hos den misstänkte såsom tatueringar eller extrem höjd.

Obs: den här historien skrevs ursprungligen med titeln ”do the” Eyes ” Have It?”

---