Bestätigungs-Bias und die Macht der unbestätigten Beweise

Bestätigungs-Bias ist unsere Tendenz, Informationen auszuwählen, die unsere bestehenden Überzeugungen oder Ideen bestätigen. Bestätigungsverzerrung erklärt, warum zwei Personen mit entgegengesetzten Ansichten zu einem Thema dieselben Beweise sehen und sich dadurch bestätigt fühlen können. Diese kognitive Voreingenommenheit ist am ausgeprägtesten bei tief verwurzelten, ideologischen oder emotional aufgeladenen Ansichten.

Wenn Informationen nicht unvoreingenommen interpretiert werden, kann dies zu schwerwiegenden Fehleinschätzungen führen. Wenn wir dies verstehen, können wir lernen, es in uns selbst und anderen zu identifizieren., Wir können mit Daten vorsichtig sein, die unsere Ansichten sofort zu unterstützen scheinen.

Wenn wir das Gefühl haben, dass andere“ keinen Sinn sehen“, kann ein Verständnis dafür, wie Bestätigungsvorurteile funktionieren, es uns ermöglichen zu verstehen warum. Willard V. Quine und J. S. Ullian beschrieben diese Voreingenommenheit im Netz des Glaubens als solche:

Der Wunsch, Recht zu haben und der Wunsch, Recht zu haben, sind zwei Wünsche, und je früher wir sie trennen, desto besser sind wir. Der Wunsch, Recht zu haben, ist der Durst nach Wahrheit., In allen praktischen und theoretischen Punkten gibt es nur Gutes zu sagen. Der Wunsch, Recht zu haben, andererseits, ist der Stolz, der vor einem Sturz geht. Es steht unserem Sehen im Wege, dass wir uns geirrt haben, und blockiert so den Fortschritt unseres Wissens.

Experimente ab den 1960er Jahren zeigten unsere Tendenz, bestehende Überzeugungen zu bestätigen, anstatt sie in Frage zu stellen oder neue zu suchen. Andere Untersuchungen haben gezeigt, dass wir Ideen durchsetzen müssen.,

Wie viele mentale Modelle wurde diese Voreingenommenheit zuerst von den alten Griechen identifiziert. In der Geschichte des Peloponnesischen Krieges beschrieb Thukydides diese Tendenz als solche:

Denn es ist eine Angewohnheit der Menschheit, unvorsichtiger Hoffnung anzuvertrauen, wonach sie sich sehnen, und souveräne Vernunft zu nutzen, um das beiseite zu schieben, was sie nicht mögen.,

Unsere Verwendung dieser kognitiven Verknüpfung ist verständlich. Die Bewertung von Beweisen (insbesondere wenn sie kompliziert oder unklar sind) erfordert viel mentale Energie. Unser Gehirn zieht es vor, Abkürzungen zu nehmen. Das spart Zeit für Entscheidungen, besonders wenn wir unter Druck stehen. Wie viele Evolutionswissenschaftler darauf hingewiesen haben, ist unser Geist für den Umgang mit der modernen Welt unerreicht. Für den größten Teil der Menschheitsgeschichte erlebten die Menschen zu Lebzeiten sehr wenig neue Informationen. Entscheidungen neigten zum Überleben., Jetzt erhalten wir ständig neue Informationen und müssen jeden Tag zahlreiche komplexe Entscheidungen treffen. Um Überwältigung abzuwehren, haben wir eine natürliche Tendenz, Abkürzungen zu nehmen.

In“ The Case for Motivated Reasoning „schrieb Ziva Kunda:“ Wir geben Informationen ein besonderes Gewicht, das es uns ermöglicht, zu dem Schluss zu kommen, den wir erreichen möchten.“Informationen zu akzeptieren, die unseren Glauben bestätigen, ist einfach und erfordert wenig geistige Energie. Widersprüchliche Informationen lassen uns zurückschrecken und nach einem Grund greifen, sie zu verwerfen.,

In dem kleinen Buch der Dummheit schrieb Sia Mohajer:

Die Bestätigungsverzerrung ist so grundlegend für Ihre Entwicklung und Ihre Realität, dass Sie möglicherweise nicht einmal erkennen, dass es passiert. Wir suchen nach Beweisen, die unsere Überzeugungen und Meinungen über die Welt unterstützen, aber diejenigen ausschließen, die unseren eigenen widersprechen… Um die Welt zu vereinfachen und sie unseren Erwartungen anzupassen, wurden wir mit der Gabe kognitiver Vorurteile gesegnet.,

Wie Bestätigungsbias unser Urteil trübt

Die Komplexität der Bestätigungsbias ergibt sich teilweise aus der Tatsache, dass es unmöglich ist, sie ohne ein Bewusstsein für das Konzept zu überwinden., Selbst wenn Beweise gezeigt werden, die einer voreingenommenen Ansicht widersprechen, können wir sie dennoch so interpretieren, dass sie unsere derzeitige Perspektive verstärkt.

In einer Stanford-Studie befürwortete die Hälfte der Teilnehmer die Todesstrafe und die andere Hälfte war dagegen. Beide Gruppen lesen Details derselben beiden fiktiven Studien. Der Hälfte der Teilnehmer wurde mitgeteilt, dass eine Studie die abschreckende Wirkung der Todesstrafe unterstützte und die andere dagegen war. Die anderen Teilnehmer lesen die entgegengesetzten Informationen., Egal, die Mehrheit der Teilnehmer hielt an ihren ursprünglichen Ansichten fest, wies auf die Daten hin, die sie unterstützten, und verwarf das, was nicht der Fall war.

Bestätigungsverzerrung trübt unser Urteil. Es gibt uns eine verzerrte Sicht auf Informationen, auch wenn sie nur aus numerischen Zahlen bestehen. Dies zu verstehen, kann nicht umhin, die Weltanschauung einer Person — oder besser gesagt unsere Perspektive darauf-zu verändern. Lewis Carroll erklärte: „Wir sind das, was wir glauben“, aber es scheint, dass die Welt auch das ist, was wir glauben.

Ein Gedicht von Shannon L., Alder veranschaulicht dieses Konzept:

Lesen Sie es mit Trauer, und Sie werden sich hassen.
Lesen Sie es mit Wut und Sie werden rachsüchtig fühlen.
Lesen Sie es mit Paranoia und Sie werden Verwirrung spüren.
Lesen Sie es mit Empathie und Sie werden Mitgefühl fühlen.
Lesen Sie es mit Liebe und Sie werden Schmeichelei fühlen.
Lesen Sie es mit Hoffnung und Sie werden sich positiv fühlen.
Lesen Sie es mit Humor und Sie werden Freude fühlen.
Lesen Sie es ohne Voreingenommenheit und Sie werden Frieden fühlen.
Lesen Sie es überhaupt nicht und Sie werden nichts fühlen.,

Die Bestätigungsverzerrung ist etwas mit unseren Erinnerungen verbunden (ähnlich der Verfügbarkeitsverzerrung). Wir haben eine Vorliebe für die Erinnerung an Beweise, die unsere Überzeugungen stützen. Wie neutral die ursprünglichen Informationen auch waren, wir fallen dem selektiven Rückruf zum Opfer., Wie Leo Tolstoi schrieb:

Die schwierigsten Themen können dem langsamsten Mann erklärt werden, wenn er noch keine Vorstellung von ihnen hat; aber das Einfachste kann dem intelligentesten Mann nicht klar gemacht werden, wenn er fest davon überzeugt ist, dass er bereits ohne Zweifel weiß, was vor ihm liegt.

Warum Wir Ignorieren Widersprechende Hinweise

Warum ist es, dass wir kämpfen, um sogar erkennen an Informationen, das widerspricht unseren Ansichten?

Beim ersten lernen über die existenz von bestätigung bias, viele menschen leugnen, dass sie betroffen sind. Schließlich sehen sich die meisten von uns als intelligente, rationale Menschen. Wie können unsere Überzeugungen auch angesichts klarer empirischer Beweise bestehen bleiben?, Selbst wenn sich etwas als unwahr erweist, finden viele völlig gesunde Menschen weiterhin Wege, um die nachfolgende kognitive Dissonanz zu mildern.

Vieles davon ist das Ergebnis unseres Bedürfnisses nach kognitiver Konsistenz. Wir werden von Informationen bombardiert. Es kommt von anderen Menschen, den Medien, unserer Erfahrung und verschiedenen anderen Quellen. Unser Verstand muss Mittel finden, um die Daten, denen wir ausgesetzt sind, zu codieren, zu speichern und abzurufen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist die Entwicklung kognitiver Verknüpfungen und Modelle. Diese können entweder nützlich oder nicht hilfreich sein.,

Bestätigungsverzerrung ist eine der weniger hilfreichen Heuristiken, die als Ergebnis existiert. Die Informationen, die wir interpretieren, werden von bestehenden Überzeugungen beeinflusst, was bedeutet, dass wir uns eher daran erinnern. Infolgedessen sehen wir tendenziell mehr Beweise, die unsere Weltanschauung durchsetzen. Bestätigungsdaten werden ernst genommen, während diskonfirmierende Daten mit Skepsis behandelt werden. Unsere allgemeine Assimilation von Informationen unterliegt einer tiefen Voreingenommenheit.

Die ständige Bewertung unserer Weltanschauung ist anstrengend, daher ziehen wir es vor, sie stattdessen zu stärken. Außerdem ist es harte Arbeit, verschiedene Ideen in unserem Kopf zu halten., Es ist viel einfacher, sich nur auf einen zu konzentrieren.

Wir ignorieren widersprüchliche Beweise, weil sie für unser Gehirn so unberechenbar sind. Laut Untersuchungen von Jennifer Lerner und Philip Tetlock sind wir motiviert, nur dann kritisch zu denken, wenn wir von anderen zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn von uns erwartet wird, dass wir unsere Überzeugungen, Gefühle und Verhaltensweisen gegenüber anderen rechtfertigen, ist es weniger wahrscheinlich, dass wir auf bestätigende Beweise voreingenommen sind. Dies ist weniger aus dem Wunsch heraus, genau zu sein, und eher aus dem Wunsch, negative Konsequenzen oder Spott für unlogisch zu vermeiden., Das Ignorieren von Beweisen kann von Vorteil sein, z. B. wenn wir uns auf die Seite der Überzeugungen anderer stellen, um soziale Entfremdung zu vermeiden.

Beispiele für Bestätigungsbias in Aktion

Kreationisten vs. Evolutionsbiologen
Ein Paradebeispiel für Bestätigungsbias sind die Zusammenstöße zwischen Kreationisten und Evolutionsbiologen. Letztere verwenden wissenschaftliche Beweise und Experimente, um den Prozess der biologischen Evolution über Millionen von Jahren aufzudecken. Erstere sehen die Bibel im wörtlichen Sinne als wahr an und denken, die Welt sei nur ein paar tausend Jahre alt., Kreationisten sind geschickt darin, die kognitive Dissonanz zu mildern, die durch faktische Beweise verursacht wird, die ihre Ideen widerlegen. Viele betrachten die nicht-empirischen „Beweise“ für ihre Überzeugungen (wie spirituelle Erfahrungen und die Existenz der Schrift) als von größerem Wert als die empirischen Beweise für die Evolution.

Evolutionsbiologen haben fossile Aufzeichnungen verwendet, um zu beweisen, dass der Evolutionsprozess über Millionen von Jahren stattgefunden hat. In der Zwischenzeit sehen einige Kreationisten die gleichen Fossilien wie von einem Gott gepflanzt, um unseren Glauben zu testen., Andere behaupten, Fossilien seien ein Beweis für die in der Bibel beschriebene globale Flut. Sie ignorieren Beweise, um diesen verschwörerischen Ideen zu widersprechen, und verwenden sie stattdessen, um zu bestätigen, was sie bereits denken.

Doomsayers
Machen Sie einen Spaziergang durch London an einem anstrengenden Tag, und Sie sind so ziemlich garantiert einen doomsayer an einer Straßenecke zu sehen, schimpft über die bevorstehende Apokalypse. Kehre eine Weile später zurück und du wirst sie immer noch dort finden und ankündigen, dass das Ende verschoben wurde.,

Wenn Prophezeiung Versagt, Leon Festinger erklärt das Phänomen so:

Angenommen, ein Individuum glaubt, etwas mit seinem ganzen Herzen, und nehmen wir weiter an, dass er ein Bekenntnis zu dieser Weltanschauung, die er getroffen hat, unwiderrufliche Handlungen, weil es; schließlich annehmen, dass er präsentierte Beweise, eindeutige und unbestreitbare Beweise dafür, dass sein glaube falsch ist: was wird passieren? Das Individuum wird häufig auftauchen, nicht nur unerschütterlich, sondern noch mehr von der Wahrheit seiner Überzeugungen überzeugt als je zuvor., In der Tat kann er sogar eine neue Leidenschaft zeigen, Menschen zu seiner Ansicht zu überzeugen und zu konvertieren.

Musik

Confirmation bias in der Musik ist interessant, weil es tatsächlich ein Teil der Grund, warum wir es genießen, so viel. Laut Daniel Levitin, Autor von This Is Your Brain on Music:

Während sich Musik entfaltet, aktualisiert das Gehirn ständig seine Schätzungen, wann neue Beats auftreten werden, und nimmt daran teil, einen mentalen Beat mit einem echten in der Welt abzugleichen.,

Erleben Sie, wie sich eine Gruppe von Teenagern verhält, wenn jemand“ Wonderwall „von Oasis oder“ Creep “ von Radiohead anlegt. Oder wie ihre Eltern auf „Starman“ von Bowie oder „Alone“ auswendig reagieren. Oder sogar Ihre Großeltern zu „The Way you Look Tonight“ von Sinatra oder „Non, Je ne Regrette Rien“ von Edith Piaf. Die Fähigkeit, jeden aufeinanderfolgenden Schlag oder jede Silbe vorherzusagen, ist von Natur aus angenehm. Dies ist ein Fall von Bestätigungsbias, der uns gut dient. Wir lernen, musikalische Muster und Konventionen zu verstehen und genießen es, sie spielen zu sehen.,

Homöopathie
Die Multimillionen-Dollar-Homöopathie-Industrie ist ein Beispiel für Massen Bestätigung Bias.

Die Homöopathie wurde von Jacques Benveniste erfunden, einem französischen Forscher, der Histamine untersucht. Benveniste war überzeugt, dass die Wirksamkeit aufgrund einer verdünnten Lösung von Histaminen aufgrund dessen, was er als „Wasser“ bezeichnete, zunahm.“Die Testergebnisse wurden ohne Blendung durchgeführt, was zu einem Placebo-Effekt führte.

Benveniste war sich seiner Hypothese so sicher, dass er Daten fand, um sie zu bestätigen, und ignorierte das, was nicht der Fall war., Andere Forscher wiederholten seine Experimente mit entsprechender Blendung und bewiesen, dass Benvenistes Ergebnisse falsch waren. Viele der Menschen, die mit ihm arbeiteten, zogen sich daraufhin aus der Wissenschaft zurück.

Doch Homöopathie-Befürworter sind nur in Zahlen gewachsen. Unterstützer klammern sich an Beweise, um die Homöopathie zu unterstützen, während sie das ignorieren, was nicht der Fall ist.,

Wissenschaftliche Experimente
In guten wissenschaftlichen Experimenten sollten Forscher versuchen, ihre Hypothesen zu verfälschen, um sie nicht zu bestätigen., Leider ist dies nicht immer der Fall (wie die Homöopathie zeigt). Es gibt viele Fälle, in denen Wissenschaftler Daten voreingenommen interpretieren oder Experimente wiederholen, bis sie das gewünschte Ergebnis erzielen. Bestätigung Bias kommt auch ins Spiel, wenn Wissenschaftler Peer-Review-Studien. Sie neigen dazu, positive Bewertungen von Studien zu geben, die ihre Ansichten bestätigen, und von Studien, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert werden.

Das ist problematisch. Unzureichende Forschungsprogramme können über den Punkt hinausgehen, an dem die Beweise auf eine falsche Hypothese hindeuten. Bestätigungsverzerrungen verschwenden viel Zeit und Geld., Wir dürfen die Wissenschaft nicht als bare Münze nehmen und müssen uns der Rolle der voreingenommenen Berichterstattung bewusst sein.

Schlussfolgerung

Dieser Artikel kann Ihnen die Möglichkeit geben, zu beurteilen, wie sich Bestätigungsverzerrungen auf Sie auswirken. Erwägen Sie, auf die vorherigen Absätze zurückzublicken und zu fragen:

• Mit welchen Teilen bin ich automatisch einverstanden?
• Welche Teile habe ich ignoriert oder übersprungen, ohne es zu merken?
• Wie habe ich auf die Punkte reagiert, denen ich zustimmte oder nicht zustimmte?,
• Hat dieser Beitrag irgendwelche Ideen bestätigt, die ich bereits hatte? Warum?
• Was ist, wenn ich das Gegenteil dieser Ideen dachte?

Es ist nicht einfach, Bestätigung zu erkennen, aber mit der Praxis ist es möglich, die Rolle zu erkennen, die sie bei der Interpretation von Informationen spielt. Sie müssen disconfirming Beweise suchen.

Wie Rebecca Goldstein unvollständig schrieb: Der Beweis und das Paradoxon von Kurt Godel:

Alle Wahrheiten — selbst diejenigen, die so sicher erschienen waren, dass sie gegen die Möglichkeit einer Revision immun waren — werden im Wesentlichen hergestellt., In der Tat ist der Begriff des objektiv Wahren ein sozial konstruierter Mythos. Unser wissender Verstand ist nicht in die Wahrheit eingebettet. Vielmehr ist der gesamte Begriff der Wahrheit in unseren Köpfen eingebettet, die selbst die unwissenden Lakaien organisatorischer Einflussformen sind.

Um mehr über Bestätigungsvorurteile zu erfahren, lesen Sie das kleine Buch der Dummheit oder den Schwarzen Schwan. Achten Sie darauf, unsere gesamte Gitterwerk der mentalen Modelle zu überprüfen.

---