Ursachen der englischen Bürgerkriege-Britpolitik
HOME : DIE MONARCHIE-KÖNIGE UND KÖNIGINNEN
Der englische Bürgerkrieg
Bei der Betrachtung der Ursachen der englischen Bürgerkriege ist es wichtig zu bedenken, dass der Bürgerkrieg nicht als Revolution begann. Die Beteiligten machten sich nicht daran, die Monarchie zu entfernen und durch eine Republik zu ersetzen.
Widersprüchliche Einstellungen gegenüber königlicher Autorität und Religion führten zu einer Reihe von Ereignissen, die zu bewaffneten Konflikten eskalierten.
Karl I. glaubte, dass er mit dem göttlichen Recht der Könige regierte.,
Dies bedeutete, dass er glaubte, durch den Willen Gottes König zu sein, und daher konnten seine Entscheidungen nicht angefochten oder in Frage gestellt werden.
Diese Ideologie wurde von denen abgelehnt, die glaubten, dass es eine Grenze für die königliche Autorität geben sollte; dass das Volk und seine Vertreter, das heißt das Parlament, mehr Mitspracherecht bei der Regierungsführung der Nation haben sollten.
Damit verbunden waren Auseinandersetzungen über Kirche und Religion.
Es gab tiefe Meinungsverschiedenheiten darüber, welche religiösen Praktiken, Formen der Anbetung und Organisationsstruktur die Kirche haben sollte.
Erfahren Sie mehr in diesen empfohlenen Arbeiten., (bezahlte links)
  |
  |
Religion
Religion war eine der Hauptursachen für den englischen Bürgerkrieg.
Es war Teil eines europaweiten Konflikts zwischen römischem Katholizismus und Protestantismus.
Zu Beginn seiner Regierungszeit (1625) hatte König Karl I. die römisch-katholische Henrietta Maria von Frankreich geheiratet.,
In ihrem Ehevertrag war vorgesehen, dass sie ihre Religion vor Gericht frei ausüben darf.
Es wurde auch eine Bedingung des Vertrags gemacht, dass König Karl I. Beschränkungen für Rekusanten (dh Katholiken, die sich weigerten, anglikanische Gottesdienste zu besuchen) aufhob.
Die Ehe war nicht beliebt. Zu dieser Zeit wurden römische Katholiken misstrauisch und gefürchtet.
Die Herrschaft der katholischen Königin Maria I. (Bloody Mary, wie sie bekannt wurde) hatte die Verfolgung von Protestanten gesehen.,
Innerhalb lebender Erinnerung gab es:
- die versuchte Invasion Englands durch den römisch-katholischen Phillip II. von Spanien im Jahre 1588 (Die spanische Armada);
- die Schießpulver-Verschwörung von 1605, eine katholische Verschwörung, James I. in den Häusern des Parlaments in die Luft zu jagen; und
- der anhaltende Dreißigjährige Krieg, letztendlich ein religiöser Konflikt, in dem römisch-katholische Nationen versuchten, den Protestantismus in Europa auszulöschen.
König Karl I. war zutiefst religiös.
Er glaubte, dass er mit dem göttlichen Recht der Könige regierte.,
Er bevorzugte eine hoch anglikanische Form der Anbetung mit Zeremonien, Ritualen und üppigen Verzierungen.
Charles hielt die Hierarchie der Bischöfe und Priester für wichtig.
Dies löste bei einigen Protestanten Alarm aus, da es den Anschein hatte, dass Charles sich dem Katholizismus zuwandte.
Die Puritaner, die extreme Protestanten waren, betrachteten all dies als Formen des „Popery“.
Sie wollten eine reinere Form der Anbetung ohne Rituale und ohne religiöse Ikonen und Bilder.
Puritaner glaubten, dass sie eine persönliche Beziehung zu Gott hatten und keine Bischöfe brauchten.,
1633 wurde William Laud von König Karl I. zum Erzbischof von Canterbury ernannt.
William Laud war Protestant, hielt die Puritaner aber für zu extrem.
Wie König Karl I. favorisierte auch Laud eine hohe anglikanische Form der Anbetung.
William Laud wollte die Einheitlichkeit der Anbetung auf der Grundlage des Buches des gemeinsamen Gebets erzwingen. Bischöfe galten als wichtig für den Betrieb der Kirche.
Laud wollte auch einige der Zeremonien und Rituale zurückbringen.
Dekorative Elemente wie Statuen und Buntglasfenster wurden wieder eingeführt.,
Priester sollten Gewänder als Zeichen ihres erhöhten Status als Mitglieder des Klerus tragen.
William Laud sah dies als die „Schönheit der Heiligkeit‘. Puritaner sahen dies als einen Versuch, die Kirche römisch-katholischer zu machen.
Es gab viel Widerstand gegen diese religiöse ändern. William Laud sah Puritaner als Bedrohung für die Kirche und verfolgte seine Kritiker vor Gericht.
1637 wurden William Prynne, John Bastwick und Henry Burton in der Star Chamber wegen aufrührerischer Verleumdung verurteilt, weil sie Lauds Politik in einer Broschüre kritisiert hatten.,
Sie hatten ihre Wangen gebrandmarkt und ihre Ohren abgeschnitten.
1637 verhängten König Karl I. und Erzbischof Laud dem schottischen Volk ein neues Gebetbuch. Es war eine überarbeitete Ausgabe des englischen Gebetbuchs.
Als es eingeführt wurde, brachen in Edinburgh Unruhen aus. Die schottischen Presbyterianer dachten, dass das neue Gebetbuch zu viele Ähnlichkeiten mit dem Katholizismus hatte.
Sie sahen es als Angriff auf die wahre protestantische Religion und auf ihre Freiheit zu wählen, wie sie anbeteten.
Obwohl Schottland Karl I. als König hatte, war es immer noch ein separates Königreich von England., Schottland hatte seine eigene Regierung, Gesetze und etablierte Kirche – Die Kirk.
Charles ‚ Antwort bestand darin, auf der vollständigen Umsetzung des neuen Gebetbuchs und der Bestrafung derjenigen zu bestehen, die sich weigerten. Er betrachtete ihre Weigerung als Angriff auf seine königliche Autorität.
1638 unterzeichnete das schottische Volk einen Bund, in dem es vor Gott versprach, die wahre Religion zu verteidigen und zu bewahren, und dem König Loyalität versprach.
1639 sandte König Charles eine Armee, um das neue Gebetbuch in Schottland durchzusetzen.,
König Karl, dem einige schon misstrauten, weil er sich dem Katholizismus geneigt hatte, erklärte nun seinen treuen, protestantischen Untertanen den Krieg.
Die englische Armee wurde im späteren Bischofskrieg leicht besiegt.
1640 wurde König Karl im Zweiten Bischofskrieg besiegt.
Er war gezwungen, den Vertrag von Ripon im Oktober 1640 zu unterzeichnen, der vorsah, dass den Covenanter (schottischen) Truppen 850 £pro Tag Unterhalt gezahlt werden sollten, während sie noch Nordengland besetzten.,
Geld
Ein Schlüsselfaktor, der zum Ausbruch des Bürgerkriegs führte, waren König Charles und sein Geldmangel.
Charles ‚ Vater König James I. hatte einen verschwenderischen, extravaganten Lebensstil geführt, der die königliche Schatzkammer erschöpft hatte.
Die Kosten für den Betrieb des königlichen Haushalts von Karl I. waren ähnlich teuer.
König Charles war ein Mäzen der Künste und gab riesige Geldsummen für Musiker aus, um seinen Hof zu unterhalten und Kunstwerke zu kaufen.
König Charles musste das Parlament anrufen, um um Geld zu bitten.,
Im Juni 1625 hatte das Parlament dem König Tonnage und Poundage (Einnahmen aus Zöllen) nur für ein einziges Jahr und nicht für das übliche Leben gewährt.
Dies bedeutete, dass Charles gezwungen wäre, das Parlament erneut anzurufen, um weitere Steuern zu gewähren.
Das Parlament weigerte sich, König Charles genug Geld zu gewähren, um Feldzüge gegen Spanien und Frankreich zu finanzieren.
Charles entließ das Parlament und versuchte, das Einkommen durch einen Zwangskredit zu erhöhen. Das ist Geld aus Steuern, die ohne Zustimmung des Parlaments erhoben werden.
Die Verweigerung der Zahlung führte oft zu einer Freiheitsstrafe ohne Gerichtsverfahren., Dies verursachte viel Unzufriedenheit.
1628 wurde eine Petition der Commons of Right ausgearbeitet, in der es hieß, dass der König keine Steuern auf seine Untertanen ohne Zustimmung des Parlaments erheben und sie auch nicht willkürlich inhaftieren könne.
Obwohl König Charles der Petition zunächst zustimmte, wurde sie nie ordnungsgemäß als Statut erlassen.
Im März 1629 entließ Charles das Parlament und begann, was er seine „persönliche Herrschaft“ nannte und was seine Gegner die „elfjährige“ Tyrannei “ nannten.
Da nur das Parlament Steuern rechtlich gewähren konnte, musste König Charles andere außerparlamentarische Einnahmequellen finden.,
Charles nutzte das königliche Vorrecht aus und verhängte Rittergebühren für Landbesitzer im Wert von £40 oder mehr pro Jahr (Distraint of knighthood).
Monopole wurden an reiche Kaufleute verkauft, obwohl dies gesetzlich verboten war.
Die Waldgrenzen wurden an ihre alten Grenzen zurückgeführt, so dass Waldstrafen auf diejenigen erhoben werden konnten, die sich jetzt innerhalb der neuen Grenzen befanden.
1635 forderte der König Schiffsgeld von allen Grafschaften Englands und nicht nur von denen an der Küste.,
Der wohlhabende Landbesitzer John Hampden MP wurde wegen Nichtzahlung von Schiffsgeld vor Gericht gestellt, da er glaubte, der König habe kein Recht, es einzuziehen.
König Charles machte sich unter den traditionell königlichen Anhängern sehr unbeliebt.
Nach seiner Niederlage im Ersten Bischofskrieg forderte König Charles im April 1640 das Parlament auf, Geld für einen weiteren Feldzug gegen Schottland zu sammeln.
Nachdem das Parlament elf Jahre lang nicht aufgerufen worden war, hatte es eine lange Liste von Beschwerden, die es dem König vorlegen wollte.,
Das Parlament weigerte sich, das Geld zu gewähren, und Charles löste das Parlament nach weniger als einem Monat auf.
Nach der Niederlage im Zweiten Bischofskrieg hieß es im Vertrag von Ripon, König Charles müsse den schottischen Bündnissen 850 Pfund pro Tag zahlen, während sie Nordengland besetzten.
Mit riesigen Schulden war die einzige Option, die König Charles hatte, das Parlament anzurufen und um Geld zu bitten. Dies wurde als das lange Parlament bekannt.,
Die finanzielle Situation König Karls bedeutete, dass nur das Parlament die Mittel hatte, genug Geld zu sammeln, um die Bündnisse zu bezahlen und die Kosten der erfolglosen Bischofskriege zu decken.
Das Parlament hatte endlich die Gelegenheit, seine Missstände vorzustellen und Reformen durchzusetzen.
Parlament
Unter der Herrschaft von Jakob I. hatte es einen Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Parlament und Monarchie gegeben.
Ähnlich negativ sah Karl I. jede Einmischung des Parlaments in seine Herrschaft.,
Es war im königlichen Vorrecht des Königs, das Parlament nicht anzurufen, aber sie hatten ihren Zweck.
Sie sind nicht nur für die Erhöhung der Steuern und die Verabschiedung von Gesetzen erforderlich, sondern können auch als Quelle für Ratschläge und als Mittel zur Anhörung von Beschwerden verwendet werden.
Das Kurze Parlament
König Charles aufgerufen, das Parlament im April 1640, um Geld für die Zweite der Bischöfe von Krieg. Er brauchte das Parlament, um Steuern zu zahlen, um eine Armee zu finanzieren.
Das Parlament äußerte sich besorgt über König Charles und seine Regierung und wollte, dass ihre Beschwerden gehört werden.,
Der puritanische Abgeordnete John Pym zeigte sich besonders offen für den Ruf nach Reformen.
König Charles löste das Parlament nach nur drei Wochen auf, als sein Antrag auf Geld abgelehnt wurde.
Das Lange Parlament
Nach der Niederlage in den Bischofskriegen musste König Karl im November 1640 das Parlament anrufen.
Die Abgeordneten hatten nun Gelegenheit, ihre Beschwerden über Charles ‚ persönliche Regel zu hören.,
Ihre Liste der Beschwerden betraf:
- Erzbischof Laud und seine religiösen Reformen, die als zu katholisch galten;
- Die Verwendung des königlichen Vorrechts, um Geld zu sammeln, wie z. B. Schiffsgeld;
- Auflösen des Parlaments, anstatt Beschwerden zu hören und Mitglieder zu verhaften.
Eine der Hauptbeschwerden des Parlaments war, dass König Charles von einigen seiner engsten Berater übermäßig beeinflusst wurde.
Das Parlament beschuldigte eher schlechte Ratschläge als den König selbst für die meisten Probleme.,
Im Dezember 1640 wurde Erzbischof Laud wegen Hochverrats angeklagt.
Eine der Anklagen gegen ihn war, dass er dem König böse und verräterische Ratschläge gab.
Im März 1641 wurde er im Tower of London inhaftiert. Sein Prozess begann schließlich im März 1644.
Unfähig, Beweise zu finden, die ihn des Verrats schuldig machen würden Das Parlament verabschiedete einen Gesetzesentwurf gegen ihn.
William Laud wurde im Januar 1645 hingerichtet.
1641 beschuldigte John Pym MP Thomas Wentworth, Earl of Strafford des Verrats und ließ ihn anklagen.,
Der Earl war als Lord Deputy of Ireland in Erinnerung gerufen worden, um während der Bischofskriege einer der Hauptminister Karls zu werden.
Als die Versuche, ihn anzuklagen, fehlschlugen, verabschiedete das Unterhaus einen Gesetzesentwurf.
Charles I. versuchte Strafford zu retten, indem er Truppen zum Tower of London schickte.
Der Versuch scheiterte und führte zu Demonstrationen in London, wobei die Demonstranten Gerechtigkeit forderten.
Das House of Lords verabschiedete die Bill of Attainder und König Charles unterzeichnete sie.
Strafford wurde im Mai 1641 hingerichtet.,
Das Parlament wollte seinen Platz in der Führung des Landes sicherer machen.
Es wurde auch versucht, die religiösen und politischen Probleme zu lösen, die während der persönlichen Herrschaft des Königs entstanden waren.
Einige dieser Maßnahmen würden auch die Fähigkeit der Könige verringern, ohne Parlament zu regieren. König Charles stimmte einigen dieser Reformen zu.
Nicht-parlamentarische Besteuerungsformen wie Schiffsgeld wurden für illegal erklärt. Das Gericht der Kammer, das ohne Jury saß, wurde abgeschafft.,
König Charles stimmte auch zu, dass das englische Parlament nicht ohne Zustimmung des Parlaments selbst aufgelöst werden konnte.
Darüber hinaus gab Charles königliche Zustimmung zum Dreijahresgesetz von 1641, wonach das Parlament mindestens alle drei Jahre einberufen werden muss.
Die puritanischen Parlamentarier forderten immer noch weitere Reformen, insbesondere der Kirche und der religiösen Praktiken in England.
Im Parlament und in der breiten Bevölkerung tauchten Spaltungen auf.,
Die gemäßigteren Protestanten glaubten, dass religiöse Reformen weit genug gegangen seien und stimmten den radikaleren Veränderungen, die die Puritaner forderten, nicht zu.
Diese waren es, die als Unterstützer des Königs auftauchen würden.
Weg zum Krieg
Der irischen rebellion brach im Oktober 1641.
die irischen Katholiken angestiegen war, bis das Massaker und die protestantischen Siedler in Ulster.
König Charles musste eine Armee aufstellen, um den Aufstand niederzuschlagen. Dies führte zu hitzigen Debatten darüber, ob der König oder das Parlament die Armee kontrollieren sollte.,
John Pym MP argumentierte lautstark, dass „… schelmische Ratschläge… “ den König beeinflussen würden.
Pym und seine puritanischen Anhänger befürchteten, dass die Armee nach dem irischen Aufstand gegen das Parlament gestellt werden könnte.
Die irische Rebellion hatte auch Ängste vor einer römisch-katholischen Verschwörung gegen den Protestantismus in den drei Königreichen (England, Schottland und Irland) neu entfacht.
Im November 1641 wurde die Große Remonstranz dem Unterhaus von John Pym überreicht.,
Dieses Dokument deutete darauf hin, dass König Charles von „…bösartigen Parteien…“ schlecht beraten worden war, zu denen Bischöfe, „jesuitische Papisten“ und Berater gehörten, die den Interessen ausländischer Mächte dienten.
Diese Personen“… zum Vorteil und zur Vermehrung der Päpste … “ hatten versucht, die vom Parlament gebilligten politischen und religiösen Reformen zu untergraben und Konflikte zwischen dem König und dem Parlament zu schaffen.
Die Remonstranz listete 204 Instanzen seit Beginn der Herrschaft Karls auf.,
Es verlangte, dass der König diese Berater entfernt und durch vom Parlament genehmigte ersetzt.
Es wurde vom Unterhaus verabschiedet, aber mit nur einer sehr geringen Mehrheit von elf. Das House of Lords und der König lehnten es ab.
Im Dezember stimmte das Unterhaus dafür, die Grand Remonstrance drucken zu lassen und ordentlichen Mitgliedern der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.,
König Karl in seiner Antwort auf den Protest erklärte, dass es keine Kirche, die geübt „…die wahre religion mit mehr Reinheit der Lehre über die Kirche von England…“ Nicht jeder im Parlament oder in England war ein Puritaner.
Seine Haltung zur Religion gewann König Charles viel Unterstützung, vor allem im House of Lords.
Am 4. Januar 1642 trat König Charles mit einer bewaffneten Eskorte von Soldaten in das Unterhaus ein, um fünf Mitglieder des Parlaments wegen Hochverrats zu verhaften.,
Diese waren Abgeordnete John Pym, John Hampden, Denzil Holles, Sir Arthur Haselrig und William Strode.
Nachdem die Abgeordneten gewarnt worden waren, waren sie nicht da.
Der Sprecher des Unterhauses, William Lenthall, verteidigte die parlamentarischen Privilegien und weigerte sich, den König in Bezug auf ihren Aufenthaltsort zu unterstützen.
„Möge es eure Majestät erfreuen, ich habe weder Augen noch Zunge, um an diesem Ort zu sprechen, aber wie dieses Haus erfreut ist, mich zu leiten, dessen Diener ich hier bin…“
Dieser Missbrauch parlamentarischer Privilegien durch König Charles verlor ihm politische Unterstützung.,
Einige der Abgeordneten glaubten bereits, dass dem König nicht vertraut werden könne, und befürchteten, dass er versuchen könnte, seine „persönliche Herrschaft“ wiederherzustellen.
Bewaffnete Soldaten ins Parlament zu bringen, machte diese Ängste nur noch schlimmer.
Als in London Unruhen ausbrachen, floh König Charles nach Hampton Court.
Die Kluft zwischen Parlament und König war offensichtlicher geworden und die Menschen wurden gezwungen, Partei zu ergreifen.
Die in London ausgebildeten Bands wurden mit Zustimmung beider Häuser zum Parlament gebracht.,
Massen versammelten sich in London, um ihre Meinungen zu hören und ihre Bedenken zu äußern.
Im Februar sandte König Charles Königin Henrietta Maria zu ihrer eigenen Sicherheit in die Niederlande, um ausländische Unterstützung für den Krieg zu sammeln.
Im März 1642 verabschiedete das Parlament die Milizverordnung, die die lokalen Milizen unter die Kontrolle des Parlaments stellte.
Da es als Verordnung und nicht als Gesetz verabschiedet wurde, entschied das Parlament, dass es keine königliche Zustimmung brauchte. Sie behaupteten, Sie handelten für die Sicherheit und Verteidigung der nation.
König Charles fuhr nach York.,
Seine Anhänger unter den Herren und dem Adel begannen sich zu ihm zu versammeln.
Einige unterstützten die royalistische Sache, da sie mit den Forderungen der Puritaner nach radikalen Reformen nicht einverstanden waren und den Einfluss, den sie im Parlament hatten, nicht mochten.
Andere kamen aus Loyalität gegenüber der Krone, auch wenn sie nicht unbedingt mit den Handlungen des Königs einverstanden waren.
Im Juni 1642 legte das Parlament König Charles in York die neunzehn Vorschläge vor, um die „…bevorstehenden Gefahren und Katastrophen…“zu verhindern.
Es schlug vor, dass:
- Das Parlament würde alle militärischen Ressourcen kontrollieren.,
- Das Parlament würde alle vom König gewählten Minister und Beamten genehmigen.
- Das Parlament würde entscheiden, wie die Kirche reformiert werden sollte.
- Gesetze gegen Katholiken sollten strikt durchgesetzt werden.
- Das Parlament hätte ein Mitspracherecht bei der Erziehung und Heirat der Kinder des Königs.
König Charles lehnte die Vorschläge.
Das Parlament war mustering Truppen unter der Autorität der Verordnung.
König Charles setzte die veralteten Kommissionen von England wieder ein, um Männer zu erziehen.,
Einzelpersonen mussten nun entscheiden, ob sie unter den Kommissionen von Array oder der Milizverordnung mobilisieren wollten.
Royalistische und parlamentarische Kräfte eroberten militärische Hochburgen und plünderten Geschäfte für Waffen und Munition.
Die Nation polarisierte zunehmend. Es war schwieriger, neutral zu bleiben.Am 12. Juli stimmte das Parlament dafür, eine Armee unter dem Kommando des Earl of Essex für die „… Erhaltung der wahren Religion, der Gesetze, der Freiheit und des Friedens des Königreichs “ aufzustellen.August 1642 hob König Karl I. seinen königlichen Standard in Nottingham auf., Bürgerkrieg war offen erklärt worden.
Zurück zur englischen Civil Wars Homepage