Syitä englanti Civil Wars – Britpolitics
KOTIIN : MONARKIA – KUNINKAITA JA KUNINGATTARIA
englanti sisällissota
Kun tarkastellaan syitä englanti Civil Wars, se on tärkeää muistaa, että sisällissota ei alkanut kuin vallankumous. Mukana olleet eivät lähteneet poistamaan monarkiaa ja korvaamaan sitä tasavallalla.
Ristiriitaiset asenteet Royal viranomaiselle ja uskonto toi sarja tapahtumia, joka kärjistyi aseelliseksi konfliktiksi.
Kaarle I uskoi hallitsevansa kuninkaiden jumalallisella oikeudella.,
Tämä tarkoitti sitä, että hän luuli olevansa kuningas Jumalan tahdosta, eikä hänen ratkaisujaan siksi voitu kyseenalaistaa tai kyseenalaistaa.
Tämä ideologia vastustivat niitä, jotka uskoivat, siellä pitäisi olla jokin raja Royal viranomaiselle, että ihmiset ja heidän edustajansa, joka on Parlamentin pitäisi olla enemmän sananvaltaa siihen, miten kansakunta oli hallitaan.
tähän sidotut olivat riitoja kirkosta ja uskonnosta.
– Siellä oli suuria mielipide-eroja siitä, mitä uskonnollisia käytäntöjä, muotoja palvonta ja organisaatiorakenne Kirkon pitäisi olla.
Lue lisää näistä suositelluista teoksista., (maksetut linkit)
  |
  |
Uskonnon
Uskonto oli merkittävä syy englannin sisällissotaan.
se oli osa Euroopan laajuista konfliktia roomalaiskatolisuuden ja protestantismin välillä.
valtakautensa alussa (1625) kuningas Kaarle I oli mennyt naimisiin Ranskan roomalaiskatolisen Henrietta Marian kanssa.,
Mukana avioliitossaan sopimuksessa olivat määräykset, jotka hän saa harjoittaa uskontoaan vapaasti hovissa.
sopimuksen ehtona oli myös se, että kuningas Kaarle I asetti recusanteille (eli katolilaisille, jotka kieltäytyivät osallistumasta Anglikaanisiin jumalanpalveluksiin) rajoituksia.
avioliitto ei ollut suosittu. Tuolloin Roomalaiskatolilaiset olivat epäluuloisia ja pelättyjä.
hallituskauden Katolinen Queen Mary (Bloody Mary, kun hän tuli tunnetuksi) oli nähnyt vaino Protestantteja.,
Sisällä miesmuistiin on ollut:
- yrittänyt hyökkäystä Englannissa, jonka roomalaiskatolinen Philip II Espanjan 1588 (espanjan Armada);
- ruutisalaliitto 1605, Katolinen juoni räjäyttää jaakko I vuonna Houses of parliament; ja
- meneillään Kolmekymmentä Vuotta Sotaa, viime kädessä uskonnollinen konflikti, joka näki Rooman Katolinen kansakuntien yrittää pyyhkiä pois Protestanttisuuden Euroopassa.
Kuningas Kaarle I oli syvästi uskonnollinen.
hän uskoi hallinneensa kuninkaiden jumalallisella oikeudella.,
hän suosi korkeaa anglikaanista palvontamuotoa, jossa oli seremonioita, rituaaleja ja ylenpalttista koristelua.
Kaarle piti piispojen ja pappien hierarkiaa tärkeänä.
Tämä aiheutti joillekin protestanteille hälytyksen, kun näytti siltä, että Kaarle kallistui katolisuuteen.
Puritaanit, jotka olivat äärimmäisen Protestantit, pitää kaikki tämä olla muotoja ”Paavinusko”.
he halusivat puhtaamman palvontamuodon ilman rituaaleja ja ilman uskonnollisia ikoneita ja kuvia.
Puritaanit uskoivat, että heillä oli henkilökohtainen suhde Jumalaan ja ei tarvitse piispat.,
Vuonna 1633 William Laud nimitettiin Arkkipiispa Kuningas Kaarle I.
William Laud oli Protestanttinen, mutta ajattelin, että Puritaanit liian äärimmäisiä.
kuningas Kaarle I: n tavoin Laud suosi myös korkeaa anglikaanista palvontamuotoa.
William Laud halusi yhdenmukaistaa palvonnan yhteisen rukouskirjan pohjalta. Piispoja pidettiin tärkeinä kirkon johtamisen kannalta.
Laud halusi myös tuoda takaisin joitakin seremonioita ja rituaaleja.
koristeelliset piirteet, kuten patsaat ja lasimaalaukset, otettiin uudelleen käyttöön.,
pappien tuli käyttää vestejä merkkinä siitä, että he ovat ylentyneet papiston jäseniksi.
William Laud näki tämän ’kauneus pyhyyden’. Puritaanit näkivät tämän yrityksenä tehdä kirkosta Roomalaiskatolisempi.
tätä uskonnollista muutosta vastustettiin paljon. William Laud piti puritaaneja uhkana kirkolle ja jahtasi arvostelijoitaan käräjillä.
Vuonna 1637 William Prynne, John Bastwick ja Henry Burton tuomittiin Star Chamber of kapinallisista kunnianloukkauksesta arvostella Laud on politiikan lehtinen.,
heidän poskensa leimattiin ja korvat rajattiin.
Vuonna 1637 Kuningas Kaarle I ja Arkkipiispa Laud käyttöön uusi rukouskirja ihmiset Skotlannissa. Se oli tarkistettu painos englantilaisesta rukouskirjasta.
kun se otettiin käyttöön mellakat puhkesivat Edinburghissa. Skotlantilaisten presbyteerien mielestä uudessa rukouskirjassa oli liikaa yhtäläisyyksiä katolisuuteen.
he näkivät sen hyökkäyksenä tosi protestanttista uskontoa ja heidän vapauttaan valita, miten he palvoivat.
vaikka Skotlannissa oli kuninkaana Kaarle I, se oli silti erillinen kuningaskunta Englannista., Skotlannilla oli oma hallitus, lait ja perustettu kirkko – Kirk.
Kaarlen vastaus oli vaatia uuden rukouskirjan täyttä toimeenpanoa ja rangaistusta niille, jotka kieltäytyivät. Hän piti heidän kieltäytymistään hyökkäyksenä kuninkaallista arvovaltaansa vastaan.
vuonna 1638 Skotlantilaiset solmivat liiton, jossa he lupasivat Jumalan edessä puolustaa ja säilyttää tosi uskonnon ja vannoivat uskollisuutta kuninkaalle.
vuonna 1639 kuningas Kaarle lähetti armeijan yrittämään uuden rukouskirjan täytäntöönpanoa Skotlannissa.,
Kuningas Kaarle jo luoteta jotkut ottaa suuntautumista kohti Katolisuus oli nyt julistaa sodan hänen uskollinen, Protestanttinen aiheista.
Englannin armeija kukistettiin helposti niin sanotussa ensimmäisessä Piispansodassa.
vuonna 1640 kuningas Kaarle kukistettiin toisessa Piispansodassa.
Hän oli pakotettu allekirjoittamaan Sopimuksen Ripon lokakuussa 1640, jossa säädetään, että Covenanter (Skotlannin) joukot maksettaisiin £850 päivässä huolto, kun he vielä käytössä pohjois-Englannissa.,
Money
keskeinen sisällissodan syttymiseen johtanut tekijä oli kuningas Kaarle ja hänen rahapulansa.
Kaarlen isä kuningas Jaakko I oli johtanut ylenpalttista, ylenpalttista elämäntyyliä, joka oli jättänyt kuningashuoneen tyhjäksi.
Kaarle I: n kuningashuoneen pyörittämisen kustannukset olivat samalla tavalla kalliit.
kuningas Kaarle oli taiteiden suojelija ja käytti valtavia rahasummia muusikoihin hovinsa viihdyttämiseen ja taideteosten ostamiseen.
kuningas Kaarlen piti soittaa eduskuntaan pyytääkseen rahaa.,
kesäkuussa 1625 Parlamentti oli vain myönsi Kuningas vetoisuus ja poundage (tuotot tullit) yhden vuoden, pikemminkin kuin elämää, kuten oli tapana.
Tämä tarkoitti sitä, että Kaarle joutuisi jälleen kutsumaan parlamentin myöntämään lisää veroja.
parlamentti kieltäytyi myöntämästä kuningas Kaarlelle tarpeeksi rahaa rahoittaakseen sotaretkiä Espanjaa ja Ranskaa vastaan.
Kaarle erotti parlamentin ja pyrki keräämään tuloja Pakkolailla. Se on rahaa ilman parlamentin suostumusta perityistä veroista.
palkasta kieltäytyminen johti usein vankeuteen ilman oikeudenkäyntiä., Tämä aiheutti paljon tyytymättömyyttä.
Vuonna 1628 Commons’ Vetoomuksen Oikean laadittiin jossa todettiin, että kuningas ei voinut verottaa alamaisiaan ilman Parlamentin puoltavan lausunnon, eikä mielivaltaisesti vangita niitä.
vaikka kuningas Kaarle suostuikin aluksi adressiin, sitä ei koskaan kunnolla säädetty ohjesäännöksi.
Maaliskuussa 1629 Kaarle hylkäsi Parlamentin ja alkoi mitä hän kutsui ’Henkilökohtainen Sääntö’ ja mitä hänen vastustajansa nimeltään ’Yksitoista Vuotta’ Tyrannia’.
koska vain parlamentti saattoi laillisesti myöntää veroja kuningas Kaarlen oli löydettävä muita ei-parlamentaarisia tulonlähteitä.,
Kaarle käytti hyväkseen kuninkaallista etuoikeutta ja määräsi maanomistajille vähintään 40 punnan arvoiset ritarimaksut vuodessa (distraint of knighthood).
monopolit myytiin rikkaille kauppiaille, vaikka tämä kiellettiin parlamentaarisella Ohjesäännöllä.
Metsän rajat palautettiin voimaan niiden antiikin rajoja, niin että metsä sakot voitaisiin periä niille, jotka nyt löysivät itsensä sisällä uusia rajoja.
vuonna 1635 kuningas vaati laivarahaa kaikilta Englannin kreivikunnilta eikä pelkästään rannikolta.,
Varakas maanomistaja, hampdenin MP, oli yrittänyt oikeuteen maksamattomien alus rahaa, koska hän uskoi, että Kuningas ei ollut laillinen oikeus kerätä se.
kuningas Kaarle teki itsestään hyvin epäsuositun niiden keskuudessa, jotka olivat perinteisesti kuninkaallisia kannattajia.
Jälkeen hänen tappion Ensimmäisessä Piispojen Sodan, Kuningas Kaarle kutsui Parlamentin huhtikuussa 1640 nostaa rahaa toisen kampanjan Skotlantia vastaan.
ei ollut kutsuttu yksitoista vuotta eduskuntaan oli pitkä lista epäkohtia he halusivat esittää kuninkaalle.,
eduskunta kieltäytyi myöntämästä rahoja ja Kaarle hajotti parlamentin vajaan kuukauden kuluttua.
tappion Jälkeen Toisessa Piispojen Sodassa, ehdot Sopimuksen Ripon totesi, että Kuningas Kaarle oli maksettava Skotlannin Covenanters £850 päivässä, kun he miehitetty pohjois-Englannissa.
valtavilla veloilla kuningas Kaarlen ainoa vaihtoehto oli soittaa parlamenttiin ja pyytää rahaa. Tästä tuli tunnettu pitkä parlamentti.,
Kuningas Kaarle taloudellinen tilanne tarkoitti sitä, että vain Parlamentti oli keino nostaa tarpeeksi rahaa maksaa Covenanters ja kattaa kustannukset muodostu Piispojen Wars.
eduskunnalla oli lopulta mahdollisuus esittää epäkohtansa ja ajaa läpi uudistuksia.
Parlamentti
Alle hallituskauden James minulla on ollut erittely välisissä suhteissa Parlamentin ja Monarkia.
Kaarle I: llä oli samanlainen kielteinen näkemys siitä, että parlamentti olisi puuttunut hänen hallintoonsa.,
kuninkaallisella oli oikeus olla kutsumatta parlamenttia, mutta heillä oli tarkoituksensa.
ja koska ne ovat välttämättömiä verojen nostamiseksi ja lainsäädännön säätämiseksi, niitä voitaisiin käyttää myös neuvonnan lähteenä ja keinona saada epäkohtia kuuluviin.
Lyhyt Parlamentti
Kuningas Kaarle kutsui Parlamentin huhtikuussa 1640 kerätä rahaa Toisen Piispojen Sodassa. Hän tarvitsi parlamenttia myöntämään veroja armeijan rahoittamiseen.
euroopan Parlamentti ilmaisi huolensa Kuningas Charles ja hänen hallintonsa ja halusi heidän valituksensa kuuli.,
puritaanien kansanedustaja John Pym oli erityisen suorasanainen uudistuspyynnössä.
kuningas Kaarle hajotti parlamentin vain kolmen viikon kuluttua, kun hänen rahanpyyntönsä hylättiin.
Pitkä Parlamentti
tappion Jälkeen Piispojen Wars, Kuningas Kaarle oli pakko soittaa Parlamentin marraskuussa 1640.
kansanedustajat saivat nyt kuulla valituksensa Kaarlen henkilökohtaisesta hallinnosta.,
Niiden luettelo epäkohtia huolissaan:
- Arkkipiispa Laud ja hänen uskonnollisia uudistuksia, joita pidettiin liian Katolinen;
- käyttö Royal etuoikeus kerätä rahaa, kuten laiva rahaa;
- Liuottamalla Parlamentti sijaan, jotta epäkohtia tulla kuulluksi ja pidätti Jäseniä.
yksi parlamentin tärkeimmistä valituksista oli, että kuningas Kaarle sai aiheettomasti vaikutteita eräiltä hänen lähimmistä neuvonantajistaan.
eduskunta syytti pahasta neuvosta eikä itse kuningasta useimmista ongelmista.,
joulukuussa 1640 Arkkipiispa Laud oli syytteen Maanpetoksesta.
yksi häntä vastaan nostetuista syytteistä oli, että hän antoi kuninkaalle jumalattoman ja petollisen neuvon.
hänet vangittiin Lontoon Towerissa maaliskuussa 1641. Hänen oikeudenkäyntinsä alkoi lopulta maaliskuussa 1644.
ei löytynyt todisteita, jotka osoittaisivat hänet syylliseksi maanpetokseen parlamentti hyväksyi lakiesityksen Attainder häntä vastaan.
William Laud teloitettiin tammikuussa 1645.
Vuonna 1641, John Pym MP syytetty Thomas Wentworth, Jaarli Strafford Maanpetoksesta ja hänet oli pantu viralta.,
Jaarli oli ollut muistaa, kun Herra Sijainen Irlanti tullut yksi Charlesin chief ministerit aikana Piispojen Wars.
kun yritykset saada hänet virkasyytteeseen epäonnistuivat, alahuone hyväksyi Attainderin lakiesityksen.
Kaarle I yritti pelastaa Straffordin lähettämällä joukkoja Lontoon Toweriin.
yritys epäonnistui ja johti mielenosoituksiin Lontoossa, jossa mielenosoittajat vaativat oikeutta.
ylähuone läpäisi Attainderin lakiesityksen Ja kuningas Kaarle allekirjoitti sen.
Strafford teloitettiin Toukokuussa 1641.,
eduskunta halusi, että sen paikka maan johdossa varmistuisi.
se yritti myös korjata kuninkaan henkilökohtaisen vallan aikana syntyneitä uskonnollisia ja poliittisia ongelmia.
osa näistä toimenpiteistä heikentäisi myös kuninkaiden mahdollisuuksia hallita ilman parlamenttia. Kuningas Kaarle suostui joihinkin näistä uudistuksista.
Ei-parlamentaariset verotusmuodot, kuten laivarahat, julistettiin laittomiksi. Ilman valamiehistöä istunut Star Chamber lakkautettiin.,
kuningas Kaarle myös sopi, ettei Englannin parlamenttia voida hajottaa ilman parlamentin itsensä suostumusta.
lisäksi Kaarle antoi kuninkaallisen puoltavan lausunnon vuoden 1641 Triennaalilakiin, jossa vaadittiin, että parlamentti kutsutaan koolle vähintään kerran kolmessa vuodessa.
Puritan Parlamentin jäsenet olivat vielä vaativat lisää uudistuksia, erityisesti Kirkon ja uskonnollisten käytäntöjen Englannissa.
hajaannus alkoi näkyä eduskunnassa ja laajemmassa väestössä.,
maltillisemmat protestantit uskoivat uskonnollisten uudistusten menneen tarpeeksi pitkälle eivätkä hyväksyneet puritaanien vaatimia radikaalimpia muutoksia.
juuri nämä nousivat esiin kuninkaan kannattajina.
Tie sotaan
Irlannin kapina puhkesi lokakuussa 1641.
Irlannin katolilaiset olivat nousseet ja surmanneet protestanttisia uudisasukkaita Ulsterissa.
kuningas Kaarlen piti koota armeija kapinan kukistamiseksi. Tämä johti kiivaisiin keskusteluihin siitä, pitäisikö kuninkaan tai parlamentin valvoa armeijaa.,
John Pym MP väitti äänekkäästi, että ”…ilkikurinen neuvoo…” olisi vaikutusvaltaa kuningas.
Pym ja hänen Puritan kannattajat olivat huolissaan siitä, että armeija saattaa olla kääntyi Parlamenttia vastaan sen jälkeen, kun Irlannin kapina oli ollut tukahdutettuna.
Irlannin kapina oli myös uudelleen syttynyt pelkoja roomalaiskatolinen juoni vastaan Protestanttisuus three kingdoms (Englanti, Skotlanti ja Irlanti).
marraskuussa 1641 Grand Vastalause esitettiin Alahuoneelle John Pym.,
Tämä asiakirja ehdotti, että Kuningas Kaarle oli ollut harkitsematon, jonka ”…pahanlaatuinen osapuolet…” johon kuului Piispoja, ”Jesuited Katolilaisia,” ja ohjaajia, jotka olivat eduksi ulkovaltoihin.
Nämä henkilöt ”…etu ja lisätä Paavinusko…” oli yrittänyt heikentää poliittisia ja uskonnollisia uudistuksia, jonka Parlamentti hyväksyi ja luoda ristiriita Kuninkaan ja Parlamentin.
Remonstrance listasi 204 tapausta Kaarlen hallituskauden alusta lähtien.,
se vaati kuningasta poistamaan nämä neuvonantajat ja korvaamaan ne parlamentin hyväksymillä neuvonantajilla.
sen ohitti alahuone, mutta sillä oli vain hyvin pieni enemmistö yhdestätoista. Ylähuone ja kuningas torjuivat sen.
joulukuussa Alahuone äänesti sen puolesta, että Grand Vastustus painettu ja saatavilla tavallisille kansalaisille.,
Kuningas Kaarle hänen vastaus Vastalause julisti, ettei Kirkko, joka harjoiteltu ”…todellinen uskonto, jossa on enemmän opin puhtaus kuin Englannin Kirkko…” kaikki Eivät Parlamentti tai Englannissa oli Puritaani.
hänen kantansa uskontoon sai kuningas Kaarlelta paljon kannatusta etenkin ylähuoneessa.
4. tammikuuta 1642 Kuningas Kaarle tuli House of Commons kanssa aseellinen escort sotilaita pidättämään viisi Parlamentin Jäsentä syytettynä Maanpetoksesta.,
Nämä Kansanedustajat olivat John Pym, hampdenin, Denzil Holles, Sir Arthur Haselrig ja William Astui.
ennakkovaroituksen saatuaan kansanedustajat eivät olleet paikalla.
alahuoneen puhemies William Lennhall puolusti parlamentaarisia etuoikeuksia ja kieltäytyi auttamasta kuningasta näiden olinpaikassa.
”olkoon se miellyttää majesty, minulla ei ole silmät nähdä eikä kieltä, jolla puhua tässä paikassa, mutta koska tämä talo on ilo ohjata minut, jonka palvelija minä olen täällä…”
Tämä väärinkäyttö Parlamentaarisia oikeuksia Kuningas Kaarle menetti hänen poliittista tukea.,
Jotkut Kansanedustajat jo uskoi, että Kuningas ei voinut luottaa ja olivat huolissaan siitä, että hän voisi kokeilla ja uudelleen instate hänen Henkilökohtainen Sääntö’.
aseistettujen sotilaiden Tuominen parlamenttiin vain pahensi pelkoja.
kun Lontoossa puhkesi mellakoita kuningas Kaarle pakeni Hampton Courtiin.
välirikko parlamentin ja kuninkaan välillä oli käynyt ilmeisemmäksi ja ihmisiä pakotettiin ottamaan kantaa.
lontoolaiset koulutetut yhtyeet tuotiin parlamenttia vartioimaan molempien talojen suostumuksella.,
väkijoukot kokoontuivat Lontooseen kuulemaan mielipiteitään ja kertomaan huolensa.
helmikuussa kuningas Kaarle lähetti kuningatar Henrietta Marian Hollantiin oman turvallisuutensa vuoksi ja kerätäkseen ulkomaista tukea sodalle.
maaliskuussa 1642 parlamentti hyväksyi Miliisiasetuksen, joka asetti paikalliset miliisit parlamentin hallintaan.
koska se säädettiin säädöksenä eikä säädöksenä, parlamentti päätti, ettei se tarvitse kuninkaallista puoltavaa lausuntoa. He väittivät toimineensa kansakunnan turvallisuuden ja puolustuksen puolesta.
kuningas Kaarle suuntasi Yorkiin.,
hänen kannattajansa herrojen joukossa ja säätyläiset alkoivat kokoontua hänen luokseen.
Jotkut kannattivat Royalist koska he olivat eri mieltä Puritaanit vaatii radikaaleja uudistuksia ja ei ole kuin, että niiden vaikutus oli eduskunnassa.
muut tulivat lojaaliudesta kruunua kohtaan, vaikka eivät välttämättä olleet samaa mieltä kuninkaan toimista.
kesäkuussa 1642 Parlamentin esitellään Yhdeksäntoista Ehdotuksia King Charles Yorkissa yritetään estää ”…välitön vaaroja ja onnettomuuksia…”.
se ehdotti, että:
- parlamentti valvoisi kaikkia sotilaallisia voimavaroja.,
- eduskunta hyväksyisi kaikki kuninkaan valitsemat ministerit ja virkamiehet.
- eduskunta päättäisi, miten kirkko uudistetaan.
- katolilaisia vastaan annetut lait piti panna tiukasti täytäntöön.
- eduskunnalla olisi sananvaltaa kuninkaan lasten kasvatus-ja avioliittojärjestelyissä.
kuningas Kaarle hylkäsi ehdotukset.
eduskunta kokosi joukkoja järjestyssäännön alaisuudessa.
kuningas Kaarle otti takaisin vanhentuneet Array-palkkiot miesten kasvattamiseksi.,
yksityishenkilöt joutuivat nyt valitsemaan, ryhtyvätkö he mobilisoimaan Array-tai Miliisijärjestelyjen alaisuuteen.
Royalist ja Parlamentaarikko joukot takavarikoivat armeijan linnoitukset ja ratsian tallentaa aseita ja ammuksia.
kansa polarisoitui yhä enemmän. Puolueettomana pysyminen oli vaikeampaa.
12. heinäkuuta Parlamentti äänesti nostaa armeijan komennossa Earl of Essex, sillä ”… säilyttäen todellinen uskonto, lait, vapauden ja rauhan valtakunnan.”
22.elokuuta 1642 kuningas Kaarle I nosti kuninkaallisen norminsa Nottinghamissa., Sisällissota oli julistettu avoimesti.
Return to the English Civil Wars Homepage