Az angol polgárháború okai-Britpolitics
Főoldal: a monarchia-királyok és királynők
az angol polgárháború
az angol polgárháború okait vizsgálva fontos megjegyezni, hogy a polgárháború nem forradalomként kezdődött. Az érintettek nem akarták eltávolítani a monarchiát, és Köztársaságra cserélni.
a királyi hatalommal és vallással szembeni ellentmondó attitűdök olyan események sorozatát idézték elő, amelyek fegyveres konfliktusba torkolltak.
I. Károly azt hitte, hogy a királyok isteni jogával uralkodott.,
Ez azt jelentette, hogy Isten akarata szerint királynak hitte magát, ezért döntéseit nem lehetett megtámadni vagy megkérdőjelezni.
ezt az ideológiát ellenezték azok, akik úgy vélték, hogy korlátozni kell a királyi hatalmat; hogy a népnek és képviselőiknek, azaz a Parlamentnek több beleszólása legyen a nemzet irányításába.
ezzel kapcsolatban az egyház és a vallás mellett érveltek.
mély megosztottság volt abban, hogy az egyháznak milyen vallási gyakorlatokkal, istentiszteleti formákkal és szervezeti felépítéssel kell rendelkeznie.
Tudjon meg többet az ajánlott munkákban., (fizetett linkek)
  |
  |
vallás
angol polgárháború.
a római katolicizmus és a protestantizmus között Európa-szerte kialakult konfliktus része volt.
uralkodásának kezdetén (1625) I. Károly francia király feleségül vette a Római Katolikus Henrietta Maria-t.,
a házassági szerződésben olyan rendelkezések voltak, amelyek lehetővé tették számára, hogy vallását szabadon gyakorolhassa a bíróságon.
Ez is feltétele a szerződés, hogy Károly Király azt emelésére vonatkozó korlátozások recusants (ez Katolikusok, aki nem volt hajlandó részt venni Anglikán Egyház szolgáltatások).
a házasság nem volt népszerű. Ekkor a római katolikusok bizalmatlanok és féltek.
a katolikus királynő, I. Mária uralkodása (Bloody Mary, ahogy ismertté vált) látta a protestánsok üldözését.,
Belül élő emlék volt:
- a kísérlet invázió Anglia a Római Katolikus II. Fülöp Spanyol 1588 (A spanyol Armada);
- a Puskapor Telek 1605-ben, a Katolikus telek felrobbantani James-én a Parlamentben; s
- a Harminc Éves Háború, végül egy vallási konfliktus, amely láttam Római Katolikus nemzetek kell tüntetned a Protestantizmus Európában.
I. Károly király mélyen vallásos volt.
úgy vélte, hogy a királyok isteni jogával uralkodott.,
a magas anglikán istentiszteleti formát részesítette előnyben, szertartásokkal, szertartásokkal és pazar díszítéssel.
Károly fontosnak tartotta a püspökök és papok hierarchiáját.
Ez riadalmat keltett néhány protestáns számára, mivel úgy tűnt, hogy Károly a katolicizmus felé hajlik.
A puritánok, akik szélsőséges protestánsok voltak, mindezt a “Popery” formáinak tekintették.
tisztább istentiszteleti formát akartak, rituálék nélkül, vallási ikonok és képek nélkül.
A puritánok úgy vélték, hogy személyes kapcsolatuk van Istennel, és nem volt szükségük püspökökre.,
1633-ban William Laudot Canterbury érsekévé nevezte ki I. Károly király.
William Laud protestáns volt, de A puritánokat túl szélsőségesnek tartotta.
mint I. Károly király, Laud is előnyben részesítette a magas anglikán istentiszteleti formát.
William Laud a közös imádság könyve alapján akarta előírni az istentisztelet egységességét. A püspököket fontosnak tartották az egyház működésében.
Laud a szertartások és szertartások egy részét is vissza akarta hozni.
olyan díszítőelemeket, mint a szobrok és az ólomüveg ablakok, újra bevezették.,
A papoknak viseleteket kellett viselniük a papság tagjainak emelkedett státuszának jeleként.
William Laud ezt a “szentség szépségének” tekintette. Puritánok látta ezt, mint egy kísérlet, hogy az egyház több Római Katolikus.
nagy volt az ellenállás A vallási változással szemben. William Laud A puritánokat az egyház fenyegetésének tekintette, és kritikusait a bíróságokon üldözte.
1637-ben William Prynne-t, John Bastwicket és Henry Burtont elítélték a rágalmazás Csillagkamrájában, amiért egy röpiratban kritizálta Laud politikáját.,
arcukat megbélyegezték, fülüket levágták.
1637-ben I. Károly király és Laudi érsek új imakönyvet írt Skócia népére. Ez volt az angol imakönyv felülvizsgált kiadása.
bevezetésekor zavargások törtek ki Edinburgh-ban. A skót presbiteriánusok úgy gondolták, hogy az új imakönyv túl sok hasonlóságot mutat a katolicizmussal.
az igazi protestáns vallás elleni támadásnak tekintették, és azt a szabadságot, hogy megválaszthassák, hogyan imádták őket.
bár Skóciában I. Károly volt a király, még mindig külön királyság volt Angliától., Skóciának saját kormánya, törvényei és egyháza volt-a Kirk.
Károly válasza az volt, hogy ragaszkodjon az új imakönyv teljes végrehajtásához és a büntetéshez azok számára, akik elutasították. Úgy vélte, hogy megtagadják a királyi hatalom elleni támadást.
1638-ban a skót nép szövetséget írt alá, amelyben Isten előtt megígérték, hogy megvédik és megőrzik az igaz vallást, és hűséget ígértek a királynak.
1639-ben Károly király hadsereget küldött, hogy megpróbálja érvényesíteni az új imakönyvet Skóciában.,
Károly király már nem bízott abban, hogy egyesek a katolicizmus felé hajlanak, most háborút hirdetett hűséges, protestáns alattvalói ellen.
az angol hadsereg könnyen vereséget szenvedett a későbbi első Püspöki háborúban.
1640-ben Károly király vereséget szenvedett a második Püspöki háborúban.
1640 októberében kénytelen volt aláírni a Riponi szerződést, amely előírta, hogy a Covenanter (skót) csapatoknak napi 850 fontot kell fizetniük a karbantartás során, miközben továbbra is elfoglalták Észak-Angliát.,
pénz
a polgárháború kitöréséhez vezető kulcsfontosságú tényező Károly király és pénzhiánya volt.
Károly apja, I. Jakab király pazar, extravagáns életmódot folytatott, amely kimerítette a királyi kincstárat.
I. Károly királyi háztartásának működtetésének költsége hasonlóan drága volt.
Károly király a művészetek pártfogója volt, és hatalmas összegeket költött zenészekre udvarának szórakoztatására és műalkotások vásárlására.
Károly királynak fel kellett hívnia a Parlamentet, hogy pénzt kérjen.,
1625 júniusában a parlament csak egy évre, nem pedig a szokás szerint életre ítélte a királyt.
Ez azt jelentette, hogy Károly kénytelen lesz ismét összehívni a Parlamentet további adók megadására.
a parlament elutasította, hogy Károly királynak elegendő pénzt adjon a Spanyolország és Franciaország elleni katonai kampányok finanszírozására.
Károly elbocsátotta a Parlamentet, és Kényszerhitelből igyekezett jövedelmet szerezni. Ez a parlament hozzájárulása nélkül kivetett adókból származó pénz.
a fizetés megtagadása gyakran börtönbüntetést eredményezett tárgyalás nélkül., Ez sok elégedetlenséget okozott.
1628-ban létrehozták az alsóház jobboldalról szóló petícióját, amely kimondta, hogy a király nem vethet ki adót alattvalóira a Parlament beleegyezése nélkül, sem önkényesen bebörtönözni őket.
bár Károly király kezdetben beleegyezett a Petícióba, azt soha nem fogadták el törvényként.
1629 márciusában Károly menesztette a Parlamentet, és elkezdte “személyes uralmának”, illetve “tizenegy év zsarnokságnak” nevezte ellenfeleit.
mivel csak a Parlament adhatott törvényesen adót, Károly királynak más, nem parlamenti bevételi forrásokat kellett találnia.,
Károly kizsákmányolta a királyi előjogot, és évente legalább 40 font (a lovagi rangra emelt) értékű földbirtokosokra lovagi díjat rótt ki.
a monopóliumokat gazdag kereskedőknek adták el, annak ellenére, hogy ezt a parlamenti törvény tiltotta.
az Erdőhatárokat visszaállították ősi határaikra, hogy erdei bírságot lehessen kiszabni azokra, akik most az új határokon belül találják magukat.
1635-ben a király hajópénzt követelt Anglia összes megyéjétől, és nem csak a parton lévőktől.,
a gazdag földtulajdonost, John Hampden képviselőt bíróság elé állították a hajó pénzének meg nem fizetése miatt, mivel úgy vélte, hogy a királynak nincs törvényes joga beszedni.
Károly király nagyon népszerűtlenné tette magát azok között az emberek között, akik hagyományosan királyi támogatók voltak.
az első Püspöki háborúban elszenvedett veresége után Károly király 1640 áprilisában felszólította a Parlamentet, hogy gyűjtsön pénzt egy újabb Skócia elleni hadjáratra.
mivel tizenegy éve nem hívták össze a Parlamentet, hosszú listája volt azoknak a sérelmeknek, amelyeket a királynak kívántak bemutatni.,
a parlament nem adta meg a pénzt, Károly pedig kevesebb mint egy hónap után feloszlatta a Parlamentet.
a második Püspöki háborúban elszenvedett vereség után a Riponi Szerződés feltételei szerint Károly királynak napi 850 fontot kellett fizetnie a skót Szövetségnek, miközben elfoglalták Észak-Angliát.
hatalmas adósságokkal Károly király egyetlen lehetősége az volt, hogy felhívja a Parlamentet és pénzt kérjen. Ez vált ismertté, mint a hosszú Parlament.,
Károly király anyagi helyzete azt jelentette, hogy csak a Parlamentnek volt lehetősége elegendő pénzt gyűjteni a szövetségek kifizetésére és a sikertelen Püspöki háborúk költségeinek fedezésére.
a Parlamentnek végre lehetősége nyílt arra, hogy bemutassa sérelmeit és reformokat hajtson végre.
Parlament
I. Jakab uralkodása alatt megromlott a viszony a Parlament és a monarchia között.
I. Károly is hasonló negatív véleménnyel volt arról, hogy a Parlament beavatkozna az uralmába.,
a király királyi jogában állt, hogy ne hívja a Parlamentet, de céljuk volt.
amellett, hogy az adók emeléséhez és a jogszabályok elfogadásához szükséges, tanácsadási forrásként és a sérelmek meghallgatásának eszközeként is felhasználhatók.
A rövid Parlament
Károly király 1640 áprilisában hívta össze a Parlamentet, hogy pénzt gyűjtsön a második Püspöki háborúra. Szüksége volt a Parlamentre, hogy adókat adjon a hadsereg finanszírozásához.
a Parlament aggodalmát fejezte ki Károly király és kormánya miatt, és sérelmeik meghallgatását kérte.,
a puritán képviselő, John Pym különösen szókimondó volt a reform iránti felhívásban.
Károly király mindössze három hét után feloszlatta a Parlamentet, amikor pénzigényét elutasították.
A hosszú Parlament
a püspöki háborúkban elszenvedett vereség után Károly király 1640 novemberében kénytelen volt Parlamentet hívni.
Az országgyűlési képviselőknek most lehetősége volt meghallgatni Károlyi személyes uralmával kapcsolatos panaszaikat.,
az érintett sérelmek listája:
- érsek Laudt és vallási reformjai, amelyeket túl katolikusnak tartottak;
- a királyi előjog pénzgyűjtésre való felhasználása, mint például a hajópénz;
- a parlament feloszlatása, nem pedig a sérelmek meghallgatása és a képviselők letartóztatása.
a parlament egyik fő panasza az volt, hogy Károly királyt indokolatlanul befolyásolták néhány legközelebbi tanácsadója.
a Parlament a legtöbb probléma miatt a király helyett a rossz tanácsokat hibáztatta.,
1640 decemberében érseket hazaárulás vádjával bíróság elé állították.
az ellene felhozott vádak egyike az volt, hogy gonosz és áruló tanácsokat adott a királynak.
1641 márciusában bebörtönözték a londoni Towerben. Tárgyalása végül 1644 márciusában kezdődött.
nem talált olyan bizonyítékot, amely bizonyítaná, hogy bűnös az árulásban.
William Laudot 1645 januárjában végezték ki.
1641-ben John Pym képviselő árulással vádolta Thomas Wentworth-t, Strafford grófját, és felelősségre vonta.,
a grófot Írország Főszolgabírájává nevezték ki, hogy Károly egyik főminisztere legyen a püspöki háborúk idején.
amikor a vádemelési kísérletek kudarcot vallottak,az alsóház elfogadta a törvényt.
I. Károly megpróbálta megmenteni Straffordot azzal, hogy csapatokat küldött a londoni toronyba.
a kísérlet kudarcba fulladt, és tüntetéseket eredményezett Londonban, ahol a tüntetők igazságszolgáltatást követeltek.
a Lordok Háza elfogadta a törvényt, Károly király pedig aláírta.
Straffordot 1641 májusában kivégezték.,
a parlament azt akarta látni, hogy helye van az ország vezetésében.
megpróbálta orvosolni a király személyes uralma alatt felmerült vallási és politikai problémákat is.
Ezen intézkedések némelyike csökkentené a királyok Parlament nélküli uralkodási képességét is. Károly király beleegyezett néhány ilyen reformba.
az adózás nem parlamenti formáit, például a hajópénzt illegálisnak nyilvánították. Megszüntették a Csillagkamara Bíróságát, amely zsűri nélkül ült.,
Károly király egyetértett abban is, hogy az angol parlamentet nem lehet feloszlatni a parlament hozzájárulása nélkül.
továbbá Károly királyi hozzájárulást adott az 1641-es hároméves törvényhez, amely előírja, hogy a Parlamentet legalább háromévente egyszer hívják fel.
a puritán parlamenti képviselők továbbra is további reformokra szólítottak fel, különös tekintettel az angliai egyház – és vallásgyakorlatra.
megosztottság kezdett megjelenni a Parlamentben és a szélesebb népességen belül.,
a mérsékeltebb protestánsok úgy vélték, hogy a vallási reformok elég messzire mentek, és nem értettek egyet a puritánok által követelt radikálisabb változásokkal.
Ezek voltak a király támogatói.
Road to war
Az ír felkelés 1641 októberében tört ki.
Az ír katolikusok felkeltek és lemészárolták az ulsteri protestáns telepeseket.
Károly királynak hadsereget kellett felállítania a lázadás leveréséhez. Ez heves vitákhoz vezetett arról, hogy a királynak vagy a Parlamentnek ellenőriznie kell-e a hadsereget.,
John Pym képviselő hangosan érvelt, hogy “… Csintalan tanácsadók … ” befolyásolnák a királyt.
Pym és puritán támogatói attól tartottak, hogy a hadsereg az ír felkelés leverése után a Parlament ellen fordulhat.
Az ír felkelés a Három Királyság (Anglia, Skócia és Írország) Protestantizmusa elleni Római Katolikus összeesküvés félelmeit is visszavetette.
1641 novemberében John Pym bemutatta az alsóháznak a nagy Remonstrációt.,
Ez a dokumentum azt sugallta, hogy Károly királyt “…rosszindulatú pártok”, köztük püspökök,” jezsuita Papisták “és idegen hatalmak érdekeit szolgáló tanácsadók nem tájékoztatták.
Ezek a személyek “a pápaság előnyére és gyarapítására” megpróbálták aláásni a Parlament által jóváhagyott politikai és vallási reformokat, és konfliktust teremtettek a király és a Parlament között.
a Remonstrance Károly uralkodásának kezdetétől 204 példányt sorolt fel.,
azt követelte, hogy a király távolítsa el ezeket a tanácsadókat, és cserélje ki azokat a Parlament által jóváhagyottakra.
az alsóház elfogadta, de a tizenegyből csak nagyon kis többséggel. A Lordok Háza és a király elutasította.
decemberben az alsóház megszavazta, hogy a nagygyűlést kinyomtassák és a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tegyék.,
Károly király a Rekonstruálásra adott válaszában kijelentette, hogy nincs olyan egyház, amely “…az igaz vallást a tanítás tisztaságával gyakorolta, mint az anglikán egyház…” nem mindenki volt a Parlamentben vagy Angliában puritán.
a vallással kapcsolatos álláspontja nagy támogatást nyert Károly királynak, különösen a Lordok Házában.
1642.január 4-én Károly király katonák fegyveres kíséretével belépett az alsóházba, hogy Letartóztasson öt parlamenti képviselőt hazaárulás vádjával.,
Ezek a képviselők John Pym, John Hampden, Denzil Holles, Sir Arthur Haselrig és William Strode voltak.
miután figyelmeztették, a képviselők nem voltak ott.
az alsóház elnöke, William Lenthall megvédte a parlamenti kiváltságokat, és nem volt hajlandó segítséget nyújtani a királynak hollétéről.
“legyen szíves Felség, nincs Szemem látni, sem nyelvem beszélni ezen a helyen, de mivel ez a ház örömmel irányít engem, akinek szolgája vagyok itt…”
Károly király parlamenti kiváltságaival való visszaélés elvesztette politikai támogatását.,
a fegyveres katonák Parlamentbe juttatása csak tovább rontotta ezeket a félelmeket.
amikor zavargások törtek ki Londonban Károly király elmenekült Hampton Court.
a Parlament és a király közötti szakadék egyre nyilvánvalóbbá vált, és az emberek kénytelenek voltak állást foglalni.
a londoni képzett zenekarokat mindkét ház beleegyezésével hozták ki a Parlament őrzésére.,
tömegek gyűltek össze Londonban, hogy véleményüket meghallgassák és hangot adjanak aggodalmaiknak.
Károly király februárban hazaküldte Henrietta Mária Holland királynőt saját biztonsága érdekében, és külföldi támogatást kért a háborúhoz.
1642 márciusában a parlament elfogadta a milícia rendeletet, amely a helyi milíciákat a Parlament ellenőrzése alá helyezte.
mivel rendeletként fogadták el, nem pedig törvényként, a Parlament úgy döntött, hogy nincs szüksége királyi hozzájárulásra. Azt állították, hogy a nemzet biztonsága és védelme érdekében cselekedtek.
Károly király Yorkba tartott.,
támogatói az urak és a nemzetségiek között kezdtek gyülekezni.
néhányan támogatták a royalista ügyet, mivel nem értettek egyet a puritánok radikális reformokra vonatkozó követeléseivel, és nem tetszett nekik a parlamentben gyakorolt hatásuk.
mások a korona iránti hűségből jöttek ki, még akkor is, ha nem feltétlenül értettek egyet a király cselekedeteivel.
1642 júniusában a Parlament bemutatta a tizenkilenc javaslatot Károly Yorki királynak, hogy megakadályozza a ” … küszöbön álló veszélyeket és csapásokat…”.
azt javasolta, hogy:
- a Parlament ellenőrizze az összes katonai erőforrást.,
- a Parlament jóváhagyná a király által választott valamennyi minisztert és tisztviselőt.
- a Parlament döntene arról, hogyan kell az egyházat megreformálni.
- a katolikusok elleni törvényeket szigorúan be kellett tartani.
- a Parlamentnek beleszólása lenne a király gyermekeinek nevelésébe és házasságkötésébe.
Károly király elutasította a javaslatot.
A Parlament katonákat toborzott a rendelet alapján.
Károly király visszaállította az Array elavult megbízásait a férfiak nevelésére.,
az egyéneknek most választaniuk kellett, hogy mozgósítanak-e az Array vagy a milícia rendelete alapján.
a királyi és a parlamenti erők katonai erődítményeket foglaltak le és fegyver-és lőszerraktárakat fosztottak ki.
a nemzet egyre inkább polarizálódott. Nehezebb volt semleges maradni.
július 12-én a parlament megszavazta, hogy Essex grófja parancsnoksága alatt hadsereget állítsanak fel “… az igaz vallás, a törvények, a szabadság és a királyság békéjének megőrzése érdekében.”
1642. augusztus 22-én I. Károly király Nottinghamben emelte királyi rangját., A polgárháborút nyíltan kikiáltották.
visszatérés az angol polgárháború honlapjára