확인 바이어와의 힘 Disconfirming 증거를

확인 편견이 우리의 경향을 체리를 선택하는 정보를 확인 우리의 기존하는 신념이나 아이디어. 확인 바이어스 이유를 설명하는 두 사람에 대한 의견을 반대 항목을 볼 수 있습니다 같은 증거하고 올리는 느낌을 검증합니다. 이인지 적 편향은 뿌리깊은,이데올로기 적 또는 정서적으로 부과 된 견해의 경우에 가장 두드러진다.편견없는 방식으로 정보를 해석하지 못하면 심각한 오판을 초래할 수 있습니다. 이것을 이해함으로써 우리는 우리 자신과 다른 사람들에게서 그것을 식별하는 법을 배울 수 있습니다., 우리는 우리의 견해를 즉시지지하는 것처럼 보이는 데이터에 신중할 수 있습니다.

때 우리는 느낌으로는 경우 다른 사람을”볼 수 없습니다 의미”이해의 방법을 확인 바이어스 작동할 수 있는 우리가 사용하는 이유를 이해합니다. 윌라드 V. 확인 및 J.S.Ullian 설명 이 편견은 웹에서의 믿음으로 이러한다.

는 욕망을 권 욕망을 욕망하는 욕망이 있었는 바로 두 가지 욕망,그리고 빨리 우리는 별도의 더 나은 그들 떨어져 있습니다. 옳고 싶은 욕망은 진리에 대한 갈증입니다., 실용적이고 이론적 인 모든 카운트에서,그것에 대해 말할 수있는 좋은 것 외에는 없습니다. 반면에 옳았다는 소망은 넘어지기 전에 괴테의 자존심입니다. 그것은 우리가 틀렸다는 것을 보는 길에 서 있으며,따라서 우리의 지식의 진보를 차단합니다.

실험을 시작 부분 1960 년대에 계시는 우리의 경향을 확인하는 기존의 믿음,오히려 그들을 질문 또는 추구하는 새로운 것들입니다. 다른 연구들은 아이디어를 시행 할 우리의 독신적 필요성을 밝혀 냈습니다.,

많은 정신 모델과 마찬가지로 확인 편견은 고대 그리스인들에 의해 처음으로 확인되었습니다. 의 역사에서 펠로 폰 네소스,투키디데스 설명이는 경향이 같다.

그것은 습관은 인류의 위탁하는 부주의 희망을 그들은 무엇을 위해 긴고 사용할 권유를 밀 고객께 무엇인지 않습니다.,

이인지 지름길을 사용하는 것은 이해할 수 있습니다. 증거를 평가하는 것은(특히 복잡하거나 불분명 할 때)많은 정신 에너지를 필요로합니다. 우리의 두뇌는 지름길을 선호합니다. 이것은 특히 우리가 압력을 받고있을 때 결정을 내리는 데 필요한 시간을 절약합니다. 많은 진화론 과학자들이 지적했듯이,우리의 마음은 현대 세계를 다루기 위해 불평등합니다. 인류 역사의 대부분을 위해 사람들은 평생 동안 새로운 정보를 거의 경험하지 못했습니다. 결정은 생존을 기반으로하는 경향이있었습니다., 이제 우리는 끊임없이 새로운 정보를 받고 있으며 매일 수많은 복잡한 선택을해야합니다. 압도 막다하기 위해,우리는 바로 가기를 취할 자연스러운 경향이있다.

에서”이 사건에 대한 동기 부여 추론,”Ziva Kunda 썼다,”우리에게 특별한 체중한 정보할 수 있는 결론에 도달하고 싶습니다.”우리의 신념을 확인하는 정보를 받아들이는 것은 쉽고 정신 에너지가 거의 필요하지 않습니다. 모순되는 정보는 우리가 그것을 버리는 이유를 파악하여 부끄러워하게 만듭니다.,

에서 조약의 어리 석음,시아 Mohajer 썼다:

확인 편견입니다 그래서 근본적인 개발과 당신의 현실을 실현되지 않을 수도 있습니다 그것은 일어나고 있습니다. 우리는 증거를 찾을 지원하는 우리의 믿음과 의견에 대한 세계 제외됩니다 그는 실행과 반대로 우리 자신의에서는 시도를 단순화하고 세계에 맞게 우리의 기대,우리의 선물을 축복인지의 편견으로 만들어 집니다.,

는 방법을 확인 바이어스 구름 우리의 판단이

의 복잡성을 확인 편향이 발생에서 부분적으로는 사실 그것은 불가능을 극복하는것이 없는 의식의 개념입니다., 편향된 견해와 모순되는 증거를 보여 주더라도,우리는 여전히 현재의 관점을 강화하는 방식으로 해석 할 수 있습니다.

한 스탠포드 연구에서 참가자의 절반은 자본 처벌에 찬성했고 나머지 절반은 반대했다. 두 그룹 모두 동일한 두 가지 가상의 연구에 대한 세부 정보를 읽습니다. 참가자 중 절반은 한 연구가 자본 처벌의 억제 효과를지지했으며 다른 연구는 반대한다고 들었다. 다른 참가자는 반대 정보를 읽습니다., 상관없이,참가자의 대다수는 그것을지지하는 데이터를 가리키고 그렇지 않은 것을 버리는 원래의 견해에 붙어있었습니다.

확인 편견은 우리의 판단을 흐리게합니다. 그것은 수치적인 수치로 만 구성 되더라도 정보에 대한 왜곡 된 시각을 제공합니다. 이해할 수 없게 변환하는 사람의 세계관 또는 오히려 우리의 관점에습니다. 루이스 캐롤(Lewis Carroll)은”우리는 우리가 믿는 것”이라고 말했지만,세상은 또한 우리가 믿는 것 같습니다.

섀넌 L 의시., Alder 는이 개념을 보여줍니다.

슬픔으로 읽으면 증오를 느낄 것입니다.
분노로 읽으면 복수심을 느낄 것입니다.
편집증으로 읽으면 혼란을 느낄 것입니다.
공감으로 읽으면 연민을 느낄 것입니다.
사랑으로 읽으면 아첨을 느낄 것입니다.
희망으로 읽으면 긍정적 인 느낌이들 것입니다.
유머로 읽으면 기쁨을 느낄 것입니다.
편견없이 읽으면 평화를 느낄 것입니다.
그것을 전혀 읽지 말고 당신은 일을 느끼지 않을 것입니다.,

확인 편견은 다소에 연결하는 우리의 기억(와 유사한 가능 여부 바이어스). 우리는 우리의 신념을 뒷받침하는 증거를 상기시키는 경향이 있습니다. 그러나 중립 원래 정보이었다,우리는 선택적 리콜에 먹이 가을., 로 레오 톨스토이가 쓴:

가장 어려운 과목 설명할 수 있는 가장 느린 재치 남자가있는 경우 그는 형성되지 않는 모든 생각을 그들의 이미지 간단한 일이 될 수 없는 명확한을 가 지는 경우 그는 단단히 설득하는 그는 이미 알고,없지만,무엇을 마련입니다.

왜 우리는 무시한 모순되는 증거

왜 그것이 우리가 열심히 노력하라는 정보를 모순에 우리의 전망은?

확인 편견의 존재에 대해 처음 배울 때 많은 사람들이 영향을 받는다는 것을 부인합니다. 결국,우리 중 대부분은 자신을 지적이고 합리적인 사람들로 봅니다. 그렇다면 명확한 경험적 증거에 직면하더라도 우리의 신념은 어떻게 인내 할 수 있습니까?, 심지어 무언가가 검증된 사실이 많은 완전히 온전한 사람들을 계속하는 방법을 찾을 완화하기 위해 이후의 불.이것의 많은 부분은인지 적 일관성에 대한 우리의 필요성의 결과입니다. 우리는 정보에 의해 포격 당한다. 그것은 다른 사람들,미디어,우리의 경험 및 기타 다양한 출처에서 비롯됩니다. 우리의 마음은 우리가 노출 된 데이터를 인코딩,저장 및 검색하는 수단을 찾아야합니다. 우리가하는 한 가지 방법은인지 지름길과 모델을 개발하는 것입니다. 이것들은 유용하거나 도움이되지 않을 수 있습니다.,

확인 바이어스는 결과로 존재하는 덜 도움이되는 휴리스틱 중 하나입니다. 는 정보는 해석에 의해 영향을 받는 기존의 믿음을 의미,우리는 더 많이 기억하다. 결과적으로,우리는 우리의 세계관을 집행하는 더 많은 증거를 보는 경향이 있습니다. 확인 된 데이터는 심각하게 받아 들여지는 반면,불만족스러운 데이터는 회의론으로 취급됩니다. 정보에 대한 우리의 일반적인 동화는 깊은 편견의 대상이됩니다.

끊임없이 우리의 세계관을 평가하는 것은 지치기 때문에 우리는 대신 그것을 강화하는 것을 선호합니다. 게다가 우리 머리 속에 다른 아이디어를 담고있는 것은 힘든 일입니다., 단지 하나에 집중하는 것이 훨씬 쉽습니다.

우리는 우리의 두뇌에 대해 너무 논쟁의 여지가 없기 때문에 모순 된 증거를 무시합니다. 연구에 따르면 제니퍼 Lerner 그리고 빌립 Tetlock,우리는 동기를 비판적으로 생각하는 경우에만 책임을 개최하여 다른 사람입니다. 만일 우리가 예상 정당화하는 우리의 믿음이 감정과 행동을 다른 사람,우리가 될 가능성이 적은 편견을 향해 확실한 증거이다. 이것은 덜 나의 욕구를 정확하고,더 많은 결과를 원하는 부정적인 결과를 방지하기 위해 또는 조롱거리는 압니다., 증거를 무시하는 것은 우리가 사회적 소외를 피하기 위해 다른 사람들의 신념에 편을들 때와 같이 유익 할 수 있습니다.

의 예 확인 바이어스 동작

창조 대 진화 생물학
예 확인 바이어스에서 볼 수 있습니다 사이의 충돌 창조하고 진화 생물학. 후자는 과학적 증거와 실험을 사용하여 수백만 년에 걸친 생물학적 진화 과정을 밝힙니다. 전자는 성경을 문자 그대로의 의미에서 진실 된 것으로보고 세상이 불과 몇 천년이라고 생각합니다., 창조론자들은 자신의 아이디어를 반증하는 사실적 증거로 인한인지 부조화를 완화하는 데 능숙합니다. 많은 비 경험적 증거””그들의 믿음(등과 같은 영적인 경험과 존재를 성경의)을 보다 더 큰 값의 실험적 증거를 위한 진화입니다.

진화 생물 학자들은 화석 기록을 사용하여 진화 과정이 수백만 년에 걸쳐 발생했음을 증명했습니다. 한편,일부 창조론자들은 우리의 신념을 시험하기 위해 신이 심은 것과 동일한 화석을 봅니다., 다른 사람들은 화석이 성경에 묘사 된 세계적인 홍수의 증거라고 주장합니다. 그들은 이러한 음모론 적 아이디어와 모순되는 증거를 무시하고 대신 이미 생각하는 것을 확인하는 데 사용합니다.

doomsayers 이
산책을 통해 런던의 바쁜 하루에,그리고 당신은 꽤 많상을 보 doomsayer 거리에는 코너,불평에 대한 다가오는다. 잠시 후에 돌아 오면 끝이 연기되었다고 발표하면서 여전히 거기에 있음을 알게 될 것입니다.,

때에 예언 실패,Leon Festinger 설명 현상을 이 방법:

가 개인 무언가를 믿으로 그의 마음 가는 그는 약속을 믿음으로,그가 찍은 결정적인 작업이기 때문에 그것은,마지막으로,생각하는가 제공됩 증거를 명백한 부정 할 수없는 증거,그의 믿음은 잘못된:무슨 일이 일어날 것인가? 개인이 자주 등장하지만 흔들리지 않는 그러나 더욱 확신하고의 진리의 자신의 신념을 이전보다., 실제로,그는 사람들을 설득하고 자신의 견해로 전환시키는 것에 대한 새로운 열정을 보여줄 수도 있습니다.

음악

확인 바이어스에서 음악을 재미있기 때문에 그것이 실제로 부분의 왜 우리는 그것을 즐길 수 있다. 에 따라 다니엘 Levitin 의 저자,이것은 당신의 두뇌에서 음악:

음악으로 펼쳐지,뇌를 지속적으로 업데이트를 그 추정의 경우 새로운 비트이 발생하며,만족도에서 일치하는 정신적인 비트와 함께 실시에서 세계 하나입니다.,

누군가가 Oasis 의”Wonderwall”또는 Radiohead 의”Creep”을 입을 때 십대 그룹이 행동하는 방식을 목격하십시오. 또는 부모가 보위에 의해”스타 맨”또는 마음으로”혼자”에 어떻게 반응하는지. 또는 자신의 조부모님을”보는 방식으로 오늘 밤”에 의해 시나트라 또는”비,Je ne Regrette Rien”에 의해 디스 피아프. 각각의 연속적인 비트 또는 음절을 예측하는 능력은 본질적으로 즐겁습니다. 이것은 우리에게 잘 봉사하는 확인 편견의 경우입니다. 우리는 음악적 패턴과 규칙을 이해하는 법을 배우고,그들이 연주하는 것을 보는 것을 즐깁니다.,

동종 요법
수십억 달러 동종 요법 산업은 대량 확인 편견의 예입니다.

동종 요법은 히스타민을 연구하는 프랑스 연구원 인 Jacques Benveniste 에 의해 발명되었습니다. Benveniste 는 히스타민 용액이 희석됨에 따라”물 기억”이라고 불리는 것으로 인해 효과가 증가했다고 확신하게되었습니다.”시험 결과는 눈을 멀게하지 않고 수행되어 위약 효과를 이끌어 냈습니다.

Benveniste 는 그의 가설을 확신하여 그것을 확인하기 위해 데이터를 찾았고 그렇지 않은 것을 무시했습니다., 다른 연구자들은 적절한 블라인딩으로 그의 실험을 반복하고 Benveniste 의 결과가 거짓임을 입증했습니다. 그와 함께 일한 많은 사람들이 그 결과로 과학에서 철수했습니다.

그러나 동종 요법 지지자들은 숫자로만 성장했습니다. 지지자들은 그렇지 않은 것을 무시하면서 동종 요법을지지하는 모든 증거에 집착합니다.,

는 과학 실험
에 좋은 과학적인 실험,연구원이 추구해야하는 위조 그들의 가설이지를 확인합니다., 불행히도,이것은 항상 그런 것은 아닙니다(동종 요법에 의해 보여 지듯이). 과학자들이 편향된 방식으로 데이터를 해석하거나 원하는 결과를 얻을 때까지 실험을 반복하는 사례가 많이 있습니다. 과학자들이 연구를 동료 검토 할 때 확인 편견도 작용합니다. 그들은 자신의 견해를 확인하는 연구와 과학 공동체가 받아 들인 연구에 대해 긍정적 인 평가를하는 경향이 있습니다.이것은 문제가됩니다. 부적절한 연구 프로그램은 증거가 거짓 가설을 가리키는 시점을 지나서 계속 될 수 있습니다. 확인 편견은 엄청난 시간과 자금을 낭비합니다., 우리는 과학을 액면 그대로 받아 들여서는 안되며 편향된보고의 역할을 인식해야합니다.

결론

이 문서를 제공할 수 있는 기회를 평가하는 방법을 확인 편견에 영향을 미칩니다. 이전 단락을 되돌아보고 묻는 것을 고려하십시오.

• 어느 부분에 자동으로 동의 했습니까?
• 내가 깨닫지 않고 무시하거나 훑어 본 부분은 어느 부분입니까?
• 내가 동의했거나 동의하지 않은 점에 어떻게 반응 했습니까?,
• 이 게시물은 내가 이미 가지고있는 아이디어를 확인 했습니까? 왜?
• 그 아이디어의 반대를 생각하면 어떨까요?

확인을인지하는 것은 쉬운 일이 아니지만 실습을 통해 정보를 해석하는 방식에서 수행하는 역할을 인식 할 수 있습니다. 당신은 이해할 수없는 증거를 검색해야합니다.

로 Rebecca Goldstein 에 쓴 불완전한:증거하고 역설의 Kurt Godel:

우리도 그는 듯했던 그래서 특정하 면역주의 가능성을 개정은 기본적으로 제조됩니다., 실제로,객관적으로 진실하다는 바로 그 개념은 사회적으로 구축 된 신화입니다. 우리의 아는 마음은 진리에 포함되지 않습니다. 오히려 진리의 전체 개념은 우리 마음 속에 담겨 있으며,그 자체가 조직 형태의 영향력의 부주의 한 부진입니다.

로 배우에 대해 더 확인 편견을 읽고,작은 책의 어리 석음이나 검은 백조. 우리의 전체 latticework 정신 모델을 확인하십시오.

---