O viés de confirmação e o poder de Disconfirmar evidências

é a nossa tendência para escolher informações que confirmam as nossas crenças ou ideias existentes. O viés de confirmação explica por que duas pessoas com pontos de vista opostos sobre um tópico podem ver a mesma evidência e sair sentindo-se validados por ele. Este viés cognitivo é mais pronunciado no caso de visões enraizadas, ideológicas ou emocionalmente carregadas.não interpretar a informação de forma imparcial pode levar a erros graves. Ao entender isso, podemos aprender a identificá-lo em nós mesmos e nos outros., Podemos ser cautelosos com dados que parecem apoiar imediatamente as nossas opiniões.

Quando nos sentimos como se outros “não pudessem ver sentido”, uma compreensão de como o viés de confirmação funciona pode permitir-nos compreender porquê. Willard V. Quine e J. S. Ullian descrito neste viés na Web da Crença, tais como:

O desejo de estar certo e o desejo de ter sido direita são os dois desejos, e quanto mais cedo nós separá-los o melhor para nós. O desejo de estar certo é a sede da verdade., Em todos os aspectos, tanto práticos como teóricos, não há nada a não ser bom para ser dito. O desejo de ter estado certo, por outro lado, é o orgulho que vai Antes de uma queda. Está no caminho de ver que estávamos errados, e assim bloqueia o progresso do nosso conhecimento.

Experimentation beginning in the 1960s revealed our tendency to confirm existing beliefs, rather than questioning them or seeking new ones. Outras pesquisas revelaram a nossa única necessidade de impor ideias.,

como muitos modelos mentais, o viés de confirmação foi identificado pela primeira vez pelos gregos antigos. Na História da Guerra do Peloponeso, Tucídides descreve esta tendência tais como:

pois é um hábito da humanidade confiar descuidado esperança de que eles anseiam, e usar soberana razão para propulsão de lado o que não gosta.,

nosso uso deste atalho cognitivo é compreensível. Avaliar a evidência (especialmente quando é complicada ou pouco clara) requer uma grande quantidade de energia mental. Os nossos cérebros preferem atalhos. Isso poupa o tempo necessário para tomar decisões, especialmente quando estamos sob pressão. Como muitos cientistas evolucionistas têm apontado, nossas mentes estão mal preparadas para lidar com o mundo moderno. Para a maior parte da história humana, as pessoas experimentaram muito pouca informação nova durante as suas vidas. As decisões tenderam a ser baseadas na sobrevivência., Agora, estamos constantemente recebendo novas informações e temos que fazer inúmeras escolhas complexas a cada dia. Para evitar o esmagamento, temos uma tendência natural para tomar atalhos.

Em “the Case for Motivated Reasoning”, Ziva Kunda escreveu: “damos especial peso à informação que nos permite chegar à conclusão que queremos alcançar.”Aceitar informações que confirmam nossas crenças é fácil e requer pouca energia mental. Contradizer a informação faz-nos recuar, agarrando-nos por uma razão para a descartarmos.,

no pequeno livro da estupidez, Sia Mohajer escreveu:

o viés de confirmação é tão fundamental para o seu desenvolvimento e sua realidade que você pode nem mesmo perceber que está acontecendo. Procuramos provas que apoiem as nossas crenças e opiniões sobre o mundo, mas excluem as que são contrárias às nossas… numa tentativa de simplificar o mundo e torná-lo conforme às nossas expectativas, fomos abençoados com o dom de preconceitos cognitivos.,

Como Viés de Confirmação Nuvens Nosso Julgamento

A complexidade de confirmação viés decorre, em parte, do fato de que é impossível superá-lo sem consciência de um conceito., Mesmo quando mostrados indícios para contradizer uma visão tendenciosa, ainda podemos interpretá-la de uma forma que reforça a nossa perspectiva atual.

em um estudo de Stanford, metade dos participantes eram a favor da pena capital, e a outra metade se opunha a ela. Ambos os grupos lêem detalhes dos mesmos dois estudos ficcionais. Metade dos participantes foi informada de que um estudo apoiava o efeito dissuasor da pena de morte, e o outro se opôs. Os outros participantes leram a informação oposta., Não importa, a maioria dos participantes manteve seus pontos de vista originais, apontando para os dados que o apoiaram e descartando o que não o fez.

O preconceito de confirmação tolda o nosso julgamento. Dá-nos uma visão distorcida da Informação, mesmo quando consiste apenas em números numéricos. Compreender isto não pode deixar de transformar a visão de mundo de uma pessoa — ou melhor, a nossa perspectiva sobre ela. Lewis Carroll afirmou:” Nós somos o que acreditamos que somos”, mas parece que o mundo também é o que acreditamos ser.um poema de Shannon L., Alder ilustra este conceito:

Leia-o com tristeza e sentirá ódio.leia com raiva e você se sentirá vingativo.leia com paranóia e sentirá confusão.leia com empatia e sentirá compaixão.leia-o com amor e sentir-se-á lisonjeado.leia com esperança e você vai se sentir positivo.leia com humor e sentirá alegria.leia-o sem preconceitos e sentirá paz.não leias nada e não sentirás nada.,

o viés de confirmação está um pouco ligado às nossas memórias (semelhante ao viés de disponibilidade). Temos uma propensão para recordar provas que corroboram as nossas crenças. Por mais neutra que a informação original fosse, somos presas da recolha selectiva., Como Leo Tolstoy escreveu:

O mais difícil assuntos podem ser explicados para o mais lento de raciocínio homem se ele não tem formado qualquer idéia deles já; mas a coisa mais simples não pode ser tornado claro para o mais inteligente homem, se ele está firmemente convencido de que ele já sabe, sem sombra de dúvida, o que é colocado diante dele.

Why We Ignore Contradicting Evidence

Why is it is that we struggle to even acknowledge information that contradicts our views?

Quando se aprende pela primeira vez sobre a existência de viés de confirmação, muitas pessoas negam que elas são afetadas. Afinal, a maioria de nós vê-se como pessoas inteligentes e racionais. Então, como é que as nossas crenças podem perseverar mesmo diante de provas empíricas claras?, Mesmo quando algo é provado falso, muitas pessoas completamente sãs continuam a encontrar formas de mitigar a subsequente dissonância cognitiva.muito disso é o resultado da nossa necessidade de consistência cognitiva. Somos bombardeados por informações. Vem de outras pessoas, da mídia, da nossa experiência e de várias outras fontes. Nossas mentes devem encontrar meios de codificar, armazenar e recuperar os dados a que estamos expostos. Uma forma de o fazermos é desenvolvendo atalhos e modelos cognitivos. Estes podem ser úteis ou inúteis.,

iés de confirmação é uma das heurísticas menos úteis que existe como resultado. A informação que interpretamos é influenciada pelas crenças existentes, o que significa que é mais provável recordá-la. Como consequência, tendemos a ver mais provas que impõem a nossa visão do mundo. Os dados confirmatórios são levados a sério, enquanto os dados de confirmação são tratados com ceticismo. A nossa Assimilação geral da informação está sujeita a um profundo preconceito.a avaliação constante da nossa visão de mundo é cansativa, por isso preferimos reforçá-la. Além disso, ter ideias diferentes na nossa cabeça é trabalho duro., É muito mais fácil concentrarmo-nos num.ignoramos evidências contraditórias porque são tão desagradáveis para os nossos cérebros. De acordo com a pesquisa de Jennifer Lerner e Philip Tetlock, somos motivados a pensar criticamente apenas quando responsabilizados por outros. Se somos esperados para justificar nossas crenças, sentimentos e comportamentos para os outros, somos menos propensos a ser tendenciosos para evidências confirmatórias. Isto é menos por um desejo de ser preciso, e mais o resultado de querer evitar consequências negativas ou escárnio por ser ilógico., Ignorar evidências pode ser benéfico, como quando estamos do lado das crenças dos outros para evitar a alienação social.

Exemplos de Confirmação de Viés em Ação

os Criacionistas vs. Biólogos Evolucionistas
Um exemplo de confirmação de viés pode ser visto nos confrontos entre criacionistas e biólogos evolucionistas. Estes últimos usam evidências científicas e experimentação para revelar o processo de evolução biológica ao longo de milhões de anos. Os primeiros vêem a Bíblia como sendo verdadeira no sentido literal e pensam que o mundo tem apenas alguns milhares de anos., Os criacionistas são habilidosos em mitigar a dissonância cognitiva causada por evidências factuais que refutam as suas ideias. Muitos consideram a “evidência” não-empírica de suas crenças (tais como experiências espirituais e a existência das escrituras) como sendo de maior valor do que a evidência empírica da evolução.biólogos evolucionistas têm usado registros fósseis para provar que o processo de evolução ocorreu ao longo de milhões de anos. Entretanto, alguns criacionistas vêem os mesmos fósseis plantados por um Deus para testar as nossas crenças., Outros afirmam que os fósseis são a prova do dilúvio global descrito na Bíblia. Ignoram as provas para contradizer estas ideias conspiratórias e, em vez disso, usam-nas para confirmar o que já pensam.

Doomsayers
dar uma volta por Londres em um dia ocupado, e você está praticamente garantido de ver um doomsayer em uma esquina de rua, gritando sobre o apocalipse que se aproxima. Volte um pouco mais tarde e você vai encontrá-los ainda lá, anunciando que o fim foi adiado.,

Quando a Profecia Falha, Leon Festinger explicado o fenômeno desta maneira:

Suponha que um indivíduo acredita em algo com todo o seu coração; suponha, ainda, que ele tem um compromisso para com esta crença, que ele tomou irrevogável ações devido a isso; finalmente, suponha-se que ele é apresentado com provas, inequívoca e incontestável evidência de que sua crença está errada: o que vai acontecer? O indivíduo surgirá frequentemente, não só inabalável, mas ainda mais convencido da verdade das suas crenças do que nunca., Na verdade, ele pode até mostrar um novo fervor sobre convencer e converter as pessoas à sua visão.

Music

onfirmation bias in music is interesting because it is actually part of why we enjoy it so much. De acordo com Daniel Levitin, autor deste é o seu cérebro na música:

À medida que a música se desenrola, o cérebro constantemente atualiza suas estimativas de quando novas batidas irão ocorrer, e tem satisfação em combinar uma batida mental com uma real-no-mundo.,

testemunha a forma como um grupo de adolescentes vai agir quando alguém coloca em ” Wonderwall “por Oasis ou” Creep ” por Radiohead. Ou como seus pais reagem a” Starman “de Bowie ou” Alone ” de coração. Ou até os avós de” The Way You Look Tonight “de Sinatra ou” Non, Je ne Regrette Rien ” de Edith Piaf. A capacidade de prever cada batida ou sílaba sucessiva é intrinsecamente prazerosa. Este é um caso de preconceito de confirmação que nos serve bem. Aprendemos a entender padrões musicais e convenções, apreciando vê-los jogar fora.,

Homeopatia
a indústria de homeopatia multibilionária é um exemplo de viés de confirmação de massa.a homeopatia foi inventada por Jacques Benveniste, um investigador francês que estuda histaminas. Benveniste ficou convencido de que, como uma solução de histaminas foi diluída, a eficácia aumentou devido ao que ele chamou de “memórias de água.”Os resultados dos testes foram realizados sem cegamento, levando a um efeito placebo.

Benveniste estava tão certo de sua hipótese que encontrou dados para confirmá-la e ignorou o que não o fez., Outros pesquisadores repetiram suas experiências com cegueira apropriada e provaram que os resultados de Benveniste eram falsos. Muitas das pessoas que trabalharam com ele se retiraram da ciência como resultado.

no entanto, os apoiantes da homeopatia só cresceram em número. Os apoiantes agarram-se a qualquer evidência para apoiar a homeopatia, ignorando o que não o faz.,

experimentos científicos
em boas experiências científicas, os investigadores devem procurar falsificar as suas hipóteses, não confirmá-las., Infelizmente, nem sempre é assim (como demonstra a homeopatia). Há muitos casos de cientistas interpretando dados de uma forma tendenciosa, ou repetindo experiências até que eles alcancem o resultado desejado. O preconceito de confirmação também entra em jogo quando os cientistas analisam os estudos. Eles tendem a dar análises positivas de estudos que confirmam seus pontos de vista e de estudos aceitos pela comunidade científica.isto é problemático. Programas de pesquisa inadequados podem continuar além do ponto em que a evidência aponta para uma falsa hipótese. O viés de confirmação desperdiça uma enorme quantidade de tempo e financiamento., Não devemos dar valor à ciência e devemos estar conscientes do papel da informação tendenciosa.

conclusão

este artigo pode proporcionar uma oportunidade para você avaliar como o viés de confirmação afeta você. Considere olhar para trás os parágrafos anteriores e perguntar:

• com que partes eu concordei automaticamente?que partes ignorei ou esquivei sem perceber?como reagi aos pontos que concordei ou discordei?,este post confirmou alguma ideia que eu já tivesse? Por quê?e se eu pensasse o oposto dessas ideias?

estar consciente da confirmação não é fácil, mas com a prática, é possível reconhecer o papel que desempenha na forma como interpretamos a informação. Tens de procurar provas que não confirmem.

Como Rebecca Goldstein escreveu na Incompletude: A Prova e o Paradoxo de Kurt Godel:

Todas as verdades, mesmo aquelas que parecia tão certo como ser imune à possibilidade de revisão — são essencialmente fabricado., Na verdade, a própria noção do objetivamente verdadeiro é um mito socialmente construído. As nossas mentes conscientes não estão incorporadas na verdade. Em vez disso, toda a noção de verdade está embutida em nossas mentes, que são eles mesmos lacaios involuntários de formas organizacionais de influência.

para aprender mais sobre o viés de confirmação, leia o pequeno livro da estupidez ou o Cisne Negro. Certifica-te de verificar todo o nosso trabalho de latticework de modelos mentais.

---