Părtinirea confirmării și puterea dovezilor de confirmare

părtinirea confirmării este tendința noastră de a alege informații care confirmă credințele sau ideile noastre existente. Părtinirea confirmării explică de ce două persoane cu opinii opuse pe un subiect pot vedea aceleași dovezi și se pot simți validate de acesta. Această prejudecată cognitivă este cea mai pronunțată în cazul opiniilor înrădăcinate, ideologice sau încărcate emoțional.nerespectarea interpretării informațiilor într-un mod imparțial poate duce la judecăți greșite grave. Înțelegând acest lucru, putem învăța să-l identificăm în noi înșine și în ceilalți., Putem fi precauți de date care par să susțină imediat opiniile noastre.

când ne simțim ca și cum alții „nu pot vedea sensul”, o înțelegere a modului în care funcționează părtinirea de confirmare ne poate permite să înțelegem de ce. Willard V. Quine și J. S. Ullian descris această prejudecată în Web de Credință astfel:

dorința De a fi corect și dorința de a avea dreptate sunt două dorințe, și cu cât mai repede vom separa-le bine. Dorința de a avea dreptate este setea de adevăr., Din toate punctele de vedere, atât practice, cât și teoretice, nu este altceva decât bine de spus pentru asta. Dorința de a avea dreptate, pe de altă parte, este mândria care merge înainte de o cădere. Ne împiedică să vedem că am greșit și, astfel, blochează progresul cunoașterii noastre.

Experimentare început în 1960 a arătat tendința noastră de a confirma convingerile existente, mai degrabă decât să le pui la îndoială, sau cauta altele noi. Alte cercetări au dezvăluit nevoia noastră unică de a pune în aplicare ideile.,

ca multe modele mentale, părtinirea de confirmare a fost identificată pentru prima dată de grecii antici. În Istoria Războiului Peloponesiac, Tucidide a descris această tendință astfel:

Pentru că este un obicei al umanității să încredințeze neglijent sper că ceea ce au de multă vreme, și de a folosi suveran motiv pentru a pune pe ceea ce ei nu fantezie.,

utilizarea acestei comenzi rapide cognitive este de înțeles. Evaluarea dovezilor (mai ales atunci când este complicată sau neclară) necesită o mare cantitate de energie mentală. Creierul nostru preferă să ia scurtături. Acest lucru economisește timpul necesar pentru a lua decizii, mai ales atunci când suntem sub presiune. Așa cum au subliniat mulți oameni de știință evoluționiști, mințile noastre sunt neechipate pentru a face față lumii moderne. În cea mai mare parte a istoriei umane, oamenii au experimentat foarte puține informații noi în timpul vieții lor. Deciziile au avut tendința de a fi bazate pe supraviețuire., Acum, primim în mod constant informații noi și trebuie să facem numeroase alegeri complexe în fiecare zi. Pentru a evita copleșirea, avem o tendință naturală de a lua scurtături.

în „cazul raționamentului motivat”, a scris Ziva Kunda, ” acordăm o greutate specială informațiilor care ne permit să ajungem la concluzia la care vrem să ajungem.”Acceptarea informațiilor care confirmă credințele noastre este ușoară și necesită puțină energie mentală. Informațiile contradictorii ne determină să ne îndepărtăm, apucând pentru un motiv să o aruncăm.,în cartea mică a prostiei, Sia Mohajer a scris:

părtinirea de confirmare este atât de fundamentală pentru dezvoltarea și realitatea ta, încât s-ar putea să nu-ți dai seama că se întâmplă. Căutăm dovezi care să susțină credințele și opiniile noastre despre lume, dar le exclude pe cele care sunt contrare propriei noastre… în încercarea de a simplifica lumea și de a o face conform așteptărilor noastre, am fost binecuvântați cu darul prejudecăților cognitive.,

cum părtinirea confirmării ne întunecă judecata

complexitatea părtinirii confirmării apare parțial din faptul că este imposibil să o depășim fără conștientizarea conceptului., Chiar și atunci când sunt prezentate dovezi care contrazic o viziune părtinitoare, putem totuși să o interpretăm într-o manieră care ne întărește perspectiva actuală.într-un studiu Stanford, jumătate dintre participanți au fost în favoarea pedepsei capitale, iar cealaltă jumătate s-au opus. Ambele grupuri citesc detalii ale acelorași două studii fictive. Jumătate dintre participanți au fost informați că un studiu a susținut efectul disuasiv al pedepsei capitale, iar celălalt s-a opus. Ceilalți participanți au citit informațiile opuse., Nu contează, majoritatea participanților s-au lipit de opiniile lor originale, indicând datele care l-au susținut și aruncând ceea ce nu a făcut-o.

părtinirea confirmării ne întunecă judecata. Ne oferă o vedere înclinată a informațiilor, chiar și atunci când constă doar din cifre numerice. Înțelegerea acestui lucru nu poate să nu transforme viziunea asupra lumii a unei persoane — sau mai bine zis, perspectiva noastră asupra acesteia. Lewis Carroll a declarat: „Suntem ceea ce credem că suntem”, dar se pare că lumea este, de asemenea, ceea ce credem că este.un poem de Shannon L., Alder ilustrează acest concept:

citiți-l cu durere și veți simți ură.
citiți-l cu furie și vă veți simți răzbunător.
citiți-o cu paranoia și veți simți confuzie.
citiți-o cu empatie și veți simți compasiune.
citiți-o cu dragoste și veți simți lingușirea.
citiți-l cu speranță și vă veți simți pozitiv.
citiți-l cu umor și veți simți bucurie.
citiți-o fără părtinire și veți simți pacea.
nu o citiți deloc și nu veți simți nimic.,

părtinirea confirmării este oarecum legată de amintirile noastre (similar cu părtinirea disponibilității). Avem o înclinație pentru reamintirea dovezilor care susțin credințele noastre. Oricât de neutră ar fi fost informația inițială, cădem pradă rechemării selective., Ca Lev Tolstoi a scris:

Cele mai dificile subiecte poate fi explicat cel mai retardat om, dacă el nu a format nici o idee deja; dar cel mai simplu lucru nu poate fi făcut clar pentru cel mai inteligent om, dacă el este ferm convins că el știe deja, fără o umbră de îndoială, ceea ce este pus înaintea lui.

De ce ignorăm dovezile contradictorii

De ce ne străduim să recunoaștem chiar informații care contrazic opiniile noastre?când aflați mai întâi despre existența părtinirii de confirmare, mulți oameni neagă că sunt afectați. La urma urmei, majoritatea dintre noi ne vedem ca oameni inteligenți, raționali. Deci, cum pot persevera convingerile noastre chiar și în fața unor dovezi empirice clare?, Chiar și atunci când ceva este dovedit neadevărat, mulți oameni cu totul sănătoși continuă să găsească modalități de a atenua disonanța cognitivă ulterioară.o mare parte din acest lucru este rezultatul nevoii noastre de consistență cognitivă. Suntem bombardați de informații. Ea vine de la alte persoane, mass-media, experiența noastră, și diverse alte surse. Mințile noastre trebuie să găsească mijloace de codificare, stocare și recuperare a datelor la care suntem expuși. O modalitate de a face acest lucru este prin dezvoltarea de comenzi rapide cognitive și modele. Acestea pot fi utile sau nefolositoare.,

părtinirea confirmării este una dintre euristicile mai puțin utile care există ca rezultat. Informațiile pe care le interpretăm sunt influențate de credințele existente, ceea ce înseamnă că este mai probabil să le amintim. În consecință, avem tendința de a vedea mai multe dovezi care ne impun viziunea asupra lumii. Datele de confirmare sunt luate în serios, în timp ce datele de confirmare sunt tratate cu scepticism. Asimilarea noastră generală de informații este supusă unei părtiniri profunde.evaluarea constantă a viziunii noastre asupra lumii este epuizantă, așa că preferăm să o consolidăm în schimb. Plus deține idei diferite în capul nostru este munca grea., Este mult mai ușor să te concentrezi doar pe unul.ignorăm dovezile contradictorii, deoarece sunt atât de nepalabile pentru creierul nostru. Conform cercetărilor efectuate de Jennifer Lerner și Philip Tetlock, suntem motivați să gândim critic doar atunci când suntem trași la răspundere de alții. Dacă ne așteptăm să ne justificăm credințele, sentimentele și comportamentele față de ceilalți, este mai puțin probabil să fim părtinitori față de dovezile de confirmare. Acest lucru este mai puțin din dorința de a fi corect și mai mult rezultatul dorinței de a evita consecințele negative sau batjocura pentru a fi ilogic., Ignorarea dovezilor poate fi benefică, cum ar fi atunci când suntem de partea credințelor altora pentru a evita înstrăinarea socială.

Exemple de părtinire de confirmare în acțiune

creaționiști vs. biologi evolutivi
un prim exemplu de părtinire de confirmare poate fi văzut în ciocnirile dintre creaționiști și biologi evolutivi. Acestea din urmă folosesc dovezi științifice și experimentări pentru a dezvălui procesul de evoluție biologică de-a lungul a milioane de ani. Primii văd Biblia ca fiind adevărată în sensul literal și cred că lumea are doar câteva mii de ani., Creaționiștii sunt pricepuți la atenuarea disonanței cognitive cauzate de dovezi factuale care le resping ideile. Mulți consideră că „dovezile” non-empirice pentru credințele lor (cum ar fi experiențele spirituale și existența Scripturii) au o valoare mai mare decât dovezile empirice pentru evoluție.biologii evoluționiști au folosit înregistrări fosile pentru a dovedi că procesul evoluției a avut loc de-a lungul a milioane de ani. Între timp, unii creaționiști văd aceleași fosile ca și cele plantate de un zeu pentru a ne testa credințele., Alții susțin că fosilele sunt dovada potopului Mondial descris în Biblie. Ei ignoră dovezile care contrazic aceste idei conspirative și, în schimb, o folosesc pentru a confirma ceea ce cred deja.faceți o plimbare prin Londra într-o zi aglomerată și vă este destul de garantat să vedeți un doomsayer pe un colț de stradă, care vorbește despre apocalipsa viitoare. Întoarceți-vă un timp mai târziu și le veți găsi încă acolo, anunțând că sfârșitul a fost amânat.,

În Când Profeția Nu, Leon Festinger a explicat fenomenul astfel:

să Presupunem că un individ crede ceva cu toată inima; să presupunem că el are un angajament față de această credință, că el a luat irevocabilă acțiuni, deoarece de ea; în cele din urmă, să presupunem că el este prezentat cu dovezi, fără echivoc și dovezi de netăgăduit, că credința lui este greșit: ce se va întâmpla? Individul va apărea frecvent, nu numai neclintit, ci și mai convins de adevărul credințelor sale decât oricând înainte., Într-adevăr, el poate chiar să manifeste o nouă fervoare în ceea ce privește convingerea și convertirea oamenilor la punctul său de vedere.

Muzică

părtinirea confirmării în muzică este interesantă, deoarece este de fapt o parte din motivul pentru care ne bucurăm atât de mult. Potrivit lui Daniel Levitin, autorul Este Creierul Tău pe Muzică:

Ca muzica se desfasoara, creierul în mod constant actualizări estimările sale de când noi beat-uri va avea loc, și ia satisfacție în potrivire cu un mental bate cu un real-din-lume-una.,

martor modul în care un grup de adolescenți va acționa atunci când cineva pune pe „Wonderwall” de Oasis sau „Creep” de Radiohead. Sau cum reacționează părinții lor la ” Starman „de Bowie sau” singur ” de inimă. Sau chiar bunicii lor la ” The Way You Look Tonight „de Sinatra sau” Non, Je ne Regrette Rien ” de Edith Piaf. Abilitatea de a prezice fiecare ritm succesiv sau silabă este intrinsec plăcută. Acesta este un caz de părtinire de confirmare care ne servește bine. Învățăm să înțelegem tiparele și convențiile muzicale, bucurându-ne să le vedem jucând.,

homeopatia
industria homeopatiei de miliarde de dolari este un exemplu de părtinire de confirmare în masă.homeopatia a fost inventată de Jacques Benveniste, un cercetător francez care studiază histaminele. Benveniste a devenit convins că, pe măsură ce o soluție de histamine a fost diluată, eficacitatea a crescut datorită a ceea ce el a numit „amintiri de apă”.”Rezultatele testelor au fost efectuate fără orbire, ducând la un efect placebo.Benveniste era atât de sigur de ipoteza sa încât a găsit date care să o confirme și a ignorat ceea ce nu a făcut-o., Alți cercetători și-au repetat experimentele cu o orbire adecvată și au dovedit că rezultatele lui Benveniste au fost false. Mulți dintre cei care au lucrat cu el s-au retras din știință ca rezultat.cu toate acestea, suporterii homeopatiei au crescut doar în număr. Suporterii se agață de orice dovadă care să susțină homeopatia, ignorând în același timp ceea ce nu.,

experimente științifice
în experimentele științifice bune, cercetătorii ar trebui să încerce să-și falsifice ipotezele, nu să le confirme., Din păcate, acest lucru nu este întotdeauna cazul (așa cum arată homeopatia). Există multe cazuri de oameni de știință care interpretează datele într-o manieră părtinitoare sau repetă experimente până când obțin rezultatul dorit. Părtinire confirmare, de asemenea, intră în joc atunci când oamenii de știință peer-review studii. Ei tind să dea recenzii pozitive ale studiilor care confirmă opiniile lor și ale studiilor acceptate de comunitatea științifică.acest lucru este problematic. Programele de cercetare inadecvate pot continua dincolo de punctul în care dovezile indică o ipoteză falsă. Părtinirea confirmării pierde o cantitate imensă de timp și finanțare., Nu trebuie să luăm știința la valoarea nominală și trebuie să fim conștienți de rolul raportării părtinitoare.

concluzie

Acest articol vă poate oferi o oportunitate de a evalua modul în care părtinirea confirmării vă afectează. Luați în considerare privirea înapoi peste paragrafele anterioare și întrebați:

• Cu ce părți am fost automat de acord?
• ce părți am ignorat sau am trecut fără să-mi dau seama?
• cum am reacționat la punctele cu care am fost de acord sau nu am fost de acord?,
• a confirmat această postare vreo idee pe care am avut-o deja? De ce?
• ce se întâmplă dacă am crezut opusul acestor idei?a fi conștient de confirmare nu este ușor, dar cu practica, este posibil să recunoaștem rolul pe care îl joacă în modul în care interpretăm informațiile. Ai nevoie pentru a căuta dovezi disconfirming.

  Ca Rebecca Goldstein a scris în Incomplet: Dovada și Paradoxul lui Kurt Godel:

  Toate adevărurile — chiar și cele care părea atât de sigur încât să fie imun la însăși posibilitatea de revizuire — în esență, sunt fabricate., Într-adevăr, însăși noțiunea de obiectiv adevărat este un mit construit social. Mințile noastre cunoscătoare nu sunt încorporate în adevăr. Mai degrabă, întreaga noțiune de adevăr este încorporată în mintea noastră, care sunt ei înșiși lacheii involuntari ai formelor organizaționale de influență.

  pentru a afla mai multe despre părtinirea confirmării, citiți cartea mică a prostiei sau a lebedei Negre. Asigurați-vă că verificați întreaga noastră rețea de modele mentale.

  Tagged: confirmare bias, Leo Tolstoi, Psihologie, sia Mohajer, Tucidide

---