El sesgo de confirmación y el poder de desmentir la evidencia
el sesgo de confirmación es nuestra tendencia a seleccionar información que confirme nuestras creencias o ideas existentes. El sesgo de confirmación explica por qué dos personas con puntos de vista opuestos sobre un tema pueden ver la misma evidencia y salir sintiéndose validados por ella. Este sesgo cognitivo es más pronunciado en el caso de puntos de vista arraigados, ideológicos o cargados emocionalmente.
no interpretar la información de una manera imparcial puede conducir a graves errores de apreciación. Al comprender esto, podemos aprender a identificarlo en nosotros mismos y en los demás., Podemos ser cautelosos con los datos que parecen apoyar inmediatamente nuestros puntos de vista.
Cuando sentimos que los demás «no pueden ver el sentido», una comprensión de cómo funciona el sesgo de confirmación puede permitirnos entender por qué. Willard V. Quine y J. S. Ullian describieron este sesgo en The Web of Belief como tal:
el deseo de tener la razón y el deseo de haber tenido la razón son dos deseos, y cuanto antes los separemos, mejor estaremos. El deseo de tener razón es la sed de verdad., En todos los aspectos, tanto prácticos como teóricos, no hay nada más que bueno que decir. El deseo de haber tenido razón, por otro lado, es el orgullo que va antes de una caída. Se interpone en el camino de nuestra visión de que estábamos equivocados, y por lo tanto bloquea el progreso de nuestro conocimiento.
la experimentación que comenzó en la década de 1960 reveló nuestra tendencia a confirmar creencias existentes, en lugar de cuestionarlas o buscar otras nuevas. Otras investigaciones han revelado nuestra firme necesidad de hacer cumplir las ideas.,
«lo que el ser humano es mejor en hacer es interpretar toda la información nueva para que sus conclusiones previas permanezcan intactas.»
— Warren Buffett
al igual que muchos modelos mentales, el sesgo de confirmación fue identificado por primera vez por los antiguos griegos. En la historia de la guerra del Peloponeso, Tucídides describió esta tendencia como tal:
porque es un hábito de la humanidad confiar a la esperanza descuidada lo que anhelan, y usar la razón soberana para dejar de lado lo que no desean.,
nuestro uso de este atajo cognitivo es comprensible. Evaluar la evidencia (especialmente cuando es complicada o poco clara) requiere una gran cantidad de energía mental. Nuestros cerebros prefieren tomar atajos. Esto ahorra el tiempo necesario para tomar decisiones, especialmente cuando estamos bajo presión. Como muchos científicos evolucionistas han señalado, nuestras mentes no están preparadas para manejar el mundo moderno. Durante la mayor parte de la historia humana, las personas experimentaron muy poca información nueva durante sus vidas. Las decisiones tendían a basarse en la supervivencia., Ahora, estamos recibiendo constantemente nueva información y tenemos que tomar numerosas decisiones complejas cada día. Para evitar abrumar, tenemos una tendencia natural a tomar atajos.
en «el caso del razonamiento motivado», escribió Ziva Kunda, » damos un peso especial a la información que nos permite llegar a la conclusión que queremos alcanzar.»Aceptar información que confirma nuestras creencias es fácil y requiere poca energía mental. La información contradictoria nos hace rehuir, aferrándonos a una razón para descartarla.,
en el Pequeño Libro de la estupidez, Sia Mohajer escribió:
El sesgo de confirmación es tan fundamental para su desarrollo y su realidad que puede que ni siquiera se dé cuenta de que está sucediendo. Buscamos evidencia que apoye nuestras creencias y opiniones sobre el mundo, pero excluye aquellas que van en contra de las nuestras In en un intento de simplificar el mundo y hacer que se ajuste a nuestras expectativas, hemos sido bendecidos con el don de los sesgos cognitivos.,
» el entendimiento humano cuando una vez ha adoptado una opinión, atrae todas las cosas para apoyarla y estar de acuerdo con ella. Y aunque hay un mayor número y peso de casos que se encuentran en el otro lado, sin embargo, estos o descuida y desprecia, o bien por alguna distinción pone a un lado y rechaza.»
— Francis Bacon
cómo el sesgo de confirmación nubla nuestro juicio
la complejidad del sesgo de confirmación surge en parte del hecho de que es imposible superarlo sin una conciencia del concepto., Incluso cuando se muestra evidencia que contradice una visión sesgada, todavía podemos interpretarla de una manera que refuerza nuestra perspectiva actual.
en un estudio de Stanford, la mitad de los participantes estaban a favor de la pena capital, y la otra mitad se oponía a ella. Ambos grupos leyeron detalles de los mismos dos estudios de ficción. Se dijo a la mitad de los participantes que un estudio apoyaba el efecto disuasorio de la pena capital y el otro se oponía a ella. Los otros participantes leyeron la información opuesta., No importa, la mayoría de los participantes se adhirieron a sus puntos de vista originales, señalando los datos que lo apoyaban y descartando los que no lo hacían.
el sesgo de confirmación nubla nuestro juicio. Nos da una visión sesgada de la información, incluso cuando consiste solo en cifras numéricas. Comprender esto no puede dejar de transformar la visión del mundo de una persona, o más bien, nuestra perspectiva sobre ella. Lewis Carroll declaró: «somos lo que creemos que somos», pero parece que el mundo también es lo que creemos que es.
Un poema de Shannon L., Alder ilustra este concepto:
léalo con tristeza y sentirá odio.léelo con ira y Te sentirás vengativo.léelo con paranoia y sentirás confusión.léelo con empatía y sentirás compasión.léelo con amor y sentirás adulación.léelo con esperanza y Te sentirás positivo.léelo con humor y sentirás alegría.Léelo sin prejuicios y sentirás paz.no lo leas en absoluto y no sentirás nada.,
El sesgo de confirmación está algo vinculado a nuestros recuerdos (similar al sesgo de disponibilidad). Tenemos una inclinación por recordar evidencia que respalde nuestras creencias. Por neutra que fuera la información original, caemos presa del recuerdo selectivo., Como escribió León Tolstói:
Los temas más difíciles se pueden explicar al hombre más lento si no se ha formado ya ninguna idea de ellos; pero lo más simple no se puede aclarar al hombre más inteligente si está firmemente convencido de que ya sabe, sin sombra de duda, lo que se le presenta.
» las creencias pueden sobrevivir a potentes desafíos lógicos o empíricos. Pueden sobrevivir e incluso ser reforzados por la evidencia de que la mayoría de los observadores no comprometidos estarían de acuerdo lógicamente exige algún debilitamiento de tales creencias., Incluso pueden sobrevivir a la destrucción de sus bases probatorias originales.»
— Lee Ross y Craig Anderson
¿por Qué ignoramos Contradiciendo la Evidencia
¿por Qué es que nos cuesta reconocer la información que contradice nuestros puntos de vista?
al conocer por primera vez la existencia de sesgo de confirmación, muchas personas niegan que estén afectadas. Después de todo, la mayoría de nosotros nos vemos como personas inteligentes y racionales. Entonces, ¿cómo pueden nuestras creencias perseverar incluso frente a una clara evidencia empírica?, Incluso cuando se demuestra que algo no es cierto, muchas personas completamente sanas continúan encontrando formas de mitigar la disonancia cognitiva posterior.
gran parte de esto es el resultado de nuestra necesidad de consistencia cognitiva. Nos bombardean con información. Proviene de otras personas, los medios de comunicación, nuestra experiencia y varias otras fuentes. Nuestras mentes deben encontrar medios para codificar, almacenar y recuperar los datos a los que estamos expuestos. Una forma de hacerlo es mediante el desarrollo de atajos cognitivos y modelos. Estos pueden ser útiles o inútiles.,
el sesgo de confirmación es una de las heurísticas menos útiles que existe como resultado. La información que interpretamos está influenciada por las creencias existentes, lo que significa que es más probable que la recordemos. Como consecuencia, tendemos a ver más evidencia que refuerza nuestra visión del mundo. Los datos confirmatorios se toman en serio, mientras que los datos de confirmación se tratan con escepticismo. Nuestra asimilación general de la información está sujeta a un profundo sesgo.
evaluar constantemente nuestra visión del mundo es agotador, por lo que preferimos fortalecerla en su lugar. Además, tener diferentes ideas en nuestra cabeza es un trabajo duro., Es mucho más fácil centrarse en uno.
ignoramos la evidencia contradictoria porque es tan desagradable para nuestros cerebros. Según una investigación de Jennifer Lerner y Philip Tetlock, estamos motivados a pensar críticamente solo cuando los demás nos responsabilizan. Si se espera que justifiquemos nuestras creencias, sentimientos y comportamientos a los demás, es menos probable que estemos sesgados hacia la evidencia confirmatoria. Esto es menos por un deseo de ser preciso, y más el resultado de querer evitar consecuencias negativas o burla por ser ilógico., Ignorar la evidencia puede ser beneficioso, como cuando nos ponemos del lado de las creencias de los demás para evitar la alienación social.
ejemplos de sesgo de confirmación en acción
creacionistas vs. biólogos evolutivos
Un buen ejemplo de sesgo de confirmación se puede ver en los enfrentamientos entre creacionistas y biólogos evolutivos. Estos últimos utilizan la evidencia científica y la experimentación para revelar el proceso de evolución biológica a lo largo de millones de años. Los primeros ven la Biblia como verdadera en el sentido literal y piensan que el mundo tiene solo unos pocos miles de años., Los creacionistas son expertos en mitigar la disonancia cognitiva causada por la evidencia fáctica que refuta sus ideas. Muchos consideran que la «evidencia» no empírica de sus creencias (como las experiencias espirituales y la existencia de las Escrituras) es de mayor valor que la evidencia empírica de la evolución.
los biólogos evolutivos han utilizado registros fósiles para probar que el proceso de evolución ha ocurrido durante millones de años. Mientras tanto, algunos creacionistas ven los mismos fósiles plantados por un Dios para probar nuestras creencias., Otros afirman que los fósiles son prueba del diluvio global descrito en la Biblia. Ignoran la evidencia para contradecir estas ideas conspirativas y en su lugar la usan para confirmar lo que ya piensan.
Doomsayers
dé un paseo por Londres en un día ajetreado, y está prácticamente garantizado que verá a un doomsayer en una esquina de la calle, despotricando sobre el próximo apocalipsis. Regresa un rato más tarde y los encontrarás todavía allí, anunciando que el final ha sido pospuesto.,
en When Prophecy Fails, Leon Festinger explicó el fenómeno de esta manera:
supongamos que un individuo cree algo con todo su corazón; supongamos además que tiene un compromiso con esta creencia, que ha tomado acciones irrevocables debido a ello; finalmente, supongamos que se le presenta evidencia, evidencia inequívoca e innegable, de que su creencia es incorrecta: ¿qué sucederá? El individuo emergerá con frecuencia, no solo inquebrantable, sino aún más convencido de la verdad de sus creencias que nunca antes., De hecho, incluso puede mostrar un nuevo fervor por convencer y convertir a la gente a su punto de vista.
música
el sesgo de confirmación en la música es interesante porque en realidad es parte de por qué lo disfrutamos tanto. Según Daniel Levitin, autor de This Is Your Brain on Music:
a medida que se desarrolla la música, el cerebro actualiza constantemente sus estimaciones de cuándo ocurrirán nuevos latidos, y se complace en emparejar un latido mental con uno real en el mundo.,
sea testigo de la forma en que un grupo de adolescentes actuará cuando alguien pone «Wonderwall» de Oasis o «Creep» de Radiohead. O cómo reaccionan sus padres a «Starman» de Bowie o» Alone » de memoria. O incluso sus abuelos a «The Way You Look Tonight» de Sinatra o «Non, je ne Regrette Rien» de Edith Piaf. La capacidad de predecir cada latido o sílaba sucesiva es intrínsecamente placentera. Este es un caso de sesgo de confirmación que nos sirve bien. Aprendemos a entender patrones y convenciones musicales, disfrutando de verlos jugar.,
Homeopatía
la industria de la homeopatía multimillonaria es un ejemplo de sesgo de confirmación masiva.
La homeopatía fue inventada por Jacques Benveniste, un investigador francés que estudia histaminas. Benveniste se convenció de que a medida que se diluía una solución de histaminas, la eficacia aumentaba debido a lo que denominó «recuerdos de agua».»Los resultados de las pruebas se realizaron sin cegar, dando lugar a un efecto placebo.
Benveniste estaba tan seguro de su hipótesis que encontró datos para confirmarla e ignoró los que no., Otros investigadores repitieron sus experimentos con el cegamiento apropiado y probaron que los resultados de Benveniste eran falsos. Muchas de las personas que trabajaron con él se retiraron de la ciencia como resultado.
sin embargo, los partidarios de la homeopatía solo han crecido en número. Los partidarios se aferran a cualquier evidencia para apoyar la homeopatía mientras ignoran lo que no lo hace.,
«uno de los mayores problemas con el mundo de hoy es que tenemos grandes grupos de personas que aceptarán lo que escuchen en la vid, solo porque se adapte a su visión del mundo, no porque sea realmente cierto o porque tengan evidencia que lo respalde. Lo sorprendente es que no se necesitaría mucho esfuerzo para establecer la validez en la mayoría de estos casos, pero la gente prefiere la tranquilidad a la investigación.»
— Neil deGrasse Tyson
experimentos científicos
En Buenos experimentos científicos, los investigadores deben buscar falsificar sus hipótesis, no confirmarlas., Desafortunadamente, este no es siempre el caso (como lo muestra la homeopatía). Hay muchos casos de científicos interpretando los datos de una manera sesgada, o repitiendo experimentos hasta que logran el resultado deseado. El sesgo de confirmación también entra en juego cuando los científicos revisan los estudios. Tienden a dar revisiones positivas de estudios que confirman sus puntos de vista y de estudios aceptados por la comunidad científica.
Esto es problemático. Los programas de investigación inadecuados pueden continuar más allá del punto donde la evidencia apunta a una hipótesis falsa. El sesgo de confirmación desperdicia una gran cantidad de tiempo y fondos., No debemos tomar la ciencia a primera vista y debemos ser conscientes del papel de la información sesgada.
«El ojo solo ve lo que la mente está preparada para comprender.»
— Robertson Davies
Conclusión
Este artículo puede proporcionar una oportunidad para evaluar cómo el sesgo de confirmación afecta. Considere revisar los párrafos anteriores y preguntar:
- ¿Con qué partes estuve automáticamente de acuerdo?
- partes Que no me ignore o descremada sin darse cuenta?
- ¿Cómo reaccioné a los puntos con los que estuve de acuerdo o en desacuerdo?,
- ¿confirmó este post alguna idea que ya tuviera? ¿Por qué?
- ¿Y si pensara lo contrario de esas ideas?
ser consciente de la confirmación no es fácil, pero con la práctica, es posible reconocer el papel que desempeña en la forma en que interpretamos la información. Tienes que buscar pruebas que no confirmen.
como Rebecca Goldstein escribió en Incompleteness: the Proof and Paradox of Kurt Godel:
todas las verdades — incluso aquellas que parecían tan seguras como para ser inmunes a la posibilidad de revisión — son esencialmente fabricadas., De hecho, la noción misma de lo objetivamente verdadero es un mito socialmente construido. Nuestras mentes conocedoras no están incrustadas en la verdad. Más bien, toda la noción de la verdad está incrustada en nuestras mentes, que son en sí mismas los lacayos involuntarios de las formas organizativas de influencia.
para obtener más información sobre el sesgo de confirmación, lea el Pequeño Libro de la estupidez o el Cisne Negro. Asegúrese de revisar todo nuestro entramado de modelos mentales.