Bias conferma e il potere di Disconfirming Prove

Bias conferma è la nostra tendenza a cherry-pick informazioni che conferma le nostre convinzioni o idee esistenti. Il bias di conferma spiega perché due persone con opinioni opposte su un argomento possono vedere le stesse prove e venire via sentendosi convalidate da esso. Questo pregiudizio cognitivo è più pronunciato nel caso di opinioni radicate, ideologiche o emotivamente cariche.

Non interpretare le informazioni in modo imparziale può portare a gravi errori di valutazione. Comprendendo questo, possiamo imparare a identificarlo in noi stessi e negli altri., Possiamo essere cauti nei dati che sembrano supportare immediatamente le nostre opinioni.

Quando sentiamo che gli altri “non riescono a vedere il senso”, una comprensione di come funziona il bias di conferma può permetterci di capire perché. Willard V. Quine e J. S. Ullian hanno descritto questo pregiudizio nel Web of Belief come tale:

Il desiderio di avere ragione e il desiderio di avere ragione sono due desideri, e prima li separiamo meglio siamo. Il desiderio di avere ragione è la sete di verità., Su tutti i fronti, sia pratici che teorici, non c’è altro che buono da dire per questo. Il desiderio di aver avuto ragione, d’altra parte, è l’orgoglio che va prima di una caduta. Essa ostacola il nostro vedere che abbiamo sbagliato, e quindi blocca il progresso della nostra conoscenza.

La sperimentazione iniziata negli anni ‘ 60 ha rivelato la nostra tendenza a confermare le credenze esistenti, piuttosto che metterle in discussione o cercarne di nuove. Altre ricerche hanno rivelato la nostra necessità risoluta di far rispettare le idee.,

Come molti modelli mentali, il bias di conferma fu identificato per la prima volta dagli antichi greci. Nella Storia della guerra del Peloponneso, Tucidide descrisse questa tendenza come tale:

Perché è abitudine dell’umanità affidare alla speranza incurante ciò che desiderano e usare la ragione sovrana per mettere da parte ciò che non amano.,

Il nostro uso di questa scorciatoia cognitiva è comprensibile. Valutare le prove (specialmente quando è complicato o poco chiaro) richiede una grande quantità di energia mentale. Il nostro cervello preferisce prendere scorciatoie. Ciò consente di risparmiare il tempo necessario per prendere decisioni, soprattutto quando siamo sotto pressione. Come molti scienziati evoluzionisti hanno sottolineato, le nostre menti non sono attrezzate per gestire il mondo moderno. Per la maggior parte della storia umana, le persone hanno sperimentato pochissime nuove informazioni durante la loro vita. Le decisioni tendevano ad essere basate sulla sopravvivenza., Ora, riceviamo costantemente nuove informazioni e dobbiamo fare numerose scelte complesse ogni giorno. Per allontanare sopraffare, abbiamo una naturale tendenza a prendere scorciatoie.

In “The Case for Motivated Reasoning”, ha scritto Ziva Kunda, “diamo un peso speciale alle informazioni che ci permettono di arrivare alla conclusione che vogliamo raggiungere.”Accettare informazioni che confermano le nostre convinzioni è facile e richiede poca energia mentale. Contraddire le informazioni ci induce a rifuggire, afferrando un motivo per scartarlo.,

Nel Piccolo Libro della Stupidità, Sia Mohajer ha scritto:

Il bias di conferma è così fondamentale per il tuo sviluppo e la tua realtà che potresti anche non renderti conto che sta accadendo. Cerchiamo prove che sostengano le nostre convinzioni e opinioni sul mondo, ma escludiamo quelle che vanno contro le nostre own Nel tentativo di semplificare il mondo e renderlo conforme alle nostre aspettative, siamo stati benedetti con il dono dei pregiudizi cognitivi.,

Come il bias di conferma offusca il nostro giudizio

La complessità del bias di conferma deriva in parte dal fatto che è impossibile superarlo senza una consapevolezza del concetto., Anche quando viene mostrata la prova di contraddire una visione di parte, possiamo ancora interpretarla in un modo che rafforza la nostra prospettiva attuale.

In uno studio di Stanford, la metà dei partecipanti era a favore della pena capitale e l’altra metà era contraria. Entrambi i gruppi leggono i dettagli degli stessi due studi fittizi. Alla metà dei partecipanti è stato detto che uno studio sosteneva l’effetto deterrente della pena capitale e l’altro si opponeva. Gli altri partecipanti leggono le informazioni opposte., Non importa, la maggior parte dei partecipanti ha mantenuto le proprie opinioni originali, indicando i dati che lo hanno supportato e scartando ciò che non lo ha fatto.

Il bias di conferma offusca il nostro giudizio. Ci dà una visione distorta delle informazioni, anche quando consiste solo di cifre numeriche. Capire questo non può non trasformare la visione del mondo di una persona — o meglio, la nostra prospettiva su di esso. Lewis Carroll ha dichiarato: “siamo ciò che crediamo di essere”, ma sembra che il mondo sia anche ciò che crediamo che sia.

Una poesia di Shannon L., Alder illustra questo concetto:

Leggilo con dolore e sentirai odio.
Leggilo con rabbia e ti sentirai vendicativo.
Leggilo con paranoia e sentirai confusione.
Leggilo con empatia e sentirai compassione.
Leggere con amore e vi sentirete adulazione.
Leggilo con speranza e ti sentirai positivo.
Leggilo con umorismo e sentirai gioia.
Leggere senza pregiudizi e vi sentirete la pace.
Non leggerlo affatto e non sentirai nulla.,

Il bias di conferma è in qualche modo legato ai nostri ricordi (simile al bias di disponibilità). Abbiamo un debole per ricordare le prove che sostiene le nostre convinzioni. Per quanto neutrale fosse l’informazione originale, cadiamo in preda al richiamo selettivo., Come scrisse Leo Tolstoj:

I soggetti più difficili possono essere spiegati all’uomo più lento se non ne ha già idea; ma la cosa più semplice non può essere resa chiara all’uomo più intelligente se è fermamente convinto di sapere già, senza ombra di dubbio, cosa gli viene posto davanti.

Perché ignoriamo prove contraddittorie

Perché facciamo fatica a riconoscere informazioni che contraddicono le nostre opinioni?

Quando apprendono per la prima volta l’esistenza del bias di conferma, molte persone negano di essere interessate. Dopo tutto, la maggior parte di noi si vede come persone intelligenti e razionali. Quindi, come possono le nostre convinzioni perseverare anche di fronte a chiare prove empiriche?, Anche quando qualcosa è dimostrato falso, molte persone del tutto sane continuano a trovare modi per mitigare la successiva dissonanza cognitiva.

Molto di questo è il risultato del nostro bisogno di coerenza cognitiva. Siamo bombardati dalle informazioni. Proviene da altre persone, dai media, dalla nostra esperienza e da varie altre fonti. Le nostre menti devono trovare mezzi per codificare, archiviare e recuperare i dati a cui siamo esposti. Un modo per farlo è sviluppare scorciatoie e modelli cognitivi. Questi possono essere utili o inutili.,

Il bias di conferma è una delle euristiche meno utili che esiste come risultato. Le informazioni che interpretiamo sono influenzate dalle credenze esistenti, il che significa che è più probabile che le ricordiamo. Di conseguenza, tendiamo a vedere più prove che impongono la nostra visione del mondo. I dati di conferma vengono presi sul serio, mentre i dati di conferma vengono trattati con scetticismo. La nostra assimilazione generale delle informazioni è soggetta a pregiudizi profondi.

Valutare costantemente la nostra visione del mondo è estenuante, quindi preferiamo rafforzarla. Inoltre tenere idee diverse nella nostra testa è un duro lavoro., È molto più facile concentrarsi solo su uno.

Ignoriamo le prove contraddittorie perché è così sgradevole per il nostro cervello. Secondo una ricerca di Jennifer Lerner e Philip Tetlock, siamo motivati a pensare in modo critico solo quando ritenuti responsabili da altri. Se ci si aspetta di giustificare le nostre convinzioni, sentimenti e comportamenti agli altri, abbiamo meno probabilità di essere prevenuti verso prove di conferma. Questo è meno per un desiderio di essere precisi, e più il risultato di voler evitare conseguenze negative o derisione per essere illogico., Ignorare le prove può essere utile, come quando ci schieriamo con le credenze degli altri per evitare l’alienazione sociale.

Esempi di bias di conferma in azione

Creazionisti contro biologi evoluzionisti
Un primo esempio di bias di conferma può essere visto negli scontri tra creazionisti e biologi evoluzionisti. Questi ultimi utilizzano prove scientifiche e sperimentazioni per rivelare il processo di evoluzione biologica nel corso di milioni di anni. I primi vedono la Bibbia come vera in senso letterale e pensano che il mondo abbia solo poche migliaia di anni., I creazionisti sono abili a mitigare la dissonanza cognitiva causata da prove fattuali che confutano le loro idee. Molti considerano le “prove” non empiriche per le loro credenze (come le esperienze spirituali e l’esistenza della Scrittura) di maggior valore rispetto alle prove empiriche per l’evoluzione.

I biologi evoluzionisti hanno usato documenti fossili per dimostrare che il processo di evoluzione si è verificato nel corso di milioni di anni. Nel frattempo, alcuni creazionisti vedono gli stessi fossili piantati da un dio per testare le nostre credenze., Altri sostengono che i fossili sono la prova del diluvio universale descritto nella Bibbia. Ignorano le prove per contraddire queste idee cospirative e invece le usano per confermare ciò che già pensano.

Doomsayers
Fate una passeggiata attraverso Londra in una giornata intensa, e si sono praticamente garantiti per vedere un doomsayer su un angolo di strada, farneticando sulla prossima apocalisse. Ritorna un po ‘ più tardi e li troverai ancora lì, annunciando che la fine è stata posticipata.,

Quando la Profezia non Riesce, Leon Festinger spiegato il fenomeno in questo modo:

Supponiamo che un individuo ritiene qualcosa con tutto il suo cuore; supponiamo, inoltre, che ha un impegno di questa convinzione, che ha preso irrevocabile azioni a causa di esso; infine, supponiamo che si è presentato con evidenza, univoco e inequivocabile, che la sua convinzione è sbagliata: che cosa accadrà? L’individuo emergerà spesso, non solo incrollabile, ma ancora più convinto della verità delle sue convinzioni che mai., Anzi, può anche mostrare un nuovo fervore nel convincere e convertire le persone al suo punto di vista.

Musica

Il bias di conferma nella musica è interessante perché in realtà fa parte del motivo per cui ci piace così tanto. Secondo Daniel Levitin, autore di This Is Your Brain on Music:

Mentre la musica si svolge, il cervello aggiorna costantemente le sue stime su quando si verificheranno nuovi battiti e prende soddisfazione nell’abbinare un battito mentale a uno reale nel mondo.,

Testimonia il modo in cui un gruppo di adolescenti agirà quando qualcuno mette su “Wonderwall” degli Oasis o “Creep” dei Radiohead. O come i loro genitori reagiscono a” Starman “di Bowie o” Alone” a memoria. O anche i loro nonni a “The Way You Look Tonight” di Sinatra o “Non, Je ne Regrette Rien” di Edith Piaf. La capacità di prevedere ogni battito o sillaba successiva è intrinsecamente piacevole. Questo è un caso di bias di conferma che ci serve bene. Impariamo a capire i modelli musicali e le convenzioni, godendo vederli giocare fuori.,

Omeopatia
L’industria multimiliardaria dell’omeopatia è un esempio di bias di conferma di massa.

L’omeopatia è stata inventata da Jacques Benveniste, un ricercatore francese che studia le istamine. Benveniste si convinse che come soluzione di istamine era diluita, l’efficacia aumentava a causa di ciò che chiamava “memorie d’acqua.”I risultati dei test sono stati eseguiti senza accecare, portando ad un effetto placebo.

Benveniste era così sicuro della sua ipotesi che trovò dati per confermarla e ignorò ciò che non lo fece., Altri ricercatori hanno ripetuto i suoi esperimenti con accecamento appropriato e hanno dimostrato che i risultati di Benveniste erano falsi. Molte delle persone che hanno lavorato con lui si sono ritirate dalla scienza di conseguenza.

Eppure i sostenitori dell’omeopatia sono cresciuti solo in numero. I sostenitori si aggrappano a qualsiasi prova per sostenere l’omeopatia ignorando ciò che non lo fa.,

Esperimenti scientifici
In buoni esperimenti scientifici, i ricercatori dovrebbero cercare di falsificare le loro ipotesi, non di confermarle., Sfortunatamente, questo non è sempre il caso (come mostrato dall’omeopatia). Ci sono molti casi di scienziati che interpretano i dati in modo parziale o ripetono esperimenti fino a raggiungere il risultato desiderato. Bias conferma entra in gioco anche quando gli scienziati peer-review studi. Essi tendono a dare recensioni positive di studi che confermano le loro opinioni e di studi accettati dalla comunità scientifica.

Questo è problematico. Programmi di ricerca inadeguati possono continuare oltre il punto in cui le prove indicano una falsa ipotesi. Bias conferma spreca una quantità enorme di tempo e finanziamenti., Non dobbiamo prendere la scienza come valore nominale e dobbiamo essere consapevoli del ruolo delle relazioni di parte.

Conclusione

Questo articolo può fornire un’opportunità per valutare come il bias di conferma influisce su di te. Considera di guardare indietro rispetto ai paragrafi precedenti e chiedere:

• Con quali parti sono automaticamente d’accordo?
• Quali parti ho ignorato o scremato senza rendermene conto?
• Come ho reagito ai punti su cui ero d’accordo o in disaccordo?,
• Questo post ha confermato qualche idea che avevo già? Perché?
• Cosa succede se ho pensato il contrario di quelle idee?

Essere consapevoli della conferma non è facile, ma con la pratica, è possibile riconoscere il ruolo che svolge nel modo in cui interpretiamo le informazioni. Devi cercare prove disconfermanti.

Come Rebecca Goldstein ha scritto in Incompleteness: The Proof and Paradox of Kurt Godel:

Tutte le verità — anche quelle che sembravano così certe da essere immuni alla possibilità stessa di revisione — sono essenzialmente fabbricate., In effetti, la nozione stessa di oggettivamente vero è un mito socialmente costruito. Le nostre menti sapienti non sono incorporate nella verità. Piuttosto, l’intera nozione di verità è incorporata nelle nostre menti, che sono esse stesse i lacchè inconsapevoli delle forme organizzative di influenza.

Per saperne di più sul bias di conferma, leggi Il piccolo libro della stupidità o Il cigno nero. Assicurati di controllare il nostro intero reticolo di modelli mentali.

---