Stronniczość potwierdzenia i siła niezgodnych dowodów

stronniczość potwierdzenia to nasza tendencja do wybierania informacji, które potwierdzają nasze dotychczasowe przekonania lub idee. Błąd potwierdzenia wyjaśnia, dlaczego dwie osoby o przeciwnych poglądach na dany temat mogą zobaczyć te same dowody i odejść czując się przez nie zweryfikowane. Ta tendencja poznawcza jest najbardziej wyraźna w przypadku poglądów zakorzenionych, ideologicznych lub emocjonalnie naładowanych.

brak obiektywnej interpretacji informacji może prowadzić do poważnych błędnych ocen. Rozumiejąc to, możemy nauczyć się identyfikować to w sobie i innych., Możemy zachować ostrożność wobec danych, które wydają się natychmiast potwierdzać nasze poglądy.

kiedy czujemy, że inni „nie widzą sensu”, zrozumienie, jak działa stronniczość potwierdzenia, może nam pomóc zrozumieć, dlaczego. Willard V. Quine i J. S. Ullian opisali to uprzedzenie w sieci wiary jako takie:

pragnienie, aby mieć rację i pragnienie, aby mieć rację, to dwa pragnienia, a im szybciej je rozdzielimy, tym lepiej. Pragnienie, aby mieć rację, jest pragnieniem prawdy., Pod każdym względem, zarówno praktycznym, jak i teoretycznym, nie ma nic innego, jak powiedzieć o tym dobrze. Pragnienie, aby mieć rację, z drugiej strony, jest dumą, która idzie przed upadkiem. Stoi to na przeszkodzie naszemu widzeniu, że się myliliśmy, a tym samym blokuje postęp naszej wiedzy.

eksperymenty rozpoczęte w latach 60. ujawniły naszą tendencję do potwierdzania istniejących przekonań, zamiast kwestionować je lub szukać nowych. Inne badania ujawniły naszą jednomyślną potrzebę egzekwowania idei.,

podobnie jak wiele modeli mentalnych, stronniczość potwierdzenia została po raz pierwszy zidentyfikowana przez starożytnych Greków. W historii wojny peloponeskiej Thucydydes opisał tę tendencję jako taką:

ponieważ zwyczajem ludzkości jest powierzenie nieostrożnej nadziei tego, czego pragną, i użycie suwerennego rozumu, aby odrzucić to, czego nie chcą.,

korzystanie z tego skrótu poznawczego jest zrozumiałe. Ocena dowodów (zwłaszcza gdy są one skomplikowane lub niejasne) wymaga dużej ilości energii psychicznej. Nasze mózgi wolą iść na skróty. Oszczędza to czas potrzebny na podejmowanie decyzji, zwłaszcza gdy jesteśmy pod presją. Jak zauważyło wielu naukowców ewolucyjnych, nasze umysły nie radzą sobie ze współczesnym światem. Przez większość ludzkiej historii, ludzie doświadczyli bardzo mało nowych informacji podczas ich życia. Decyzje były oparte na przetrwaniu., Teraz ciągle otrzymujemy nowe informacje i każdego dnia musimy dokonywać wielu złożonych wyborów. Aby zapobiec przytłaczaniu, mamy naturalną tendencję do pójścia na skróty.

w „sprawie umotywowanego rozumowania” Ziva Kunda napisała: „dajemy szczególną wagę informacjom, które pozwalają nam dojść do wniosku, do którego chcemy dojść.”Przyjmowanie informacji potwierdzających nasze przekonania jest łatwe i wymaga niewielkiej energii psychicznej. Zaprzeczanie informacjom powoduje, że uciekamy, chwytając się powodu, by je odrzucić.,

w małej Księdze głupoty SIA Mohajer napisała:

stronniczość potwierdzenia jest tak fundamentalna dla Twojego rozwoju i Twojej rzeczywistości, że możesz nawet nie zdawać sobie sprawy, że to się dzieje. Szukamy dowodów, które wspierają nasze przekonania i opinie na temat świata, ale wykluczają te, które są sprzeczne z naszymi własnymi… próbując uprościć świat i dostosować go do naszych oczekiwań, zostaliśmy obdarzeni darem uprzedzeń poznawczych.,

jak Bierzmowanie przyćmiewa nasz osąd

złożoność bierzmowania bierzmowania wynika częściowo z faktu, że nie można go przezwyciężyć bez świadomości tego pojęcia., Nawet jeśli pokazane dowody zaprzeczają tendencyjnemu poglądowi, nadal możemy je interpretować w sposób, który wzmacnia naszą obecną perspektywę.

w jednym badaniu połowa uczestników była za karą śmierci, a druga połowa była przeciwna. Obie grupy czytają szczegóły tych samych dwóch fikcyjnych studiów. Połowa uczestników dowiedziała się, że jedno badanie popierało odstraszający efekt kary śmierci, a drugie sprzeciwiało się temu. Pozostali uczestnicy odczytują przeciwne informacje., Bez względu na to, większość uczestników trzymała się swoich pierwotnych poglądów, wskazując na dane, które go wspierały i odrzucając to,co nie.

bierzmowanie przyćmiewa nasz osąd. Daje nam przekrzywiony Widok informacji, nawet jeśli składa się tylko z liczb. Zrozumienie tego nie może nie zmienić światopoglądu danej osoby – a raczej naszego spojrzenia na nią. Lewis Carroll stwierdził: „Jesteśmy tym, w co wierzymy”, ale wydaje się, że świat jest również tym, w co wierzymy.

wiersz Shannon L., Olcha ilustruje to pojęcie:

przeczytaj je ze smutkiem, a poczujesz nienawiść.
przeczytaj to ze złością, a poczujesz się mściwy.
przeczytaj to z paranoją, a poczujesz zamęt.
Przeczytaj z empatią, a poczujesz współczucie.
przeczytaj to z miłością, a poczujesz pochlebstwo.
Przeczytaj z nadzieją, a poczujesz się pozytywnie.
Przeczytaj z humorem, a poczujesz radość.
przeczytaj bez uprzedzeń, a poczujesz spokój.
nie czytaj w ogóle, a nic nie poczujesz.,

błąd potwierdzenia jest nieco powiązany z naszymi wspomnieniami (podobny do błędu dostępności). Mamy upodobanie do przywoływania dowodów potwierdzających nasze przekonania. Jakkolwiek neutralne były oryginalne informacje, padamy ofiarą selektywnego wycofywania., Jak napisał Lew Tołstoj:

najtrudniejsze tematy można wyjaśnić najbardziej powolnemu człowiekowi, jeśli nie uformował jeszcze żadnego pojęcia o nich; ale najprostszej rzeczy nie można wyjaśnić najbardziej inteligentnemu człowiekowi, jeśli jest mocno przekonany, że wie już, bez cienia wątpliwości, co przed nim leży.

dlaczego ignorujemy sprzeczne dowody

Dlaczego mamy problem z uznaniem informacji sprzecznych z naszymi poglądami?

Kiedy po raz pierwszy dowiadujemy się o istnieniu stronniczości potwierdzenia, Wiele osób zaprzecza, że są one dotknięte. Wszakże większość z nas postrzega siebie jako inteligentnych, racjonalnych ludzi. Jak więc nasze przekonania mogą trwać nawet w obliczu wyraźnych dowodów empirycznych?, Nawet jeśli udowodniono, że coś jest nieprawdziwe, wielu całkowicie zdrowych ludzi nadal znajduje sposoby na złagodzenie późniejszego dysonansu poznawczego.

wiele z tego wynika z naszej potrzeby spójności poznawczej. Jesteśmy bombardowani informacjami. Pochodzi od innych ludzi, mediów, naszego doświadczenia i różnych innych źródeł. Nasze umysły muszą znaleźć sposoby kodowania, przechowywania i odzyskiwania danych, na które jesteśmy narażeni. Jednym ze sposobów, w jaki to robimy, jest rozwijanie poznawczych skrótów i modeli. Mogą one być użyteczne lub nieprzydatne.,

błąd potwierdzenia jest jedną z mniej przydatnych heurystyk, które istnieją w wyniku. Informacje, które interpretujemy, mają wpływ na istniejące przekonania, co oznacza, że częściej je przypominamy. W konsekwencji widzimy coraz więcej dowodów, które wymuszają nasz światopogląd. Dane potwierdzające są traktowane poważnie, podczas gdy dane odrzucające są traktowane ze sceptycyzmem. Nasza ogólna asymilacja informacji podlega głębokim uprzedzeniom.

ciągłe ocenianie naszego światopoglądu jest wyczerpujące, więc zamiast tego wolimy go wzmacniać. No i trzymanie w głowie różnych pomysłów to ciężka praca., Łatwiej jest skupić się na jednym.

ignorujemy sprzeczne dowody, ponieważ są one tak nieproporcjonalne dla naszego mózgu. Według badań Jennifer Lerner i Philipa Tetlocka jesteśmy zmotywowani do krytycznego myślenia tylko wtedy, gdy jesteśmy pociągnięci do odpowiedzialności przez innych. Jeśli mamy uzasadniać swoje przekonania, uczucia i zachowania wobec innych, mniej prawdopodobne jest, że będziemy stronniczy w kierunku potwierdzających dowodów. Wynika to mniej z chęci bycia dokładnym, a bardziej z chęci uniknięcia negatywnych konsekwencji lub szyderstwa z nielogiczności., Ignorowanie dowodów może być korzystne, na przykład, gdy popieramy przekonania innych, aby uniknąć alienacji społecznej.

przykłady stronniczości potwierdzenia w działaniu

kreacjoniści kontra biolodzy ewolucyjni
najlepszy przykład stronniczości potwierdzenia można zobaczyć w starciach między kreacjonistami a biologami ewolucyjnymi. Te ostatnie wykorzystują dowody naukowe i eksperymenty, aby ujawnić proces ewolucji biologicznej na przestrzeni milionów lat. Ci pierwsi uważają Biblię za prawdziwą w dosłownym znaczeniu i uważają, że świat ma tylko kilka tysięcy lat., Kreacjoniści są zdolni do łagodzenia dysonansu poznawczego spowodowanego faktycznymi dowodami, które obalają ich idee. Wielu uważa, że nie empiryczne „dowody” na ich wierzenia (takie jak doświadczenia duchowe i istnienie Pisma Świętego) mają większą wartość niż empiryczne dowody na ewolucję.

biolodzy ewolucyjni wykorzystali zapisy kopalne, aby udowodnić, że proces ewolucji miał miejsce na przestrzeni milionów lat. Tymczasem niektórzy kreacjoniści uważają te same skamieniałości, które zostały zasadzone przez Boga, aby przetestować nasze wierzenia., Inni twierdzą, że skamieniałości są dowodem globalnego potopu opisanego w Biblii. Ignorują oni dowody aby zaprzeczyć tym spiskowym ideom i zamiast tego używają ich aby potwierdzić to co już myślą.

Doomsayers
Wybierz się na spacer po Londynie w pracowity dzień, a masz gwarancję, że zobaczysz doomsayera na rogu ulicy, krzyczącego o nadchodzącej apokalipsie. Wróć chwilę później, a znajdziesz je nadal tam, ogłaszając, że koniec został przełożony.,

W Przypadku Gdy przepowiednia zawodzi, Leon Festinger wyjaśnił to zjawisko w następujący sposób:

przypuśćmy, że jednostka wierzy w coś całym swoim sercem; przypuśćmy ponadto, że jest zaangażowana w tę wiarę, że podjął nieodwołalne działania z tego powodu; wreszcie, przypuśćmy, że przedstawiono mu dowody, jednoznaczne i niezaprzeczalne dowody, że jego wiara jest zła: co się stanie? Osoba będzie często pojawiać się, nie tylko niewzruszona, ale jeszcze bardziej przekonana o prawdzie swoich przekonań niż kiedykolwiek wcześniej., Rzeczywiście, może nawet pokazać nowy zapał o przekonywaniu i nawracaniu ludzi do swojego poglądu.

Muzyka

bierzmowanie w muzyce jest interesujące, ponieważ jest częścią tego, dlaczego tak bardzo ją lubimy. Według Daniela Levitina, autora This Is Your Brain on Music:

w miarę rozwoju muzyki, mózg stale aktualizuje swoje szacunki, kiedy pojawią się nowe rytmy, i czerpie satysfakcję z dopasowania mentalnego rytmu do prawdziwego w świecie.,

zobacz, jak grupa nastolatków będzie się zachowywać, gdy ktoś wrzuci „Wonderwall” Oasis lub „Creep” Radiohead. Albo jak ich rodzice reagują na” Starman „Bowiego lub” Alone ” na pamięć. A nawet dziadków do” The Way You Look Tonight „Sinatry czy” Non, je ne Regrette Rien ” Edith Piaf. Umiejętność przewidywania każdego kolejnego taktu lub sylaby jest z natury przyjemna. Jest to przypadek błędu potwierdzenia, który dobrze nam służy. Uczymy się rozumieć muzyczne schematy i konwencje, ciesząc się, widząc je odtwarzane.,

Homeopatia

Homeopatia została wynaleziona przez Jacques 'a Benveniste' a, francuskiego badacza zajmującego się badaniem histamin. Benveniste przekonał się, że gdy roztwór histaminy został rozcieńczony, skuteczność wzrosła z powodu tego, co nazwał ” wspomnieniami wodnymi.”Wyniki badań wykonano bez oślepiania, co doprowadziło do efektu placebo.

Benveniste był tak pewny swojej hipotezy, że znalazł dane ją potwierdzające i zignorował to, co nie., Inni badacze powtórzyli jego eksperymenty z odpowiednim oślepianiem i udowodnili, że wyniki Benveniste były fałszywe. Wielu ludzi, którzy z nim współpracowali, wycofało się w rezultacie z nauki.

jednak zwolennicy homeopatii rozrosli się tylko w liczbach. Zwolennicy trzymają się wszelkich dowodów na poparcie homeopatii, ignorując to, co nie.,

eksperymenty naukowe
w dobrych eksperymentach naukowych naukowcy powinni dążyć do fałszowania swoich hipotez, a nie ich potwierdzania., Niestety nie zawsze tak jest (jak pokazuje homeopatia). Istnieje wiele przypadków naukowców interpretujących dane w sposób stronniczy lub powtarzających eksperymenty, dopóki nie osiągną pożądanego rezultatu. Błąd potwierdzenia wchodzi również w grę, gdy naukowcy recenzują badania. Mają tendencję do wydawania pozytywnych recenzji badań potwierdzających ich poglądy oraz badań akceptowanych przez środowisko naukowe.

To jest problematyczne. Nieodpowiednie programy badawcze mogą być kontynuowane poza punktem, w którym dowody wskazują na fałszywą hipotezę. Błąd potwierdzenia marnuje ogromną ilość czasu i finansowania., Nie możemy traktować nauki jako wartości nominalnej i musimy zdawać sobie sprawę z roli tendencyjnego raportowania.

wnioski

Ten artykuł może być okazją do oceny, w jaki sposób błąd potwierdzenia wpływa na Ciebie. Zastanów się, patrząc wstecz na poprzednie akapity i pytając:

• z którymi częściami automatycznie się Zgadzam?
• które części zignorowałem lub przejrzałem nie zdając sobie sprawy?
• Jak zareagowałem na punkty, z którymi się zgodziłem lub nie zgodziłem?,
• czy ten post potwierdził jakieś pomysły, które już miałem? Dlaczego?
• co by było, gdybym myślał inaczej niż te pomysły?

świadomość bierzmowania nie jest łatwa, ale dzięki praktyce można rozpoznać rolę, jaką odgrywa w interpretacji informacji. Musisz poszukać dowodów.

jak napisała Rebecca Goldstein w niekompletności: dowód i paradoks Kurta Godela:

wszystkie prawdy — nawet te, które wydawały się tak pewne, że były odporne na samą możliwość rewizji — są zasadniczo produkowane., Samo pojęcie obiektywnie prawdziwego jest społecznie skonstruowanym mitem. Nasze świadome umysły nie są osadzone w prawdzie. Całe pojęcie prawdy jest raczej osadzone w naszych umysłach, które same są nieświadomymi sługusami organizacyjnych form wpływu.

aby dowiedzieć się więcej o bierzmowaniu, przeczytaj małą Księgę głupoty lub Czarnego Łabędzia. Koniecznie sprawdź naszą całą siatkę modeli mentalnych.

---