Rogerian Argument (Čeština)

21 února, 2021 admin 0 Comments

řešení problémů vyjednáváním rozdílů

kolikrát jste byli v argumentu, že jste věděli, že nemůžete vyhrát? Zdráháte se změnit názor na určité sociální, politické nebo osobní otázky? Máte neotřesitelnou víru v určité náboženství nebo filozofii? Například jste si naprosto jisti, že potrat je za všech okolností nemorální? Jste kategoricky proti experimentování se zvířaty pro pokrok v medicíně? Věříte, že zločinci, kteří mučili a zabíjeli lidi, by měli dostat trest smrti?, Myslíte si, že rodiče by neměli mít více než dvě děti kvůli problému světové populace? Myslíte si, že je vaší vlasteneckou povinností kupovat výhradně americké výrobky?

některé z našich přesvědčení a argumentů jsou založeny na víře, některé na emocích a některé na logice samotné. Všichni držíme různé náboženské, p olitické, a osobní přesvědčení, které do značné míry definují, kdo jsme a jak si myslíme., Během posledních padesáti let, jak se zdá, že velikost naší globální vesnice se zmenšuje pomocí televize, faxu a trysek, jsme stále sofistikovanější a známější. Výsledkem je, že většina vzdělaných lidí si nyní uvědomuje, že jen málo významných otázek má jednoduchá řešení. Díky modernímu stipendiu a výzkumu jsme si uvědomili, že naše osobnosti a myšlenky jsou do jisté míry formovány kulturními očekáváními., Filozofové napadal nás uvědomit, že naše worlviews – naše předpoklady o realitě, co je dobré, co je možné – jsou ovlivněny naší každodenní zkušenosti. Uvědomili jsme si, že pravda je nt pevná, statická entita, která může být přenesena do bitvy jako banner.

jedním z úžasných aspektů vaší vysokoškolské kariéry je setkání s různými světonázory prostřednictvím knih a diskusí s lidmi, s nimiž byste se jinak nesetkali. Vskutku, mnoho univerzitních kampusů nabízí nádherný pohled na rozmanitost moderního života., Široký pohled na studenty v Univerzitním centru v mém kampusu vám například ukáže čínské studenty pracující po boku studentů z Afriky a Jižní Ameriky. Mladé ženy oblečené v jejich moci, vyhovuje směs volně se vrací starší dospělé studenty. Bratrstva spěchat z místa na místo, oblečený v modré blejzry a krátké účesy, zatímco mužští hudebníci, oblečený v tie-barvené módy 1960 a rameno-délka vlasů, hrát na kytary a zpívat protestsongy.,

jedním z výsledků našeho stále sofistikovanějšího světa je to, že nemůžete předpokládat, že vaši čtenáři budou věřit nebo dokonce rozumět všemu, co říkáte. Naopak, musíte předpokládat, že vaši čtenáři vás budou pochybovat. Budou zpochybňovat platnost vašich důkazů a testovat logiku vašich závěrů. Moderní čtenáři bývají obzvláště sporní, když trváte na tvrzeních, že považují za nevhodné. Kvůli tomuto posunu v postoji publika musí spisovatelé vyvinout přesvědčivé způsoby organizace a prezentace argumentů.,

Když chcete řešit emocionální a kontroverzní záležitost, a když se vaše publikum je pravděpodobné, že bude ohrožena vaše nápady, budete pravděpodobně nebude úspěšný, pokud se vaše tvrzení v úvodu svého eseje (nebo slovní argument). Bez ohledu na to, jak důkladně jste jít na podporu své nápady s pečlivé uvažování a vyvrátit další nároky (například těch, které vaše publikum) se vší úctou, vaši čtenáři se již rozhodli ignorovat. Dokážete si například představit, jak by váš spolubydlící reagoval, kdybyste poznamenal, že je hrozný slob?, I když se budete řídit svůj komentář s fotografiemi špinavé nádobí, neuklizené pokoje, a soild koberec odešel v jeho brázdě, můžete si představit, že konečný výsledek své podrobné prezentaci by mohlo být řešení? S větší pravděpodobností budete čelit hněvu, hořkosti a popření. Sledujte své úvodní předložky!

většina z nás má tendenci odolávat změnám a jsou ohroženy nápady, které zpochybňují to, čemu věříme. Také, většina z nás nemají rádi být řečeno, co dělat a jak myslet, takže i když náš mozek nám říkají, souhlasit, naše emoce (a ega), řekněte nám, vypnout a ignorovat to, co slyšíme., Mužský šovinista, který věří, že ženy jsou intelektuálně nižší než muži, pravděpodobně nebude poslouchat váš argument, že ženy jsou stejně inteligentní jako muži. Vaše citáty od světoznámých pedagogů a filozofů a statistiky ze Stanford-Blinet nebo SAT, GRE, MCAT skóre by pravděpodobně být odmítnut jako nepřesné, protože oni ohrožují jeho předpoklady. Samozřejmě, můžete doufat, že šovinista změní názor v průběhu času, když nebyl tlačen, ale na tento výsledek jste nemohli vsadit.,

protože konflikt je nevyhnutelný, musíme hledat kreativní způsoby řešení složitých problémů a vyjednávat rozdíly mezi protichůdnými stranami. Ačkoli nejsou tam žádné jednoduché vzorce pro podání nepřátelských frakcí spolu, máme relativně nová forma komunikace založena na Carl Rogers je klient-střed terapeutický přístup k one-on-one a skupinové poradenství. V podstatě, Rogerian řešení problémů přístup rekonceptualizuje naše cíle, když se hádáme., Místo toho, za předpokladu, že autor nebo řečník by naději na překonání antagonistické publikum s bystré uvažování, Rogerian přístup by autor nebo reproduktor pokusí dosáhnout společnou řeč s publikem. Rogerian „persuasion“ tedy ve velmi skutečném způsobu není formou přesvědčování, stejně jako je to způsob, jak otevřít komunikaci pro vyjednávání společného základu mezi odlišnými pohledy. Pokud jde o psaní, jsme coud říci, že Rogerian přístup melds techniky informativních analýz s těmi přesvědčivých zpráv., Váš cíl při použití taktiky Rogerian řešení problémů není pro vás vyhrát a pro svého soupeře prohrát, scénář, který častěji vede k oběma stranám ztrácí. Místo toho prozkoumáte způsoby, které vám i vašemu publiku umožní vyhrát.

Na Rogerian Argument,

převzato z Rétoriky Oblasti: Jazyk a Argument v Souvislosti s tím, Megan McIntyre a Curtis Le Van,

Rogerian argument je často obtížné pro studenty k pochopení proto, že žádá je, aby si o kontroverzní témata jiným způsobem: z pohledu někoho, kdo nesouhlasí., Diskuse, které následují, vám mají pomoci pochopit důvod a součásti argumentu v Rogerianském stylu.

Najít Společnou řeč

„Najít Společnou řeč“ napsal Jeffrey Spicer, University of South Florida,

„To je pouze souboj nežádoucí názory, že zbývající část pravdy má nějakou šanci být dodány.,“

– John Stuart Mill, On Liberty, 1859,

„hlavní překážkou vzájemné mezilidské komunikace je naše velmi přirozená tendence posuzovat, hodnotit, schválit nebo neschválit, prohlášení jiné osoby či jiné skupiny.“

– Carl Rogers, „Communication: Its Blocking and Its Facilitation,“ 1951

(v.) – from the Greek argos, lit. „bílý,“ nebo arguron, osvětlený. „stříbro“ a význam „svítit“: v současném použití, prezentovat důvody nebo proti.,

v roce 1951 promluvil psycholog Carl Rogers na Stoleté konferenci o komunikaci na Northwestern University, která změnila způsob, jakým přemýšlíme o argumentu. Psychologie v té době byla ovládána psychologové jako B. F. Skinner, kteří byli učení vědecky stav, myšlenky a pocity stejným způsobem, že Pavlov měl podmíněná jeho psy slintat při zvuku jejich večeři o půl století dříve.

Rogers, na druhé straně, byl humanista., Věřil, že lidská řeč a lidské poznání jsou vzájemně propojeny a že úspěch nebo neúspěch jednoho souvisí s úspěchem nebo selháním druhého. V “ komunikaci: jeho blokování a jeho usnadnění „předložil jako základní kámen své praxe přesvědčení, že“ celý úkol psychoterapie je úkolem řešení selhání komunikace “ (330).

podle Rogerse bylo principem, který lidem bránil v řešení jejich rozdílů, BA v efektivní komunikaci v každodenním smyslu, to, že se lidé nemohli přestat navzájem Hodnotit., Další důležité téma byl s nimi, tím více emocionální účastníci diskuse se stala, a více byli apt soudit, co druhá osoba říká, spíše než dávat to nejlepší sluch mohli. Stručně řečeno, Rogers si všiml, že když se lidé hádají, mají tendenci soudit o pozicích svých oponentů, než jim skutečně porozumí.

Rogersovým cílem bylo vyhnout se této tendenci neustále hodnotit a místo toho “ poslouchat s porozuměním.,“Tím myslel, že lidé by se měli nejen snažit pochopit, že někdo má určitý názor, ale také se snaží získat představu o tom, jaké to je věřit. „Co to znamená? Znamená to vidět vyjádřenou myšlenku a postoj z pohledu druhé osoby, cítit, jak se k němu cítí, dosáhnout svého referenčního rámce, pokud jde o věc, o které mluví“ (Rogers 331-32). Rogers sám uznal překážky tohoto druhu porozumění. V první řadě musíte být ochotni to vyzkoušet a není mnoho lidí., Rogersův přístup vypadá, jako byste dávali půdu svým soupeřům a co je horší, někdy jste skutečně. „V první řadě to vyžaduje odvahu riskujete, že se změníte“ (Rogers 333).

je však důležité si uvědomit, že tento druh Rogerského porozumění je také argumentační taktikou. Za prvé, lidé téměř vždy odmítnou něco zvážit, pokud se cítí ohroženi, a Rogerianské porozumění snižuje hrozbu opozici. Za druhé, lidé se vracejí; mají tendenci zacházet s ostatními, jak se s nimi zachází.,

i Přes počáteční obtíže, pak každé nové pochopení soupeře názoru dělá další jednodušší, a zároveň příjemné i zavazující, soupeř usilovat o jako porozumění. „Tento postup může dela s neupřímností, defenzivní přehánění, lži, „falešné fronty“, které charakterizují téměř každé selhání v komunikaci. Tyto obranné zkreslení odpadnou s úžasnou rychlostí, protože lidé zjistí, že jediným záměrem je pochopit, ne soudit“ (Rogers 336).

Tento Rogerský proces začal pronikat do učebnic v roce 1970., Richard E. Young, Alton L. Becker a Kenneth L.,ric: Objev a Změnit se snaží zjednodušit některé Rogersově terminologii a začít prezentovat proces jako soubor rétorické cíle: „spisovatel, který používá Rogerian strategie pokusy udělat tři věci:

sdělit čtenáři, že je zřejmé,
pro vymezení oblasti, ve které se domnívá, že čtenář je pozice platné
přimět ho, aby věřil, že on a spisovatel sdílet určité morální vlastnosti (275)

jako to, že v takové jednoduché a redukční způsob, proces dosažení a vyjádření Rogerian pochopení se zdá téměř snadné.,

je důležité si uvědomit, že se nejedná o vývojové kroky určen jako heuristiky, které ve skutečnosti neexistují žádné sekvenční fáze na Rogerian argument. Jsou to místo toho cíle, které mají být sledovány nezávisle a rekurzivně s pravděpodobným účinkem usnadnění komunikace. Jako Mladý, Becker, a Štika psát, „Rogerian argument nemá žádnou konvenční konstrukce; ve skutečnosti, uživatelé strategie úmyslně vyhnul konvenční přesvědčivý struktury a techniky, protože tato zařízení mají tendenci produkovat pocit ohrožení.,“To neznamená, že argument nemá žádnou strukturu, ale spíše, že „struktura je přímo produktem konkrétního spisovatele, určitého tématu a konkrétního publika“ (275). Nebezpečí, že se z argumentační formy stane vylučovací síla, která spíše umlčí než vyvolá diskusi, je proto značně sníženo.

v tomto bodě, pak, možná se divíte, jak by Rogerianův argument mohl skutečně vypadat, pokud jde o esej pro třídu kompozice.,h spisovatele soupeře pohledu a výběr fakta nebo tvrzení spisovatele by mohl být ochoten připustit, aby jeho soupeře

diskuse o úhlu pohledu spisovatele a výběr fakta nebo tvrzení spisovatele soupeř by mohl být schopen přijmout o jeho pohledu

práce, které vytváří kompromis mezi těmito dvěma úhly pohledu a představuje ústupky z obou spisovatele a svého soupeře

Analýza Relevantních Úmluv

Níže jsou uvedeny některé strategie, které můžete použít k vyjednávání konsensu mezi protichůdnými stranami., Jako obvykle byste neměli považovat následující za tuhý vzorec. Místo toho si vyberte a vyberte si z těchto strategií ve světle vašeho publika, účelu a zamýšleného hlasu.

prezentujte problém

v úvodu, identifikujte problém a objasněte jeho význam. Protože musíte během své eseje přijmout neohrožující osobu, vyhněte se dogmatickému prezentaci vašeho názoru jako nejlepšího nebo jediného způsobu řešení problému., Na rozdíl od své strategie pro utváření konvenční přesvědčivý text, v tomto bodě v diskusi nebudete chtít položit své karty na stůl a shrnout vaše prezentace. Místo toho vysvětlete rozsah a složitost problému. Možná budete chtít zmínit různé přístupy, které lidé vzali k vyřešení problemandf možná dokonce naznačují, že problém je tak složitý, že nejlepší jste vy a vaši čtenáři mohou doufat, je, konsensu – nebo dohoda o nějaký aspekt věci.,

ve svém úvodu a v celé své eseji budete chtít problém vysvětlit způsoby, které způsobí, že vaše publikum řekne: „Ano, Tento Autor chápe mou pozici.“Protože lidé, které píšete pro, se mohou cítit stres, když konfrontovat je s emocionálně nabitá záležitost a může již provedli do své mysli pevně na toto téma, měli byste se pokusit úrokové takové neochotné čtenáře o tom, že máte inovativní způsob pohledu na problém., Samozřejmě, tato taktika je účinná pouze tehdy, když můžete skutečně sledovat a být co nejoriginálnější při léčbě subjektu. V opačném případě mohou vaši čtenáři odmítnout vaše nápady, protože si uvědomují, že jste se zkreslili.

Challenge Sami, aby Riziko Změny

Spíše než maskování své myšlenky za „objektivní persona,“ Rogerian přístup umožňuje vyjádřit své skutečné pocity., Nicméně, pokud jste se setkat ideály Rogerian komunikace, musíte napadnout své vlastní přesvědčení; musíte být tak vnímavý, že jste opravdu zvážit možnost, že vaše myšlenky jsou špatné, nebo alespoň ne zcela správné. Podle Rogerse musíte “ riskovat, že se změníte sami. Možná se ocitnete ovlivněni ve svých postojích nebo ve své osobnosti.“

Vypracovat na Hodnotu Protichůdné Pozice

V této části své tvrzení budete chtít vypracovat na které svého soupeře tvrzení o problému jsou správné., Například, pokud vás nepořádek vašeho spolubydlícího přivádí k šílenství, ale stále s ním chcete žít, zdůrazněte, že čistota není celý lidský život. Pochválit tvůj spolubydlící pro který vám pomůže zaměřit se na své studium, a vyjádřit uznání za všechny časy, které on nebo ona má šikmé uklidit. A samozřejmě byste také chtěli připustit několik vlastních nepříjemných návyků, jako je užívání třicetiminutových sprch nebo mluvení na mobilním telefonu pozdě v noci, zatímco se váš spolubydlící snaží spát!, Po zobrazení problému z pohledu vašeho spolubydlícího, můžete být dokonce ochotni prozkoumat, jak je váš problém s kompulzivní čistotou sám o sobě problémem.

Ukázat Případy, Kdy Vaše Tvrzení Jsou Platná

Jakmile jste identifikovali problém jako neohrožující způsob, jak je to možné, se sídlem spravedlivé smýšlející osobnost, a zavolal na nějakou úroveň konsensu, založené na „vyšší“ zájem, dovolali jste se do nejdůležitější fáze v Rogerian jednání: nyní můžete prezentovat své postavení. V tomto bodě ve svém argumentu, nechcete plácnout dolů „ale!“nebo“ nicméně!,“a pak vyjděte z rohu děrování. Vzpomeňte si na ducha Rogerian řešení problémů: vaším konečným cílem není porazit své publikum, ale komunikovat s nimi a podporovat funkční kompromis., Například, ve vzorku argument s vaší spolubydlící, spíše než vydáním ultimáta jako například „Pokud začnete vyzvednout po sobě a dělá vaše spravedlivý podíl na práci v domácnosti, stěhuju se pryč,“ dalo by se říct, „uvědomil jsem si, že zobrazení úklid jako méně důležité činnosti, než já, ale já potřebuju, abyste věděli, že jsem najít svou neuspořádaností být velmi stresující, a já jsem přemýšlel, co druh kompromisu můžeme se tak můžeme i nadále žít spolu.,“Ano, toto tvrzení nese implicitní hrozbou, ale všimněte si, jak tato věta je koncipována pozitivně a minimalizuje emocionální intenzitu vlastní situaci.

K dosažení uklidňující tón potřeboval rozptýlit emocionální situace, vyhnout se přehání své nároky, nebo pomocí zaujaté, emocionální jazyk. Také se vyvarujte útoku na tvrzení publika jako přehnané. Kdykoli se cítíte naštvaní nebo defenzivní, zhluboka se nadechněte a hledejte body, ve kterých můžete souhlasit nebo porozumět svým soupeřům., Když jste opravdu emocionální o problému, pokusit se ochladit natolik, aby rozpoznat, kde je váš jazyk nabitý výbušnými termíny. Přijmout Rogerian přístup, pamatujte, že musíte zneškodnit svůj temperament a nastavit svou hrdost a ego stranou.

Prezentovat Své Tvrzení v Neohrožující Způsob,

je Pravda, že je obtížné doložit argument uznává hodnotu konkurenčních pozic. Přesto, pokud jste udělali efektivní práci v rané části vaší eseje, pak vás vaše publikum vnímá jako rozumnou osobu – někoho, kdo stojí za to poslouchat., V důsledku toho byste se při prezentaci své pozice neměli prodávat krátce.

Protože emocionálně nabité rámci své komunikační situaci, stále musíte udržovat stejnou open-smýšlející osobnosti, které vytvořeno v úvodních odstavcích. I když hlavní zaměření v této části je vytvořit platnost vaší žádosti, můžete udržovat vaše spravedlivé smýšlející osobnost připomněla významné protiargumenty a zpracování na několik omezení vaší žádosti. Můžete také svým čtenářům připomenout, že neočekáváte, že váš nárok zcela přijmou., Místo toho se jen snažíte ukázat, že za určitých okolností je vaše pozice platná.

vyhledejte kompromis a vyzvěte k vyššímu zájmu

v blízkosti závěru vaší eseje může být užitečné povzbudit vaše publikum, aby s vámi hledalo kompromis pod výzvou k “ vyššímu zájmu.“

psaní úkolů

Rogerovská metoda řešení problémů je určena pro zkoumání kontroverzních mezilidských, sociálních a politických problémů., Můžete použít tyto techniky, které vám pomohou začít nebo ukončit osobní vztah nebo vám pomohou efektivně komunikovat se svými profesory, atd. Znalost Rogerian metoda může pomoci vypořádat se s případy diskriminace na základě pohlaví na pracovišti, nebo vám pomůže povzbudit nejisté orgány, aby přijaly opatření, které chcete. Můžete použít Rogerian přístupy podpořit své spolužáky a ostatními studenty ve vaší škole, aby se více sympatheticabout sociální problémy jako je chudoba a ekologické problémy., Vyberte téma pro Rogerian analýzu, zkuste přezkoumání svého věstníku a freewrite o významné interpersonální problémy, které máte řešit ve svém životě. Níže uvádíme několik otázek, které vám mohou pomoci identifikovat předmět:

chci psát o interpersonální otázce? Mám například potíže s komunikací s někým? Mohl by být rozpad spojen s tím, že jsem nevyužil Rogerianské strategie? Existují nějaké velké rozdíly ve víře, že bych mohl překlenout tím, že s ním komunikuji Rogerským způsobem?,
chci psát o sociálním nebo politickém problému? Existují nějaké problémy týkající se kampusu nebo práce, které bych chtěl prozkoumat? Mám například obavy z důležité národní otázky, jako je federální deficit? Nebo bych mohl podporovat harmonii v místním nebo kampusu konfliktu?
existují nějaká témata související se sportem, která bych mohl řešit? Chci například přesvědčit lyžaře, že krátké lyže ošklivě vytesaly horu?, Chci přesvědčit tenisty, že musíme odhodit rakety s širokým tělem a vrátit se do dnů dřevěných raket, protože power tenis zabíjí finesový tenis?
zvažte hraní role marketingového manažera. Najít nový produkt, který si myslíte, že je lepší, aby zavedený produkt a pak napsat nějaký reklamní text, který vysvětluje, proč by lidé měli tričko, jejich loajalitu k novému produktu.,

Prewriting a Vypracování Strategie

Analyzovat Komunikační Situaci

, Aby vám pomohou získat handle na to, které tvrdí, že jsou ochotni se vzdát, a které si chtějí vyjednávat, napsat profil vaší předpokládané publikum. Protože povědomí o názorech a obavách vašeho publika je tak zásadní pro úspěšné vyjednávání rozdílů mezi konkurenčními pozicemi, musíte se pokusit „stát se“ vaším publikem. Jako obvykle se tento proces týká dotazu: „co moji čtenáři věří a vědí o tomto tématu? Proč si myslí a cítí, že moje pozice je špatná?,“V ideálním případě, tento proces přesahuje jen zvážit své publikum potřebuje seting stranou své myšlenky a pocity a všeobjímající opozice představy o předmětu.

poté, co jste se dostali „pod kůži“ vašeho publika, freewrite esej o vašem předmětu z jejich pohledu. Dělat to Rogerským způsobem znamená, že skutečně zpochybňujete své vlastní přesvědčení a prezentujete názory svého soupeře tak silně, jak byste sami. Pokud zjistíte, že nejste ochotni prozkoumat silné stránky pozice soupeře, měli byste vybrat nový předmět.,

napište obrys

po freewritingu o pozicích soupeře, jako by byly vaše vlastní, budete pravděpodobně mít vynikající představy o tom, jak nejlépe utvářet vaši esej. Youmay najít to užitečné zapisovat své cíle, jak je navrženo v následujícím obrysu. Pamatujte však, nenechte obrys ovládat své myšlenky. Pokud se během psaní vyskytnou poznatky, experimentujte s nimi.

Vysvětlete význam a rozsah problému
jakým způsobem jsou platné hlavní předpoklady protichůdné pozice?
jakým způsobem jsou vaše předpoklady neplatné a platné?,
jaký konsensus můžete vytvořit?

revize a úpravy strategií

analýzou silných a slabých stránek, které vaši spolužáci a instruktor identifikovali v minulých dokumentech, můžete vědět, jaké zvláštní problémy hledáte při hodnocení přesvědčivé eseje. Jako vždy si dejte mezi návrhy co nejvíce času. Níže jsem uvedl několik otázek, které zdůrazňují zvláštní obavy, které budete muset řešit při psaní rogerian esej.

je předmět vhodný pro Rogerský přístup?,

den nebo tak poté, co jste dokončili první návrh vaší eseje, přečtěte si jej z pohledu zamýšleného publika. Chcete-li provést čestné sebehodnocení, zkuste odpovědět na následující otázky:

v úvodu jsem byl opravdu otevřený? Důkladně jsem přezkoumal silné stránky protiargumentů mého soupeře? Vážně jsem zpochybnil slabiny své vlastní pozice?
jak bych mohl změnit esej, aby byl méně emocionálně nabitý?
jsou přechody z protilehlé pozice do mé pozice co nejhladší?,
když předkládám své tvrzení, zním informovaně, inteligentně, soucitně? Jaké další údaje by pomohly mým čtenářům lépe porozumět mé pozici? Potřebuji více faktů a čísel? Mohu zahrnout více externích citací, abych zdůvodnil svůj argument?
úspěšně jsem omezil svou analýzu a Zpracoval jsem jedno konkrétní, významné tvrzení? Představil jsem svou pozici jasně a přesně?
je kompromis, který jsem navrhl, rozumný? Mohu být originálnější ve své výzvě k vyššímu zájmu?,

Přečtěte si svou práci nahlas

před odesláním eseje svým vrstevníkům nebo učiteli si ji několikrát přečtěte nahlas. Jak čtete, poznamenejte si pasáže, které se zdají být obtížně čitelné nebo znějí trapně. Otázka, zda je tón v odstavcích vhodný, vzhledem k vašemu publiku a účelu. Můžete například najít nějaké pasáže, které zní neupřímně nebo blahosklonně?

Podělte se o svou práci s lidmi, kteří s vámi nesouhlasí

požádejte lidi s různými názory od vás, aby kritizovali vaši práci., Dejte jim vědět, že se pokoušíte hledat kompromis mezi vaší pozicí a jejich a že vítáte jejich návrhy.

Udělat Kritérií Založených na Hodnocení

kromě toho, že poukazuje na kritiku textu a nápady pro zlepšení, můžete najít následující kritéria-na základě formátu užitečný způsob, jak identifikovat a napravit případné nedostatky ve svých vrstevníků‘ koncepty nebo vlastní.,

Rogerian Odvolání

Autor vytváří důrazný persona a vyhnout ohrožující problémy
Autor upřesňuje, ve kterých případech protichůdné tvrzení jsou platná
Autor ukázat případy, kdy tvrzení jsou platná
Autor rozvíjí tvrzení, jako neohrožující způsob, jak je to možné
Autor usiluje o kompromis a požaduje vyšší úrok

(Nízká) (Střední) (Vysoká),

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

II., Věcné Revize

dokumentu, je čtenář na bázi
tón je vhodné, s ohledem na publikum a účel
dokument je organizován a formátování efektivně
odstavce, jsou soudržné a soudržné

(Nízká) (Střední) (Vysoká)