Rogerian 인수

2월 21, 2021 admin 0 Comments

문제를 해결에 의해 협상의 차이

얼마나 많은 시간에 있다는 것을 알고 있었을 승리할 수 없? 특정 사회적,정치적 또는 개인적인 문제에 대해 마음을 바꾸는 것을 꺼려합니까? 특정 종교 나 철학에 대한 흔들리지 않는 믿음이 있습니까? 예를 들어,낙태가 모든 상황에서 부도덕 한 것이라고 절대적으로 확신합니까? 당신은 의학의 발전을 위해 동물 실험에 절대적으로 반대합니까? 사람들을 고문하고 살해 한 범죄자들이 사형을 받아야한다고 믿습니까?, 세계 인구 문제 때문에 부모가 두 명 이상의 자녀를 가져야한다고 믿습니까? 미국 제품만을 구입하는 것이 당신의 애국적인 의무라고 생각하십니까?

우리의 신념과 인수는 믿음을 바탕으로,어떤에서 감정,그리고 몇 가지 논리에 혼자입니다. 우리 모두는 서로 다른 종교,p olitical,그리고 개인의 믿음을 크게 우리가 누구인가에 대한 정의를 내려와 우리가 어떻게 생각한다., 에 지난 십 년간의 크기로,당사의 글로벌 빌리지에는 등 수축과 이의 사용을 tv,팩스,그리고 제트기는,우리는 점점 더 세련되고 지식이 있습니다. 결과적으로,대부분의 교육을받은 사람들은 이제 몇 가지 중요한 문제가 간단한 해결책을 가지고 있음을 깨닫습니다. 덕분에 현대적 장학금 및 연구,우리가 오는 것을 실현하는 우리의 인격이고 생각하는 모양의에 의해 어느 정도 문화 기대합니다., 철학자들이 우리를 도전을 인식하는 우리의 worlviews–우리 가정에 대한 현실이 좋은 것,가능한 것–에 의해 영향을 받는 우리의 일상적 경험을 합니다. 우리는 진실이 배너처럼 전투에 참여할 수있는 고정적이고 정적 인 실체라는 것을 깨달았습니다.

하나의 멋진 부분의 대학 생활은 다른 세계관을 통해 책을 통해 토론으로 사람들이 그렇지 않으면 발생하지 않습니다. 실제로 많은 대학 캠퍼스는 현대 생활의 다양성에 대한 훌륭한 엿볼을 제공합니다., 다양한 눈에서 눈에 학생들이 대학에서 중심에서 캠퍼스,예를 들어,당신을 보여줍니다 중국 학생들과 함께 작업하는 학생에서 아프리카 및 남아메리카. 자신의 파워 슈트를 입은 젊은 여성들은 돌아 오는 나이든 성인 학생들과 자유롭게 섞여 있습니다. 클럽 형제 러시 장소에서 옷을 입고,자신의 블루 블레이저 및 짧은 머리를 자르는 동안 남성 음악가,옷을 입은 매 염색의 패션은 1960 년대와 어깨 길이의 머리,재생 기타와 노래 항의 노래입니다.,

중 하나의 결과 우리는 점점 더 정교한 세계할 수 없다는 것입니다 가정의 독자는 믿을 것이거나 심지어 everythinhg 을 말한다. 반대로,당신은 당신의 독자가 당신을 의심 할 것이라고 가정해야합니다. 그들은 당신의 증거의 타당성에 의문을 제기하고 결론의 논리를 시험 할 것입니다. 현대 독자는 당신이 불쾌감을 찾는다는 주장을 주장 할 때 특히 논쟁을 벌이는 경향이 있습니다. 관객 태도의 이러한 변화 때문에 작가는 논쟁을 조직하고 제시하는 강력한 방법을 개발해야합니다.,

고 싶을 때 주소 감정적이고 논란이 문제 때와 귀하의 고객이 될 가능성이 위협으로 귀하의 아이디어,당신은 아마도 성공할 수 없는 경우에 당신은 당신의 주장에서의 도입 에세이(또는 구두 논). 아무리 방법을 철저하게 당신이 지원하기 위하여 당신의 아이디어와주의 추론 및 반박 기타 클레임(같은 사람들에 의해 개최하 고객),정중하게 당신의 독자가 이를 무시하기로 결정하는 당신. 예를 들어,당신이 상상할 수 있는 방법 당신의 룸메이 응답하는 경우에 당신은 말 그 또는 그녀가 끔찍한 진흙?, 경우에 따라 귀하의 의견의 사진과 함께 더러운 접시,복잡실 및 soild 카펫 왼쪽에서 그 또는 그녀어,상상할 수 있는 그의 최종 결과는 당신의 상세한 프레젠테이션 될 수 있는가? 분노,괴로움 및 거부에 직면 할 가능성이 더 큽니다. 입문 전치사를보십시오!

가장 우리들의 저항 변경으로 위협을 받는 아이디어에 도전하는 우리가 믿는 것입니다. 또한,우리의 가장 싫어하는 무엇을 말했는 방법과,생각하는 경우에도 그래서 우리의 두뇌는 우리에게 말하는 것에 동의,우리의 감정(및 자)저희에게 말하기를 종료하고를 무시 우리가 무슨 심리입니다., 남성 광신도 믿는 사람은 그 여성은 지적으로 열등한 사람이 될 가능성이 들어의 인자는 여자로 지으로 남자입니다. 따옴표로서 전 세계적으로 유명한 교육과 철학자들과의 통계에서 스탠포드-Blinet 또는 SAT,GRE 고,입학시험 점수할 수 있을 것으로 해산 부정확하기 때문에 그들은 그들을 위협하는 그의 모델 예측제어 등을 다룬다. 물론,당신은 당신이 희망할 수 있는 광신도 변경의 마음을 통해 시간지 않을 때 그는 눌러지,아직 당신은 수 없이 베팅에 이은 결과입니다.,갈등이 불가피하기 때문에 복잡한 문제를 해결하고 상대방 간의 차이점을 협상 할 수있는 창의적인 방법을 모색해야합니다. 은 없지만,간단한 공식을 데리고 반대 세력이 함께,우리는 상대적으로 새로운 형태의 통신에 설립된 칼 로저스의 클라이언트 중심으로 치료 접근 방식을 하고 그룹의 상담입니다. 본질적으로,Rogerian 문제 해결 접근법은 우리가 논쟁 할 때 우리의 목표를 재조정합니다., 가정하는 대신 저자 또는 스피커 shoudl 희망을 극복하는 대로 관객을 날카로운 추론 Rogerian 접근 저자 또는 스피커에 도달하려고 시도하는 일반적으로 지상습니다. 따라서,에서 매우 실제적인 방법으로,Rogerian”설득으로”가지 형태의 설득으로 너무 많은 방법으로 개방의 통신을 위한 협상이 일반적이 분기점을 소개합니다. 글쓰기의 관점에서,우리는 Rogerian 접근법이 설득력있는 보고서의 기술과 정보 분석의 기술을 혼합한다고 말합니다., 귀하의 목표을 채택할 때의 전술 Rogerian 문제 해결되지 않은 당신이 이기고 상대편을 잃고,시나리오에는 더 많은 종종 결과에서 양 당사자는 잃고있다. 대신,당신은 당신과 당신의 청중 모두가 이길 수있는 방법을 모색합니다.

에 Rogerian 인수

에서 적용 중요한 수사:언어와 인수에서의 컨텍스트 메간 매킨타이어 및 커티스 르 반

Rogerian 인수가 종종 어려운 학생들이 이해하기 때문에 그들에게 생각에 대한 논란이 주제에서 다른 방식의 관점에서 사람들이 동의하지 않는다., 뒤 따르는 토론은 로게리안 스타일의 논증의 이유와 구성 요소를 이해하는 데 도움을주기위한 것입니다.

에서 공통점을 발견

“을 찾는 일반적인”작성하여 제프리 Spicer,사우스플로리다대학교

“그것은 단지를 통해의 충돌이 불리한 의견의 나머지 부분은 진실이 어떤 기회가 제공됩니다.,”

–존 스튜어트 밀에,자유,1859 년

“주요 장벽을 상호 대인 커뮤니케이션은 우리의 자연적인 경향을 판단,평가,승인하거나 거부하는 문 다른 사람의 또 다른 그룹입니다.”

–칼 로저스,”통신:그것의 차단과 촉진,”1951

주장(v.)–그리스 아르고스에서,조명. “흰색”또는 arguron 이 켜졌습니다. “실버,”와”앞으로 빛나는”의미:현대 사용법에서,또는 반대 이유를 제시합니다.,

1951 년,심리학자 칼 Rogers 야에서 주년 회의에 통신으로 노스웨스턴대학에서 변경된 것이 우리가 생각하는 방식에 대해 인수입니다. 심리학에서는 시간에 의해 지배된 심리학자들은 다음과 같 B.F.Skinner,들을 학습하는 과학적 조건이 생각과 감정을 같은 방법으로 파블로프했된 자신의 개는 침의 소리에 자신의 저녁 식사를 벨 반세기 전에.반면에 로저스는 인본주의 자였습니다., 그는 생각 하는 인간의 언어와 인간의 인지했 상호하는 성공 혹은 실패는 하나의 관련 성공 혹은 실패합니다. 에서”커뮤니케이션:그것을 막고 그것의 원활화,”그는 앞으로의 초석으로 자신의 실천하는 믿음”전체 작업 심리가 작업을 다루고 통신 오류”(330).

에 따라 로저스,원리는 어려움을 방지하는 사람들에 정착에 자신의 차이,참으로 의사 소통에서 효과적으로 일상적인 의미는 사람들을 막을 수 없을 평가합니다., 더 중요한 항목이었다,그들에게는 더 감성적은 참가자가 토의 되었고,더 많은 그들이 적절하이 무엇인지 판단이 다른 사람이 말한 것은 오히려주는 것보다 그것은 최고의 듣고 그들이 할 수 있었다. 즉,로스는 때 사람들은,그들은 그것을 만들에 대한 판단들은 상대편의 위치기 전에 그들은 정말 이해한다.그런 다음 Rogers 의 목표는 이러한 경향을 지속적으로 평가하고 대신”이해심을 가지고 경청하는 것이 었습니다.,”이것에 의하여,그 의미는 사람들이 해야하지만 이해하려고 하는 사람을 보유하고 특히 관점지도를 얻을하려고의 감각을 믿고 있습니다. “그게 무슨 뜻입니까? 을 의미하는 보이 표현된 아이디어와 태도에서 다른 사람의 관점,감 어떻게 생각하는 그를 달성하기 위해,자신의 프레임에 참조에 관한 것이 그가 말하는”에 대하여(로스 331-32). 로저스 자신은 이런 종류의 이해에 대한 장벽을 인정했다. 무엇보다도,당신은 그것을 기꺼이 시도해야하며,많은 사람들이 아닙니다., 로저스의 접근 방식은 상대방에게 땅을주는 것처럼 보이며,더 나쁜 것은 때로는 실제로 있습니다. “처음에,그것은 당신이 자신을 변경되는 위험을 실행 용기를합니다”(로저스 333).

그러나 이런 종류의 Rogerian 이해는 또한 그 자체가 논란의 여지가있는 전술이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 첫째,사람들은 거의 항상을 거부하는 것을 고려하면 그에 의해 위협을 느끼고 Rogerian 이해를 위협을 감소를 반대입니다. 둘째로,사람들은 보답한다;그들은 그들에 의해 대우되는 때 다른 사람을 대우하는 경향이있다.,

에도 불구하고 초기의 어려움,다음,각각의 새로운 이해의 상대방은 다음을 더 쉽게 하는 동시에 초대하,심지어는 의무를 지우,상대를 위해 노력하고 같은 이해합니다. “이 절차 수 있습니다 델라과 insincerities,수세 과장,거짓말,’거짓 전선’로 특징되는 거의 모든 장애에서 커뮤니케이션. 이러한 왜곡 방어 멀리 떨어지는 놀라운 속도로 사람들이 찾을 유일한 목적이 이해하지 않는 재판관”(로저스 336).

이 Rogerian 과정은 1970 년에 교과서에 그것의 방법을 만들기 시작했다., Richard E.Young,Alton L.Becker 및 Kenneth L.,ric:견을 변경하고자 단순화의 일부는 로저스의 용어를 시작하는 본 과정의 집합으로 수사 목적:”작가가 사용하는 Rogerian 전략을 시도로 세 가지 일을 하:

에게 전달하는 독자는 그가 이해
을 묘사하기 위하여 지역 내에있는 그가 믿고 독자의 위치가 유효
을 유도하는 그를 믿는 그와 작가 공유하는 특정 도덕적인 품질(275)

넣어 같은 이에서 이러한 간단하고 reductive 방법,프로세스의 달성을 표현 Rogerian 이해 보이는 거의 쉽습니다.,

이것은 중요하다고 이들은 발달 단계는 것으로 추론,참으로 없을 순차적 단계를 Rogerian 인수입니다. 그들은 대신 의사 소통을 촉진하는 아마 효과와 함께 독립적으로 재귀 적으로 추구 할 목표입니다. 어린,베,스페이스 니들 및 컬럼 쓰기,”Rogerian 인자가 없는 기존의 구조,사실,사용자가의 전략이 의도적으로 방지하는 기존의 설득력 있는 구조를 기술하기 때문에 이러한 장치는 경향이 있을 생산하는 감각의 위협.,”이것은 인자가 없는 구조이지만,오히려 그는”구조는 더 직접적으로의 제품이 특정 작가,특정 항목에서,그리고 특정한 경청자”(275). 따라서 논증 적 형태가 토론을 불러 일으키기보다는 침묵시키는 배타적 힘이되는 위험이 크게 줄어 듭니다.

이 시점에서,그 후,당신은 수 있습니다 무엇 Rogerian 인수할 수 있는 실제로 모습과 같은 관점에서의 에세이 조성을위한 클래스입니다.,ssion 의 작가의 상대방의 관점과 선택의 사실 또는션 작가 될 수도 인정하는 기꺼이 자신의 상대

토론의 작가의 관점과 선택 사실의 또는 주장을 작가의 상대할 수 있을 받아에 대한 자신의 관점

논문을 설정하는 타협 사이에 이의 두 점을 보고 나타내는 양보를 모두에서 작가는 자신의 상대

분석 관련 규

중 일부는 아래에 사용할 수 있는 전략을 협상하는 간의 합의에 반대자., 평소와 같이 다음과 같은 것을 딱딱한 공식이라고 생각해서는 안됩니다. 대신 청중,목적 및 의도 한 목소리에 비추어 이러한 전략을 선택하고 선택하십시오.

소개에서 문제

를 제시하고 문제를 파악하고 그 중요성을 명확히하십시오. 당신이 필요하기 때문에 채택 nonthreatening 성격 통해 당신의 에세이,그러나,피 독단적으로 제시기로 최고의 또는 유일한 방법으로 문제를 해결합니다., 달리 당신의 전략을 형성을 위해 기존의 설득력 있는 텍스트,이 시점에서 토론에서 당신이 원하지 않을 누에 당신의 카드를 테이블로 요약해 귀하의 프레 젠 테이 션입니다. 대신 문제의 범위와 복잡성을 설명하십시오. 할 수 있습을 언급하는 다양한 방법을 사람들은 촬영을 해결하 problemandf 아마도 제안하는 문제입니다 그렇게 복잡는 최고 당신과 당신의 독자들에게 희망이 있습에 대한 합의 또는 계약에 몇 가지 측면의 문제입니다.,

에서 당신의 도입과 통해 당신의 에세이를 원할 것입니다 문제를 설명하는 방법으로 귀하의 고객이 말하는”예,이 저자의 이해하고 내 위치입니다.”기 때문에 사람들이 누구를 서면으로 느낄 수 있습니다 스트레스 때 당신은 그들이 직면으로 감정적으로 문제 및 수 있습니다 이미 만들어 그들의 마음을 굳게 주제에,당신이 시도해야한 관심은 꺼려는 독자에 의해 제안이 있는 혁신적인 방법으로 보는 문제입니다., 물론,이 전술은 당신이 실제로 따라갈 수 있고 주제에 대한 당신의 치료에서 가능한 한 독창적 일 때만 효과적입니다. 그렇지 않으면,당신의 독자들이 거부할 수도 있습니다 당신의 아이디어를 인식 하기 때문에 당신은 잘못다.

자신을 도전한 위험을 변경

보다는 오히려 마스킹의 생각 뒤에는”목적 인물로는”Rogerian 접근할 수 있습을 표현하는 진정한 감정입니다., 그러나,당신은 만나 이상의 Rogerian 통신,당신이 필요로하는 도전이 자신의 신념해야 합니다 그렇게 열린 마음을 진정으로 당신을 즐겁게 하는 가능성의 아이디어는 잘못된,또는 적어도 절대적으로 오른쪽. 로저스에 따르면,당신은”스스로 변화 될 위험을 감수해야합니다. 당신은…당신의 태도나 성격에 영향을 받을지도 모릅니다.”

에 정교한 가치의 상대방

의이 부분에서의 인수를 원할 것입니다 정교한에서는 상대의 주장하는 문제에 대해 정확합니다., 예를 들어,당신의 룸메이트의 어지러움은 당신이 미치지만 당신은 여전히 살고 싶은 그 또는 그녀와 함께,스트레스 청결하지 않은 모든 및 최종 모든 인간의 삶입니다. 추천 룸메이트에 대한 도움 당신은 당신의 연구에 초점을 표현에 대한 감사의 모든 시간 그 또는 그녀가 있음에서 청소하는 것이다. 고,물론 당신은 또한 원하는 것이 인정한 성장의 습관을,자신과 같은 삼십 분 거리에이는 샤워 또는 이야기에 귀하의 휴대 전화 늦은 밤에는 당신의 룸메이트하려는 잠!, 룸메이트의 관점에서 문제를 본 후에는 강박적인 깔끔함에 대한 문제가 그 자체로 문제가되는 방법을 기꺼이 탐구 할 수도 있습니다.

인스턴스를 표시할 때 당신의 주장은 유효

면 문제를 식별로 nonthreatening 는 가능한 방법으로,설립되는 공정 생각을 가진 페르소나라는 일부의 수준의 합의에 따라””높은 관심을에 도달하는 가장 중요한 단계에서 Rogerian 협상:제시할 수 있습니다 지금의 위치입니다. 당신의 주장에서이 시점에서,당신은”그러나 때려 눕히고 싶지 않습니다!”또는”그러나!,”그리고 나서 코너 펀칭에서 나옵니다. 기억의 영 Rogerian 문제 해결:귀하의 궁극적인 목표는 치의 관객들이지만,그들과 의사 소통하고 실행할 수 있는 타협이다., 예를 들어,샘플에서 인수로 룸메이트,오히려 보다 발급한 최후통첩 등”지 않는 한 당신을 따기 시작한 후 자신과 당신의 정당한 몫의 집안일을,내가 이동하고,”당신이 말할 수 있었다,”나는 당신이 볼 객실 정돈 서비스로는 덜 중요한 활동을 나보다,그러나 내가 필요로 하는 것을 알게 찾을 당신의 어지러움성이 높은 스트레스,그리고 내가 무엇인지 궁금 종류의 타협 우리가 만들 수 있습니다 그래서 우리는 계속할 수 있습니다.,”예,이 문을 수행하는 묵시적 위협하지만,참고 어떻게 이 문장이 프레임 긍정적으로 그리고 minimalizes 정서적 강도에 내재하는 상황이다.

감정적 인 상황을 확산시키는 데 필요한 무분별한 음색을 달성하려면 자신의 주장을 과장하거나 편향되고 감정적 인 언어를 사용하지 마십시오. 또한 청중의 주장을 과장된 것으로 공격하지 마십시오. 화가 나 방어적인 느낌이들 때마다 심호흡을하고 상대방과 동의하거나 이해할 수있는 포인트를 찾으십시오., 할 때는 정말 정신적 문제에 대한 시도하 충분히 인식하는 언어로 폭발적인 용어입니다. Rogerian 접근 방식을 포용하려면 성질을 해소하고 자존심과 자아를 제쳐 놓아야한다는 것을 기억하십시오.

현재의 요구에 Nonthreatening 방법

틀림없이,그것은 어려운을 입증할을 인수하는 동안 가치를 인정하고 경쟁의 위치입니다. 그러나 만일 당신이 수행하는 효과적인 작업의 초기 부분에서 당신의 에세이,그 다음 당신의 고객이 인식할 수 있는 합리적인 사람이 누군가 듣기 가치가있다., 결과적으로,당신은 당신의 입장을 제시 할 때 자신을 짧게 팔아서는 안됩니다.

때문에 감정적으로의 컨텍스트 상황 통신,당신은 여전히 유지할 필요가 동일한 열린 마음이는 인물을 설립에 입문하십시오. 지만 귀하의 주된 초점에서 이 섹션을 개발하는 것이 유효성 청구를 제기할 수 있습 유지하는 공정 생각을 가진 인물를 불러올 수 있으므로 상당한 counterarguments 및 정성들여 만들에 몇 가지 제한 사항이 귀하의 주장이다. 당신은 또한 당신이 그들이 당신의 주장을 완전히 받아 들일 것으로 기대하지 않는다는 것을 독자들에게 상기시킬 수 있습니다., 대신,당신은 단지 특정 상황에서 당신의 지위가 유효하다는 것을 보여 주려고합니다.

검색에 대한 손상 및 통화에 대한 높은 관심

근처의 결론의 에세이,당신은 그것을 찾을 수 있습니다 유용하도록 격려하는 관객을 찾는 손상 당신과 함께서 전화를 위한”높은 관심이다.”

쓰기 지정

Rogerian 의 방법으로 문제를 해결하는 것을 설계를 탐험을위 논란 대인관계,사회적,정치적 문제입니다., 할 수 있는 이러한 기법을 사용하는 데 도움 당신은 시작 또는 끝 개인적인 관계를 효과적으로 전달을 가진 교수,등등. 지식 Rogerian 방법에 대처하는 데 도움을 줄 수 있습으로 인스턴스의 성적 차별을 직장에서 또는 도움 당신을 격려 불안 당국이 조치를 취하고 있습니다. 당신이 사용할 수 있습 Rogerian 접근 방식을 격려하는 반 친구들하고는 다른 학생들이 학교에서 더 sympatheticabout 사회적 문제와 같은 빈곤과 생태 문제입니다., 을 선택한 주제에 대한 Rogerian 분석을 시도를 검토하는 저널과 더불어에 대한 상당한 대인 문제를 처리할 수 있다. 다음은 주제를 식별하는 데 도움이 될 수있는 몇 가지 질문입니다.

대인 관계 문제에 대해 쓰고 싶습니까? 예를 들어 누군가와 의사 소통하는 데 문제가 있습니까? 고장은 Rogerian 전략을 고용하는 나의 실패에 연결될 수 있었습니까? 내가 Rogerian 방식으로 그 또는 그녀와 의사 소통함으로써 다리를 놓을 수 있다는 믿음에 큰 차이가 있습니까?,
나는 사회적 또는 정치적 문제에 대해 쓰고 싶습니까? 내가 탐구하고자하는 캠퍼스 내 또는 업무 관련 문제가 있습니까? 예를 들어,연방 적자와 같은 중요한 국가 문제에 대해 걱정하고 있습니까? 아니면 지역 또는 캠퍼스 충돌에서 조화를 촉진 할 수 있습니까?
내가 해결할 수있는 스포츠 관련 주제가 있습니까? 예를 들어,짧은 스키가 추악한 방법으로 산을 조각 냈다는 것을 스키어에게 납득시키고 싶습니까?, 나는 설득하려는 테니스 선수는 우리를 버릴 필요가 넓은 본체의 전원을 켭 라켓과 다시 일의 나무로 되는 라켓기 때문에 전원스를 죽이고 기교 테니스?
마케팅 임원의 역할을 고려하십시오. 을 찾아 새로운 제품을 믿는 당신이 우수하여 설립된 제품을 가지고 다음 쓰는 일부 광고를 복사하는 이유를 설명하는 사람들이 셔츠 그들의 충성도를 새로운 제품입니다.,

거래 제도는 전략

를 분석하는 커뮤니케이션 상황

을 이해하는 데 도움이 되는 클레임을 기꺼이 포기하고는 당신이 소원을 협상하는,쓰기 프로파일의 기대되는 관객입니다. 기 때문에 인식하의 의견과 두려움의 청중이 그렇게 중요한 성공적으로 협상의 차이 경쟁하의 위치,당신은 필요하려고””가 될 수 있습니다. 평소와 같이,이 과정은”내 독자가 주제에 대해 무엇을 믿고 알고 있습니까? 왜 그들은 내 위치가 잘못되었다고 생각하고 느끼는가?,”이상적으로,이 프로세스를 넘어 단순히 고려하고 고객의 필요에 부응하면 고객께 당신의 생각과 감정하고 수용에 반대의 개념에 대한 주제입니다.

을 받은 후에서”피부는”당신의 고객,더불어 에세이 귀하의 주제에 대해서 그들의 관점입니다. 하이 Rogerian 방법 즉,당신이 진정한 도전이 자신의 신념을 제시하고 상대방의 관점으로 강하게 당신이 당신의 자신입니다. 상대방의 위치의 강점을 탐구하기를 꺼리는 것을 발견하면 새로운 주제를 선택해야합니다.,

작성한 개요

후 freewriting 에 대한 상대방의 위치는 것처럼,자신만 당신은 아마도 훌륭한 아이디어는 방법에 대한 최고의 모양 에세이. 다음 개요에서 제안한대로 목표를 적어 두는 것이 유용하다는 것을 알 수 있습니다. 그래도 윤곽선이 당신의 생각을 통제하지 못하게하십시오. 글을 쓰는 동안 통찰력이 발생하면 실험 해보십시오.

문제의 중요성과 범위를 설명
어떤면에서 반대 위치의 주요 가정이 유효합니까?
어떤 방법으로 귀하의 가정이 유효하지 않고 유효합니까?,
어떤 합의를 설정할 수 있습니까?

정 및 편집하는 전략

을 분석하여 강점과 약점이 있는 반 친구들과 강사가에서 확인된 과거,서류를 알 수 있는 특별한 문제가 당신은 당신이 찾을 평가할 때의 설득력 있는 에세이입니다. 항상 그렇듯이 초안 사이에 가능한 한 많은 시간을주십시오. 아래에 귀하의 로게 리아 에세이를 작성할 때 해결해야 할 특별한 우려 사항을 강조하는 몇 가지 질문을 나열했습니다.

Rogerian 접근법에 적합한 주제입니까?,

에세이의 첫 번째 초안을 완성한 지 하루 정도 지나면 의도 한 청중의 관점에서 다시 읽으십시오. 정직한 자기 평가를 수행하려면 다음 질문에 답하려고 노력하십시오:

소개에서 나는 진정으로 열린 마음을 가졌습니까? 상대방의 반격의 강점을 철저히 검토 했습니까? 나는 솔직히 내 자신의 입장의 약점에 도전 했습니까?
어떻게 에세이를 변경하여 감정적으로 덜 청구 할 수 있습니까?
반대 위치에서 내 위치로의 전환이 가능한 한 원활합니까?,
내 주장을 제시 할 때,나는 정보,지능,동정심으로 들리는가? 독자가 내 입장을 더 잘 이해하는 데 도움이되는 추가 데이터는 무엇입니까? 더 많은 사실과 인물이 필요합니까? 내 주장을 입증하기 위해 더 많은 외부 인용문을 통합 할 수 있습니까?
내 분석을 성공적으로 제한하고 하나의 구체적이고 중요한 주장에 대해 자세히 설명 했습니까? 내 입장을 명확하고 정확하게 제시 했습니까?
내가 제안한 타협이 합리적입니까? 더 높은 관심사에 대한 나의 부름에서 더 독창적 일 수 있습니까?,

작품 소리내어 읽기

동료 나 교사에게 에세이를 제출하기 전에 여러 번 자신에게 소리내어 읽으십시오. 읽으면서 읽기가 어렵거나 어색하게 들리는 구절을 메모하십시오. 청중과 목적을 감안할 때 단락의 음색이 적절한 지 질문하십시오. 예를 들어,불성실하거나 생색없는 소리가 나는 구절을 찾을 수 있습니까?

작업을 공유할 수 있으로 동의하지 않는 사람들이 당신과 함께

요청 사람들과는 다른 관점에서 당신이 비판의 작동합니다., 그들에게 당신이 당신의 위치와 그들의 것 사이의 타협을 추구하려고 시도하고 당신이 그들의 제안을 환영한다는 것을 알리십시오.

하는 기준에 기반 평가

외에 메모를 만들에 비판의 텍스트와 개선을 위한 아이디어,당신은 그것을 찾을 수 있습니다 다음 기준에 기반 형식으로 유용한 방법을 확인하고 수정하는 어떤 약점에서는 친구들의 초안 또는 당신의 자신입니다.,

Rogerian 소

저자 설정 강조하는 인물 그리고 피을 위협하는 문제
저자를 명확히 인스턴스에서는 반대하는 주장은 유효
저자 표시 될 때 인스턴스가 주장은 유효
저자 개발에서 주장으로 nonthreatening 가능한 방법으로
저자이자 저하와 통화에 대한 높은 관심

(낮)(가운데)(높이)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

II., 실질적인 수정

이 문서는 리더-기반
톤은 적어 관객을하고 목적
이 문서는 조직적이고 포맷을 효과적으로
단락는 일관성과 응집

(낮)(가운데)(고)