Argumento rogeriano
resolvendo problemas negociando diferenças
quantas vezes você esteve em um argumento que sabia que não poderia ganhar? Está relutante em mudar de ideias sobre certos assuntos sociais, políticos ou pessoais? Você tem uma fé inabalável em determinada religião ou filosofia? Por exemplo, tem a certeza absoluta de que o aborto é imoral em todas as circunstâncias? É categoricamente contra a experimentação animal por avanços na medicina? Acredita que os criminosos que torturaram e mataram pessoas devem ser condenados à pena de morte?, Acredita que os pais não devem ter mais do que dois filhos devido ao problema da população mundial? Acredita que é seu dever patriótico comprar apenas produtos americanos?
algumas de nossas crenças e argumentos são baseados na fé, algumas na emoção, e algumas apenas na lógica. Todos nós temos crenças religiosas, políticas e pessoais diferentes que definem em grande parte Quem somos e como pensamos., Nos últimos cinquenta anos, à medida que o tamanho da nossa aldeia global parecia encolher com o uso de Televisão, fax e jatos, nós nos tornamos cada vez mais sofisticados e conhecedores. Como resultado, a maioria das pessoas educadas percebe agora que poucas questões significativas têm soluções simples. Graças à moderna erudição e pesquisa, chegamos a perceber que nossas personalidades e pensamentos são moldados, em certa medida, pelas expectativas culturais., Os filósofos têm nos desafiado a reconhecer que nossos visões de mundo – nossas suposições sobre a realidade, o que é bom, o que é possível – são influenciados por nossas experiências do dia-a-dia. Percebemos que a verdade é uma entidade fixa e estática que pode ser levada para uma batalha como um estandarte.um aspecto maravilhoso da sua carreira universitária é conhecer diferentes visões de mundo através de livros e discussões com pessoas que de outra forma não encontraria. Na verdade, muitos campus universitários oferecem um maravilhoso vislumbre da diversidade da vida moderna., Um olhar atento aos estudantes do Centro Universitário do meu campus, por exemplo, irá mostrar-lhes estudantes chineses trabalhando ao lado de estudantes da África e da América do Sul. As mulheres jovens vestidas com os seus fatos de poder misturam-se livremente com os estudantes adultos que regressam. Irmãos de fraternidade correm de lugar em lugar, vestidos com seus blazers azuis e cortes de cabelo curtos, enquanto músicos do sexo masculino, vestidos com a moda tie-dy da década de 1960 e cabelo no ombro, tocam guitarras e cantam canções de protesto.,um resultado de nosso mundo cada vez mais sofisticado é que você não pode assumir que seus leitores vão acreditar ou até mesmo entender tudo o que você diz. Pelo contrário, você precisa assumir que seus leitores vão duvidar de você. Eles vão questionar a validade das suas provas e testar a lógica das suas conclusões. Os leitores modernos tendem a ser particularmente controversos quando você insiste em afirmações que eles consideram censuráveis. Devido a esta mudança na atitude do público, os escritores precisam desenvolver maneiras convincentes de organizar e apresentar argumentos.,quando deseja abordar uma questão emocional e controversa e quando o seu público é susceptível de ser ameaçado pelas suas ideias, provavelmente não terá sucesso se fizer a sua alegação na introdução do seu ensaio (ou argumento verbal). Não importa quão minuciosamente você continue a apoiar suas ideias com raciocínio cuidadoso e a refutar outras alegações (como as que são mantidas pelo seu público) respeitosamente, seus leitores já decidiram ignorá-lo. Por exemplo, você pode imaginar como o seu colega de quarto responderia se você observasse que ele ou ela é um desleixado terrível?, Mesmo que você siga o seu comentário com fotografias dos pratos sujos, salas desordenadas, e tapete soild deixado em seu rasto, você pode imaginar que o resultado final de sua apresentação detalhada pode ser a resolução? É mais provável que enfrentes raiva, amargura e negação. Cuidado com as preposições introdutórias!a maioria de nós tende a resistir à mudança e é ameaçada por ideias que desafiam aquilo em que acreditamos. Além disso, a maioria de nós não gosta que nos digam o que fazer e como pensar, então mesmo que nossos cérebros nos digam para concordar, nossas emoções (e egos) nos dizem para fechar e ignorar o que estamos ouvindo., Um chauvinista masculino que acredita que as mulheres são intelectualmente inferiores aos homens não vai ouvir o seu argumento de que as mulheres são tão inteligentes como os homens. Suas citações de educadores e filósofos de renome mundial e suas estatísticas de Stanford-Blinet ou SAT, GRE, e MCAT pontuações provavelmente seriam descartadas como imprecisas porque ameaçam suas suposições. Claro que podia esperar que o chauvinista mudasse de ideias com o tempo, quando não estava a ser pressionado, mas não podia apostar neste resultado.,porque o conflito é inevitável, temos de procurar formas criativas de resolver problemas complicados e de negociar diferenças entre as partes opostas. Embora não haja fórmulas simples para reunir facções opostas, temos uma forma relativamente nova de comunicação fundada na abordagem terapêutica centrada no cliente de Carl Rogers para um-a-um e aconselhamento em grupo. Essencialmente, a abordagem rogeriana de resolução de problemas reconceptualiza nossos objetivos quando discutimos., Em vez de assumir que um autor ou orador deve esperar superar uma audiência antagônica com raciocínio perspicaz, a abordagem rogeriana teria o autor ou orador tentar alcançar algum terreno comum com o público. Assim, de uma maneira muito real, a “persuasão” rogeriana não é tanto uma forma de persuasão, mas uma forma de abrir a comunicação para negociar um terreno comum entre pontos de vista divergentes. Em termos de escrita, poderíamos dizer que a abordagem rogeriana combina as técnicas de análises informativas com as de relatórios persuasivos., Seu objetivo quando você emprega as táticas de resolução de problemas Rogerian não é para você ganhar e para o seu adversário a perder, um cenário que mais frequentemente resulta em ambas as partes a perder. Em vez disso, você explora maneiras que permitirão que você e seu público para ganhar.
Em Rogerian Argumento
adaptados de Questões de Retórica: Linguagem e Argumentação em Contexto de Megan McIntyre e Curtis Le Van
Rogerian argumento é muitas vezes difícil para os alunos a entender porque pede-lhes para pensar sobre temas polêmicos de uma forma diferente: a partir da perspectiva de alguém que discorda., As discussões que se seguem destinam-se a ajudá-lo a entender a razão e os componentes de um argumento no estilo Rogeriano.”On Finding Common Ground” é escrito por Jeffrey Spicer, da Universidade do Sul da Flórida.,”
– John Stuart Mill, Sobre a Liberdade, 1859
“A grande barreira para a mútua comunicação interpessoal é a nossa própria tendência natural para julgar, avaliar, aprovar ou reprovar, a declaração de outra pessoa ou de outro grupo.”
– Carl Rogers, “Communication: Its Blocking and Its Facilitation,” 1951
argue (v.) – from the Greek argos, lit. “branco”, ou arguron, lit. “Prata”, e significa” brilhar”: no uso contemporâneo, para apresentar razões para ou contra.,
em 1951, o psicólogo Carl Rogers deu uma palestra na Conferência centenária sobre comunicações na Universidade Northwestern que mudou a maneira como pensamos sobre discussões. Psicologia em que o tempo foi dominado pelos psicólogos como B. F. Skinner, que estavam aprendendo a cientificamente condição de pensamentos e sentimentos da mesma forma que Pavlov havia condicionado sua cães a salivar ao som de seu jantar bell meio século antes.Rogers, por outro lado, era humanista., Ele acreditava que o discurso humano e a cognição humana estavam inter-relacionados e que o sucesso ou fracasso de um estava relacionado ao sucesso ou fracasso do outro. Na “Comunicação: Seu Bloqueio e Sua Facilitação,” ele apresentou como a pedra angular de sua prática a crença de que “toda a tarefa da psicoterapia é a tarefa de lidar com uma falha na comunicação” (330).
de acordo com Rogers, a principal dificuldade de impedir as pessoas de resolver suas diferenças, na verdade de se comunicar eficazmente em um sentido cotidiano, era que as pessoas não podiam parar de avaliar um ao outro., Quanto mais importante um tópico era para eles, mais emotivos se tornavam os participantes em uma discussão, e mais eles estavam aptos a julgar o que a outra pessoa estava dizendo ao invés de dar-lhe a melhor audição que poderiam. Em resumo, Rogers notou que quando as pessoas discutem, elas tendem a fazer julgamentos sobre as posições de seus oponentes antes de realmente entendê-las.o objetivo de Rogers, então, era evitar esta tendência de avaliar constantemente e, em vez disso, “ouvir com compreensão”.,”Com isso, ele quis dizer que as pessoas não só devem tentar entender que alguém tem um ponto de vista particular, mas também tentar ter uma noção do que é acreditar nisso. “O que significa isso? Significa ver a idéia expressa e a atitude do ponto de vista da outra pessoa, sentir como ela se sente para ele, alcançar seu quadro de referência em relação à coisa que ele está falando” (Rogers 331-32). O próprio Rogers reconheceu barreiras a este tipo de entendimento. Em primeiro lugar, temos de estar dispostos a tentar, e não há muitas pessoas que o estejam., A abordagem do Rogers parece que estás a dar terreno aos teus adversários e, o que é pior, às vezes és mesmo. “Em primeiro lugar, é preciso coragem para correr o risco de ser mudado” (Rogers 333).
é importante notar, porém, que este tipo de compreensão rogeriana também é uma tática argumentativa. Em primeiro lugar, as pessoas quase sempre se recusarão a considerar algo se se sentirem ameaçadas por ele, e o entendimento Rogeriano reduz a ameaça à oposição. Em segundo lugar, as pessoas retribuem; tendem a tratar os outros como são tratados por eles.,
apesar das dificuldades iniciais, então, cada nova compreensão da visão do adversário torna o próximo mais fácil, enquanto ao mesmo tempo convida, mesmo obrigando, o oponente a lutar por uma compreensão semelhante. “Este procedimento pode demorar com as insinceridades, os exageros defensivos, as mentiras, as ‘falsas frentes’ que caracterizam quase todas as falhas na comunicação. Estas distorções defensivas caem com velocidade surpreendente, pois as pessoas acham que a única intenção é entender, não julgar” (Rogers 336).
Este processo Rogeriano começou a fazer o seu caminho em livros didáticos em 1970., Richard E. Young, Alton L. Becker, and Kenneth L.,ric: a Descoberta e a Alteração visa simplificar algumas das Rogers terminologia e começar a apresentar o processo como um conjunto de retórica objectivos: “O escritor que usa a Rogerian estratégia tenta fazer três coisas:
- para transmitir ao leitor o que ele é entendido
- para delimitar a área dentro da qual ele acredita o leitor que a posição de ser válido
- para induzi-lo a acreditar que ele e o escritor compartilhar certas qualidades morais (275)
Colocar como este, de uma forma simples e redutora forma, o processo de alcançar e expressar Rogerian compreensão parece quase fácil.,
é importante notar que estes não são passos de desenvolvimento destinados como heurísticas, que de fato não há estágios sequenciais para um argumento Rogeriano. Em vez disso, são objectivos a perseguir de forma independente e recursiva, com o provável efeito de facilitar a comunicação. Como Young, Becker e Pike escrevem, ” argumento Rogeriano não tem estrutura convencional; na verdade, os usuários da estratégia deliberadamente evitar estruturas e técnicas persuasivas convencionais, porque estes dispositivos tendem a produzir um senso de ameaça.,”Isto não quer dizer que o argumento não tem estrutura, mas sim que “a estrutura é mais diretamente o produto de um escritor em particular, um tópico em particular, e um público em particular” (275). O perigo de uma forma argumentativa se tornar uma força de exclusão, silenciando ao invés de evocar a discussão, é, portanto, muito reduzido.
neste ponto, então, você pode estar se perguntando como o argumento de Rogerian poderia realmente se parecer em termos de um ensaio para uma aula de composição.,ssion do escritor, do adversário, do ponto de vista e uma seleção de fatos ou afirmações que o escritor poderia estar disposto a ceder para o seu adversário
Análise Pertinentes Convenções
Abaixo estão algumas estratégias que você pode usar para negociar o consenso entre as partes contrárias., Como de costume, Você não deve considerar o seguinte como uma fórmula rígida. Em vez disso, escolha e escolha entre essas estratégias à luz do seu público, propósito e voz pretendida.
apresentar o problema
na introdução, identificar a questão e clarificar o seu significado. Porque você precisa adotar uma persona não ameaçadora ao longo de seu ensaio, no entanto, evite dogmaticamente apresentar sua visão Como a melhor ou única maneira de resolver o problema., Ao contrário de sua estratégia para moldar um texto persuasivo convencional, neste ponto em sua discussão você não vai querer colocar suas cartas na mesa e resumir a sua apresentação. Em vez disso, explique o âmbito e a complexidade da questão. Você pode querer mencionar as várias abordagens que as pessoas têm tomado para resolver o problema e talvez até sugerir que a questão é tão complicada que o melhor que você e seus leitores podem esperar é consenso – ou acordo sobre algum aspecto da questão.,
na sua introdução e durante todo o seu ensaio, você vai querer explicar o problema de maneiras que farão o seu público dizer: “sim, este autor entende a minha posição.”Porque as pessoas para quem você está escrevendo podem sentir estresse quando você confrontá-los com uma questão emocionalmente carregada e pode já ter decidido firmemente sobre o assunto, você deve tentar interessar leitores tão relutantes, sugerindo que você tem uma maneira inovadora de ver o problema., É claro, esta tática é eficaz apenas quando você pode realmente seguir em frente e ser o mais original possível em seu tratamento do assunto. Caso contrário, os seus leitores podem rejeitar as suas ideias porque reconhecem que você se deturpou.
Desafie a si mesmo para a mudança de risco
em vez de mascarar os seus pensamentos por trás de uma “personalidade objectiva”, a abordagem rogeriana permite-lhe expressar os seus verdadeiros sentimentos., No entanto, se você está para atender aos ideais da comunicação rogeriana, você precisa desafiar suas próprias crenças; você deve ser tão aberto que você realmente entretém a possibilidade de que suas idéias estão erradas, ou pelo menos não absolutamente certo. De acordo com Rogers, você deve “correr o risco de ser mudado você mesmo. Você … pode encontrar-se influenciado nas suas atitudes ou na sua personalidade.”
elabore sobre o valor das posições opostas
nesta parte do seu argumento você vai querer elaborar sobre qual das reivindicações do seu adversário sobre o problema estão corretas., Por exemplo, se a confusão da tua colega de quarto está a deixar-te louco, mas ainda queres viver com ele ou com ela, sublinha que a limpeza não é o fim e o fim da vida humana. Elogie o seu colega de quarto por ajudá-lo a concentrar-se nos seus estudos e expressar apreço por todas as vezes que ele ou ela contribuiu para limpar. E, é claro, Você também gostaria de admitir alguns hábitos irritantes de sua própria, como tomar banhos de 30 minutos ou falar em seu celular tarde da noite, enquanto seu companheiro de quarto está tentando dormir!, Depois de ver o problema a partir da perspectiva do seu companheiro de quarto, você pode até estar disposto a explorar como o seu problema com a neatness compulsiva é em si mesmo um problema.
mostra as instâncias em que as suas afirmações são válidas
Uma vez que tenha identificado o problema como não ameaçador de uma forma tão possível, estabelecido uma pessoa de mente justa, e chamado para algum nível de consenso com base num interesse “superior”, você chegou à fase mais importante na negociação rogeriana: você pode agora apresentar a sua posição. Neste ponto do seu argumento, você não quer bater um ” mas!”ou” However!,”e depois sai do teu canto a esmurrar. Lembre-se do Espírito de resolução de problemas Rogerian: seu objetivo final não é bater o seu público, mas para se comunicar com eles e promover um compromisso viável., Por exemplo, no argumento de exemplo com o seu colega de quarto, em vez de emitir um ultimato, tais como “a Menos que você começar a pegar depois de si mesmo e fazer a sua parte justa do trabalho doméstico, eu estou me movendo para fora”, você poderia dizer, “eu sei que você ver de limpeza doméstica como uma menor atividade importante do que eu, mas eu preciso que você saiba que eu encontrar a sua confusão para ser altamente estressante, e eu estou querendo saber qual o tipo de compromisso que nós podemos fazer para que possamos continuar a viver juntos.,”Sim, esta afirmação carrega uma ameaça implícita, mas note como esta frase é enquadrada positivamente e minimiza a intensidade emocional inerente à situação.
para alcançar o tom não ameaçador necessário para difamar situações emocionais, evitar exagerar suas reivindicações ou usar linguagem tendenciosa e emocional. Além disso, evite atacar as alegações do seu público como exageradas. Sempre que se sentir zangado ou defensivo, respire fundo e procure pontos em que possa concordar ou compreender os seus adversários., Quando você é realmente emocional sobre um problema, tente se acalmar o suficiente para reconhecer onde sua linguagem é carregada com termos explosivos. Para abraçar a abordagem rogeriana, lembre-se que precisa de acalmar o seu temperamento e pôr o seu orgulho e ego de lado.
apresentar a sua alegação de uma forma não ameaçadora
reconhecidamente, é difícil fundamentar um argumento reconhecendo o valor de posições concorrentes. No entanto, se você fez um trabalho eficaz na parte inicial do seu ensaio, então o seu público percebe que você é uma pessoa razoável – alguém que vale a pena ouvir., Consequentemente, não se deve subestimar ao apresentar a sua posição.devido ao contexto emocionalmente carregado da sua situação de comunicação, você ainda precisa manter a mesma pessoa de mente aberta que você estabeleceu nos parágrafos introdutórios. Embora o seu foco principal nesta secção seja desenvolver a validade do seu pedido, pode manter a sua personalidade justa, recordando contra-argumentos significativos e elaborando algumas limitações do seu pedido. Você também pode lembrar aos seus leitores que você não está esperando que eles aceitem sua reivindicação completamente., Em vez disso, está apenas a tentar mostrar que, em certas circunstâncias, a sua posição é válida.
procurar um compromisso e pedir um interesse maior
perto da conclusão do seu ensaio, você pode achar útil para incentivar o seu público a procurar um compromisso com você sob um apelo para um “maior interesse.”
Writing Assignments
The Rogerian method of problem solving is designed for exploring controversial interpessoal, social, and political problems., Você pode usar essas técnicas para ajudá-lo a começar ou terminar um relacionamento pessoal ou para ajudá-lo a se comunicar efetivamente com seus professores, etc. O conhecimento do método Rogerian pode ajudá-lo a lidar com casos de discriminação sexual no local de trabalho ou ajudá-lo a encorajar as autoridades inseguras a tomar as medidas que você deseja. Pode utilizar abordagens Rogerianas para encorajar os seus colegas e outros alunos da sua escola a serem mais compreensivos em relação a problemas sociais como a pobreza e questões ecológicas., Para selecionar um assunto para uma análise rogeriana, tente rever o seu diário e freewrite sobre problemas interpessoais significativos que você tem lidado em sua vida. Abaixo estão algumas perguntas que podem ajudá-lo a identificar um assunto:
- Se eu quero escrever sobre um assunto interpessoal? Por exemplo, estou a ter problemas em comunicar com alguém? O colapso pode estar ligado à minha incapacidade de empregar estratégias Rogerianas? Existem grandes diferenças na crença de que eu poderia fazer uma ponte comunicando-me com ele ou com ela de uma forma rogeriana?,quero escrever sobre um problema social ou político? Há algum problema no campus ou no trabalho que eu queira explorar? Por exemplo, estou preocupado com uma questão nacional importante como o défice federal? Ou posso promover a harmonia num conflito local ou no campus?há algum assunto relacionado com desporto que eu possa abordar? Por exemplo, eu quero convencer esquiadores que esquiadores curtos esculpiram a montanha de uma maneira feia?, Será que quero persuadir os tenistas de que precisamos de deitar fora as raquetes de poder de Corpo Grande e voltar aos dias das raquetes de madeira porque o ténis de poder está a matar o ténis de subtileza?considere desempenhar o papel de um executivo de marketing. Encontrar um novo produto que você acredita ser superior a um produto estabelecido e, em seguida, escrever alguma cópia de publicidade que explica por que as pessoas devem camisa sua lealdade ao novo produto.,
pré-escrita e elaboração de estratégias
Analisar a sua situação de comunicação
para ajudá-lo a obter uma pega em que afirma que está disposto a renunciar e que deseja negociar, Escreva um perfil do seu público esperado. Porque a consciência das opiniões e medos de seu público é tão crucial para negociar com sucesso as diferenças entre posições concorrentes, você precisa tentar “se tornar” seu público. Como de costume, este processo envolve perguntar: “o que os meus leitores acreditam e sabem sobre o assunto? Porque pensam e sentem que a minha posição está errada?,”Idealmente, este processo se estende além de simplesmente considerar as necessidades do seu público para colocar de lado seus pensamentos e sentimentos e abraçar as noções da oposição sobre o assunto.
Depois de você ter conseguido “sob a pele” de seu público, freewrite um ensaio sobre o seu assunto a partir de sua perspectiva. Fazer isso de uma maneira rogeriana significa que você realmente desafia suas próprias crenças e apresenta os pontos de vista de seu oponente tão fortemente quanto você faria com suas próprias crenças. Se você não estiver disposto a explorar os pontos fortes da posição do seu adversário, então você deve selecionar um novo assunto.,
Escreva um esboço
Depois de escrever livremente sobre as posições do seu adversário como se fossem suas, Você provavelmente terá excelentes ideias sobre a melhor forma de moldar o seu ensaio. Você pode achar útil anotar seus objetivos como sugerido no seguinte esboço. Lembre-se, no entanto, não deixe que o esboço controle seus pensamentos. Se os insights ocorrerem enquanto você está escrevendo, experimente com eles.explique o significado e o âmbito da questão de que forma são válidos os principais pressupostos da posição adversa?
o assunto é apropriado para uma abordagem rogeriana?,
um dia ou mais depois de ter completado o primeiro rascunho do seu ensaio, relê-lo a partir da perspectiva do seu público pretendido. Para realizar uma auto-avaliação honesta, tente responder às seguintes perguntas:
- na introdução, eu realmente fui de mente aberta? Revi completamente os pontos fortes dos contra-argumentos do meu adversário? Desafiei honestamente as fraquezas da minha própria posição?como poderia mudar o ensaio para torná-lo menos emocionalmente carregado?as transições da posição oposta para a minha posição são tão suaves quanto possível?,quando apresento as minhas alegações, pareço informado, inteligente, compassivo? Que dados adicionais ajudariam meus leitores a entender melhor a minha posição? Preciso de mais factos e números? Posso incorporar mais citações externas para fundamentar o meu argumento?limitei com êxito a minha análise e elaborei uma alegação específica e significativa? Apresentei a minha posição de forma clara e precisa?o compromisso que sugeri é razoável? Posso ser mais original no meu apelo a um maior interesse?,leia o seu trabalho em voz alta antes de submeter o seu ensaio aos seus colegas ou professores, Leia-o em voz alta várias vezes. Como você lê, faça uma nota de passagens que parecem difíceis de ler ou parecer estranho. Questione se o tom nos parágrafos é apropriado, dada a sua audiência e propósito. Por exemplo, você pode encontrar algumas passagens que soem pouco sinceras ou condescendentes?
Partilhe o seu trabalho com pessoas que discordam de si
peça às pessoas com diferentes pontos de vista do seu para criticar o seu trabalho., Deixe-os saber que você está tentando procurar um compromisso entre a sua posição e a deles e que você recebe suas sugestões.
Faça uma avaliação baseada em critérios
além de fazer notas sobre as críticas ao seu texto e ideias para o melhorar, você pode encontrar o seguinte formato baseado em critérios uma forma útil de identificar e corrigir quaisquer fraquezas nos rascunhos dos seus pares ou o seu próprio.,
- Rogerian Recursos
- Autor estabelece um enfático persona e evitar a ameaça desafios
- Autor esclarece os casos em que a oposição afirmações são válidas
- Autor mostrar as instâncias quando as afirmações são válidas
- Autor desenvolve reivindicamos como nonthreatening maneira possível
- Autor procura comprometer, e apela a um maior interesse
(Baixo) (Médio) (Alto)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
II., Uma Revisão aprofundada
- O documento é leitor-base
- O tom é apropriado, dado o público-alvo e o propósito
- O documento está organizado e formatado de forma eficaz
- Os parágrafos são coerentes e coesos
(Baixo) (Médio) (Alto)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
III., Editado Documento
- jargões Desnecessários e difíceis abstrações foram editadas
- Para ser verbos ter sido eliminiated
- Um alto verbo para substantivo ração tem sido estabelecido
- Seqüências de preposições ter sido evitado
- O documento foi editado para a economia
- O documento foi cópia revisada para gramaticais, mecânica, e os erros de formatação
Avaliação Crítica
Quando seu professor lhe devolve o seu Rogerian relatório para você, tome alguns momentos para refletir sobre o seu crescimento como escritor., Para ajudar a colocar o seu papel de “aprendiz” em perspectiva, pode achar útil considerar as seguintes questões no seu caderno de escrita e pesquisa:
- O que aprendeu sobre si como escritor como resultado de escrever o seu ensaio Rogeriano?de que forma o seu conhecimento da negociação rogeriana e da resolução de problemas influenciou a forma como irá fazer argumentos orais e escritos no futuro? Ao escrever este relatório, achou o seu ponto de vista original amolecido?,com base nas respostas dos seus colegas e professores ao seu trabalho, que objectivos irá definir para a sua próxima tarefa de escrita?