Rogerian Argument (Deutsch)

Februar 21, 2021 admin 0 Comments

Lösen von Problemen durch Verhandlung von Unterschieden

Wie oft waren Sie in einem Argument, von dem Sie wussten, dass Sie nicht gewinnen konnten? Zögern Sie, Ihre Meinung zu bestimmten sozialen, politischen oder persönlichen Themen zu ändern? Haben Sie einen unerschütterlichen Glauben an eine bestimmte Religion oder Philosophie? Sind Sie zum Beispiel absolut sicher, dass Abtreibung unter allen Umständen unmoralisch ist? Sind Sie kategorisch gegen Tierversuche für Fortschritte in der Medizin? Glauben Sie, dass Kriminelle, die Menschen gefoltert und getötet haben, die Todesstrafe erhalten sollten?, Glauben Sie, dass Eltern wegen des Weltbevölkerungsproblems nicht mehr als zwei Kinder haben sollten? Glauben Sie, dass es Ihre patriotische Pflicht ist, ausschließlich amerikanische Produkte zu kaufen?

Einige unserer Überzeugungen und Argumente basieren auf Glauben, einige auf Emotionen und einige auf Logik allein. Wir alle haben unterschiedliche religiöse, päpstliche und persönliche Überzeugungen, die weitgehend definieren, wer wir sind und wie wir denken., In den letzten fünfzig Jahren, als die Größe unseres globalen Dorfes mit dem Einsatz von Fernsehen, Fax und Jets zu schrumpfen schien, sind wir immer raffinierter und kenntnisreicher geworden. Infolgedessen erkennen die meisten gebildeten Menschen jetzt, dass nur wenige wichtige Probleme einfache Lösungen haben. Dank moderner Wissenschaft und Forschung haben wir erkannt, dass unsere Persönlichkeiten und Gedanken in gewissem Maße von kulturellen Erwartungen geprägt sind., Philosophen haben uns herausgefordert zu erkennen, dass unsere Weltanschauungen – unsere Annahmen über die Realität, was gut ist, was möglich ist – werden von unseren täglichen Erfahrungen beeinflusst. Wir haben erkannt, dass Wahrheit nur eine feste, statische Einheit ist, die wie ein Banner in einen Kampf getragen werden kann.

Ein wunderbarer Aspekt Ihrer College-Karriere besteht darin, verschiedene Weltanschauungen durch Bücher und durch Diskussionen mit Menschen zu treffen, denen Sie sonst nicht begegnen würden. In der Tat bieten viele Hochschulen einen wunderbaren Einblick in die Vielfalt des modernen Lebens., Ein Blick mit großen Augen auf Studenten des Universitätszentrums auf meinem Campus zeigt Ihnen beispielsweise chinesische Studenten, die mit Studenten aus Afrika und Südamerika zusammenarbeiten. Junge Frauen in ihren Power-Anzügen mischen sich frei mit zurückkehrenden älteren erwachsenen Studenten. Brüderliche Brüder eilen von Ort zu Ort, gekleidet in ihre blauen Blazer und kurzen Haarschnitte, während männliche Musiker, gekleidet in die krawattenfarbene Mode der 1960er Jahre und schulterlange Haare, Gitarren spielen und Protestlieder singen.,

Ein Ergebnis unserer immer anspruchsvolleren Welt ist, dass Sie nicht davon ausgehen können, dass Ihre Leser alles glauben oder sogar verstehen werden, was Sie sagen. Im Gegenteil, Sie müssen davon ausgehen, dass Ihre Leser an Ihnen zweifeln werden. Sie werden die Gültigkeit Ihrer Beweise in Frage stellen und die Logik Ihrer Schlussfolgerungen testen. Moderne Leser sind in der Regel besonders umstritten, wenn Sie auf Behauptungen bestehen, die sie für anstößig halten. Aufgrund dieser Verschiebung der Einstellung des Publikums müssen Schriftsteller überzeugende Wege zur Organisation und Präsentation von Argumenten entwickeln.,

Wenn Sie ein emotionales und kontroverses Thema ansprechen möchten und Ihr Publikum wahrscheinlich von Ihren Ideen bedroht wird, werden Sie wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, wenn Sie Ihren Anspruch in der Einführung Ihres Aufsatzes (oder verbalen Arguments) geltend machen. Egal wie gründlich Sie Ihre Ideen mit sorgfältigen Überlegungen unterstützen und andere Behauptungen (wie sie von Ihrem Publikum gehalten werden) respektvoll widerlegen, Ihre Leser haben bereits beschlossen, Sie zu ignorieren. Können Sie sich zum Beispiel vorstellen, wie Ihr Mitbewohner reagieren würde, wenn Sie bemerken, dass er oder sie ein schrecklicher Slob ist?, Selbst wenn Sie Ihren Kommentar mit Fotos des schmutzigen Geschirrs, der überfüllten Räume und des Teppichs, der in seinem Gefolge zurückgelassen wurde, verfolgen, können Sie sich vorstellen, dass das Endergebnis Ihrer detaillierten Präsentation negativ sein könnte? Wahrscheinlicher sind Wut, Bitterkeit und Verleugnung. Beobachten Sie Ihre einleitenden Präpositionen!

Die meisten von uns neigen dazu, Veränderungen zu widerstehen und sind von Ideen bedroht, die das, was wir glauben, in Frage stellen. Die meisten von uns mögen es auch nicht, wenn uns gesagt wird, was wir tun und wie wir denken sollen, und selbst wenn unser Gehirn uns sagt, wir sollen zustimmen, sagen uns unsere Emotionen (und Egos), wir sollen herunterfahren und ignorieren, was wir hören., Ein männlicher Chauvinist, der glaubt, dass Frauen Männern intellektuell unterlegen sind, wird wahrscheinlich nicht auf Ihr Argument hören, dass Frauen so intelligent sind wie Männer. Ihre Zitate von weltbekannten Pädagogen und Philosophen und Ihre Statistiken aus der Stanford-Blinet oder SAT, GRE und MCAT Partituren würden wahrscheinlich als ungenau abgetan werden, weil sie seine Annahmen bedrohen. Natürlich könnten Sie hoffen, dass der Chauvinist seine Meinung im Laufe der Zeit ändern würde, wenn er nicht unter Druck gesetzt würde, aber Sie könnten nicht auf dieses Ergebnis wetten.,

Da Konflikte unvermeidlich sind, müssen wir kreative Wege suchen, um komplizierte Probleme zu lösen und Unterschiede zwischen den gegnerischen Parteien auszuhandeln. Obwohl es keine einfachen Formeln gibt, um gegnerische Fraktionen zusammenzubringen, haben wir eine relativ neue Form der Kommunikation, die auf Carl Rogers klientenzentriertem therapeutischem Ansatz für Einzel-und Gruppenberatung basiert. Im Wesentlichen konzeptualisiert der rogerianische Problemlösungsansatz unsere Ziele, wenn wir streiten., Anstatt davon auszugehen, dass ein Autor oder Redner die Hoffnung hat, ein antagonistisches Publikum mit kluger Argumentation zu überwinden, würde der rogerianische Ansatz den Autor oder Sprecher versuchen lassen, eine gemeinsame Basis mit dem Publikum zu erreichen. So ist Rogerianische „Überzeugung“ in sehr realer Weise keine Form der Überzeugung, sondern eine Möglichkeit, die Kommunikation für Verhandlungen über Gemeinsamkeiten zwischen unterschiedlichen Standpunkten zu öffnen. In Bezug auf das Schreiben können wir sagen, dass der rogerianische Ansatz die Techniken informativer Analysen mit denen überzeugender Berichte verschmilzt., Ihr Ziel, wenn Sie die Taktik der rogerianischen Problemlösung anwenden, ist nicht, dass Sie gewinnen und dass Ihr Gegner verliert, ein Szenario, das häufiger dazu führt, dass beide Parteien verlieren. Stattdessen erforschen Sie Wege, die es Ihnen und Ihrem Publikum ermöglichen, zu gewinnen.

Ein Rogerian Argument

angepasst von Rhetorik Matters: Language and Argument in den Kontext von Megan McIntyre und Curtis Le Van

Rogerian argument ist oft schwierig für Studenten, um zu verstehen, weil er bittet Sie zu denken, über Kontroverse Themen in einer anderen Art und Weise: aus der Perspektive von jemandem, den Sie nicht einverstanden ist., Die folgenden Diskussionen sollen Ihnen helfen, den Grund und die Komponenten eines Arguments im rogerianischen Stil zu verstehen.

On Finding Common Ground

“ On Finding Common Ground“wird von Jeffrey Spicer, University of South Florida geschrieben

“ Es ist nur durch den Zusammenstoß von negativen Meinungen, dass der Rest der Wahrheit hat jede Chance, geliefert zu werden.,“

– John Stuart Mill, On Liberty, 1859

„Das Haupthindernis für die gegenseitige zwischenmenschliche Kommunikation ist unsere sehr natürliche Tendenz, die Aussage der anderen Person oder der anderen Gruppe zu beurteilen, zu bewerten, zu genehmigen oder abzulehnen.“

– Carl Rogers: „die Kommunikation: Ihr Sperrung und Seine Erleichterung,“ 1951

streiten (v.) – aus dem griechischen argos, lit. „weiß“ oder Arguron, leuchtet. „silber“ und bedeutet „hervorscheinen“: im zeitgenössischen Gebrauch, um Gründe dafür oder dagegen zu präsentieren.,

1951 hielt der Psychologe Carl Rogers einen Vortrag auf der Centennial Conference on Communications an der Northwestern University, der die Art und Weise veränderte, wie wir über Argumente denken. Die Psychologie wurde zu dieser Zeit von Psychologen wie B. F. Skinner dominiert, die lernten, Gedanken und Gefühle wissenschaftlich so zu konditionieren, wie Pavlov seine Hunde konditioniert hatte, um beim Klang ihrer Essensglocke ein halbes Jahrhundert zuvor zu salivieren.

Rogers hingegen war Humanist., Er glaubte, dass menschliche Sprache und menschliche Erkenntnis miteinander in Beziehung standen und dass der Erfolg oder Misserfolg des einen mit dem Erfolg oder Misserfolg des anderen zusammenhing. In“ Communication: Its Blocking and Its Facilitation „legte er als Eckpfeiler seiner Praxis die Überzeugung vor, dass“ die gesamte Aufgabe der Psychotherapie die Aufgabe ist, mit einem Kommunikationsversagen umzugehen “ (330).

Laut Rogers bestand die Hauptschwierigkeit darin, die Menschen daran zu hindern, ihre Differenzen beizulegen und tatsächlich im alltäglichen Sinne effektiv zu kommunizieren, darin, dass die Menschen nicht aufhören konnten, sich gegenseitig zu bewerten., Je wichtiger ein Thema für sie war, desto emotionaler wurden die Diskussionsteilnehmer und desto mehr waren sie geneigt zu beurteilen, was die andere Person sagte, anstatt ihr das beste Gehör zu geben, das sie konnten. Kurz gesagt, Rogers bemerkte, dass Menschen, wenn sie streiten, dazu neigen, die Positionen ihrer Gegner zu beurteilen, bevor sie sie wirklich verstehen.

Rogers Ziel war es also, diese Tendenz zu vermeiden, ständig zu bewerten und stattdessen “ verständnisvoll zuzuhören.,“Damit meinte er, dass die Menschen nicht nur versuchen sollten zu verstehen, dass jemand einen bestimmten Standpunkt vertritt, sondern auch versuchen sollten, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie es ist, das zu glauben. „Was bedeutet das? Es bedeutet, die geäußerte Idee und Haltung aus der Sicht der anderen Person zu sehen, zu spüren, wie es sich für ihn anfühlt, seinen Bezugsrahmen in Bezug auf das, worüber er spricht, zu erreichen“ (Rogers 331-32). Rogers selbst räumte ein, dass diese Art der Verständigung hinderlich sei. In erster Linie muss man bereit sein, es zu versuchen, und das sind nicht viele Leute., Rogers Ansatz scheint, als würden Sie Ihren Gegnern Boden geben und, was noch schlimmer ist, manchmal sind Sie es tatsächlich. „In erster Linie braucht es Mut Sie laufen Gefahr, selbst verändert zu werden“ (Rogers 333).

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Art des rogerianischen Verständnisses auch selbst eine argumentative Taktik ist. Erstens werden sich die Menschen fast immer weigern, etwas in Betracht zu ziehen, wenn sie sich dadurch bedroht fühlen, und Rogerianisches Verständnis reduziert die Bedrohung für die Opposition. Zweitens erwidern sich die Menschen; Sie neigen dazu, andere so zu behandeln, wie sie von ihnen behandelt werden.,

Trotz der anfänglichen Schwierigkeiten erleichtert jedes neue Verständnis der Sichtweise des Gegners das nächste und lädt gleichzeitig den Gegner ein, nach einem ähnlichen Verständnis zu streben. „Dieses Verfahren kann mit den Unaufrichtigkeit dela, die defensiven Übertreibungen, die Lügen, die ‚falschen Fronten‘, die fast jedes Versagen in der Kommunikation charakterisieren. Diese defensiven Verzerrungen fallen mit erstaunlicher Geschwindigkeit weg, da die Leute feststellen, dass die einzige Absicht darin besteht, zu verstehen, nicht zu beurteilen“ (Rogers 336).

Dieser rogerianische Prozess begann 1970 seinen Weg in Lehrbücher zu finden., Richard E. Young, Alton L. Becker, Kenneth L.,ric: Discovery and Change versucht, Rogers ‚ Terminologie zu vereinfachen und den Prozess als eine Reihe rhetorischer Ziele darzustellen: „Der Autor, der die Rogerianische Strategie verwendet, versucht drei Dinge zu tun:

um dem Leser zu vermitteln, dass er verstanden wird
um den Bereich abzugrenzen, in dem er die Position des Lesers für gültig hält
um ihn zu der Annahme zu veranlassen, dass er und der Autor bestimmte moralische Eigenschaften teilen (275)

o scheint der Prozess, Rogerianisches Verständnis zu erlangen und auszudrücken, auf so einfache und reduktive Weise fast einfach zu sein.,

Es ist wichtig anzumerken, dass dies keine Entwicklungsschritte sind, die als Heuristik gedacht sind, dass es tatsächlich keine sequentiellen Stufen für ein Rogerianisches Argument gibt. Sie sind stattdessen Ziele, die unabhängig und rekursiv verfolgt werden müssen, mit dem wahrscheinlichen Effekt, die Kommunikation zu erleichtern. Wie Young, Becker und Pike schreiben, „Rogerian Argument hat keine konventionelle Struktur; In der Tat vermeiden Benutzer der Strategie bewusst konventionelle überzeugende Strukturen und Techniken, weil diese Geräte dazu neigen, ein Gefühl der Bedrohung zu erzeugen.,“Dies bedeutet nicht, dass das Argument keine Struktur hat, sondern dass „die Struktur direkter das Produkt eines bestimmten Schriftstellers, eines bestimmten Themas und eines bestimmten Publikums ist“ (275). Die Gefahr, dass argumentative Form zu einer ausschließenden Kraft wird, die zum Schweigen bringt, anstatt Diskussionen hervorzurufen, ist daher stark reduziert.

An dieser Stelle fragen Sie sich vielleicht, wie Rogerian Argument tatsächlich in Bezug auf einen Aufsatz für eine Kompositionsklasse aussehen könnte.,Hochschule der Schriftsteller dem Gegner die Sicht und eine Auswahl von Fakten oder Behauptungen der Schriftsteller bereit sein könnten, zu überlassen, um seine Gegner

eine Diskussion der writer ‚ s point of view und eine Auswahl von Fakten oder Behauptungen des Autors Gegner könnten in der Lage zu akzeptieren, die über seine Sicht

eine Arbeit, die einen Kompromiss zwischen diesen beiden Gesichtspunkten und stellt Zugeständnisse von beiden den Schriftsteller und seine Gegner

die Analyse von Einschlägigen Konventionen

im folgenden sind einige der Strategien, die Sie verwenden können, um zu verhandeln Konsens zwischen den gegnerischen Parteien., Wie üblich sollten Sie das Folgende nicht als starre Formel betrachten. Wählen Sie stattdessen diese Strategien im Lichte Ihres Publikums, Ihres Zwecks und Ihrer beabsichtigten Stimme aus.

Stellen Sie das Problem vor

Identifizieren Sie das Problem in der Einleitung und klären Sie dessen Bedeutung. Da Sie in Ihrem Aufsatz eine nicht behandelnde Person adoptieren müssen, Vermeiden Sie es jedoch, Ihre Sichtweise dogmatisch als die beste oder einzige Möglichkeit zur Lösung des Problems darzustellen., Im Gegensatz zu Ihrer Strategie zur Gestaltung eines herkömmlichen überzeugenden Textes möchten Sie an dieser Stelle in Ihrer Diskussion Ihre Karten nicht auf den Tisch legen und Ihre Präsentation zusammenfassen. Erläutern Sie stattdessen den Umfang und die Komplexität des Problems. Vielleicht möchten Sie die verschiedenen Ansätze erwähnen, die die Leute zur Lösung des Problems unternommen haben, und vielleicht sogar vorschlagen, dass das Problem so kompliziert ist, dass Sie und Ihre Leser auf Konsens hoffen können – oder auf Übereinstimmung in einem Aspekt der Angelegenheit.,

In Ihrer Einführung und in Ihrem gesamten Aufsatz möchten Sie das Problem auf eine Weise erklären, die Ihr Publikum dazu bringt, zu sagen: „Ja, dieser Autor versteht meine Position.“Da die Menschen, für die Sie schreiben, Stress verspüren, wenn Sie sie mit einem emotional aufgeladenen Thema konfrontieren, und sich möglicherweise bereits fest zu diesem Thema entschieden haben, sollten Sie versuchen, solche widerstrebenden Leser zu interessieren, indem Sie vorschlagen, dass Sie eine innovative Sichtweise auf das Problem haben., Natürlich ist diese Taktik nur dann wirksam, wenn Sie in der Tat folgen und so originell wie möglich in Ihrer Behandlung des Themas sein können. Andernfalls können Ihre Leser Ihre Ideen ablehnen, weil sie erkennen, dass Sie sich selbst falsch dargestellt haben.

Fordern Sie sich selbst heraus, Veränderungen zu riskieren

Anstatt Ihre Gedanken hinter einer „objektiven Persona“ zu verbergen, ermöglicht Ihnen der rogerianische Ansatz, Ihre wahren Gefühle auszudrücken., Wenn Sie jedoch den Idealen der rogerianischen Kommunikation entsprechen wollen, müssen Sie Ihre eigenen Überzeugungen herausfordern; Sie müssen so aufgeschlossen sein, dass Sie wirklich die Möglichkeit haben, dass Ihre Ideen falsch oder zumindest nicht absolut richtig sind. Laut Rogers müssen Sie “ das Risiko eingehen, selbst verändert zu werden. Sie … könnten sich in Ihren Einstellungen oder Ihrer Persönlichkeit beeinflusst fühlen.“

Erläutern Sie den Wert gegnerischer Positionen

In diesem Teil Ihres Arguments möchten Sie erläutern, welche der Behauptungen Ihres Gegners über das Problem korrekt sind., Zum Beispiel, wenn die Unordnung Ihres Mitbewohners Sie verrückt macht, aber Sie immer noch mit ihm oder ihr leben möchten, betonen Sie, dass Sauberkeit nicht das Alles-und-Ende-Alles des menschlichen Lebens ist. Loben Sie Ihren Mitbewohner dafür, dass er Ihnen hilft, sich auf Ihr Studium zu konzentrieren, und drücken Sie seine Wertschätzung für all die Zeiten aus, in denen er oder sie aufgeräumt hat. Und natürlich möchten Sie auch ein paar eigene nervige Gewohnheiten zugeben, z. B. 30 Minuten duschen oder spät in der Nacht auf Ihrem Handy sprechen, während Ihr Mitbewohner versucht zu schlafen!, Nachdem Sie das Problem aus der Perspektive Ihres Mitbewohners betrachtet haben, sind Sie möglicherweise sogar bereit zu untersuchen, wie Ihr Problem mit zwanghafter Sauberkeit selbst ein Problem darstellt.

Zeigen Sie Fälle an, in denen Ihre Behauptungen gültig sind

Sobald Sie das Problem auf eine möglichst unwirksame Weise identifiziert, eine fair gesinnte Persönlichkeit etabliert und einen Konsens auf der Grundlage eines „höheren“ Interesses gefordert haben, haben Sie die wichtigste Phase in der rogerianischen Verhandlung erreicht: Sie können jetzt Ihre Position präsentieren. An diesem Punkt in Ihrem Argument möchten Sie kein “ Aber!“oder“ Jedoch!,“und dann kommen Sie aus Ihrer Ecke Stanzen. Denken Sie an den Geist der rogerianischen Problemlösung: Ihr oberstes Ziel ist es nicht, Ihr Publikum zu schlagen, sondern mit ihnen zu kommunizieren und einen praktikablen Kompromiss zu fördern., Zum Beispiel in dem Beispiel Argument mit Ihrem Mitbewohner, anstatt ein Ultimatum wie „Es sei denn, Sie fangen an, nach sich selbst zu holen und Ihren gerechten Anteil an der Hausarbeit zu machen, ziehe ich aus“, könnten Sie sagen, „Mir ist klar, dass Sie Housekeeping als eine weniger wichtige Aktivität betrachten als ich, aber ich muss Sie wissen lassen, dass ich Ihre Unordnung als sehr stressig empfinde, und ich frage mich, welche Art von Kompromiss wir machen können, damit wir weiter zusammenleben können.,“Ja, diese Aussage birgt eine implizite Bedrohung, aber beachten Sie, wie dieser Satz positiv formuliert wird und minimiert die emotionale Intensität, die der Situation innewohnt.

Um den nicht behandelnden Ton zu erreichen, der erforderlich ist, um emotionale Situationen zu diffundieren, vermeiden Sie es, Ihre Ansprüche zu übertreiben oder voreingenommene, emotionale Sprache zu verwenden. Vermeiden Sie es auch, die Behauptungen Ihres Publikums als übertrieben anzugreifen. Wann immer Sie sich wütend oder defensiv fühlen, atmen Sie tief ein und suchen Sie nach Punkten, in denen Sie Ihren Gegnern zustimmen oder sie verstehen können., Wenn Sie wirklich emotional über ein Problem sind, versuchen Sie genug abzukühlen, um zu erkennen, wo Ihre Sprache mit explosiven Begriffen geladen ist. Um den rogerianischen Ansatz anzunehmen, denken Sie daran, dass Sie Ihr Temperament entschärfen und Ihren Stolz und Ihr Ego beiseite legen müssen.

Stellen Sie Ihre Behauptung auf eine nicht unerhebliche Weise vor

Zugegeben, es ist schwierig, ein Argument zu untermauern und gleichzeitig den Wert konkurrierender Positionen anzuerkennen. Wenn Sie jedoch zu Beginn Ihres Aufsatzes eine effektive Arbeit geleistet haben, empfindet Ihr Publikum Sie als eine vernünftige Person – jemanden, dem es sich anzuhören lohnt., Folglich sollten Sie sich bei der Präsentation Ihrer Position nicht kurz verkaufen.

Aufgrund des emotional aufgeladenen Kontexts Ihrer Kommunikationssituation müssen Sie immer noch dieselbe aufgeschlossene Person beibehalten, die Sie in den einleitenden Absätzen festgelegt haben. Obwohl Ihr Hauptaugenmerk in diesem Abschnitt auf der Entwicklung der Gültigkeit Ihres Anspruchs liegt, können Sie Ihre fair gesinnte Person beibehalten, indem Sie sich an wichtige Gegenargumente erinnern und einige Einschränkungen Ihres Anspruchs erläutern. Sie können Ihre Leser auch daran erinnern, dass Sie nicht erwarten, dass sie Ihren Anspruch vollständig akzeptieren., Stattdessen versuchen Sie lediglich zu zeigen, dass Ihre Position unter bestimmten Umständen gültig ist.

Suchen Sie nach einem Kompromiss und fordern Sie ein höheres Interesse

In der Nähe des Abschlusses Ihres Aufsatzes können Sie es nützlich finden, Ihr Publikum zu ermutigen, einen Kompromiss mit Ihnen unter einem Aufruf zu suchen ein „höheres Interesse.“

Schreibaufgaben

Die rogerianische Methode der Problemlösung dient der Erforschung kontroverser zwischenmenschlicher, sozialer und politischer Probleme., Sie können diese Techniken verwenden, um eine persönliche Beziehung zu beginnen oder zu beenden oder um effektiv mit Ihren Professoren usw. zu kommunizieren. Die Kenntnis der Rogerianischen Methode kann Ihnen helfen, mit Fällen sexueller Diskriminierung am Arbeitsplatz umzugehen oder unsichere Behörden zu ermutigen, die gewünschten Maßnahmen zu ergreifen. Sie könnten rogerianische Ansätze verwenden, um Ihre Klassenkameraden und andere Schüler an Ihrer Schule zu ermutigen, mit sozialen Problemen wie Armut und ökologischen Problemen sympathischer umzugehen., Um ein Thema für eine Rogerian-Analyse auszuwählen, Überprüfen Sie Ihr Tagebuch und Freewrite über wichtige zwischenmenschliche Probleme, mit denen Sie sich in Ihrem Leben befasst haben. Nachfolgend finden Sie einige Fragen, die Ihnen bei der Identifizierung eines Themas helfen können:

Möchte ich über ein zwischenmenschliches Problem schreiben? Habe ich zum Beispiel Probleme mit der Kommunikation mit jemandem? Könnte der Zusammenbruch mit meinem Versagen verbunden sein Rogerian Strategien zu verwenden? Gibt es große Glaubensunterschiede, die ich überbrücken könnte, indem ich auf rogerianische Weise mit ihm oder ihr kommuniziere?,
Möchte ich über ein soziales oder politisches Problem schreiben? Gibt es Probleme auf dem Campus oder im Zusammenhang mit der Arbeit, die ich untersuchen möchte? Mache ich mir zum Beispiel Sorgen um ein wichtiges nationales Thema wie das Bundesdefizit? Oder könnte ich Harmonie in einem lokalen oder Campus Konflikt fördern?
Gibt es sportliche Themen, die ich angehen könnte? Möchte ich zum Beispiel Skifahrer davon überzeugen, dass kurze Ski den Berg hässlich geschnitzt haben?, Möchte ich Tennisspieler davon überzeugen, dass wir die Weitkörper-Power-Schläger wegwerfen und zu den Tagen der Holzschläger zurückkehren müssen, weil Power-Tennis Finesse-Tennis tötet?
Erwägen Sie, die Rolle eines Marketingmanagers zu spielen. Finden Sie ein neues Produkt, von dem Sie glauben, dass es einem etablierten Produkt überlegen ist, und schreiben Sie dann eine Werbekopie, die erklärt, warum Menschen ihre Loyalität gegenüber dem neuen Produkt unter Beweis stellen sollten.,

Strategien zum Vorschreiben und Entwerfen

Analysieren Sie Ihre Kommunikationssituation

Um Ihnen zu helfen, die Ansprüche, auf die Sie verzichten möchten und die Sie verhandeln möchten, in den Griff zu bekommen, schreiben Sie ein Profil Ihres erwarteten Publikums. Da das Bewusstsein für die Meinungen und Ängste Ihres Publikums so wichtig ist, um Unterschiede zwischen konkurrierenden Positionen erfolgreich auszuhandeln, müssen Sie versuchen, Ihr Publikum zu „werden“. Wie üblich, Dieser Prozess beinhaltet die Frage: „Was glauben und wissen meine Leser über das Thema? Warum denken und fühlen sie, dass meine Position falsch ist?,“Im Idealfall geht dieser Prozess über die bloße Berücksichtigung der Bedürfnisse Ihres Publikums hinaus, um Ihre Gedanken und Gefühle beiseite zu legen und die Vorstellungen der Opposition über das Thema zu umarmen.

Nachdem Sie „unter die Haut“ Ihres Publikums gekommen sind, schreiben Sie einen Aufsatz über Ihr Thema aus ihrer Perspektive frei. Dies auf rogerianische Weise zu tun bedeutet, dass Sie Ihre eigenen Überzeugungen wirklich herausfordern und die Standpunkte Ihres Gegners so stark präsentieren, wie Sie es selbst tun würden. Wenn Sie nicht bereit sind, die Stärken der Position Ihres Gegners zu erkunden, sollten Sie ein neues Thema auswählen.,

Schreiben Sie einen Umriss

Nachdem Sie über die Positionen Ihres Gegners gesprochen haben, als wären sie Ihre eigenen, werden Sie wahrscheinlich hervorragende Ideen haben, wie Sie Ihren Aufsatz am besten gestalten können. Youmay es nützlich finden, notieren Sie Ihre Ziele, wie die im folgenden vorgeschlagenen Gliederung. Denken Sie jedoch daran, lassen Sie sich nicht von der Kontur Ihre Gedanken kontrollieren. Wenn während des Schreibens Einsichten auftreten, experimentieren Sie damit.

Erklären Sie die Bedeutung und den Umfang des Problems
Auf welche Weise sind die Hauptannahmen der entgegengesetzten Position gültig?
Auf welche Weise sind Ihre Annahmen ungültig und gültig?,
Welchen Konsens können Sie herstellen?

Strategien überarbeiten und bearbeiten

Indem Sie die Stärken und Schwächen analysieren, die Ihre Klassenkameraden und Ausbilder in früheren Arbeiten festgestellt haben, können Sie wissen, nach welchen besonderen Problemen Sie bei der Bewertung Ihres überzeugenden Aufsatzes suchen sollten. Geben Sie sich wie immer so viel Zeit wie möglich zwischen den Entwürfen. Im Folgenden habe ich einige Fragen aufgelistet, die besondere Bedenken hervorheben, die Sie beim Schreiben Ihres Rogerian-Aufsatzes ansprechen müssen.

Ist das Thema für einen Rogerianischen Ansatz geeignet?,

Etwa einen Tag nachdem Sie den ersten Entwurf Ihres Aufsatzes fertiggestellt haben, lesen Sie ihn aus der Perspektive Ihrer Zielgruppe erneut. Um eine ehrliche Selbsteinschätzung durchzuführen, versuchen Sie, die folgenden Fragen zu beantworten:

War ich in der Einleitung wirklich aufgeschlossen? Habe ich die Stärken der Gegenargumente meines Gegners gründlich überprüft? Habe ich ehrlich die Schwächen meiner eigenen Position herausgefordert?
Wie könnte ich den Aufsatz ändern, um ihn weniger emotional aufgeladen zu machen?
Sind die Übergänge von der Gegenposition zu meiner Position so glatt wie möglich?,
Wenn ich meine Ansprüche vorlege, klingt ich informiert, intelligent, mitfühlend? Welche zusätzlichen Daten würden meinen Lesern helfen, meine Position besser zu verstehen? Brauche ich mehr Zahlen und Fakten? Kann ich mehr externe Zitate einbeziehen, um mein Argument zu untermauern?
Habe ich meine Analyse erfolgreich eingeschränkt und einen spezifischen, signifikanten Anspruch ausgearbeitet? Habe ich meine Position klar und präzise dargestellt?
Ist der von mir vorgeschlagene Kompromiss vernünftig? Kann ich origineller in meinem Ruf nach einem höheren Interesse sein?,

Lesen Sie Ihre Arbeit vor

Bevor Sie Ihren Aufsatz an Gleichaltrige oder Lehrer senden, lesen Sie ihn mehrmals vor. Notieren Sie sich beim Lesen Passagen, die schwer zu lesen sind oder unangenehm klingen. Fragen Sie, ob der Ton in den Absätzen angesichts Ihres Publikums und Zwecks angemessen ist. Können Sie zum Beispiel Passagen finden, die unaufrichtig oder herablassend klingen?

Teilen Sie Ihre Arbeit mit Personen, die mit Ihnen nicht einverstanden sind

Bitten Sie Personen mit anderen Standpunkten als Sie, Ihre Arbeit zu kritisieren., Lassen Sie sie wissen, dass Sie versuchen, einen Kompromiss zwischen Ihrer und ihrer Position zu suchen, und dass Sie ihre Vorschläge begrüßen.

Führen Sie eine kriterienbasierte Bewertung durch

Neben Notizen zu Kritik an Ihrem Text und Ideen zu seiner Verbesserung finden Sie möglicherweise das folgende kriterienbasierte Format eine nützliche Möglichkeit, Schwächen in den Entwürfen Ihrer Kollegen oder in Ihren eigenen zu identifizieren und zu korrigieren.,

Rogerian appelliert an

Autor richtet eine emphatische Persönlichkeit ein und vermeidet drohende Herausforderungen
Autor klärt Fälle auf, in denen gegnerische Behauptungen gültig sind
Autor zeigt Fälle an, in denen Behauptungen gültig sind
Autor entwickelt Behauptungen auf möglichst nicht aufschlussreiche Weise
Autor sucht Kompromisse und fordert ein höheres Interesse

(Niedrig) (Mitte) (Hoch)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

II., Inhaltliche Überarbeitung

Das Dokument ist leserbasiert
Der Ton ist angesichts der Zielgruppe und des Zwecks angemessen
Das Dokument ist effektiv organisiert und formatiert
Die Absätze sind kohärent und zusammenhängend

(Niedrig) (Mittel) (Hoch)