Rogerian Argumentti

helmikuu 21, 2021 admin 0 Comments

Ratkaisemaan Ongelmia Neuvottelemalla Erot

Kuinka monta kertaa olet ollut argumentti, että et tiennyt et voinut voittaa? Oletko haluton muuttamaan mieltäsi tietyistä yhteiskunnallisista, poliittisista tai henkilökohtaisista kysymyksistä? Onko sinulla järkkymätön usko johonkin tiettyyn uskontoon tai filosofiaan? Oletko esimerkiksi täysin varma siitä, että abortti on moraaliton kaikissa olosuhteissa? Vastustatko kategorisesti eläinkokeita lääketieteen edistymisen puolesta? Pitäisikö ihmisiä kiduttaneille ja tappaneille rikollisille langettaa kuolemantuomio?, Uskotko, että vanhemmilla pitäisi olla korkeintaan kaksi lasta maailman väestöongelman takia? Uskotko, että on isänmaallinen velvollisuutesi ostaa pelkästään amerikkalaisia tuotteita?

Jotkut uskomukset ja väitteet perustuvat uskoon, jotkut tunteella, ja jotkut logiikka yksin. Meillä kaikilla on erilaisia uskonnollisia, uskonnollisia ja henkilökohtaisia uskomuksia, jotka pitkälti määrittelevät, keitä olemme ja miten ajattelemme., Viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana, kuin koko meidän global village on ilmestynyt kutistua käyttää televisio -, faksi-ja suihkukoneita, meillä on tullut yhä kehittyneempiä ja asiantunteva. Tämän seurauksena useimmat koulutetut ihmiset ymmärtävät nyt, että harvoilla merkittävillä asioilla on yksinkertaisia ratkaisuja. Nykyaikaisen stipendin ja tutkimuksen ansiosta olemme oppineet ymmärtämään, että kulttuuriset odotukset muovaavat jossain määrin persoonallisuuttamme ja ajatuksiamme., Filosofit ovat kyseenalaistaneet meitä ymmärtämään, että meidän worlviews – oletukset todellisuudesta, mikä on hyvää, mikä on mahdollista – vaikuttavat meidän päivä-to-day kokemuksia. Olemme ymmärtäneet, että totuus ei ole kiinteä, staattinen kokonaisuus, joka voidaan kuljettaa taisteluun kuin banderolli.

Yksi ihana osa teidän college uran kokoontuu eri maailmankatsomusten läpi kirjojen ja keskustelujen kautta ihmisten kanssa, et muuten ei olisi kohtaaminen. Monet yliopistokampukset tarjoavatkin upean välähdyksen nykyajan elämän monimuotoisuudesta., Sinisilmäinen vilkaisu yliopiston opiskelijat center kampuksella, esimerkiksi, näyttää Kiinan opiskelijoiden työskentely opiskelijoiden Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Voimapukuihin pukeutuneet nuoret naiset sekoittuvat vapaasti palaaviin vanhempiin aikuisopiskelijoihin. Veljeys veljekset kiire paikasta toiseen, pukeutunut sininen blazers ja lyhyen aliarvostus, kun taas miesten muusikot, pukeutunut tie-värjätty muodista 1960-ja olkapää-pituus hiukset, pelata kitaraa ja laulaa protesti lauluja.,

Yksi seurausta meidän yhä kehittyneempiä maailmassa on, että et voi olettaa, että lukijat uskovat, tai edes ymmärtää everythinhg sanot. Päinvastoin, sinun täytyy olettaa, että lukijat epäilevät sinua. He kyseenalaistavat todisteidesi oikeellisuuden ja testaavat johtopäätöksiesi logiikkaa. Nykyaikaiset lukijat taipumus olla erityisen kiistanalainen, kun haluat väitteitä, että he löytävät epämiellyttävää. Tämän yleisöasenteen muutoksen vuoksi kirjailijoiden on kehitettävä pakottavia tapoja järjestää ja esittää argumentteja.,

Kun haluat käsitellä emotionaalinen ja kiistanalainen kysymys, ja kun yleisö on todennäköisesti uhkaa ideoita, voit luultavasti ei ole onnistunut, jos teet vaatimuksen käyttöönottoa teidän essee (tai sanallisesti). Ei ole väliä kuinka huolellisesti voit mennä tukemaan ideoiden huolellinen päättely ja kumota muut saamiset (kuten hallussa yleisö) kunnioittavasti, lukijat ovat jo päättäneet sivuuttaa sinua. Voitko esimerkiksi kuvitella, miten kämppäkaverisi vastaisi, jos huomauttaisit, että hän on kauhea laiskuri?, Vaikka voit seurata kommentti valokuvia likaiset astiat, sekainen huoneet, ja soild matto lähti hänen jälkeensä, voit kuvitella, että lopullinen tulos yksityiskohtainen esittely saattaa olla ratkaisu? Todennäköisemmin kohtaat vihaa, katkeruutta ja kieltämistä. Katso esitelmäsi!

useimmilla meistä on taipumus vastustaa muutosta ja heitä uhkaavat ajatukset, jotka haastavat sen, mitä uskomme. Myös, useimmat meistä eivät pidä kerrotaan, mitä tehdä ja miten ajatella, joten vaikka aivomme kertovat meille, mieltä, tunteita (ja egot) kerro meille sammuttaa ja olla välittämättä siitä, mitä me kuulemme., Mies sovinisti, joka uskoo, että naiset ovat älyllisesti huonompi miehillä on todennäköisesti kuunnella väite, että naiset ovat yhtä älykkäitä kuin miehet. Sinun lainauksia maailmankuulu opettajat ja filosofit ja tilastojen Stanford-Blinet tai SAT, GRE, ja MCAT tulokset olisi todennäköisesti hylättävä, koska ne ovat epätarkkoja, koska ne uhkaavat hänen oletuksiin. Tietysti voisi toivoa, että sovinisti muuttaisi mielensä ajan myötä, kun häntä ei painostettu, mutta lopputuloksesta ei voinut lyödä vetoa.,

Koska konflikti on väistämätön, meidän täytyy etsiä luovia tapoja ratkaista monimutkaisia ongelmia ja neuvotella erot eri osapuolille. Vaikka ei ole olemassa yksinkertaisia kaavoja tuo vastakkaista ryhmittymiä yhdessä, meillä on suhteellisen uusi viestinnän muoto, joka perustuu Carl Rogers on client-centered terapeuttinen lähestymistapa one-on-one ja ryhmän neuvonta. Pohjimmiltaan Rogerian ongelmanratkaisumalli muuttaa tavoitteitamme riidellessämme., Sen sijaan, olettaen, että kirjoittaja tai puhuja shoudl toivoa voittaa vihamielinen yleisö viisas päättely, että Rogerian lähestymistapa olisi kirjoittaja tai puhuja yrittää saavuttaa jonkinlainen yhteisymmärrys yleisön kanssa. Näin ollen hyvin real tavalla, Rogerian ”suostuttelun” ei ole muoto taivuttelua niin paljon kuin se on keino avata viestintä neuvotella yhteisen sävelen välillä eriäviä näkökulmia. Kirjallisesti voisimme sanoa, että Rogerian lähestymistapa sulauttaa informatiivisten analyysien ja vakuuttavien mietintöjen tekniikat., Tavoitteesi, kun käytät Rogerian ongelmanratkaisun taktiikkaa, ei ole sinun voittaa ja vastustajasi hävitä, skenaario, joka useammin johtaa molempien osapuolten häviämiseen. Sen sijaan tutkit tapoja, joiden avulla sekä sinä että yleisösi voit voittaa.

On Rogerian Perustelu

mukailtu Retoriikan Merkitystä: Kieli ja Väitteen Yhteydessä Megan McIntyre ja Curtis Le Van

Rogerian argumentti on usein vaikeaa opiskelijoille ymmärtää, koska se pyytää heitä ajattelemaan kiistanalaisia aiheita eri tavalla: näkökulmasta joku, he ovat eri mieltä., Seuranneiden keskustelujen tarkoitus on auttaa ymmärtämään Rogerialaiseen tyyliin argumentin syy ja osat.

Löytää Yhteistä Maaperää

”Löytää yhteisymmärrys” on kirjoittanut Jeffrey Spicer, University of South Florida

”Se on vain kautta clash of kielteisiä lausuntoja, että jäljellä totuus on kaikki mahdollisuudet olla mukana.,”

– John Stuart Mill, Liberty, 1859,

”suurin este keskinäisen vuorovaikutuksen on hyvin luonnollinen taipumus arvioida, arvioida, hyväksyä tai hylätä, ilmoitus toisen henkilön tai toisen ryhmän.”

– Carl Rogers, ”Viestintä: Sen Estää ja Sen Helpottamista,” 1951

väittävät (v) – kreikan argosissa, valaistu. ”valkoinen” eli arguron, valaistu. ”hopea”, ja merkitys ”Loistaa esiin”: nykyaikaisessa käytössä, esittää syitä tai vastaan.,

Vuonna 1951 psykologi Carl Rogers antoi puhua Centennial Konferenssin Viestinnän Northwestern-Yliopisto, joka muutti tapamme ajatella argumentti. Psykologian tuolloin hallitsi psykologit, kuten B. F. Skinner, joka oli oppimisen tieteellisesti kunnossa ajatuksia ja tunteita samalla tavalla, että Pavlov oli ilmastointi ja hänen koirat kuolata ääni heidän illallinen bell puoli vuosisataa ennen.

Rogers puolestaan oli humanisti., Hän uskoi, että ihmisen puhe ja ihmisen kognitio olivat yhteydessä toisiinsa ja että toisen onnistuminen tai epäonnistuminen liittyi toisen onnistumiseen tai epäonnistumiseen. ”Viestintä: Sen ja Estää Sen myöntämisen Helpottamista”, hän esittää kulmakivenä hänen käytännössä usko siihen, että ”koko tehtävänä psykoterapia on tehtävä tekemisissä epäonnistuminen viestintä” (330).

Mukaan Rogers, periaate vaikeus estää ihmisiä asettumasta niiden erot, todellakin kommunikoida tehokkaasti jokapäiväisessä mielessä oli, että ihmiset eivät voineet pysähtyä arvioimaan toisiaan., Tärkeämpi aihe oli heille enemmän emotionaalista osallistujien keskustelu tuli, ja mitä enemmän he olivat apt arvioida, mitä toinen henkilö sanoi, pikemminkin kuin antaa sen paras kuulo he voisivat. Lyhyesti sanottuna Rogers huomasi, että kun ihmiset riitelevät, heillä on tapana tehdä päätöksiä vastustajiensa kannoista ennen kuin he todella ymmärtävät niitä.

Rogersin tavoitteena oli siis välttää tätä taipumusta jatkuvasti arvioida ja sen sijaan ”kuunnella ymmärtäen.,”Tällä hän tarkoitti sitä, että ihmisten ei pitäisi vain yrittää ymmärtää, että joku pitää tietystä näkökulmasta, mutta myös yrittää saada tunteen siitä, mitä se on kuin uskoa, että. ”Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa nähdä ilmaisi ajatus ja asenne toisen henkilön näkökulmasta, aistimaan, miltä tuntuu, kun häntä saavuttamaan hänen viitekehystä huomioon, mitä hän puhuu” (Rogers 331-32). Rogers itse myönsi esteitä tällaiselle ymmärrykselle. Ennen kaikkea pitää olla valmis kokeilemaan, eikä moni ole., Rogersin lähestymistapa tuntuu siltä kuin antaisit periksi vastustajillesi ja mikä pahinta, joskus todella olet. ”Ensinnäkin, se vaatii rohkeutta, olet vaarassa on muuttunut itseäsi” (Rogers, 333).

on kuitenkin tärkeää huomata, että tämänkaltainen Rogerialainen ymmärrys on myös itsessään argumentatiivinen taktiikka. Ensinnäkin, ihmiset ovat lähes aina kieltäytyä harkita jotain, jos he tuntevat itsensä uhatuiksi, ja Rogerian ymmärtäminen vähentää uhka opposition. Toiseksi, ihmiset vastavuoroisesti; heillä on taipumus kohdella muita kuin heitä kohdellaan.,

Vaikka aluksi vaikeuksia, niin, jokainen uutta ymmärrystä vastustaja on näkymä tekee seuraavan helpommaksi, kun samaan aikaan kutsuva, jopa velvoittava, vastustaja pyrkiä kuin ymmärrystä. ”Tämä menettely voi dela kanssa vilpillisyyttä, puolustava liioittelua, valheita, ”vääriä rintamia”, jotka luonnehtivat lähes jokainen epäonnistuminen viestintä. Nämä puolustus vääristymiä pudota pois hämmästyttävän nopeasti, kun ihmiset huomaavat, että ainoa tarkoitus on ymmärtää, ei tuomari ” (Rogers 336).

Tämä Rogerialainen prosessi alkoi tehdä tiensä oppikirjoihin vuonna 1970., Richard E. Young, Alton L. Becker ja Kenneth L.,ric: Löytö ja Muutoksen tarkoituksena on yksinkertaistaa joitakin Rogers on terminologiaa ja alkaa esitellä prosessi, koska joukko retorinen tavoitteet: ”kirjailija, joka käyttää Rogerian strategia yrittää tehdä kolme asiaa:

välittää lukijalle, että hän on ymmärtänyt
voit rajata alueen, jonka sisällä hän uskoo lukijan asemaan voimassa
saada hänet uskomaan, että hän ja kirjailija jakaa tiettyjä moraalisia ominaisuuksia (275)

Laittaa näin, niin yksinkertainen ja pelkistävä tapa, prosessi saavuttaa ja ilmaista Rogerian ymmärtäminen tuntuu melkein helppoa.,

on tärkeää huomata, että nämä eivät ole kehityksen vaiheet tarkoitettu heuristiikka, että todellakin on olemassa ei peräkkäisiä vaiheita on Rogerian argumentti. Ne ovat sen sijaan tavoitteita, joihin pyritään itsenäisesti ja rekursiivisesti, mikä todennäköisesti helpottaa viestintää. Niin Nuori, Becker, ja Hauki kirjoittaa, ”Rogerian argumentti ei ole tavanomainen rakenne; itse asiassa, käyttäjät strategian tietoisesti välttää perinteisen vakuuttava rakenteita ja tekniikoita, koska nämä laitteet tuottavat yleensä tunne uhka.,”Tämä ei ole sanoa, että argumentti ei ole rakenne, vaan pikemminkin, että ”rakenne on enemmän suoraan tuotteen tietyn kirjailija, tiettyyn aiheeseen, ja erityisesti yleisö” (275). Sen vuoksi vaara, että argumentatiivisesta muodosta tulee poissulkeva voima, äänenvaimennus eikä keskustelun herättäminen, vähenee huomattavasti.

tässä vaiheessa voi sitten ihmetellä, miltä Rogerialainen argumentti voisi oikeasti näyttää sävellysluokan esseen kannalta.,uutiset kirjailija on vastustajan näkökulmasta ja valikoima seikkoja tai väitteitä, että kirjailija saattaa olla valmis myöntämään, että hänen vastustajansa

keskustelu kirjailijan näkökulmasta ja valikoima tosiasioita tai väittämiä kirjailijan vastustaja voi hyväksyä hänen näkökulmasta

opinnäytetyö, joka vahvistetaan kompromissi nämä kaksi näkökulmaa ja edustaa myönnytyksiä sekä kirjailija ja hänen vastustajansa

Analysointi Asiaankuuluvat Yleissopimukset

Alla on muutamia strategioita, joita voit käyttää neuvotella välinen yhteisymmärrys osapuolten kesken., Kuten tavallista, sinun ei pitäisi pitää seuraavia jäykkä kaava. Sen sijaan, valita ja valita näistä strategioista valossa yleisö, tarkoitus, ja aiottu ääni.

esittelee ongelman

johdannossa, tunnistaa asian ja selventää sen merkitystä. Koska sinun täytyy hyväksyä nonthreatening persona koko essee, vältä kuitenkin dogmaattisesti esittelee mielestänne paras tai ainoa tapa ratkaista ongelma., Toisin kuin oman strategian muotoiluun perinteisen vakuuttava teksti, tässä vaiheessa keskustelua et halua antaa korttisi pöydälle ja tiivistää esityksen. Selitä sen sijaan asian laajuus ja monimutkaisuus. Kannattaa mainita eri lähestymistapoja että ihmiset ovat ottaneet ratkaista problemandf ehkä jopa ehdottaa, että kysymys on niin monimutkainen, että paras sinulle ja lukijat voivat toivoa yhteisymmärryksen tai sopimuksen näkökulma asiaan.,

oman johdanto ja koko essee, haluat selittää ongelman tavoilla, jotka tekevät yleisö-sanoa, ”Kyllä, tämä kirjailija ymmärtää tilanteeni.”Koska ihmiset, jolle kirjoitat voi tuntea stressiä, kun olet kohdata niitä, joilla on tunteita ja voi jo tehneet heidän mielensä lujasti aiheesta, sinun pitäisi yrittää kiinnostaa niin haluttomia lukijoita antamalla ymmärtää, että sinulla on innovatiivinen tapa tarkastella ongelmaa., Tietenkin tämä taktiikka on tehokas vain, kun voit todella seurata läpi ja olla mahdollisimman alkuperäinen käsittelyssäsi aihe. Muuten lukijasi saattavat hylätä ajatuksesi, koska he ymmärtävät, että olet esittänyt itsesi väärin.

Haasta Itsesi Riski Muuttaa

sen Sijaan peittää ajatuksiasi takana ”objektiivisesti persoona,” että Rogerian lähestymistapa avulla voit ilmaista todellisen tunteita., Kuitenkin, jos olet tavata ihanteita Rogerian viestintä, sinun täytyy haastaa omia uskomuksia; sinun täytyy olla niin avoin, että olet todella viihdyttää mahdollisuutta, että ajatukset ovat väärässä, tai ainakin ole aivan oikeassa. Rogersin mukaan sinun täytyy ”ottaa riski, että muutut itse. Saatat huomata, että asenteesi tai persoonallisuutesi vaikuttavat sinuun.”

Tarkentaa Arvo Vastakkaisia Kantoja

tässä osa argumentti haluat tarkentaa, mitkä vastustajan väitteet siitä, että ongelma on oikea., Jos esimerkiksi kämppiksesi sotkuisuus tekee sinut hulluksi, mutta haluat silti elää hänen kanssaan, stressaa, ettei siisteys ole koko ihmiselämää. Suosittelen teidän kämppäkaveri auttaa sinua keskittyä oman tutkimukset ja ilmaista arvostusta kaikkien kertaa, että hän tai hän on syöttänyt siivoamaan. Ja, tietenkin, sinun olisi myös halua myöntää muutamia ärsyttäviä tapoja oman, kuten ottaen kolmenkymmenen minuutin suihkua tai kännykkään puhuminen myöhään yöllä, kun kämppiksesi on yrittää nukkua., Nähtyään ongelma kämppiksesi näkökulmasta, saatat jopa olla valmis tutkimaan, miten ongelma pakonomainen siisteys on itse ongelma.

Näytä Tapauksia, Kun Teidän Väitteet Ovat Voimassa

Kun olet löytänyt ongelma niin nonthreatening tavalla kuin mahdollista, perustettiin reilu persoona, ja vaati jonkin tason yhteisymmärrys, joka perustuu ”korkeampi” korko, olet saavuttanut tärkein vaihe Rogerian neuvottelu: nyt voit nykyisen sijaintisi. Tässä vaiheessa argumentti, et halua lyödä alas ”, Mutta!”tai” kuitenkin!,”ja tule ulos kulmapotkusta.” Muista, henki Rogerian ongelmanratkaisu: sinun perimmäisenä tavoitteena ei ole voittaa yleisö, mutta kommunikoida heidän kanssaan ja edistää toimiva kompromissi., Esimerkiksi näyte argumentti, jossa kämppäkaveri, pikemminkin kuin uhkavaatimuksen esittämistä, kuten ”jos et ala piristymisen jälkeen itse ja tekee oman osuutensa kotitöistä, muutan pois,” voisi sanoa, ”minä ymmärtää, että voit katsella niiden vähemmän tärkeää toimintaa kuin minä, mutta minun täytyy kertoa, että en löydä sotkuisuus olla erittäin stressaavaa, ja olen miettinyt, millainen kompromissi voimme tehdä, jotta voimme jatkaa yhdessä asumista.,”Kyllä, tämä lausunto tekee hiljaista uhka, mutta huomaa, miten tämä lause on muotoiltu positiivisesti ja minimalizes emotionaalinen intensiteetti luonnostaan tilanteeseen.

saavuttaa nonthreatening sävy tarvitaan hajanainen emotionaalisia tilanteita, välttää liioittelua väittää tai käyttämällä puolueellinen, emotionaalinen kieli. Älä myöskään hyökkää yleisön väitteiden kimppuun liioiteltuna. Aina kun olet vihainen tai puolustava, vedä syvään henkeä ja etsi kohtia, joissa voit olla samaa mieltä tai ymmärtää vastustajia., Kun olet todella herkkiä noin kysymys, yritä rauhoittua tarpeeksi tunnistaa, missä kieli on täynnä räjähtävää ehdot. Jotta voisit omaksua Rogerialaisen lähestymistavan, muista, että sinun täytyy purkaa malttisi ja asettaa ylpeytesi ja egosi syrjään.

Esittää Vaatimuksen on Nonthreatening Tavalla

Tosin, se on vaikea todistaa argumentti tunnustaen samalla arvo kilpailevia kantoja. Vielä jos olet tehnyt tehokasta työtä alkupuolella oman essee, sitten yleisö kokee sinun olevan järkevä henkilö – henkilö, jota kannattaa kuunnella., Näin ollen sinun ei pitäisi myydä itseäsi lyhyeksi esittäessäsi asemaasi.

Koska tunneperäisesti yhteydessä viestinnän tilanne, tarvitset silti säilyttää sama ennakkoluuloton persoona, joka on perustettu vuonna johdantokappaleet. Vaikka pääpaino tässä osiossa on kehittää pätevyyttä teidän vaatimus, et voi ylläpitää teidän reilu persoona muistuttaa merkittäviä counterarguments ja laatimalla muutamia rajoituksia teidän väittävät. Voit myös muistuttaa lukijoitasi siitä, että et odota heidän hyväksyvän vaatimustasi täysin., Sen sijaan yrität vain osoittaa, että asemasi on tietyissä olosuhteissa Pätevä.

Etsi Kompromissi ja vaativat Korkeampaa Korkoa

Lähellä johtopäätös teidän essee, saatat löytää se hyödyllistä kannustaa yleisöä löytämään kompromissin nojalla kehotus ”korkeampi korko.”

kirjoitustehtävät

Rogerialainen ongelmanratkaisumenetelmä on suunniteltu kiistanalaisten ihmissuhteiden, sosiaalisten ja poliittisten ongelmien tutkimiseen., Voit käyttää näitä tekniikoita auttaaksesi sinua aloittamaan tai lopettamaan henkilökohtaisen suhteen tai auttaaksesi sinua kommunikoimaan tehokkaasti professoreidesi kanssa jne. Tietoa Rogerian menetelmä voi auttaa sinua käsittelemään tapauksia, seksuaalisen syrjinnän työpaikalla tai auttaa sinua kannustaa epävarma viranomaisia ryhtymään toimiin, jotka haluat. Voit käyttää Rogerialaisia lähestymistapoja kannustaaksesi luokkatovereitasi ja muita oppilaitasi suhtautumaan myötätuntoisemmin sosiaalisiin ongelmiin, kuten köyhyyteen ja ekologisiin kysymyksiin., Valitse aihe Rogerialainen analyysi, kokeile tarkistaa päiväkirjasi ja freewrite merkittäviä ihmissuhdeongelmia olet käsitellyt elämässäsi. Alla muutamia kysymyksiä, jotka voivat auttaa sinua tunnistamaan aiheen:

Haluatko kirjoittaa ihmissuhdeasiasta? Onko minulla esimerkiksi vaikeuksia kommunikoida jonkun kanssa? Voisiko romahdus liittyä siihen, etten ole käyttänyt Rogerialaisia strategioita? Onko mitään suuria eroja siinä uskossa, että pystyn siltaamaan kommunikoimalla hänen kanssaan Rogerialaisella tavalla?,
haluanko kirjoittaa yhteiskunnallisesta tai poliittisesta ongelmasta? Onko kampuksella tai työhön liittyviä ongelmia, joita haluan tutkia? Olenko huolissani esimerkiksi tärkeästä kansallisesta kysymyksestä, kuten liittovaltion alijäämästä? Vai voisinko edistää harmoniaa paikallisessa tai kampuksen konfliktissa?
onko mitään urheiluun liittyviä aiheita, että voisin puuttua? Haluanko esimerkiksi vakuuttaa hiihtäjät siitä, että lyhyet sukset ovat veistäneet vuoren rumalla tavalla?, Haluan saada tenniskenttä pelaajille, että meidän täytyy heittää pois laaja-kehon valtaa mailat ja mennä takaisin päivän puiset mailat, koska power tennis on tappaa hienovaraisuutta tennis?
harkitse markkinointijohtajan roolia. Löytää uuden tuotteen, joka uskot on parempi vakiintunut tuote ja sitten kirjoittaa joitakin mainonta kopio, joka selittää, miksi ihmiset pitäisi paita uskollisuutta uuden tuotteen.,

Prewriting ja Laadittaessa Strategioita

– Analysoida Viestinnän Tilanne

auttaa sinua saada kahva, joka väittää, että olet valmis luopumaan ja joista halutaan neuvotella, kirjoittaa profiilia odotettu yleisö. Koska tietoisuus mielipiteitä ja pelkoja yleisö on niin tärkeää onnistuneesti neuvottelee eroja kilpailevia kantoja, sinun täytyy yrittää ”tulla” yleisö. Kuten tavallista, tähän prosessiin kuuluu kysyä: ”mitä lukijat uskovat ja tietävät aiheesta? Miksi he ajattelevat ja kokevat asemani vääräksi?,”Ihannetapauksessa tämä prosessi ulottuu laajemmalle kuin vain ottaen huomioon yleisön tarpeet, jotta seting sivuun ajatuksia ja tunteita ja käsittää opposition käsitykset aiheesta.

kun olet saanut yleisösi ”ihon alle”, freewrite a essay about your subject from their perspective. Näin Rogerian tapa tarkoittaa, että voit todella haastaa omia uskomuksia ja esittää vastustajan näkökulmaa yhtä voimakkaasti, kuin omaa. Jos huomaat olevasi haluton tutkimaan vastustajan aseman vahvuuksia, kannattaa valita uusi aihe.,

Kirjoita Ääriviivat

Kun freewriting noin vastustajan kantoja kuin jos ne olisivat omia, luultavasti on erinomaisia ideoita siitä, miten parhaiten muotoilla essee. Voit löytää se hyödyllistä jot alas tavoitteet, kuten ehdotetaan seuraavassa hahmotelmassa. Muista kuitenkin, että älä anna ääriviivojen hallita ajatuksiasi. Jos oivalluksia tapahtuu kirjoittaessasi, kokeile niitä.

Selittää, kysymys on merkitystä ja laajuus
millä tavoin suuret oletukset vastapuolen kanta voimassa?
millä tavoin oletuksesi ovat pätemättömiä ja päteviä?,
mitä konsensusta voit vahvistaa?

Tarkistaminen ja Muokkaaminen Strategiat

analysoimalla vahvuudet ja heikkoudet, että luokkatoverit ja opettaja ovat tunnistaneet viime papereita, voit tietää, mitä erityisiä ongelmia, sinun pitäisi etsiä kun arvioidaan vakuuttava essee. Kuten aina, anna itsellesi mahdollisimman paljon aikaa luonnosten välillä. Alla Olen listannut joitakin kysymyksiä, jotka korostavat erityisiä huolenaiheita sinun täytyy käsitellä kirjoitettaessa Rogerian essee.

soveltuuko aihe Rogerialaiseen lähestymistapaan?,

noin päivän kuluttua siitä, kun olet saanut valmiiksi esseesi ensimmäisen luonnoksen, lue se uudelleen aiotun yleisösi näkökulmasta. Tehdä rehellinen itsearviointi, yritä vastata seuraaviin kysymyksiin:

johdannossa, olen ollut todella avarakatseinen? Olenko käynyt perusteellisesti läpi vastustajan vastaväitteiden vahvuudet? Olenko rehellisesti kiistänyt Oman asemani heikkoudet?
miten saatoin muuttaa esseen niin, että se olisi vähemmän emotionaalisesti latautunut?
ovatko siirtymät vastapuolen asemasta minun asemaani mahdollisimman sujuvia?,
kun esitän väitteeni, kuulostanko valistuneelta, älykkäältä, myötätuntoiselta? Mitkä lisätiedot auttaisivat lukijoitani ymmärtämään paremmin kantani? Tarvitsenko lisää faktoja ja lukuja? Voinko sisällyttää lisää ulkopuolisia lainauksia perustellakseni väitteeni?
Olenko onnistunut rajoittamaan analyysini ja laatimaan yhden erityisen, merkittävän väitteen? Olenko esittänyt kantani selkeästi ja tarkasti?
onko ehdottamani kompromissi järkevä? Voinko olla omaperäisempi vaatiessani suurempaa kiinnostusta?,

Lue työsi Ääneen

Ennen kuin lähetät essee oman ikäisensä tai opettaja, lue se ääneen itsellesi useita kertoja. Kun luet, kirjoita muistiin kohtia, jotka tuntuvat vaikealukuisilta tai kuulostavat kiusallisilta. Kysymys siitä, onko kappaleiden sävy sopiva, ottaen huomioon kuulijakuntasi ja tarkoituksesi. Löytyykö esimerkiksi kohtia, jotka kuulostavat vilpillisiltä tai alentuvilta?

jaa työsi eri mieltä olevien kanssa

pyydä eri mieltä olevia ihmisiä arvostelemaan työtäsi., Kerro heille, että yrität löytää kompromissin Oman Ja heidän kantansa välillä ja että suhtaudut myönteisesti heidän ehdotuksiinsa.

Tehdä Kriteereihin Perustuva Arviointi

lisäksi tehdä muistiinpanoja kritiikki tekstin ja ideoita sen parantamiseksi, saatat löytää seuraavat kriteerit-pohjainen formaatti on hyödyllinen tapa tunnistaa ja korjata mahdolliset puutteet oman ikäisensä’ luonnoksia tai oma.,

Rogerian Muutoksenhaku

Kirjoittaja toteaa, empaattinen persoona ja välttää uhkaavia haasteita
Tekijä selvennetään tapauksia, joissa vastakkaiset väitteet ovat voimassa
Tekijä ssa tapauksia, kun väitteet ovat voimassa
Tekijä kehittyy väittävät, niin nonthreatening tavalla kuin mahdollista
Kirjoittaja pyrkii kompromissiin, ja kehottaa korkeampi korko

(Matala) (Keskellä) (Korkea),

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

II., Aineellisen Tarkistamisen

asiakirja on lukija-pohjainen
sävy on tarkoituksenmukainen, koska yleisö ja tarkoitus
asiakirja on järjestetty ja muotoiltu tehokkaasti
kappaleet ovat johdonmukaisia ja yhtenäisiä

(Matala) (Keskellä) (Korkea)