Argomento rogeriano

Febbraio 21, 2021 admin 0 Comments

Risolvere i problemi negoziando le differenze

Quante volte sei stato in una discussione che sapevi di non poter vincere? Sei riluttante a cambiare idea su alcune questioni sociali, politiche o personali? Hai una fede incrollabile in una particolare religione o filosofia? Per esempio, siete assolutamente certi che l’aborto sia immorale in ogni circostanza? Sei categoricamente contro la sperimentazione animale per i progressi in medicina? Crede che i criminali che hanno torturato e ucciso persone debbano ricevere la pena di morte?, Credi che i genitori non dovrebbero avere più di due figli a causa del problema della popolazione mondiale? Credi che sia tuo dovere patriottico acquistare esclusivamente prodotti americani?

Alcune delle nostre convinzioni e argomentazioni sono basate sulla fede, alcune sulle emozioni e altre sulla sola logica. Abbiamo tutti convinzioni religiose, religiose e personali diverse che definiscono in gran parte chi siamo e come pensiamo., Negli ultimi cinquant’anni, come le dimensioni del nostro villaggio globale è apparso a ridursi con l ” uso di televisione, fax, e getti, siamo diventati sempre più sofisticati e sapiente. Di conseguenza, la maggior parte delle persone istruite ora si rende conto che pochi problemi significativi hanno soluzioni semplici. Grazie alla moderna borsa di studio e la ricerca, siamo venuti a rendersi conto che le nostre personalità e pensieri sono modellati in una certa misura dalle aspettative culturali., I filosofi ci hanno sfidato a riconoscere che le nostre visioni del mondo – le nostre ipotesi sulla realtà, ciò che è buono, ciò che è possibile – sono influenzate dalle nostre esperienze quotidiane. Ci siamo resi conto che la verità è nt un’entità fissa e statica che può essere trasportata in una battaglia come un banner.

Un aspetto meraviglioso della tua carriera universitaria è incontrare diverse visioni del mondo attraverso libri e discussioni con persone che altrimenti non incontreresti. Infatti, molti campus universitari offrono un meraviglioso scorcio della diversità della vita moderna., Uno sguardo con gli occhi spalancati agli studenti del centro universitario nel mio campus, per esempio, vi mostrerà gli studenti cinesi che lavorano al fianco di studenti provenienti da Africa e Sud America. Le giovani donne vestite con le loro tute si mescolano liberamente con gli studenti adulti più anziani. I fratelli della confraternita si precipitano da un posto all’altro, vestiti con i loro blazer blu e tagli di capelli corti, mentre i musicisti maschi, vestiti con le mode tinte a cravatta degli anni ‘ 60 e i capelli lunghi fino alle spalle, suonano chitarre e cantano canzoni di protesta.,

Un risultato del nostro mondo sempre più sofisticato è che non puoi presumere che i tuoi lettori crederanno o addirittura capiranno tutto ciò che dici. Al contrario, devi presumere che i tuoi lettori dubiteranno di te. Metteranno in discussione la validità delle tue prove e testeranno la logica delle tue conclusioni. I lettori moderni tendono ad essere particolarmente controversi quando si insiste su affermazioni che trovano discutibili. A causa di questo cambiamento nell’atteggiamento del pubblico, gli scrittori devono sviluppare modi convincenti di organizzare e presentare argomenti.,

Quando si desidera affrontare una questione emotiva e controversa e quando il pubblico rischia di essere minacciato dalle vostre idee, probabilmente non sarà successo se si effettua la vostra richiesta nell’introduzione del saggio (o argomento verbale). Non importa quanto accuratamente si va a sostenere le vostre idee con ragionamento attento e per confutare altre affermazioni (come quelli detenuti dal pubblico) rispettosamente, i tuoi lettori hanno già deciso di ignorarti. Per esempio, potete immaginare come il vostro compagno di stanza avrebbe risposto se si osserva che lui o lei è un terribile slob?, Anche se si segue il tuo commento con le fotografie dei piatti sporchi, stanze ingombre, e soild tappeto lasciato nella sua scia, si può immaginare che il risultato finale della presentazione dettagliata potrebbe essere la risoluzione? Più probabilmente affronterai rabbia, amarezza e negazione. Guarda le tue preposizioni introduttive!

La maggior parte di noi tende a resistere al cambiamento e sono minacciati da idee che sfidano ciò in cui crediamo. Inoltre, molti di noi non amano sentirsi dire cosa fare e come pensare, quindi anche se il nostro cervello ci dice di essere d’accordo, le nostre emozioni (e il nostro ego) ci dicono di chiudere e ignorare ciò che stiamo ascoltando., Un maschilista che crede che le donne siano intellettualmente inferiori agli uomini sarà improbabile che ascolti la tua tesi secondo cui le donne sono intelligenti quanto gli uomini. Le tue citazioni da educatori e filosofi di fama mondiale e le tue statistiche dai punteggi Stanford-Blinet o SAT, GRE e MCAT sarebbero probabilmente liquidate come imprecise perché minacciano le sue ipotesi. Naturalmente, si potrebbe sperare che lo sciovinista avrebbe cambiato idea nel corso del tempo, quando non è stato premuto, ma non si poteva scommettere su questo risultato.,

Poiché il conflitto è inevitabile, dobbiamo cercare modi creativi per risolvere problemi complicati e negoziare le differenze tra le parti opposte. Sebbene non ci siano semplici formule per riunire fazioni opposte, abbiamo una forma relativamente nuova di comunicazione fondata sull’approccio terapeutico centrato sul cliente di Carl Rogers alla consulenza individuale e di gruppo. Essenzialmente, l’approccio rogeriano di problem-solving riconcettualizza i nostri obiettivi quando discutiamo., Invece di assumere che un autore o un oratore shoudl sperano di superare un pubblico antagonista con ragionamento scaltro, l’approccio rogeriano avrebbe l’autore o l’oratore tentare di raggiungere un terreno comune con il pubblico. Quindi, in modo molto reale, la “persuasione” rogeriana non è una forma di persuasione tanto quanto è un modo di aprire la comunicazione per negoziare un terreno comune tra punti di vista divergenti. In termini di scrittura, potremmo dire che l’approccio rogeriano fonde le tecniche di analisi informative con quelle di relazioni persuasive., Il vostro obiettivo quando si impiegano le tattiche di Rogerian problem-solving non è per voi a vincere e per il vostro avversario a perdere, uno scenario che più spesso si traduce in entrambe le parti perdere. Invece, esplori modi che permetteranno a te e al tuo pubblico di vincere.

Sull’argomento rogeriano

adattato da Retoric Matters: Language and Argument in Context di Megan McIntyre e Curtis Le Van

L’argomento rogeriano è spesso difficile da capire per gli studenti perché chiede loro di pensare a argomenti controversi in un modo diverso: dal punto di vista di qualcuno con cui non sono d’accordo., Le discussioni che seguono hanno lo scopo di aiutare a capire la ragione e le componenti di un argomento in stile rogeriano.

On Finding Common Ground

“On Finding Common Ground” è scritto da Jeffrey Spicer, University of South Florida

“È solo attraverso lo scontro di opinioni avverse che il resto della verità ha qualche possibilità di essere fornito.,”

– John Stuart Mill, On Liberty, 1859

” La principale barriera alla comunicazione interpersonale reciproca è la nostra tendenza molto naturale a giudicare, valutare, approvare o disapprovare, la dichiarazione dell’altra persona o dell’altro gruppo.”

– Carl Rogers,” Communication: Its Blocking and Its Facilitation, ” 1951

argue (v.) – dal greco argos, lit. “bianco”, o argurron, illuminato. “argento” e significato “brillare”: nell’uso contemporaneo, per presentare ragioni a favore o contro.,

Nel 1951, lo psicologo Carl Rogers ha tenuto un discorso alla Centennial Conference on Communications presso la Northwestern University che ha cambiato il modo in cui pensiamo argomento. La psicologia a quel tempo era dominata da psicologi come B. F. Skinner, che stavano imparando a condizionare scientificamente pensieri e sentimenti nello stesso modo in cui Pavlov aveva condizionato i suoi cani a salivare al suono della campana della cena mezzo secolo prima.

Rogers, d’altra parte, era un umanista., Credeva che il linguaggio umano e la cognizione umana fossero correlati e che il successo o il fallimento di uno fosse correlato al successo o al fallimento dell’altro. In “Comunicazione: il suo blocco e la sua facilitazione”, ha proposto come pietra angolare della sua pratica la convinzione che” l’intero compito della psicoterapia è il compito di affrontare un fallimento nella comunicazione ” (330).

Secondo Rogers, la difficoltà principale che impediva alle persone di risolvere le loro differenze, anzi di comunicare efficacemente in senso quotidiano, era che le persone non potevano smettere di valutarsi a vicenda., Più un argomento era importante per loro, più i partecipanti a una discussione diventavano emotivi e più erano inclini a giudicare ciò che l’altra persona stava dicendo piuttosto che dargli il miglior udito possibile. In breve, Rogers ha notato che quando le persone discutono, tendono a dare giudizi sulle posizioni dei loro avversari prima che li capiscano davvero.

L’obiettivo di Rogers, quindi, era quello di evitare questa tendenza a valutare costantemente e invece di “ascoltare con comprensione.,”Con questo, intendeva dire che le persone non dovrebbero solo cercare di capire che qualcuno ha un punto di vista particolare, ma anche cercare di avere un’idea di cosa vuol dire crederci. “Che cosa significa? Significa vedere l’idea e l’atteggiamento espressi dal punto di vista dell’altro, percepire come si sente a lui, raggiungere il suo quadro di riferimento rispetto alla cosa di cui parla” (Rogers 331-32). Rogers stesso ha riconosciuto le barriere a questo tipo di comprensione. Prima di tutto, devi essere disposto a provarlo, e non molte persone lo sono., L’approccio di Rogers sembra che tu stia dando terreno ai tuoi avversari e, quel che è peggio, a volte lo sei davvero. “In primo luogo, ci vuole coraggio si corre il rischio di essere cambiato te stesso” (Rogers 333).

È importante notare, tuttavia, che questo tipo di comprensione rogeriana è anche una tattica argomentativa. In primo luogo, le persone si rifiuteranno quasi sempre di considerare qualcosa se si sentono minacciate da esso, e la comprensione rogeriana riduce la minaccia per l’opposizione. In secondo luogo, le persone ricambiano; tendono a trattare gli altri come sono trattati da loro.,

Nonostante le difficoltà iniziali, quindi, ogni nuova comprensione della vista dell’avversario rende più facile la successiva, mentre allo stesso tempo invita, anche obbligando, l’avversario a lottare per una comprensione simile. “Questa procedura può dela con le insincerità, le esagerazioni difensive, le bugie, i ‘falsi fronti’ che caratterizzano quasi ogni fallimento nella comunicazione. Queste distorsioni difensive cadono via con una velocità sorprendente mentre le persone scoprono che l’unico intento è capire, non giudicare” (Rogers 336).

Questo processo rogeriano ha iniziato a farsi strada nei libri di testo nel 1970., Il suo nome deriva da quello di una donna.,ric: Scoperta e la Modifica mira a semplificare alcuni di Rogers terminologia e cominciano a presentare il processo come un insieme di retorica obiettivi: “Lo scrittore che utilizza il Rogersiano strategia cerca di fare tre cose:

per trasmettere al lettore che egli è capito
per delineare l’area entro la quale crede che il lettore posizione per essere valido
per indurlo a credere che lui e lo scrittore condividere certe qualità morali (275)

Mettere come questo, in modo semplice e riduttivo modo, il processo di raggiungimento e di esprimere Rogersiano comprensione sembra quasi facile.,

È importante notare che questi non sono passi di sviluppo intesi come euristiche, che in effetti non ci sono fasi sequenziali per un argomento rogeriano. Si tratta invece di obiettivi da perseguire in modo indipendente e ricorsivo con il probabile effetto di facilitare la comunicazione. Come scrivono Young, Becker e Pike, “L’argomento rogeriano non ha una struttura convenzionale; infatti, gli utenti della strategia evitano deliberatamente strutture e tecniche persuasive convenzionali perché questi dispositivi tendono a produrre un senso di minaccia.,”Questo non vuol dire che l’argomento non abbia struttura, ma piuttosto che “la struttura è più direttamente il prodotto di un particolare scrittore, di un particolare argomento e di un particolare pubblico” (275). Il pericolo che la forma argomentativa diventi una forza di esclusione, mettendo a tacere piuttosto che evocare la discussione, è quindi notevolmente ridotto.

A questo punto, quindi, potresti chiederti quale argomento rogeriano potrebbe effettivamente apparire in termini di un saggio per una classe di composizione.,fissione dell’autore del avversario un punto di vista e una selezione di fatti o di asserzioni lo scrittore potrebbe essere disposto a concedere al suo avversario

una discussione dell’autore del punto di vista e una selezione di fatti o di affermazioni dello scrittore avversario potrebbe essere in grado di accettare la circa il suo punto di vista

una tesi che stabilisce un compromesso tra questi due punti di vista e rappresenta concessioni da entrambe lo scrittore e il suo avversario

Analisi Pertinenti Convenzioni

qui di Seguito sono alcune strategie che è possibile utilizzare per negoziare il consenso tra le parti opposte., Come al solito, non dovresti considerare la seguente formula rigida. Invece, scegli e scegli tra queste strategie alla luce del tuo pubblico, scopo e voce prevista.

Presenta il problema

Nell’introduzione, identifica il problema e chiarisci il suo significato. Perché è necessario adottare una persona nonthreatening durante il saggio, però, evitare dogmaticamente presentando la vostra vista come il modo migliore o unico per risolvere il problema., A differenza della tua strategia per modellare un testo persuasivo convenzionale, a questo punto della tua discussione non vorrai mettere le tue carte sul tavolo e riassumere la tua presentazione. Invece, spiegare la portata e la complessità del problema. Potresti voler menzionare i vari approcci che le persone hanno adottato per risolvere il problemandf forse anche suggerire che il problema è così complicato che il meglio che tu e i tuoi lettori potete sperare è il consenso o l’accordo su alcuni aspetti della questione.,

Nella tua introduzione e in tutto il tuo saggio, vorrai spiegare il problema in modi che faranno dire al tuo pubblico: “Sì, questo autore capisce la mia posizione.”Poiché le persone per cui stai scrivendo possono sentirsi stressate quando le affronti con un problema carico di emozioni e potrebbero già aver deciso fermamente sull’argomento, dovresti cercare di interessare lettori così riluttanti suggerendo di avere un modo innovativo di visualizzare il problema., Naturalmente, questa tattica è efficace solo quando si può effettivamente seguire attraverso ed essere il più originale possibile nel trattamento del soggetto. Altrimenti, i tuoi lettori potrebbero rifiutare le tue idee perché riconoscono che ti sei travisato.

Sfida te stesso a rischiare il cambiamento

Piuttosto che mascherare i tuoi pensieri dietro una “persona oggettiva”, l’approccio rogeriano ti consente di esprimere i tuoi veri sentimenti., Tuttavia, se vuoi incontrare gli ideali della comunicazione rogeriana, devi sfidare le tue convinzioni; devi essere così aperto da intrattenere veramente la possibilità che le tue idee siano sbagliate, o almeno non assolutamente giuste. Secondo Rogers, è necessario ” correre il rischio di essere cambiato da soli. Tu might potresti trovarti influenzato nei tuoi atteggiamenti o nella tua personalità.”

Approfondisci il valore delle posizioni opposte

In questa parte del tuo argomento vorrai approfondire quali affermazioni del tuo avversario sul problema sono corrette., Ad esempio, se la confusione del tuo compagno di stanza ti sta facendo impazzire ma vuoi ancora vivere con lui o lei, sottolinea che la pulizia non è l’essere-tutto-e-fine-tutto della vita umana. Lodate il vostro compagno di stanza per aiutare a concentrarsi sui vostri studi ed esprimere apprezzamento per tutte le volte che lui o lei ha lanciato in per ripulire. E, naturalmente, vorresti anche ammettere alcune abitudini fastidiose, come fare docce di trenta minuti o parlare al cellulare a tarda notte mentre il tuo compagno di stanza sta cercando di dormire!, Dopo aver visto il problema dal punto di vista del tuo compagno di stanza, potresti anche essere disposto a esplorare come il tuo problema con la pulizia compulsiva sia di per sé un problema.

Mostra le istanze in cui le tue affermazioni sono valide

Una volta identificato il problema nel modo più non minaccioso possibile, stabilito un personaggio di mentalità equa e richiesto un certo livello di consenso basato su un interesse “più alto”, hai raggiunto la fase più importante nella negoziazione rogeriana: ora puoi presentare la tua posizione. A questo punto del tuo argomento, non vuoi schiaffeggiare un ” Ma!”o” Comunque!,”e poi uscire dal tuo angolo punzonatura. Ricorda lo spirito di Rogerian problem solving: il tuo obiettivo finale non è battere il tuo pubblico, ma comunicare con loro e promuovere un compromesso praticabile., Per esempio, nell’esempio di discussione con il tuo compagno di stanza, piuttosto che l’emissione di un ultimatum come “Se voi iniziare a salire dopo di te stesso e fare la vostra parte equa dei lavori di casa, mi sto muovendo fuori”, si potrebbe dire, “mi rendo conto che la visualizzazione di pulizia, meno importante l’attività di quello che faccio, ma ho bisogno di farvi sapere che ho trovato il tuo disordine di essere molto stressante, e mi chiedo che tipo di compromesso si può fare in modo che possiamo continuare a vivere insieme.,”Sì, questa affermazione comporta una minaccia implicita, ma nota come questa frase sia incorniciata positivamente e minimizzi l’intensità emotiva inerente alla situazione.

Per ottenere il tono non minaccioso necessario per diffondere le situazioni emotive, evita di esagerare le tue affermazioni o di usare un linguaggio distorto ed emotivo. Inoltre, evita di attaccare le affermazioni del tuo pubblico come esagerate. Ogni volta che ti senti arrabbiato o sulla difensiva, fai un respiro profondo e cerca punti in cui puoi essere d’accordo o capire i tuoi avversari., Quando sei davvero emotivo su un problema, prova a rinfrescarti abbastanza da riconoscere dove la tua lingua è carica di termini esplosivi. Per abbracciare l’approccio rogeriano, ricorda che devi disinnescare il tuo temperamento e mettere da parte il tuo orgoglio e il tuo ego.

Presenta il tuo reclamo in modo non minaccioso

Certo, è difficile giustificare un argomento pur riconoscendo il valore delle posizioni concorrenti. Eppure, se hai fatto un lavoro efficace nella prima parte del tuo saggio, allora il tuo pubblico ti percepisce come una persona ragionevole – qualcuno che vale la pena ascoltare., Di conseguenza, non dovresti venderti quando presenti la tua posizione.

A causa del contesto emotivamente carico della tua situazione di comunicazione, devi comunque mantenere la stessa persona di mentalità aperta che hai stabilito nei paragrafi introduttivi. Anche se il vostro obiettivo principale in questa sezione è quello di sviluppare la validità del vostro reclamo, è possibile mantenere la vostra persona fair-minded richiamando controargomenti significativi e elaborando su alcune limitazioni del vostro reclamo. Puoi anche ricordare ai tuoi lettori che non ti aspetti che accettino completamente il tuo reclamo., Invece, stai semplicemente tentando di dimostrare che in determinate circostanze la tua posizione è valida.

Cerca un compromesso e chiedi un interesse più alto

Vicino alla conclusione del tuo saggio, potresti trovare utile incoraggiare il tuo pubblico a cercare un compromesso con te sotto una chiamata per un “interesse più alto.”

Incarichi di scrittura

Il metodo rogeriano di problem solving è progettato per esplorare controversi problemi interpersonali, sociali e politici., È possibile utilizzare queste tecniche per aiutarvi a iniziare o terminare una relazione personale o per aiutare a comunicare in modo efficace con i vostri professori, eccetera. La conoscenza del metodo rogeriano può aiutare a trattare con i casi di discriminazione sessuale sul posto di lavoro o aiutare a incoraggiare le autorità insicuri a prendere l ” azione che si desidera. Potresti usare approcci rogeriani per incoraggiare i tuoi compagni di classe e gli altri studenti della tua scuola ad essere più comprensivi dei problemi sociali come la povertà e le questioni ecologiche., Per selezionare un argomento per un’analisi rogeriana, prova a rivedere il tuo diario e freewrite sui problemi interpersonali significativi che hai affrontato nella tua vita. Di seguito sono riportate alcune domande che possono aiutarti a identificare un argomento:

Voglio scrivere su un problema interpersonale? Ad esempio, ho problemi a comunicare con qualcuno? La rottura potrebbe essere legata al mio mancato impiego di strategie rogeriane? Ci sono grandi differenze nella convinzione che potrei colmare comunicando con lui o lei in modo rogeriano?,
Voglio scrivere di un problema sociale o politico? Ci sono problemi nel campus o legati al lavoro che desidero esplorare? Ad esempio, sono preoccupato per una questione nazionale importante come il deficit federale? O potrei promuovere l’armonia in un conflitto locale o campus?
Ci sono argomenti legati allo sport che potrei affrontare? Ad esempio, voglio convincere gli sciatori che gli sci corti hanno scavato la montagna in modo brutto?, Voglio convincere i giocatori di tennis che dobbiamo buttare via le racchette power wide-body e tornare ai tempi delle racchette di legno perché il tennis power sta uccidendo il tennis finesse?
Considerare il ruolo di un dirigente di marketing. Trovare un nuovo prodotto che si crede è superiore a un prodotto stabilito e poi scrivere qualche copia pubblicitaria che spiega perché la gente dovrebbe camicia loro fedeltà al nuovo prodotto.,

Strategie di prewriting e redazione

Analizza la tua situazione di comunicazione

Per aiutarti a gestire le richieste che sei disposto a rinunciare e che desideri negoziare, scrivi un profilo del tuo pubblico previsto. Poiché la consapevolezza delle opinioni e delle paure del tuo pubblico è così cruciale per negoziare con successo le differenze tra le posizioni in competizione, devi cercare di “diventare” il tuo pubblico. Come al solito, questo processo comporta chiedere: “Cosa credono e sanno i miei lettori sull’argomento? Perché pensano e pensano che la mia posizione sia sbagliata?,”Idealmente, questo processo si estende oltre il semplice considerare le esigenze del tuo pubblico per mettere da parte i tuoi pensieri e sentimenti e abbracciare le nozioni dell’opposizione sull’argomento.

Dopo aver ottenuto ” sotto la pelle” del vostro pubblico, freewrite un saggio sul soggetto dal loro punto di vista. Fare questo in modo rogeriano significa sfidare veramente le proprie convinzioni e presentare i punti di vista del tuo avversario con la stessa forza che faresti tu. Se ti trovi riluttante ad esplorare i punti di forza della posizione del tuo avversario, allora dovresti selezionare un nuovo soggetto.,

Scrivi un Contorno

Dopo aver scritto a mano libera le posizioni del tuo avversario come se fossero le tue, probabilmente avrai ottime idee su come modellare al meglio il tuo saggio. Youmay lo trovano utile annotare i Suoi obiettivi come suggerito nel seguente schema. Ricorda, però, non lasciare che il contorno controlli i tuoi pensieri. Se intuizioni si verificano mentre si sta scrivendo, sperimentare con loro.

Spiegare il significato e la portata del problema
In quali modi sono valide le principali ipotesi della posizione opposta?
In quali modi le tue ipotesi non sono valide e valide?,
Quale consenso può stabilire?

Revisione e modifica delle strategie

Analizzando i punti di forza e di debolezza che i tuoi compagni di classe e istruttore hanno identificato nei documenti passati, puoi sapere quali problemi speciali dovresti cercare quando valuti il tuo saggio persuasivo. Come sempre, concediti più tempo possibile tra le bozze. Qui di seguito ho elencato alcune domande che evidenziano particolari preoccupazioni è necessario affrontare quando si scrive il tuo saggio Rogeriana.

Il soggetto è appropriato per un approccio rogeriano?,

Un giorno o giù di lì dopo aver completato la prima bozza del tuo saggio, rileggilo dal punto di vista del tuo pubblico previsto. Per condurre un’onesta autovalutazione, prova a rispondere alle seguenti domande:

Nell’introduzione, sono stato veramente di mentalità aperta? Ho esaminato a fondo i punti di forza delle controargomentazioni del mio avversario? Ho onestamente messo in discussione le debolezze della mia posizione?
Come potrei cambiare il saggio per renderlo meno carico emotivamente?
Le transizioni dalla posizione opposta alla mia posizione sono il più fluide possibile?,
Quando presento le mie affermazioni, suono informato, intelligente, compassionevole? Quali dati aggiuntivi aiuterebbero i miei lettori a capire meglio la mia posizione? Ho bisogno di più fatti e cifre? Posso incorporare più citazioni esterne per giustificare il mio argomento?
Ho limitato con successo la mia analisi e ho elaborato una specifica affermazione significativa? Ho presentato la mia posizione in modo chiaro e preciso?
Il compromesso che ho suggerito è ragionevole? Posso essere più originale nella mia chiamata per un interesse più elevato?,

Leggi il tuo lavoro ad alta voce

Prima di inviare il tuo saggio ai tuoi coetanei o insegnanti, leggilo ad alta voce a te stesso più volte. Mentre leggi, prendi nota di passaggi che sembrano difficili da leggere o sembrano imbarazzanti. Domanda se il tono nei paragrafi è appropriato, dato il pubblico e lo scopo. Ad esempio, puoi trovare passaggi che suonano insinceri o condiscendenti?

Condividi il tuo lavoro con persone che non sono d’accordo con te

Chiedi a persone con punti di vista diversi dal tuo di criticare il tuo lavoro., Far loro sapere che si sta tentando di cercare un compromesso tra la vostra posizione e la loro e che accolga con favore i loro suggerimenti.

Fai una valutazione basata su criteri

Oltre a prendere appunti sulle critiche del tuo testo e idee per migliorarlo, potresti trovare il seguente formato basato su criteri un modo utile per identificare e correggere eventuali punti deboli nelle bozze dei tuoi colleghi o nei tuoi.,

Rogersiano Ricorsi

Autore stabilisce una netta persona e di evitare la minaccia di sfide
Autore chiarisce i casi in cui le opposte affermazioni sono valide
Autore mostra casi in cui le asserzioni sono validi
Autore sviluppa pretendiamo come nonthreatening modo possibile
Autore cerca di compromesso e chiede un maggiore interesse

(Basso) (Medio) (Alto)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

II., Una Revisione sostanziale

Il documento è il lettore di base
Il tono è appropriato dato il pubblico e lo scopo
Il documento è organizzato e formattato in modo efficace
I paragrafi sono coerente e coesa