1931年の奉天事件とスティムソン-ドクトリン

はじめに

1931年、中国の奉天（瀋陽）の都市近くで紛争が起こり、日本の満州征服につながった出来事が起こった。 これに対して、アメリカ合衆国国務長官ヘンリー-スティムソンは、スティムソン-ドクトリンと呼ばれるものを発表し、アメリカ合衆国はこの地域における自由な商業性交を制限する日本と中国の間の合意を認めないと述べた。,

1920年代から1930年代にかけて、アメリカは極東に多くの利益をもたらしました。 米国は中国の貿易と投資に従事していました。 多くの宗派を代表するアメリカ人宣教師がこの地域で働いた。 アメリカ合衆国はまた、フィリピン、グアム、ハワイを含む太平洋地域を主張した。, 米国は、中国における商業機会への平等なアクセスを保証するためのオープンドアの原則、中国の領土保全を維持することの重要性に対する信念、および同地域に利益を持つ他の列強との協力へのコミットメントを含む、三つの極東政策を通じて地域に対する利益を擁護した。

日本の中国侵攻

1930年代には、これらの政策のすべてに挑戦する出来事が起こった。 昭和18年（1931年）、爆発により奉天市近くの鉄道線路の一部が破壊された。, 鉄道を所有していた日本人は、事件のために中国のナショナリストを非難し、報復し、満州に侵入する機会を利用しました。 しかし、その後の軍事行動の口実を提供するために、日本軍の中堅将校によって爆弾が仕掛けられたのではないかと推測された人もいました。 数ヶ月のうちに、日本軍は訓練を受けていない中国軍の抵抗に遭遇し、資源が豊富な地域での支配を強化しようとしました。, 日本はこの地域を満州国の新しい自治州と宣言しましたが、実際には新しい国家は現地の日本軍の管理下にありました。

急速に発展している危機にどのように対応するかについて、米国および他の西洋列強は途方に暮れていました。 日本人が奉天での”攻撃”の元の場所から遠く離れて錦州（Chinchow）の街を爆撃したとしても、米国がそれをほとんど感じていませんでした。, この地域への関心は、軍事介入を必要または望ましくするのに十分な深さに近い場所であった。 1930年代の世界的な不況を考えると、日本を罰するための経済制裁の支持はほとんどありませんでした。 その代わりに、米国は初めて国際連盟理事会に座って、日本と中国の両方が署名したケロッグ-ブリアンド協定を施行するよう連盟を説得しようとした。 しかし、協定に基づく控訴は無効であることが判明した。

スティムソン-ドクトリン

したがって、スティムソン長官は1932年初めにスティムソン-ドクトリンを発行した。, このドクトリンは、米国が加入している米国の権利または合意に違反する日中間の条約または合意を米国は認めないと述べた。

この非認識の教義は、進行中の日本の侵略と拡大に直面して信じられないほど効果がないことが証明されました。 日本は長年にわたって満州における影響力を拡大しており、現在は正式に領土を支配しています。 さらに、満州の征服に成功した後、日本は1932年に上海市を攻撃しました。, 上海は中国最大の国際居留地の本拠地であったため、突然の侵略は外国の譲歩を脅かしました。 これに対してスティムソンは、日本がナインパワー条約に違反した結果、アメリカはもはや海軍制限協定に拘束されているとは考えないと宣言してこれに応えた。 これは、必然的に日本に引き寄せられる太平洋における潜在的な新しい海軍の軍備競争を意味したが、満州の状況を変えることはなかった。,

リットンレポート

米国は独自の解決策を模索している間、それはまた、事件を調査する国際連盟グループと一緒に非公式の代表団を送りました。 リットン委員会によって書かれた結果の報告書は、満州の紛争に対する責任を中国のナショナリズムと日本の軍国主義の間で均等に分けた。 それでも、報告書は、その設立が中国の領土保全に違反していることを理由に、満州国の新しい状態を認識しないと述べ、したがって、著名なリーグメンバーの多くが加入している九権条約を述べた。, 1933年にリットン報告書がリーグによって批准されたとき、日本代表団は出て行き、リーグ評議会に戻ることはなかった。 中国と日本は休戦協定に署名したが、その合意は日本を満州の支配にしっかりと残した。

1931-33年の満州危機は、1920年代の平和、非攻撃及び軍縮に関する協定の無益さを示した。 非認識のスティムソン教義のような応答も同様にほとんど効果がありませんでした。, 危機後の数年間で、同盟の変化、経済的必需品、政策の変更は、全面的な日中戦争につながるでしょう。

---