Mukden-händelsen 1931 och Stimson-doktrinen

0 Comments

introduktion

1931 utlöste en tvist nära den kinesiska staden Mukden (Shenyang) händelser som ledde till den japanska erövringen av Manchurien. Som svar utfärdade USA: s utrikesminister Henry Stimson vad som skulle bli känt som Stimson-doktrinen och uppgav att USA inte skulle erkänna några avtal mellan japanska och kinesiska som begränsade fri kommersiell samlag i regionen.,

statssekreterare Henry Stimson

på 1920-och 1930-talet hade USA ett antal intressen i Fjärran Östern. USA bedriver handel och investeringar i Kina. Amerikanska missionärer som representerar många samfund arbetade inom regionen. Förenta Staterna hävdade också Stillahavsområdet, inklusive Filippinerna, Guam och Hawaii., Förenta Staterna försvarade sina intressen i regionen genom en tredelad östlig politik: den inkluderade principen om den öppna dörren för att garantera lika tillgång till kommersiella möjligheter i Kina, en tro på vikten av att upprätthålla Kinas territoriella integritet och ett åtagande om samarbete med andra befogenheter med intressen i regionen.

Japansk Invasion av Kina

på 1930-talet framkom händelser som utmanade alla dessa policyer. Den 18 September 1931 förstörde en explosion en del av järnvägsspår nära staden Mukden., Japanerna, som ägde järnvägen, skyllde kinesiska nationalister för händelsen och använde möjligheten att hämnas och invadera Manchuria. Men andra spekulerade att bomben kan ha planterats av mid-level officerare i den japanska armén för att ge en förevändning för den efterföljande militära åtgärden. Inom några korta månader hade den japanska armén överskridit regionen, stött på bredvid inget motstånd från en otränad Kinesisk armé, och det handlade om att konsolidera sin kontroll över det resursrika området., Japanerna förklarade området som den nya autonoma staten Manchukuo, även om den nya nationen faktiskt var under kontroll av den lokala japanska armén.

japanska soldater under Mukden-incidenten

Förenta staterna och andra västmakter förlorade hur de skulle reagera på den snabbt växande krisen. Även när japanerna flyttade långt från den ursprungliga platsen för ”attacken” på Mukden för att bomba staden Jinzhou (Chinchow), fanns det ingen mening att USA, intressen i området var någonstans nära djup nog för att göra militär intervention nödvändig eller önskvärd. Med tanke på den världsomspännande depressionen på 1930-talet fanns det inte mycket stöd för ekonomiska sanktioner för att straffa japanerna. I stället satt Förenta Staterna på Nationernas rådsmöten för första gången för att försöka övertyga ligan att upprätthålla Kellogg-Briand-pakten, som både Japan och Kina hade undertecknat. Överklaganden baserade på pakten visade sig dock vara ineffektiva.

Stimson-doktrinen

därför utfärdade Sekreterare Stimson-doktrinen i början av 1932., Denna doktrin uppgav att USA inte skulle erkänna något fördrag eller avtal mellan Japan och Kina som kränkt amerikanska rättigheter eller avtal som USA tecknade.

denna doktrin om icke-erkännande visade sig vara otroligt ineffektiv inför den pågående japanska aggressionen och expansionen. Japan hade utökat sitt inflytande i Manchuriet i flera år, och nu kontrollerade det formellt territoriet. Dessutom, efter sin framgångsrika erövring av Manchuriet, attackerade japanerna staden Shanghai 1932., Som Shanghai var hem för de största internationella bosättningarna i Kina, hotade den plötsliga invasionen utländska eftergifter också. Stimson svarade på denna utveckling genom att förklara att Förenta staterna till följd av japanska brott mot nio Maktfördraget inte längre skulle betrakta sig bundet av sjöbegränsningsavtalen. Detta innebar en potentiell ny naval arms race i Stilla havet som oundvikligen skulle dra i japanerna, men det förändrade inte situationen i Manchuriet.,

Lytton Report

medan USA sökte sin egen lösning, skickade den också en inofficiell delegat tillsammans med Nationernas grupp som undersökte händelsen. Den rapport som blev resultatet, skriven av Lyttonkommissionen, delade skulden för konflikten i Manchuriet lika mellan Kinesisk nationalism och Japansk militarism. Ändå uppgav rapporten att den inte skulle erkänna den nya staten Manchukuo på grund av att dess etablering kränkte Kinas territoriella integritet, och därför nio-Maktavtalet som många av de framstående ligamedlemmarna tecknade., När Lytton-rapporten ratificerades av ligan 1933, gick den japanska delegationen ut och återvände aldrig till ligans råd. Kineserna och japanerna undertecknade en vapenvila, men det avtalet lämnade japanerna fast kontroll över Manchuriet.

den manchuriska krisen 1931-33 visade meningslösheten i 1920-talets avtal om fred, nonaggression och nedrustning inför en makt som är fast besluten att marschera framåt. Svar som Stimson doktrinen om icke-erkännande hade på samma sätt liten effekt., Under åren efter krisen skulle förändrade allianser, ekonomiska nödvändigheter och förändrad politik leda till ett All-out kinesisk-japanska krig.


Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *