은 1931 년 만주 사변 및 스팀슨 교
소개
1931 년에 분쟁이 근처에 러시아와 중국의 만주 사변(심양)침전시키는 이벤트를 주도하는 일본의 정복되었을 가능성이 매우 높다. 응답에서 미국 국무장관 헨리 스팀슨이 발행으로 알려진 스팀슨 교리는,미국을 인정하지 않는 모든 계약 사이에 일본과 중국을 무료로 제한된 상업적 성교 지역에 있습니다.,
1920 년대와 1930 년대에,미국의 수익을 극동 지역에서. 미국은 중국의 무역과 투자에 종사했다. 많은 교단을 대표하는 미국 선교사들이이 지역 내에서 일했습니다. 미국은 또한 필리핀,괌,하와이를 포함한 태평양 지역을 주장했다., 미국 옹호 그것의 관심사에서 지역을 통해 세 갈래의 동쪽 정책:그것은 포함된 원칙의 문을 열고 보장을 위한 동등한 접근을 상업적인 기회를 중국에서는 믿음에서 유지의 중요성의 영토의 무결성을 중국,그리고 헌신을 가진 협력에 다른 능력에 관심있는 지역입니다.
일본의 중국 침공
1930 년대에는 이러한 모든 정책에 도전 한 사건이 발생했습니다. 1931 년 9 월 18 일,폭발로 무크 덴(Mukden)시 근처의 철도 트랙 섹션이 파괴되었습니다., 철도를 소유 한 일본인은이 사건에 대해 중국 민족 주의자들을 비난하고 만주를 보복하고 침략 할 수있는 기회를 사용했다. 그러나,다른 것으로 추측이 폭탄을 수도 있었을 심어로 중간 수준의 역원에서 일본군을 제공하실한 이후 군사 작업입니다. 에서 몇 가지 짧은 달,일본의 군대가 오버런,지역는 다음을 저항 없음에서 훈련받지 않은 중공군과에 대한 통합제어에서는 자원이 풍부한 지역이다., 일본군은 이 지역을 만주쿠오의 새로운 자치국가라고 선언했으나,새로운 국가는 사실 현지 일본군의 지배하에 있었다.
미국 및 다른 서 능력 손실에 대응하는 방법에 대한 빠르게 개발하는 위기에 있습니다. 일본인이 진주시(친초)를 폭격하기 위해 묵덴의”공격”의 원래 장소에서 멀리 이동하더라도,미국의, 이 지역에 대한 관심은 군사 개입을 필요로하거나 바람직하게 만들 정도로 심오한 곳이었습니다. 1930 년대 전 세계적으로 우울증을 감안할 때 일본인을 처벌하기위한 경제 제재에 대한지지는 거의 없었다. 대신,미국에서 리그의 국가는 위원회 회의 첫 시간을 설득하려고하는 리그를 적용할 Kellogg 앙 노미네이트 되었으며,모두가 일본과 중국을 체결했다. 그러나 협정에 근거한 항소는 효과가없는 것으로 판명되었습니다.
스팀슨 교리
그러므로 스팀슨 장관은 1932 년 초에 스팀슨 교리를 발표했다., 이 교리를 명시된 미국을 인정하지 않는 모든 조약 또는 계약 사이에 일본과 중국을 위반하는 미국의 권리 또는 계약하는 미국을 수 있습니다.
이 비 인식의 교리는 계속되는 일본의 침략과 확장에 직면하여 엄청나게 비효율적 인 것으로 판명되었습니다. 일본은 수년간 만주에서 영향력을 확대 해 왔으며 이제는 공식적으로 영토를 통제했습니다. 더욱이 만주를 성공적으로 정복 한 후 일본인은 1932 년 상하이시를 공격했다., 상하이가 중국에서 가장 큰 국제 정착촌의 본거지였던 것처럼 갑작스런 침략은 외국의 양보를 위협했다. 스팀슨이 개발을 선언하여 그 결과적으로 일반의 아홉력 조약,미국은 더 이상 그 자체에 구속되는 해군 제한 계약에 동의합니다. 이 의미는 잠재적인 새로운 해군 군비 경쟁 태평양에서는 필연적으로 그리는 일본이지만,그것을 변경하지 않은 상황에서었을 가능성이 매우 높다.,
리톤 보고
미국 동안 찾았던 자신의 솔루션을,그것도 전송되는 비공식 대리인과 함께 국제 연맹의 그룹을 조사하는 사건입니다. 리튼위원회가 작성한 결과 보고서는 만주의 분쟁에 대한 비난을 중국 민족주의와 일본 군국주의 사이에서 동등하게 나누었다. 전 보고서에 명시하지 않을 것이라고 인식하는 새로운 국가의 만주국에서 근거는 설립을 위반한 영토의 무결성을 중국,따라서 아홉력 협약을의 많은 눈에 띄는 리그 회원 가입했다., 리튼 보고서가 1933 년 리그에 의해 비준되었을 때,일본 대표단은 걸어 나갔고 결코 리그 협의회에 돌아 가지 않았습니다. 중국과 일본은 휴전 협정에 서명했지만,그 협정은 일본인을 만주를 확고히 통제하게했다.
주의 위기 1931-33 연의 무용 1920 년대 시대의 계약에 평화를 불가침 조약 및 감축에도 힘을 결정 앞으로 행진. 비 인식의 스팀슨 교리와 같은 응답은 유사하게 거의 영향을 미치지 않았다., 위기 이후 몇 년 동안 변화하는 동맹,경제적 필수품 및 변경된 정책은 전면적 인 중일 전쟁을 초래할 것입니다.