Rogerian Argument (日本語)
違いを交渉して問題を解決する
あなたが勝つことができないことを知っていた議論に何回行ったことがありますか？ 特定の社会的、政治的、または個人的な問題についてのあなたの心を変更するには消極的ですか？ あなたは特定の宗教や哲学に揺るぎない信仰を持っていますか？ たとえば、中絶はあらゆる状況下で不道徳であると絶対に確信していますか？ あなたは医学の進歩のために動物実験に断固として反対していますか？ 人々を拷問し殺した犯罪者は死刑を受けるべきだと信じていますか？, あなたは、世界人口問題のために両親が二人の子供を持つべきではないと信じていますか？ アメリカ製品のみを購入するのが愛国的な義務だと思いますか？
私たちの信念と議論のいくつかは信仰に基づいており、いくつかは感情に基づいており、いくつかは論理だけに基づいています。 私たちは皆、私たちが誰であり、どのように考えているかを主に定義する、異なる宗教的、政治的、個人的な信念を保持しています。, テレビ、ファックス、ジェット機の使用により、地球村の規模が縮小するにつれて、私たちはますます洗練され、知識が豊富になってきました。 その結果、ほとんどの教育を受けた人々は今少数の重要な問題に簡単な解決があることをわかる。 現代の奨学金と研究のおかげで、私たちは私たちの人格と思考が文化的期待によってある程度形作られていることに気付きました。, 哲学者たちは、現実についての私たちの仮定、良いこと、可能なことは、私たちの日々の経験の影響を受けていることを認識するように私たちに挑戦し 私たちは、真実は、バナーのような戦いに運ぶことができる固定された静的な実体であることを認識しました。
あなたの大学のキャリアの一つの素晴らしい側面は、本を通して、あなたがそうでなければ遭遇しないだろう人々との議論を通じて、異なる世界観 確かに、多くの大学のキャンパスは、現代の生活の多様性の素晴らしい垣間見ることを提供します。, たとえば、私のキャンパスにある大学センターの学生を目の当たりにすると、アフリカや南米の学生と一緒に働く中国人学生が表示されます。 若い女性を着のパワースーツをミックスを自由自在に復旧大人学生です。 友愛の兄弟は、青いブレザーと短いヘアカットに身を包んだ場所から場所へと急ぎ、1960年代のネクタイ染めのファッションと肩の長さの髪に身を包んだ男性ミュージシャンは、ギターを演奏し、抗議の歌を歌います。,
私たちのますます洗練された世界の一つの結果は、あなたの読者があなたが言うすべてを信じるか、さらには理解すると仮定することはできま それどころか、読者があなたを疑うと仮定する必要があります。 彼らはあなたの証拠の妥当性に疑問を呈し、あなたの結論の論理をテストします。 現代の読者は、あなたが彼らが不快であると主張するときに特に論争する傾向があります。 聴衆の態度のこの転位のために、作家は議論を組織し、示す強制的な方法を開発する必要がある。,
感情的で物議を醸す問題に取り組みたいとき、そしてあなたの聴衆があなたのアイデアによって脅かされる可能性が高いとき、あなたのエッセイ（または口頭での議論）の導入であなたの主張をするなら、あなたはおそらく成功しないでしょう。 慎重な推論であなたのアイデアをサポートし、他の主張（あなたの聴衆が保持しているものなど）を丁重に反論するためにどんなに徹底的に行っても、あなたの読者はすでにあなたを無視することに決めました。 例えば、彼または彼女がひどいslobであることに気づけばあなたのroomateがいかに答えるか想像できるか。, 汚れた皿、雑然とした部屋、汚れたカーペットの写真であなたのコメントをフォローアップしても、あなたの詳細なプレゼンテーションの最終的な結果が解 あなたは怒り、苦味、そして拒否に直面する可能性が高くなります。 あなたの入門前置詞を見てください！
私たちのほとんどは変化に抵抗する傾向があり、私たちが信じることに挑戦するアイデアに脅かされています。 また、私たちのほとんどは、何をすべきか、どのように考えるべきかを言われることを嫌うので、私たちの脳が同意するように言っても、私たちの感情（, 女性が知的に男性に劣っていると信じている男性の優越主義者は、女性が男性と同じくらい知的であるというあなたの議論に耳を傾けることは 世界的に有名な教育者や哲学者からのあなたの引用とStanford-BlinetまたはSAT、GRE、MCATのスコアからのあなたの統計は、彼の仮定を脅かすので、おそらく不正確 もちろん、あなたは彼が押されていなかったときに優越主義者が時間の経過とともに彼の心を変えることを望むことができますが、あなたはこの,
紛争は避けられないので、複雑な問題を解決し、反対当事者間の違いを交渉するための創造的な方法を模索する必要があります。 反対の派閥を一緒に持って来るための簡単な方式がないが、私達に一対一およびグループの勧めることへのカールRogersの顧客中心の治療上のアプローチで 本質的に、ロジェの問題解決アプローチは、私たちが議論するときに私たちの目標をreconceptualizes。, 著者またはスピーカーが抜け目のない推論の敵の聴衆を克服するshoudlの希望が仮定するかわりにRogerianアプローチに聴衆との共通基盤に達する著者かスピーカーの試みがある。 したがって、非常に現実的な方法では、Rogerian”説得”は、異なる視点の間で共通の基盤を交渉するためのコミュニケーションを開く方法であるほど、説得の一 執筆の面では、Rogerianアプローチは有益な分析の技術と説得力のある報告の技術を融合させていると言います。, あなたがRogerian問題解決の戦術を採用するときのあなたの目標は、あなたが勝つために、あなたの対戦相手が失うことではありません,より頻繁に両当事者が失うことにつながるシナリオ. その代り、あなた及びあなたの聴衆が勝つことを両方可能にする方法を探検する。
On Rogerian Argument
修辞学の問題から適応：Megan McIntyreとCurtis Le Vanによる文脈における言語と議論
Rogerian argumentは、議論の余地のあるトピックについて異なる方法で考えるように求められるため、学生にとって理解することはしばしば困難である。, 以下の議論は、Rogerianスタイルでの議論の理由とコンポーネントを理解するのに役立つことを目的としています。
共通の基盤を見つけることについて
“共通の基盤を見つけることについて”は、南フロリダ大学のJeffrey Spicerによって書かれています
“真実の残りの部分が供給される可能性があるのは、不利な意見の衝突を通してのみです。,”
–John Stuart Mill,On Liberty,1859
“相互対人コミュニケーションへの主要な障壁は、他の人または他のグループの声明を判断、評価、承認または不承認する非常に自然な傾向です。”
–Carl Rogers,”Communication:Its Blocking and Its Facilitation,”1951
argue(v.)-from the Greek argos,lit. “ホワイト”または”アルギュロン”、点灯しています。 “シルバー”と”輝く”という意味：現代的な使用法では、理由を提示するか、反対するかを示します。,
1951年、心理学者カール-ロジャースはノースウェスタン大学のコミュニケーションに関するセンテニアル会議で講演を行い、議論についての考え方を変えました。 当時の心理学は、B.F.スキナーのような心理学者によって支配されていました。彼らは、パブロフが半世紀前に夕食の鐘の音で唾液分泌するように犬を調整したのと同じように、思考や感情を科学的に調整することを学んでいました。
ロジャースは、一方で、ヒューマニストだった。, 彼は、人間のスピーチと人間の認知は相互に関連しており、一方の成功または失敗は他方の成功または失敗に関連していると信じていました。 “コミュニケーション：そのブロッキングとその促進”では、彼は”心理療法の全体のタスクは、コミュニケーションの失敗に対処するタスクである”（330）という信念を彼の練習の礎石として提唱した。
Rogersによると、人々が違いを解決することを妨げる原則の難しさは、実際に日常的な意味で効果的にコミュニケーションをとることを妨げることは、人々, トピックが彼らにとってより重要であればあるほど、議論の参加者はより感情的になり、より多くの彼らはそれに彼らができる最高のヒアリングを与えるのではなく、他の人が言っていたことを判断する傾向があった。 要するに、ロジャースは、人々が主張するとき、彼らは本当にそれらを理解する前に相手の立場について判断を下す傾向があることに気づいた。
ロジャースの目標は、常に評価するこの傾向を避け、代わりに”理解をもって聞く”ことでした。,”これにより、彼は人々が誰かが特定の視点を持っていることを理解しようとするだけでなく、それを信じることがどのようなものかを理解しようとす “それはどういう意味ですか？ それは、表現されたアイデアと態度を他の人の視点から見て、それが彼にどのように感じているかを感じ、彼が話していることに関して彼の基準枠を達成することを意味する”（Rogers331-32）。 ロジャース自身はこの種の理解に対する障壁を認めた。 まず第一に、あなたはそれを試して喜んででなければならず、多くの人々はいません。, ロジャースのアプローチは、あなたがあなたの対戦相手に地面を与えているように見え、さらに悪いことに、時にはあなた “最初の場所では、それはあなたが自分で変更されるリスクを実行する勇気がかかります”（ロジャース333）。
しかし、この種のロジェリアンの理解はそれ自体も議論の戦術であることに注意することが重要です。 第一に、人々は、彼らがそれによって脅かされていると感じるならば、ほとんど常に何かを考慮することを拒否し、ロジェの理解は反対への脅威を減らす。 第二に、人々は往復する;彼らは彼らによって扱われるように他の人を扱う傾向があります。,
最初の困難にもかかわらず、相手の見解を新たに理解するたびに、次のことが容易になり、同時に、相手に同様の理解のために努力するよう促し、義務 “この手順は、不誠実さ、守備的な誇張、嘘、コミュニケーションのほぼすべての失敗を特徴付ける”偽の前線”とdelaすることができます。 これらの防御的な歪みは、人々が唯一の意図が判断ではなく理解することであることを見つけるにつれて、驚くほどのスピードで落ちます”（Rogers336）。
このロジェのプロセスは、1970年に教科書にその方法を作り始めました。, リチャード-E-ヤング、アルトン-L-ベッカー、ケネス-L-,
- 読者に理解されていることを伝える
- 読者の立場が有効であると信じている領域を描く
- 彼と作家が特定の道徳的資質を共有していると信じるように誘導する
(275)
これらはヒューリスティックとして意図された発達段階ではなく、実際にはロジェの議論に逐次段階がないことに注意することが重要です。 その代わりに目標を追求する独立して再帰的には、その効果の円滑なコミュニケーション. ヤング、ベッカー、およびパイクが書くように、”Rogerian引数は、従来の構造を持っていません;実際には、これらのデバイスは脅威の感覚を生成する傾向があるため、戦略のユーザーは意図的に、従来の説得力のある構造や技術を避けます。,”これは、引数が構造を持っていないと言うのではなく、むしろ”構造は、より直接的に特定の作家、特定のトピック、および特定の聴衆の産物である”（275）。 したがって、議論を呼び起こすのではなく、議論を沈黙させる、議論の形が排他的力になる危険性は大幅に低減されます。
この時点で、あなたはRogerian引数が実際に作曲クラスのエッセイの面でどのように見えるか疑問に思うかもしれません。,これら二つの視点の間の妥協点を確立し、作家と彼の対戦相手の両方からの譲歩を表す論文
関連する慣習を分析する
以下は、作家の視点と事実または主張の選択についての議論
以下は、作家の視点についての議論である。あなたが反対当事者間のコンセンサスを交渉するために使用できる戦略。, いつものように、次のことを厳密な式とみなすべきではありません。 なおこれらの戦略の観客の目的、および想定される。
問題を提示する
はじめに、問題を特定し、その重要性を明確にします。 しかしあなたのエッセイ中のnonthreatening人格を採用する必要があるので問題を解決する最もよいか唯一の方法として独断的にあなたの意見を示すことを, 慣習的な説得力のあるテキストを形づける為のあなたの作戦とは違って、あなたの議論のこの時点でテーブルにあなたのカードを置き、あなたの提示を 代わりに、問題の範囲と複雑さを説明してください。 あなたは、人々が問題を解決するために取った様々なアプローチを言及したいかもしれませんし、おそらく問題があなたとあなたの読者が望むことがで,
あなたの紹介とあなたのエッセイを通して、あなたはあなたの聴衆に”はい、この著者は私の立場を理解しています。”あなたがのために書いている人々が感情的に満たされた問題とのそれらに直面するとき圧力を感じるかもしれ、主題で既に彼らの心をしっかりと, もちろん、この戦術は、あなたが実際にフォロースルーし、被験者の治療においてできるだけオリジナルであることができる場合にのみ有効です。 そうしないと、読者のリンクをお断りすることが考えであることを認識させてい偏ます。
リスクの変化に挑戦
“客観的なペルソナ”の背後にあるあなたの考えを隠すのではなく、ロジェのアプローチはあなたの本当の気持ちを表現する, 但し、Rogerianコミュニケーションの理想に会うべきならあなた自身の確信に挑戦する必要がある;偽りなくあなたの考えが間違っている、または少なくとも絶対に正しくない可能性を心に抱くこととても開放的でなければならない。 ロジャースによると、あなたは”自分で変更されるリスクを実行する必要があります。 あなたは…あなたの態度や性格に影響を受けているかもしれません。”
反対の位置の値について詳しく説明します
あなたの議論のこの部分では、問題についての相手の主張のどれが正しいかを詳しく説明し, たとえば、あなたのルームメイトの混乱があなたを狂わせているが、あなたはまだ彼または彼女と一緒に暮らしたい場合、清潔さは人間の生活のすべて あなたの研究に焦点を当て、彼または彼女がクリーンアップするために投げている時間のすべてのための感謝を表現するためにあなたのルームメイト そして、もちろん、あなたはまた、あなたのルームメイトがスリープ状態にしようとしている間、このような三十分のシャワーを取ったり、夜遅くにあなたの携帯, あなたのルームメイトの視点から問題を表示した後、あなたも強迫的なきちんとしたあなたの問題自体が問題であるかを探求して喜んでかもしれま
あなたの主張が有効であるときのインスタンスを表示
あなたができるだけ脅威を与えない方法で問題を特定し、公正な人格を確立し、”より高い”関心に基づいていくつかのレベルのコンセンサスを求めたら、あなたはロジェの交渉の最も重要な段階に達しました：あなたは今、あなたの立場を提示することができます。 あなたの引数のこの時点で、あなたは”しかし、ダウン平手打ちしたくありません！”または”しかし！,”そして、あなたのコーナーパンチから出てくる。 Rogerianの問題解決の精神を覚えなさい:あなたの最終目的はあなたの聴衆を打つこと、それらと伝達し合い、実行可能な妥協を促進することではない。, たとえば、ルームメイトとのサンプル議論では、”自分の後に拾い上げて家事を公正にやらない限り、私は引っ越している”などの最後通告を出すのではなく、”家事は私よりも重要ではないと考えていることを認識していますが、あなたの混乱は非常にストレスが多いことを知らせる必要があります。,”はい、この声明は暗黙の脅威を伴いますが、この文がどのように積極的に囲まれ、状況に内在する感情的な強さを最小限に抑えるかに注意してくださ
感情的な状況を拡散させるために必要な脅迫感のないトーンを達成するには、あなたの主張を誇張したり、偏った感情的な言語を使用したりしないでください。 また、誇張としてあなたの聴衆の主張を攻撃しないでください。 あなたが怒っていると感じたり守備を感じたりするときはいつでも、深呼吸をして、相手に同意したり理解したりできる点を探します。, あなたが問題について本当に感情的なときは、あなたの言語が爆発的な用語でロードされている場所を認識するのに十分な冷却しようとします。 Rogerianのアプローチを包含するためには、あなたの気性を打開し、あなたの自尊心および自我をわき置く必要があることを覚えなさい。
あなたの主張を脅かさない方法で提示する
確かに、競合するポジションの価値を認めながら議論を実証することは困難です。 けれどもあなたのエッセイの早い部分の有効な仕事をしたら、あなたの聴衆は適度な人–を聞く価値がある誰かであると感知する。, その結果、販売していない自分を短時の表示位置にします。
あなたのコミュニケーション状況の感情的に満たされた文脈のために、あなたはまだあなたが導入段落で確立したのと同じオープンマインドのペルソナ このセクションのあなたの主な焦点は、あなたの主張の妥当性を開発することですが、あなたは重要な反論をリコールし、あなたの主張のいくつかの まだお読ません事を期待しをご請求す。, 代わりに、特定の状況下であなたの立場が有効であることを示そうとしているだけです。
妥協を捜し、より高い興味を求めなさい
あなたのエッセイの結論の近くで、”より高い興味のための呼出しの下であなたとの妥協を追求するようにあなたの聴衆を励ますことは有用見つけるかもしれない。”
課題を書く
問題解決のRogerianメソッドは、論争の対人、社会的、および政治的問題を探索するために設計されています。, これらのテクニックを使用して、個人的な関係を開始または終了したり、教授などと効果的にコミュニケーションをとるのに役立ちます。 Rogerian方法の知識は仕事場の性差別の例を取扱うのを助けるか、またはあなたがほしいと思う処置をとるように安全でない当局を励ますのを助ける あなたは、貧困や生態学的問題などの社会問題について、より同情するためにあなたの学校であなたのクラスメートや他の学生を奨励するためにRogerian, Rogerian分析の主題を選ぶためには、あなたがあなたの生命にを取扱った重要な対人問題についてのあなたのジャーナルそしてfreewriteを見直すことを試みなさい。 P>
- あなたは何をしているのですか？
- あなたは何をしているのですか？
- あなたは何をしているのですか？ たとえば、私は誰かと通信するのに問題がありますか？ 内訳は、Rogerian戦略を採用する私の失敗にリンクすることができますか？ 私はRogerian方法で彼または彼女と通信することによって橋渡しできるという信念に大きな違いはありますか？,
- 私は社会的または政治的な問題について書きたいですか？ 私が探求したいキャンパス内または仕事関連の問題はありますか？ たとえば、私は連邦赤字などの重要な国家問題を心配していますか？ やっとの調和を推進は、地域またはキャンパス。
- 私が取り組むことができるスポーツ関連のトピックはありますか？ 例えば、私は短いスキーが醜い方法で山を切り開いたことをスキーヤーに納得させたいですか？, 私は私達が広ボディ力のラケットを捨て、力のテニスが技巧のテニスを殺しているので木のラケットの日に戻る必要があることテニスプレーヤーを説得
- マーケティング担当者の役割を果たすことを検討してください。 あなたが信じる新製品を見つけ、確立されたプロダクトより優秀であり、次に人々が新製品に彼らの忠誠をなぜシャツべきであるか説明する広告のコピーを書きなさい。,
Prewritingおよび起草の作戦
あなたのコミュニケーション状態を分析しなさい
あなたが放棄して喜んでであり、交渉したい要求がハンドルを得るのを助けるためにあなたの予想された聴衆のプロフィールを書きなさい。 あなたの聴衆の意見そして恐れの意識が首尾よく競争の位置間の相違を交渉してとても重大であるので、あなたの聴衆に”なる”ことを試みる必要 いつものよ なぜ彼らは私の立場が間違っていると思い、感じますか？,”理想的には、このプロセスは、単にあなたの考えや感情を脇に置き、主題についての反対の概念を受け入れるためにあなたの聴衆のニーズを考慮する
あなたの聴衆の”皮の下で”得た後、見通しからのあなたの主題についてのエッセイをfreewrite。 Rogerianの方法でこれをすることは偽りなくあなた自身の確信に挑戦し、あなた専有物とあなたの反対者の視点を強く示すことを意味する。 相手の立場の強みを探求したくない場合は、新しいテーマを選択する必要があります。,
アウトラインを書く
相手のポジションについてフリーライティングした後、あなたのエッセイをどのように形作るのが最善かについての優れたアイデアを持っているでしょう。 Youmayは次の輪郭で提案されるようにあなたの目的の下でメモすることは有用見つける。 だが、その概要を制御しているものと考 洞察が書いている間に発生した場合は、それらを試してください。
- 問題の意義と範囲を説明する
- 反対の立場の主要な仮定はどのような方法で有効ですか？
- あなたの仮定はどのような方法で無効で有効ですか？,li>
- あなたはどのようなコンセンサスを確立できますか？
戦略の改訂と編集
あなたのクラスメートやインストラクターが過去の論文で特定した長所と短所を分析することにより、あなたの説得力のあるエッセイを評価するときにあなたが探している特別な問題を知ることができます。 いつものように、下書きの間にできるだけ多くの時間を与えます。 私の下であなたのRogerianエッセイを書くときあなたが演説する必要がある特別な心配を強調するある質問をリストした。
この主題はロジェのアプローチに適していますか？,
あなたのエッセイの最初の草案を完了した後一日かそこらは、あなたの意図されていた聴衆の見通しからのそれを再読しなさい。 正直な自己評価を行うには、次の質問に答えるようにしてください：
- はじめに、私は本当にオープンマインドでしたか？ 相手の反論の強みを徹底的に見直しましたか？ 私は正直に自分の立場の弱点に挑戦しましたか？
- どうやってエッセイを変えて感情的に負担を減らすことができますか？
- 相手の位置から私の位置への移行はできるだけ滑らかですか？,私は私の主張を提示するとき、私は、インテリジェントな、思いやりのある、情報に聞こえるのですか？ どのような追加的なデータが私は自分の読者に理解か? 私はより多くの事実および図を必要とするか。 きを盛り込んだ以外の引用を現実の私の引数?
- 私は正常に私の分析を制限し、ある特定の重要な主張について詳述しましたか？ 私は自分の立場をはっきりと正確に提示しましたか？li>
- 私が提案した妥協は合理的ですか？ 私はより高い興味のための私の呼出しで元であってもいいか。,
あなたの作品を声に出して読む
あなたの仲間や先生にエッセイを提出する前に、何度か声に出して読んでください。 あなたが読むように、読みにくいように見えるか、厄介な音の通路をメモしてください。 あなたの聴衆および目的を与えられてパラグラフの調子が適切であるかどうか質問。 たとえば、不誠実または恩着せがましく聞こえる通路を見つけることができますか？
あなたに同意しない人とあなたの仕事を共有する
あなたとは異なる視点を持つ人々にあなたの仕事を批判するように頼みなさい。, それらにあなたの位置と彼等の物間の妥協を追求するように試みていること、そして提案を歓迎することを知らせなさい。
基準ベースの評価を行う
あなたのテキストやそれを改善するためのアイデアの批判にメモを作ることに加えて、次の基準ベースのフォーマットは、あなたの仲間のドラフトやあなた自身の弱点を特定し、修正するための有用な方法を見つけることができます。,
- ロジェリアンアピール
- 著者は強調されたペルソナを確立し、脅かす課題を避ける
- 著者は反対の主張が有効であるインスタンスを明確にする
- 著者は、アサーションが有効であるときにインスタンスを示す
- 著者は、可能な限り脅かさない方法で主張を開発します
- 著者は妥協を求め、より高い関心を求めます
(低)(中)(高)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
II., 実質的なリビジョン
- 文書は読者ベースである
- 文書は効果的に整理され、フォーマットされている
- 段落は一貫して凝集している
(低)(中)(高)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
III., 編集された文書
- 不要な専門用語や厄介な抽象化が編集されている
- 動詞が排除されている
- 高い動詞から名詞への配給量が確立されている
- 前置詞の文字列が回避されている
- 文書は経済のために編集されている
- 文書は文法的、機械的、および書式設定の誤りのためにコピーされている
批判を評価する
あなたの教授があなたにあなたのrogerianレポートを返すとき、作家としてあなたの成長に反映するために少数の時を取りなさい。, 視点で”見習い”としての役割を置くのを助けるためには、あなたの執筆および研究ノートの次の質問を考慮することは有用であるかもしれない:
- あなたのRogerianエッセイを書くことの結果として作家としてあなた自身について何を学んだか。
- どのような方法でロジェの交渉と問題解決のあなたの知識は、あなたが将来的に口頭および書面での議論を行う方法に影響を与えましたか？ このレポートを書くとき、あなたはあなたの本来の視点が軟化しましたか？,
- あなたの仕事に対するあなたの仲間と教師の反応に基づいて、あなたの次の執筆割り当てのためにどのような目標を設定しますか？
- あなたは何をしているのですか？