Argument rogeriana

21 lutego, 2021 admin 0 Comments

Rozwiązywanie problemów poprzez negocjowanie różnic

ile razy byłeś w kłótni, o której wiedziałeś, że nie możesz wygrać? Czy jesteś niechętny do zmiany zdania na temat pewnych kwestii społecznych, politycznych lub osobistych? Czy masz niezachwianą wiarę w konkretną religię lub filozofię? Na przykład, czy jesteś absolutnie pewien, że aborcja jest niemoralna w każdych okolicznościach? Czy kategorycznie sprzeciwiasz się eksperymentom na zwierzętach dla postępu w medycynie? Czy uważa pan, że przestępcy, którzy torturowali i zabijali ludzi, powinni otrzymać karę śmierci?, Czy uważa pan, że rodzice powinni mieć nie więcej niż dwoje dzieci z powodu problemów z populacją na świecie? Czy uważasz, że Twoim patriotycznym obowiązkiem jest kupowanie wyłącznie amerykańskich produktów?

niektóre nasze przekonania i argumenty opierają się na wierze, niektóre na emocjach, a niektóre na samej logice. Wszyscy posiadamy różne przekonania religijne, polityczne i osobiste, które w dużej mierze określają, kim jesteśmy i jak myślimy., W ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat, gdy Rozmiar naszej globalnej wioski zmniejszył się wraz z użyciem telewizji, faksu i odrzutowców, staliśmy się coraz bardziej wyrafinowani i kompetentni. W rezultacie większość wykształconych ludzi zdaje sobie sprawę, że niewiele istotnych problemów ma proste rozwiązania. Dzięki nowoczesnym stypendiom i badaniom zdaliśmy sobie sprawę, że nasze osobowości i myśli są w pewnym stopniu kształtowane przez oczekiwania kulturowe., Filozofowie wezwali nas do uznania, że nasze światopoglądy – nasze założenia dotyczące rzeczywistości, tego, co jest dobre, tego, co jest możliwe – są pod wpływem naszych codziennych doświadczeń. Zdaliśmy sobie sprawę, że prawda jest stałą, statyczną istotą, którą można przenieść do bitwy jak sztandar.

jednym z wspaniałych aspektów Twojej kariery w college ' u jest poznawanie różnych światopoglądów poprzez książki i dyskusje z ludźmi, których inaczej nie spotkałbyś. Rzeczywiście, wiele kampusów uniwersyteckich oferują wspaniałe spojrzenie na różnorodność współczesnego życia., Na przykład spojrzenie z szerokim okiem na studentów w centrum uniwersyteckim na moim kampusie pokaże Ci chińskich studentów pracujących z uczniami z Afryki i Ameryki Południowej. Młode kobiety ubrane w garnitury łączą się swobodnie z powracającymi starszymi dorosłymi studentami. Bracia z Bractwa biegają z miejsca na miejsce, ubrani w niebieskie marynarki i krótkie fryzury, podczas gdy muzycy, ubrani w modę na krawaty z lat 60.i długie do ramion włosy, grają na gitarach i śpiewają protest piosenki.,

jednym z rezultatów naszego coraz bardziej wyrafinowanego świata jest to, że nie możesz zakładać, że twoi czytelnicy uwierzą lub nawet zrozumieją wszystko, co mówisz. Wręcz przeciwnie, musisz założyć, że twoi czytelnicy będą w ciebie wątpić. Będą kwestionować Ważność Twoich dowodów i sprawdzać logikę Twoich wniosków. Współcześni czytelnicy wydają się być szczególnie kontrowersyjni, gdy nalegasz na twierdzenia, które uważają za niewłaściwe. Z powodu tej zmiany nastawienia publiczności, pisarze muszą opracować przekonujące sposoby organizowania i przedstawiania argumentów.,

Kiedy chcesz rozwiązać emocjonalny i kontrowersyjny problem i kiedy twoja publiczność może być zagrożona przez twoje pomysły, prawdopodobnie nie odniesiesz sukcesu, jeśli złożysz swoje twierdzenie we wstępie do eseju (lub argumentu słownego). Bez względu na to, jak dokładnie wspierasz swoje pomysły starannym rozumowaniem i obalasz inne roszczenia (takie jak te, które trzymają Twoi odbiorcy) z szacunkiem, twoi czytelnicy już zdecydowali się cię zignorować. Na przykład, czy możesz sobie wyobrazić, jak twoja współlokatorka zareaguje, jeśli zauważysz, że on lub ona jest okropnym niechlujem?, Nawet jeśli prześlesz swój komentarz zdjęciami brudnych naczyń, zaśmieconych pomieszczeń i pozostawionego po sobie dywanu, czy możesz sobie wyobrazić, że końcowym efektem Twojej szczegółowej prezentacji może być rozdzielczość? Bardziej prawdopodobne, że zmierzysz się z gniewem, goryczą i zaprzeczeniem. Uważaj na przyimki wprowadzające!

większość z nas ma tendencję do opierania się zmianom i jest zagrożona przez pomysły, które podważają to, w co wierzymy. Ponadto większość z nas nie lubi, gdy mówi się nam, co mamy robić i jak myśleć, więc nawet jeśli nasz mózg każe nam się zgadzać, nasze emocje (i ego) każą nam zamknąć się i ignorować to, co słyszymy., Męski szowinista, który wierzy, że kobiety są intelektualnie gorsze od mężczyzn, raczej nie posłucha twojego argumentu, że kobiety są tak inteligentne jak mężczyźni. Twoje cytaty od światowej sławy pedagogów i filozofów oraz Twoje statystyki z wyników Stanford-Blinet lub SAT, GRE i MCAT prawdopodobnie zostaną odrzucone jako niedokładne, ponieważ zagrażają jego założeniom. Oczywiście można mieć nadzieję, że szowinista zmieni zdanie z czasem, gdy nie był naciskany, ale nie można było postawić na ten wynik.,

ponieważ konflikt jest nieunikniony, musimy szukać kreatywnych sposobów rozwiązywania skomplikowanych problemów i negocjowania różnic między przeciwnymi stronami. Chociaż nie ma prostych formuł na łączenie przeciwstawnych frakcji, mamy stosunkowo nową formę komunikacji opartą na skoncentrowanym na kliencie podejściu Carla Rogersa do doradztwa indywidualnego i grupowego. Zasadniczo, Rogeriańskie podejście do rozwiązywania problemów godzi nasze cele, gdy się kłócimy., Zamiast zakładać, że autor lub mówca powinien mieć nadzieję na pokonanie antagonistycznej publiczności sprytnym rozumowaniem, podejście Rogeriańskie sprawiłoby, że autor lub mówca spróbowałby dojść do porozumienia z publicznością. Tak więc, w bardzo realny sposób, rogeriańska „perswazja” nie jest formą perswazji, ale sposobem otwarcia komunikacji na negocjacje wspólnej płaszczyzny między rozbieżnymi punktami widzenia. Jeśli chodzi o pisanie, możemy powiedzieć, że podejście Rogeriańskie łączy techniki analiz informacyjnych z technikami perswazyjnych raportów., Twoim celem, gdy zastosujesz taktykę Rogeriańskiego rozwiązywania problemów, nie jest zwycięstwo, a przegrana przeciwnika – scenariusz, który częściej skutkuje przegraną obu stron. Zamiast tego odkrywasz sposoby, które pozwolą wygrać zarówno Tobie, jak i Twoim odbiorcom.

On Rogerian Argument

zaadaptowany z retoryki Matters: Language and Argument in Context przez Megan McIntyre i Curtisa Le Van

argument Rogeriana jest często trudny do zrozumienia dla uczniów, ponieważ prosi ich o przemyślenie kontrowersyjnych tematów w inny sposób: z perspektywy kogoś, z kim się nie zgadzają., Dyskusje, które następują, mają pomóc ci zrozumieć przyczynę i składniki argumentu w stylu Rogeriańskim.

On Finding Common Ground

„On Finding Common Ground” napisał Jeffrey Spicer, University of South Florida

„to tylko przez zderzenie negatywnych opinii, że reszta prawdy ma szansę być dostarczona.,”

– John Stuart Mill, on Liberty, 1859

” główną barierą dla wzajemnej komunikacji interpersonalnej jest nasza bardzo naturalna tendencja do oceniania, oceniania, zatwierdzania lub dezaprobowania wypowiedzi drugiej osoby lub drugiej grupy.”

– Carl Rogers, „Communication: Its Blocking and Its Facilitation”, 1951

argument (v.) – z greckiego argos, lit. „biały” lub „arguron”, lit. „srebro” i znaczenie „świecić”: we współczesnym użyciu, aby przedstawić powody za lub przeciw.,

w 1951 roku psycholog Carl Rogers wygłosił wykład na Centennial Conference on Communications na Northwestern University, który zmienił sposób myślenia o argumentacji. Psychologia w tym czasie była zdominowana przez psychologów takich jak B. F. Skinner, którzy uczyli się naukowego warunkowania myśli i uczuć w taki sam sposób, jak Pavlov uwarunkował swoje psy do śliny na dźwięk ich dzwonu obiadowego pół wieku wcześniej.

Rogers natomiast był humanistą., Uważał, że ludzka mowa i ludzkie poznanie są ze sobą powiązane i że sukces lub porażka jednego jest związana z sukcesem lub porażką drugiego. W „Komunikacja: jej blokowanie i ułatwianie” jako podstawę swojej praktyki przedstawił przekonanie, że „całe zadanie psychoterapii polega na radzeniu sobie z porażką w komunikacji” (330).

według Rogersa podstawową trudnością uniemożliwiającą ludziom rozstrzygnięcie różnic, a nawet skuteczną komunikację w sensie codziennym było to, że ludzie nie mogli przestać siebie nawzajem Oceniać., Im ważniejszy był dla nich Temat, tym bardziej emocjonalni stawali się uczestnicy dyskusji i tym bardziej byli skłonni Oceniać to, co druga osoba mówi, a nie dawać jej najlepszego słyszenia. Krótko mówiąc, Rogers zauważył, że kiedy ludzie się kłócą, mają tendencję do oceniania pozycji swoich przeciwników, zanim naprawdę je zrozumieją.

celem Rogersa było zatem uniknięcie tej tendencji do ciągłego oceniania, a zamiast tego „słuchania ze zrozumieniem.,”Przez to miał na myśli, że ludzie powinni nie tylko próbować zrozumieć, że ktoś ma określony punkt widzenia, ale także próbować zrozumieć, jak to jest wierzyć w to. „Co to znaczy? Oznacza to spojrzenie na wyrażoną ideę i postawę z punktu widzenia drugiej osoby, wyczucie tego, co ona dla niego czuje, osiągnięcie jego punktu odniesienia w odniesieniu do tego, o czym mówi” (Rogers 331-32). Sam Rogers uznał bariery dla tego rodzaju zrozumienia. Po pierwsze i najważniejsze, trzeba być chętnym, aby spróbować, a niewielu ludzi jest., Podejście Rogersa wygląda na to, że oddajesz Grunt przeciwnikom, a co gorsza, czasami tak naprawdę jesteś. „Po pierwsze, trzeba odwagi, że ryzykujesz, że sam się zmienisz” (Rogers 333).

należy jednak pamiętać, że tego rodzaju rogeriańskie rozumienie jest również taktyką argumentacyjną. Po pierwsze, ludzie prawie zawsze odmawiają rozważenia czegoś, jeśli czują się przez to zagrożeni, a rogeriańskie zrozumienie zmniejsza zagrożenie dla opozycji. Po drugie, ludzie odwzajemniają się; mają tendencję do traktowania innych tak, jak są przez nich traktowani.,

mimo początkowych trudności, każde nowe zrozumienie poglądów przeciwnika ułatwia następne, jednocześnie zachęcając, a nawet zobowiązując przeciwnika do dążenia do podobnego zrozumienia. „Ta procedura może się skończyć nieszczerością, defensywną przesadą, kłamstwami, „fałszywymi frontami”, które charakteryzują prawie każdą porażkę w komunikacji. Te defensywne zniekształcenia znikają ze zdumiewającą szybkością, gdy ludzie odkrywają, że jedynym celem jest zrozumienie, a nie osądzanie ” (Rogers 336).

ten proces Rogeriański zaczął przenikać do podręczników w 1970 roku., Richard E. Young, Alton L. Becker i Kenneth L.,ric: Discovery and Change stara się uprościć część terminologii Rogersa i zacząć przedstawiać ten proces jako zbiór celów retorycznych: „pisarz, który używa strategii Rogeriana, próbuje zrobić trzy rzeczy:

przekazać czytelnikowi, że jest zrozumiały
wyznaczyć obszar, w którym uważa, że pozycja czytelnika jest ważna
aby skłonić go do przekonania, że on i pisarz mają pewne cechy moralne (275)

to, w tak prosty i redukcyjny sposób, proces osiągania i wyrażania rogeriańskiego zrozumienia wydaje się niemal łatwy.,

należy zauważyć, że nie są to etapy rozwojowe zamierzone jako heurystyka, że w rzeczywistości nie ma kolejnych etapów do twierdzenia Rogeriańskiego. Zamiast tego są to cele, które mają być realizowane niezależnie i rekurencyjnie, prawdopodobnie w wyniku ułatwienia komunikacji. Jak pisze Young, Becker i Pike: „argument Rogeriana nie ma konwencjonalnej struktury; w rzeczywistości użytkownicy strategii celowo unikają konwencjonalnych struktur i technik perswazyjnych, ponieważ urządzenia te mają tendencję do tworzenia poczucia zagrożenia.,”Nie oznacza to, że argument nie ma struktury, ale raczej, że „struktura jest bardziej bezpośrednio produktem konkretnego pisarza, określonego tematu i określonej publiczności” (275). Niebezpieczeństwo, że forma argumentacyjna stanie się siłą wykluczającą, raczej wyciszającą niż wywołującą dyskusję, jest zatem znacznie ograniczone.

w tym momencie możesz się zastanawiać, jak właściwie może wyglądać argument Rogeriana pod względem eseju na klasę kompozycji.,ssion of the writer 's opponent' s point of view and a selection of facts or assertions pisarz może być skłonny przyznać przeciwnikowi

omówienie punktu widzenia pisarza i wybór faktów lub twierdzeń przeciwnik pisarza może być w stanie zaakceptować jego punkt widzenia

teza, która ustanawia kompromis między tymi dwoma punktami widzenia i reprezentuje ustępstwa zarówno ze strony pisarza, jak i jego przeciwnika

analizując odpowiednie konwencje

poniżej znajdują się niektóre ze strategii, które można wykorzystać do negocjowania konsensusu między przeciwnymi stronami., Jak zwykle, nie należy uważać za sztywną formułę. Zamiast tego wybieraj i wybieraj spośród tych strategii w świetle odbiorców, celu i zamierzonego głosu.

Przedstaw Problem

we wstępie określ problem i wyjaśnij jego znaczenie. Ponieważ musisz przyjąć niegroźną osobę w całym eseju, jednak unikaj dogmatycznie przedstawiania swojego poglądu jako najlepszego lub jedynego sposobu rozwiązania problemu., W przeciwieństwie do strategii kształtowania konwencjonalnego tekstu perswazyjnego, w tym momencie w dyskusji nie będziesz chciał kłaść kart na stole i podsumować swojej prezentacji. Zamiast tego wyjaśnij zakres i złożoność problemu. Możesz wspomnieć o różnych podejściach, które ludzie podjęli w celu rozwiązania problemu, a może nawet sugerują, że problem jest tak skomplikowany, że najlepsze, na co ty i twoi czytelnicy możecie liczyć, to konsensus – lub porozumienie w pewnym aspekcie sprawy.,

we wstępie i w całym eseju będziesz chciał wyjaśnić problem w sposób, który sprawi, że publiczność powie: „tak, ten autor rozumie moje stanowisko.”Ponieważ ludzie, dla których piszesz, mogą odczuwać stres, gdy konfrontujesz ich z emocjonalnie naładowanym problemem i być może już zdecydowali się na ten temat, powinieneś spróbować zainteresować tak niechętnych czytelników, sugerując, że masz innowacyjny sposób postrzegania problemu., Oczywiście ta taktyka jest skuteczna tylko wtedy, gdy możesz rzeczywiście postępować i być tak oryginalny, jak to możliwe w traktowaniu tematu. W przeciwnym razie twoi czytelnicy mogą odrzucić twoje pomysły, ponieważ uznają, że wprowadziłeś w błąd siebie.

Zmierz się z ryzykiem zmiany

zamiast maskować swoje myśli za „obiektywną personą”, rogeriańskie podejście pozwala wyrazić swoje prawdziwe uczucia., Jednakże, jeśli chcesz sprostać ideałom komunikacji Rogeriańskiej, musisz zakwestionować swoje własne przekonania; musisz być tak otwarty, aby naprawdę mieć możliwość, że Twoje idee są złe, a przynajmniej nie całkowicie słuszne. Według Rogersa, musisz ” ryzykować, że sam się zmienisz. Możesz znaleźć wpływ na swoje postawy lub osobowość.”

rozwiń wartość pozycji przeciwnych

w tej części twojego argumentu będziesz chciał rozwinąć, które z twierdzeń przeciwnika na temat problemu są poprawne., Na przykład, jeśli bałagan twojego współlokatora doprowadza cię do szaleństwa, ale nadal chcesz z nim żyć, podkreśl, że czystość nie jest wszystkim i końcem ludzkiego życia. Pochwal współlokatora za pomoc w skupieniu się na nauce i wyrazić uznanie za wszystkie czasy, w których on lub ona rzuciła się do sprzątania. I, oczywiście, chciałbyś również przyznać się do kilku irytujących nawyków, takich jak branie trzydziestominutowego prysznica lub rozmawianie przez telefon komórkowy późno w nocy, podczas gdy twój współlokator próbuje zasnąć!, Po obejrzeniu problemu z perspektywy współlokatora, możesz nawet być skłonny zbadać, jak problem z kompulsywnym schludnością sam w sobie jest problemem.

Pokaż przypadki, w których Twoje twierdzenia są ważne

Po zidentyfikowaniu problemu w jak najbardziej niegroźny sposób, ustaleniu uczciwej osoby i wezwaniu do pewnego poziomu konsensusu opartego na „wyższym” interesie, osiągnąłeś najważniejszy etap negocjacji Rogeriańskich: możesz teraz przedstawić swoje stanowisko. W tym momencie w Twojej argumentacji, nie chcesz spoliczkować ” ale!”lub” jednak!,”a potem wyjdź z narożnika. Pamiętaj o Duchu Rogeriańskiego rozwiązywania problemów: twoim ostatecznym celem nie jest pokonanie odbiorców, ale komunikowanie się z nimi i promowanie wykonalnego kompromisu., Na przykład, w przykładowym sporze ze swoim współlokatorem, zamiast stawiać ultimatum, takie jak: „chyba że zaczniesz podnosić się po sobie i wykonywać swój sprawiedliwy udział w pracach domowych, Wyprowadzam się”, można powiedzieć: „zdaję sobie sprawę, że postrzegasz sprzątanie jako mniej ważną działalność niż ja, ale muszę dać Ci znać, że uważam Twój bałagan za bardzo stresujący i zastanawiam się, jaki kompromis możemy osiągnąć, abyśmy mogli dalej żyć razem.,”Tak, to stwierdzenie niesie domniemane zagrożenie, ale zauważ, jak to zdanie jest sformułowane pozytywnie i minimalizuje intensywność emocjonalną właściwą sytuacji.

aby osiągnąć nietrwały ton potrzebny do rozproszenia sytuacji emocjonalnych, unikaj wyolbrzymiania swoich twierdzeń lub używania stronniczego, emocjonalnego języka. Unikaj również atakowania twierdzeń odbiorców jako przesadnych. Za każdym razem, gdy czujesz się zły lub Defensywny, weź głęboki oddech i Szukaj punktów, w których możesz zgodzić się lub zrozumieć swoich przeciwników., Kiedy jesteś naprawdę emocjonalnie związany z danym problemem, spróbuj ochłodzić się na tyle, aby rozpoznać, gdzie twój język jest załadowany wybuchowymi terminami. Aby przyjąć podejście Rogeriańskie, pamiętaj, że musisz Rozbroić swój temperament i odłożyć na bok dumę i ego.

Przedstaw swoje twierdzenie w sposób niegroźny

co prawda trudno uzasadnić argument uznając wartość pozycji konkurencyjnych. Jednak jeśli wykonałeś skuteczną pracę we wczesnej części swojego eseju, twoja publiczność postrzega cię jako rozsądną osobę-kogoś, kogo warto posłuchać., W związku z tym nie powinieneś sprzedawać się krótko, prezentując swoją pozycję.

ze względu na emocjonalnie naładowany kontekst Twojej sytuacji komunikacyjnej, nadal musisz zachować tę samą otwartą osobowość, którą ustanowiłeś w akapitach wstępnych. Chociaż głównym celem tej sekcji jest rozwinięcie zasadności roszczenia, możesz zachować swoją uczciwą osobowość, przywołując istotne kontrargumenty i opracowując kilka ograniczeń roszczenia. Możesz również przypomnieć czytelnikom, że nie oczekujesz, że całkowicie zaakceptują Twoje roszczenie., Zamiast tego starasz się jedynie pokazać, że w pewnych okolicznościach twoje stanowisko jest ważne.

Szukaj kompromisu i wezwanie do większego zainteresowania

w pobliżu zakończenia eseju, może okazać się przydatne, aby zachęcić odbiorców do poszukiwania kompromisu z Tobą pod wezwaniem do „wyższego zainteresowania.”

pisanie Zadań

Rogeriańska metoda rozwiązywania problemów przeznaczona jest do zgłębiania kontrowersyjnych problemów interpersonalnych, społecznych i politycznych., Możesz użyć tych technik, aby pomóc ci rozpocząć lub zakończyć osobisty związek lub pomóc Ci skutecznie komunikować się z profesorami itp. Znajomość metody Rogeriana może pomóc w radzeniu sobie z przypadkami dyskryminacji seksualnej w miejscu pracy lub zachęcić niepewne władze do podjęcia działań, które chcesz. Możesz użyć podejścia Rogeriańskiego, aby zachęcić kolegów z klasy i innych uczniów w szkole, aby byli bardziej sympatyczni wobec problemów społecznych, takich jak ubóstwo i kwestie ekologiczne., Aby wybrać temat do analizy Rogeriańskiej, spróbuj przejrzeć swój dziennik i swobodnie pisać o istotnych problemach interpersonalnych, z którymi miałeś do czynienia w swoim życiu. Poniżej kilka pytań, które mogą pomóc w zidentyfikowaniu tematu:

czy chcę pisać o problemie interpersonalnym? Na przykład, czy mam problemy z komunikacją z kimś? Czy załamanie może być powiązane z moim niepowodzeniem w stosowaniu Rogeriańskich strategii? Czy są jakieś poważne różnice w przekonaniu, które mógłbym zniwelować komunikując się z nim lub nią w Rogeriański sposób?,
czy chcę pisać o jakimś problemie społecznym czy politycznym? Czy są jakieś problemy na kampusie lub związane z pracą, które chciałbym zbadać? Na przykład, czy martwię się ważną kwestią krajową, taką jak deficyt federalny? Czy mogę promować harmonię w lokalnym lub kampusowym konflikcie?
czy są jakieś tematy związane ze sportem, którymi mógłbym się zająć? Na przykład, czy chcę przekonać narciarzy, że krótkie narty wyrzeźbiły górę w brzydki sposób?, Czy chcę przekonać tenisistów, że musimy wyrzucić szerokie rakiety power i wrócić do czasów drewnianych rakiet, ponieważ power tennis zabija finesse tennis?
Znajdź nowy produkt, który Twoim zdaniem jest lepszy od ustalonego produktu, a następnie napisz kopię reklamową, która wyjaśnia, dlaczego ludzie powinni koszuli swoją lojalność wobec nowego produktu.,

przygotowywanie i opracowywanie strategii

Analizuj swoją sytuację komunikacyjną

aby pomóc ci zrozumieć, które roszczenia chcesz zrzec się, a które chcesz negocjować, napisz profil oczekiwanej grupy odbiorców. Ponieważ świadomość opinii i obaw odbiorców jest tak istotna, aby skutecznie negocjować różnice między konkurującymi pozycjami, musisz spróbować „stać się” publicznością. Jak zwykle proces ten polega na pytaniu: „co moi czytelnicy wierzą i wiedzą na ten temat? Dlaczego myślą i czują, że moja pozycja jest zła?,”Idealnie, proces ten wykracza poza zwykłe rozważanie potrzeb odbiorców, aby odsunąć na bok swoje myśli i uczucia i przyjąć koncepcje opozycji na ten temat.

Po tym, jak dostałaś się „pod skórę” swojej publiczności, napisz esej o swoim temacie z ich perspektywy. Robienie tego w Rogeriański sposób oznacza, że naprawdę kwestionujesz własne przekonania i przedstawiasz punkty widzenia przeciwnika tak mocno, jak byś chciał własne. Jeśli nie chcesz odkrywać mocnych stron pozycji przeciwnika, powinieneś wybrać nowy temat.,

napisz zarys

Po wolnym pisaniu o pozycjach przeciwnika tak, jakby były twoje, prawdopodobnie będziesz miał doskonałe pomysły, jak najlepiej ukształtować swój esej. Możesz uznać, że przydatne jest zanotowanie swoich celów zgodnie z sugestią zawartą w poniższym zarysie. Pamiętaj jednak, nie pozwól, aby kontur kontrolował twoje myśli. Jeśli spostrzeżenia pojawią się podczas pisania, eksperymentuj z nimi.

wyjaśnij znaczenie i zakres zagadnienia
w jaki sposób ważne są główne założenia stanowiska przeciwnego?
w jaki sposób twoje założenia są nieważne i poprawne?,
jaki konsensus można osiągnąć?

przeglądanie i edycja strategii

analizując mocne i słabe strony, które koledzy z klasy i instruktor zidentyfikowali w poprzednich artykułach, możesz wiedzieć, jakich szczególnych problemów powinieneś szukać, oceniając swój perswazyjny esej. Jak zawsze, daj sobie jak najwięcej czasu między projektami. Poniżej wymieniłem kilka pytań, które podkreślają szczególne obawy, które będziesz musiał rozwiązać pisząc esej Rogerian.

czy Temat jest odpowiedni do podejścia Rogeriańskiego?,

dzień po ukończeniu pierwszego szkicu eseju, przeczytaj go ponownie z perspektywy docelowej grupy odbiorców. Aby przeprowadzić uczciwą samoocenę, spróbuj odpowiedzieć na następujące pytania:

we wstępie, czy naprawdę byłem otwarty? Czy dokładnie przeanalizowałem mocne strony kontrargumentów mojego przeciwnika? Czy szczerze zakwestionowałem słabości własnej pozycji?
Jak zmienić esej, żeby był mniej naładowany emocjonalnie?
czy przejścia z pozycji przeciwnej do mojej są jak najbardziej płynne?,
kiedy przedstawiam swoje twierdzenia, czy brzmię świadomie, inteligentnie, współczująco? Jakie dodatkowe dane pomogą moim czytelnikom lepiej zrozumieć moją pozycję? Czy potrzebuję więcej faktów i liczb? Czy Mogę włączyć więcej zewnętrznych cytatów, aby uzasadnić mój argument?
czy z powodzeniem ograniczyłem swoją analizę i opracowałem jedno konkretne, znaczące twierdzenie? Czy przedstawiłem swoje stanowisko jasno i dokładnie?
czy zaproponowany przeze mnie kompromis jest sensowny? Czy Mogę być bardziej oryginalny w moim wezwaniu do większego zainteresowania?,

przeczytaj swoją pracę na głos

przed wysłaniem eseju do rówieśników lub nauczyciela, przeczytaj go na głos kilka razy. Podczas czytania zanotuj fragmenty, które wydają się trudne do odczytania lub brzmią dziwnie. Pytanie, czy ton w akapitach jest odpowiedni, biorąc pod uwagę odbiorców i cel. Na przykład, czy można znaleźć jakieś fragmenty, które brzmią nieszczere lub protekcjonalne?

dziel się swoją pracą z ludźmi, którzy się z Tobą nie zgadzają

poproś ludzi o inny punkt widzenia niż twój, aby krytykowali Twoją pracę., Daj im znać, że próbujesz znaleźć kompromis między swoim stanowiskiem a ich stanowiskiem i że z zadowoleniem przyjmujesz ich sugestie.

dokonaj oceny opartej na kryteriach

oprócz sporządzania notatek na temat krytyki tekstu i pomysłów na jego ulepszenie, możesz znaleźć następujący format oparty na kryteriach przydatny sposób identyfikacji i korygowania wszelkich słabości w projektach rówieśników lub własnych.,

apelacje Rogeriana

Autor ustanawia empatyczną osobę i unikanie groźnych wyzwań
autor wyjaśnia przypadki, w których twierdzenia przeciwstawne są ważne
autor pokazuje przypadki, w których twierdzenia są ważne
autor rozwija twierdzenie w jak najbardziej niegroźny sposób
autor szuka kompromisu i wzywa do większego zainteresowania

(Low) (Middle) (High)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

II., Korekta merytoryczna

dokument jest oparty na czytniku
ton jest odpowiedni ze względu na odbiorców i cel
dokument jest skutecznie zorganizowany i sformatowany
akapity są spójne i spójne

(niski) (Środkowy) (wysoki)