Argumentul Rogerian
rezolvarea problemelor prin negocierea diferențelor
de câte ori ai fost într-un argument pe care știai că nu poți câștiga? Sunteți reticenți în a vă răzgândi cu privire la anumite probleme sociale, politice sau personale? Aveți o credință neclintită într-o anumită religie sau filozofie? De exemplu, sunteți absolut sigur că avortul este imoral în toate circumstanțele? Sunteți categoric împotriva experimentării pe animale pentru progrese în medicină? Credeți că criminalii care au torturat și ucis oameni ar trebui să primească pedeapsa cu moartea?, Credeți că părinții nu ar trebui să aibă mai mult de doi copii din cauza problemei populației mondiale? Crezi că este datoria ta patriotică să cumperi numai produse americane?
unele dintre convingerile și argumentele noastre se bazează pe credință, unele pe emoție, iar altele doar pe logică. Cu toții avem diferite credințe religioase, religioase și personale care definesc în mare măsură cine suntem și cum gândim., În ultimii cincizeci de ani, pe măsură ce dimensiunea satului nostru global părea să se micșoreze odată cu utilizarea televiziunii, faxului și jeturilor, am devenit din ce în ce mai sofisticați și mai cunoscuți. Drept urmare, cei mai educați oameni își dau seama acum că puține probleme semnificative au soluții simple. Datorită bursei și cercetării moderne, am ajuns să ne dăm seama că personalitățile și gândurile noastre sunt modelate într-o oarecare măsură de așteptările culturale., Filozofii ne-a provocat să recunoască că ne worlviews – ipotezele noastre despre realitate, ceea ce este bun, ceea ce este posibil – sunt influențate de noastre de zi cu zi experiențe. Ne-am dat seama că adevărul este o entitate fixă, statică, care poate fi purtată într-o luptă ca un banner.un aspect minunat al carierei tale de colegiu este întâlnirea diferitelor viziuni asupra lumii prin cărți și prin discuții cu oameni pe care altfel nu i-ai întâlni. Într-adevăr, multe campusuri universitare oferă o minunată privire asupra diversității vieții moderne., O privire cu ochii larg la studenții de la Centrul Universitar din campusul meu, de exemplu, vă va arăta studenții chinezi care lucrează alături de studenți din Africa și America de Sud. Femeile tinere îmbrăcate în costumele lor de putere se amestecă liber cu studenții adulți mai mari care se întorc. Frații fraternității se grăbesc din loc în loc, îmbrăcați în blazerele lor albastre și tunsorile scurte, în timp ce muzicienii de sex masculin, îmbrăcați în moda vopsită în cravată din anii 1960 și părul cu lungimea umărului, cântă chitare și cântă cântece de protest.,un rezultat al lumii noastre din ce în ce mai sofisticate este că nu puteți presupune că cititorii dvs. vor crede sau chiar vor înțelege tot ce spuneți. Dimpotrivă, trebuie să presupui că cititorii tăi se vor îndoi de tine. Ei vor pune la îndoială validitatea dovezilor dvs. și vor testa logica concluziilor dvs. Cititorii moderni tind să fie deosebit de controversați atunci când insistați asupra afirmațiilor pe care le consideră inacceptabile. Din cauza acestei schimbări în atitudinea publicului, scriitorii trebuie să dezvolte modalități convingătoare de organizare și prezentare a argumentelor.,
când doriți să abordați o problemă emoțională și controversată și când publicul dvs. este probabil amenințat de ideile dvs., probabil că nu veți avea succes dacă vă faceți afirmația în introducerea eseului (sau argumentului verbal). Indiferent cât de bine continuați să vă susțineți ideile cu raționament atent și să respingeți cu respect alte afirmații (cum ar fi cele deținute de publicul dvs.), cititorii dvs. au decis deja să vă ignore. De exemplu, vă puteți imagina cum ar răspunde colegul dvs. de cameră dacă observați că el sau ea este un nătărău teribil?, Chiar dacă urmăriți comentariul dvs. cu fotografii ale vaselor murdare, camerelor aglomerate și covorului soild lăsat în urma lui, vă puteți imagina că rezultatul final al prezentării dvs. detaliate ar putea fi rezoluția? Mai probabil vă veți confrunta cu mânie, amărăciune și negare. Urmăriți prepozițiile introductive!cei mai mulți dintre noi tind să reziste schimbării și sunt amenințați de idei care contestă ceea ce credem. De asemenea, cei mai mulți dintre noi nu ne place să ni se spună ce să facem și cum să gândim, așa că, chiar dacă creierul nostru ne spune să fim de acord, emoțiile noastre (și ego-urile) ne spun să închidem și să ignorăm ceea ce auzim., Un șovinist de sex masculin care crede că femeile sunt inferioare din punct de vedere intelectual bărbaților va fi puțin probabil să vă asculte argumentul că femeile sunt la fel de inteligente ca bărbații. Citatele dvs. de la educatori și filosofi de renume mondial și statisticile dvs. de la scorurile Stanford-Blinet sau SAT, GRE și MCAT ar fi probabil respinse ca inexacte, deoarece amenință ipotezele sale. Desigur, ai putea spera ca șovinistul să se răzgândească în timp, când nu era presat, totuși nu puteai paria pe acest rezultat.,deoarece conflictul este inevitabil, trebuie să căutăm modalități creative de a rezolva probleme complicate și de a negocia diferențele dintre părțile opuse. Deși nu există formule simple pentru reunirea facțiunilor opuse, avem o formă relativ nouă de comunicare bazată pe abordarea terapeutică centrată pe client a lui Carl Rogers față de consilierea individuală și de grup. În esență, abordarea Rogeriană de rezolvare a problemelor ne reconceptualizează obiectivele atunci când ne certăm., În loc de a presupune că un scriitor sau vorbitor shoudl speranța de a depăși o antagoniste publicul cu perspicace raționament, Rogerian abordare ar fi autorul sau vorbitorul încearcă să ajungă la un numitor comun cu publicul. Astfel, într-un mod foarte real, „persuasiunea” Rogeriană nu este o formă de persuasiune atât cât este o modalitate de deschidere a comunicării pentru negocierea unui teren comun între puncte de vedere divergente. În ceea ce privește scrierea, putem spune că abordarea Rogeriană îmbină tehnicile analizelor informative cu cele ale rapoartelor persuasive., Scopul dvs. atunci când folosiți tactica rezolvării problemelor Rogeriene nu este pentru dvs. să câștigați și pentru adversarul dvs. să piardă, un scenariu care, mai des, duce la pierderea ambelor părți. În schimb, explorați modalități care vă vor permite atât dvs., cât și publicului dvs. să câștigați.argumentul Rogerian este adesea dificil pentru studenți să înțeleagă, deoarece le cere să se gândească la subiecte controversate într-un mod diferit: din perspectiva cuiva cu care nu sunt de acord., Discuțiile care urmează sunt menite să vă ajute să înțelegeți motivul și componentele unui argument în stil Rogerian.
despre găsirea unui teren comun
„despre găsirea unui teren comun”este scris de Jeffrey Spicer, Universitatea din Florida de Sud
” doar prin ciocnirea opiniilor adverse, restul adevărului are vreo șansă de a fi furnizat.,- John Stuart Mill, On Liberty, 1859 ” bariera majoră în comunicarea interpersonală reciprocă este tendința noastră foarte naturală de a judeca, de a evalua, de a aproba sau de a dezaproba declarația celeilalte persoane sau a celuilalt grup.”
– Carl Rogers, „Communication: its Blocking and Its Facilitation,” 1951
argument (v.) – from the Greek argos, lit. „alb”, sau arghuron, aprins. „argint” și însemnând „a străluci”: în utilizarea contemporană, a prezenta motive pentru sau împotriva.,
în 1951, psihologul Carl Rogers a ținut o discuție la Conferința Centennial on Communications de la Universitatea Northwestern care a schimbat modul în care ne gândim la argument. Psihologie de la acel moment a fost dominat de către psihologi ca B. F. Skinner, care au învățat să științific starea gândurile și sentimentele în același mod în care Pavlov a condiționat câinii să saliveze la sunetul lor clopoțelul de o jumătate de secol înainte.Rogers, pe de altă parte, a fost un umanist., El credea că vorbirea umană și cunoașterea umană erau interdependente și că succesul sau eșecul unuia era legat de succesul sau eșecul celuilalt. În „comunicarea: blocarea și facilitarea acesteia”, el a prezentat ca piatră de temelie a practicii sale convingerea că” întreaga sarcină a psihoterapiei este sarcina de a face față unui eșec în comunicare ” (330).potrivit lui Rogers, dificultatea principală care împiedică oamenii să-și rezolve diferențele, într-adevăr să comunice eficient într-un sens cotidian, a fost că oamenii nu se puteau opri să se evalueze unii pe alții., Cu cât era mai important un subiect pentru ei, cu atât mai emoționali au devenit participanții la o discuție și cu atât mai mult erau capabili să judece ceea ce spunea cealaltă persoană, mai degrabă decât să-i dea cea mai bună audiere pe care o puteau. Pe scurt, Rogers a observat că atunci când oamenii susțin, ei tind să facă judecăți despre pozițiile adversarilor lor înainte de a le înțelege cu adevărat.scopul lui Rogers a fost acela de a evita această tendință de a evalua în mod constant și, în schimb, de a „asculta cu înțelegere.,”Prin aceasta, el a însemnat că oamenii nu ar trebui să încerce doar să înțeleagă că cineva deține un anumit punct de vedere, ci și să încerce să înțeleagă cum este să crezi asta. „Ce înseamnă asta? Înseamnă să vezi ideea și atitudinea exprimată din punctul de vedere al celeilalte persoane, să simți cum se simte pentru el, să-și atingă cadrul de referință în ceea ce privește lucrul despre care vorbește” (Rogers 331-32). Rogers însuși a recunoscut barierele în calea acestui tip de înțelegere. În primul rând, trebuie să fie dispus să-l încercați, și nu mulți oameni sunt., Abordarea lui Rogers pare că dai teren adversarilor tăi și, ceea ce este mai rău, uneori chiar ești. „În primul rând, este nevoie de curaj, riscați să vă schimbați” (Rogers 333).
este important de remarcat, totuși, că acest tip de înțelegere Rogeriană este, de asemenea, ea însăși o tactică argumentativă. În primul rând, oamenii vor refuza aproape întotdeauna să ia în considerare ceva dacă se simt amenințați de aceasta, iar înțelegerea Rogeriană reduce amenințarea la adresa opoziției. În al doilea rând, oamenii reciproc; ei tind să trateze pe alții așa cum sunt tratați de ei.,în ciuda dificultăților inițiale, atunci fiecare nouă înțelegere a viziunii adversarului face următoarea mai ușoară, invitând în același timp, chiar obligând adversarul să se străduiască pentru o înțelegere asemănătoare. „Această procedură se poate dela cu insinceritățile, exagerările defensive, minciunile, „fronturile false” care caracterizează aproape orice eșec în comunicare. Aceste distorsiuni defensive scad cu o viteză uimitoare, deoarece oamenii consideră că singura intenție este să înțeleagă, nu să judece” (Rogers 336).acest proces Rogerian a început să se transforme în manuale în 1970., De asemenea, este important să se țină cont și de faptul că,ric: Descoperire și de a Schimba urmărește să simplifice unele dintre lui Rogers terminologie și să înceapă să se prezinte la proces ca un set de retorică obiective: „scriitorul care utilizează Rogerian strategie încearcă să facă trei lucruri:
- să transmită cititorului că el este înțeles
- pentru a delimita zona în care el crede cititorul poziția lui să fie valabilă,
- să-l determine să creadă că el și scriitorul se împărtășească cu aceștia anumite calități morale (275)
Pune astfel, într-un mod simplu și simplist mod, procesul de a atinge și de a exprima Rogerian înțelegere pare aproape ușor.,este important să rețineți că acestea nu sunt etape de dezvoltare destinate euristicii, că într-adevăr nu există etape secvențiale pentru un argument Rogerian. Ele sunt în schimb obiective care trebuie urmărite independent și recursiv, cu efectul probabil al facilitării comunicării. După cum scriu Young, Becker și Pike, ” argumentul Rogerian nu are o structură convențională; de fapt, utilizatorii strategiei evită în mod deliberat structurile și tehnicile persuasive convenționale, deoarece aceste dispozitive tind să producă un sentiment de amenințare.,”Aceasta nu înseamnă că argumentul nu are nicio structură, ci mai degrabă că „structura este mai direct produsul unui anumit scriitor, al unui anumit subiect și al unei anumite audiențe” (275). Pericolul ca forma argumentativă să devină o forță de excludere, tăcând mai degrabă decât evocând discuții, este, prin urmare, mult redus.
în acest moment, atunci, poate vă întrebați cum ar putea arăta argumentul Rogerian în ceea ce privește un eseu pentru o clasă de compoziție.,și o selecție de fapte sau afirmații scriitorul ar putea fi dispus să cedeze adversarului său
prezentați problema
în introducere, identificați problema și clarificați semnificația acesteia. Pentru că trebuie să adopte o persona nonthreatening pe tot parcursul eseu, cu toate acestea, evita dogmatic prezentarea punctul de vedere ca cel mai bun sau singurul mod de a rezolva problema., Spre deosebire de strategia dvs. de modelare a unui text convingător convențional, în acest moment al discuției dvs. nu veți dori să vă așezați cărțile pe masă și să rezumați prezentarea. În schimb, explicați domeniul de aplicare și complexitatea problemei. Ați putea dori să menționez diferite abordări care oamenii trebuie luate pentru a rezolva problemandf poate chiar sugerează că problema este atât de complicat ca cel mai bine tu și cititorii tăi pot spera este consens sau acord privind un aspect al problemei.,
în introducerea dvs. și pe parcursul eseului dvs., veți dori să explicați problema în moduri care vor face publicul dvs. să spună: „Da, acest autor înțelege poziția mea.”Deoarece oamenii pentru care scrieți pot simți stres atunci când îi confruntați cu o problemă încărcată emoțional și poate că deja s-au hotărât ferm asupra subiectului, ar trebui să încercați să interesați astfel de cititori reticenți sugerând că aveți un mod inovator de a vedea problema., Desigur, această tactică este eficientă numai atunci când puteți urmări într-adevăr și puteți fi cât mai original posibil în tratamentul subiectului. În caz contrar, cititorii dvs. vă pot respinge ideile, deoarece recunosc că v-ați prezentat greșit.
Provocați-vă să riscați schimbarea
Mai degrabă decât să vă mascați gândurile în spatele unei „persoane obiective”, abordarea Rogeriană vă permite să vă exprimați sentimentele adevărate., Cu toate acestea, dacă doriți să îndepliniți idealurile comunicării Rogeriene, trebuie să vă contestați propriile convingeri; trebuie să fiți atât de deschiși încât să distrați cu adevărat posibilitatea ca ideile dvs. să fie greșite sau cel puțin să nu fie absolut corecte. Potrivit lui Rogers, trebuie să ” riscați să vă schimbați singur. Tu … s-ar putea găsi te influențat în atitudinea ta sau personalitatea ta.”
elaborați valoarea pozițiilor opuse
în această parte a argumentului dvs. veți dori să elaborați care dintre afirmațiile adversarului dvs. despre problemă sunt corecte., De exemplu, dacă mizeria colegului tău de cameră te înnebunește, dar totuși vrei să trăiești cu el sau ea, subliniază că curățenia nu este totul și sfârșitul vieții umane. Lăudați-vă colegul de cameră pentru că vă ajută să vă concentrați asupra studiilor și să vă exprimați aprecierea pentru toate momentele în care el sau ea a făcut curățenie. Și, desigur, ați dori, de asemenea, să recunoașteți câteva obiceiuri enervante, cum ar fi să faceți dușuri de treizeci de minute sau să vorbiți la telefonul mobil noaptea târziu, în timp ce colegul dvs. de cameră încearcă să doarmă!, După ce ați văzut problema din perspectiva colegului dvs. de cameră, ați putea fi chiar dispus să explorați modul în care problema dvs. cu neatness compulsiv este ea însăși o problemă.după ce ați identificat problema ca nonthreatening un mod posibil, a stabilit o persoană fair-minded, și a cerut un anumit nivel de consens bazat pe un interes „mai mare”, ați ajuns la cea mai importantă etapă în negocierea Rogerian: puteți prezenta acum poziția dumneavoastră. În acest moment în argumentul dvs., nu doriți să palmă în jos un ” dar!”sau” cu toate acestea!,”și apoi ieși din colțul tău stantare. Amintiți-vă spiritul rezolvării problemelor Rogeriene: scopul dvs. final nu este să vă bateți publicul, ci să comunicați cu ei și să promovați un compromis funcțional., De exemplu, în proba argument cu colegul tău de cameră, mai degrabă decât de a emite un ultimatum, cum ar fi „Dacă nu iei după tine și să-ți faci parte echitabilă din gospodărie, mă mut,” ai putea spune, „îmi dau seama că ai vedere curățenie ca mai puțin importantă activitate decât mine, dar vreau să știi că am găsi de neplacerea de a fi extrem de stresant, și mă întrebam ce fel de compromis putem face astfel încât să putem continua să trăim împreună.,”Da, această afirmație poartă o amenințare implicită, dar rețineți modul în care această propoziție este încadrată pozitiv și minimalizează intensitatea emoțională inerentă situației.pentru a atinge tonul nonthreatening necesar pentru a difuza situații emoționale, evita exagerarea pretențiile sau folosind părtinitoare, limbaj emoțional. De asemenea, evitați să atacați pretențiile publicului dvs. ca fiind exagerate. Ori de câte ori vă simțiți supărat sau defensiv, respirați adânc și căutați puncte în care puteți fi de acord sau înțelegeți adversarii., Când sunteți cu adevărat emoțional despre o problemă, încercați să vă răcoriți suficient pentru a recunoaște unde limba dvs. este încărcată cu termeni explozivi. Pentru a îmbrățișa abordarea Rogeriană, amintiți-vă că trebuie să vă dezamorsați temperamentul și să vă lăsați mândria și ego-ul deoparte.
de a Prezenta cererea Dvs. într-un Mod Nonthreatening
Desigur, este dificil de a fundamenta un argument recunoscând valoarea concurente poziții. Cu toate acestea, dacă ați făcut o treabă eficientă în prima parte a eseului dvs., atunci publicul dvs. vă percepe ca fiind o persoană rezonabilă – cineva care merită ascultat., În consecință, nu trebuie să vă vindeți scurt atunci când vă prezentați poziția.din cauza contextului încărcat emoțional al situației dvs. de comunicare, trebuie să mențineți aceeași persoană deschisă pe care ați stabilit-o în paragrafele introductive. Deși obiectivul dvs. principal în această secțiune este de a dezvolta validitatea cererii dvs., vă puteți menține persoana corectă, reamintind contraargumente semnificative și elaborând câteva limitări ale cererii dvs. De asemenea, puteți reaminti cititorilor dvs. că nu vă așteptați să vă accepte complet cererea., În schimb, încercați doar să arătați că, în anumite circumstanțe, poziția dvs. este valabilă.
căutați un compromis și solicitați un interes mai mare
aproape de încheierea eseului dvs., s-ar putea să vă fie util să vă încurajați publicul să caute un compromis cu dvs. în cadrul unui apel pentru un „interes mai mare.”
sarcini de scriere
metoda Rogeriană de rezolvare a problemelor este concepută pentru a explora probleme interpersonale, sociale și politice controversate., Puteți utiliza aceste tehnici pentru a vă ajuta să începeți sau să încheiați o relație personală sau pentru a vă ajuta să comunicați eficient cu profesorii dvs. etc. Cunoașterea metodei Rogeriene vă poate ajuta să faceți față cazurilor de discriminare sexuală la locul de muncă sau să încurajați autoritățile nesigure să ia măsurile pe care le doriți. Ați putea folosi abordări Rogeriene pentru a încuraja colegii de clasă și alți elevi de la școala dvs. să fie mai simpatizanți cu privire la problemele sociale, cum ar fi sărăcia și problemele ecologice., Pentru a selecta un subiect pentru o analiză Rogeriană, încercați să vă revizuiți jurnalul și să scrieți liber despre problemele interpersonale semnificative cu care v-ați confruntat în viața voastră. Mai jos sunt câteva întrebări care vă pot ajuta să identificați un subiect:
- vreau să scriu despre o problemă interpersonală? De exemplu, am probleme cu comunicarea cu cineva? Ar putea fi defalcarea legată de eșecul meu de a folosi strategii Rogeriene? Există diferențe majore în ceea ce privește convingerea că aș putea face punte prin comunicarea cu el sau ea într-un mod Rogerian?,
- vreau să scriu despre o problemă socială sau politică? Există probleme în campus sau legate de muncă pe care doresc să le explorez? De exemplu, sunt îngrijorat de o problemă națională importantă, cum ar fi deficitul federal? Sau aș putea promova armonia într-un conflict local sau campus?
- există subiecte legate de sport pe care le-aș putea aborda? De exemplu, Vreau să-i conving pe schiori că schiurile scurte au sculptat Muntele într-un mod urât?, Vreau să-i conving pe jucătorii de tenis că trebuie să aruncăm rachetele de putere cu corp larg și să ne întoarcem la zilele rachetelor din lemn, deoarece tenisul de putere ucide tenisul de finețe?
- luați în considerare să jucați rolul unui director de marketing. Găsiți un produs nou care credeți că este superior unui produs stabilit și apoi scrieți o copie publicitară care explică de ce oamenii ar trebui să-și îmbrace loialitatea față de noul produs.,
strategii de Prewriting și redactare
analizați-vă situația de comunicare
pentru a vă ajuta să obțineți un mâner pe care revendicările sunteți dispus să renunțe și pe care doriți să negocieze, scrie un profil al publicului anticipat. Deoarece conștientizarea opiniilor și temerilor publicului dvs. este atât de crucială pentru negocierea cu succes a diferențelor între pozițiile concurente, trebuie să încercați să „deveniți” publicul dvs. Ca de obicei, acest proces implică întrebarea: „ce cred și știu cititorii mei despre subiect? De ce cred și simt că poziția mea este greșită?,”În mod ideal, acest proces se extinde dincolo de simpla vedere a publicului trebuie să seting deoparte gândurile și sentimentele și îmbrățișând opoziției noțiuni despre subiect.după ce ați ajuns” sub pielea ” publicului dvs., liberscrieți un eseu despre subiectul dvs. din perspectiva lor. Făcând acest lucru într-un mod Rogerian înseamnă că vă provocați cu adevărat propriile convingeri și prezentați punctele de vedere ale adversarului dvs. la fel de puternic ca și dvs. Dacă nu sunteți dispus să explorați punctele forte ale poziției adversarului, atunci ar trebui să selectați un subiect nou.,
scrieți o schiță
după ce ați scris liber despre pozițiile adversarului dvs. ca și cum ar fi ale dvs., probabil veți avea idei excelente despre cum să vă modelați cel mai bine eseul. Youmay consideră că este util să noteze obiectivele așa cum a sugerat în următoarea schiță. Amintiți-vă, totuși, nu lăsați conturul să vă controleze gândurile. Dacă apar informații în timp ce scrieți, experimentați cu ele.
- explicați semnificația și domeniul de aplicare al problemei
- în ce moduri sunt valabile ipotezele majore ale poziției opuse?
- în ce moduri sunt ipotezele dvs. nevalide și valide?,
- ce consens poate stabili dvs.?analizând punctele forte și punctele slabe pe care colegii și instructorul dvs. le-au identificat în lucrările anterioare, puteți ști ce probleme speciale ar trebui să căutați atunci când evaluați eseul dvs. persuasiv. Ca întotdeauna, acordați-vă cât mai mult timp posibil între proiecte. Mai jos am enumerat câteva întrebări care evidențiază preocupări speciale pe care va trebui să le abordați atunci când scrieți eseul dvs. Rogerian.
este subiectul potrivit pentru o abordare Rogeriană?,
la o zi după ce ați terminat primul draft al eseului, recitiți-l din perspectiva publicului dorit. Pentru a efectua o autoevaluare onestă, încercați să răspundeți la următoarele întrebări:
- în introducere, am fost cu adevărat deschis? Am analizat în detaliu punctele forte ale contraargumentelor adversarului meu? Am contestat sincer slăbiciunile propriei mele poziții?
- cum aș putea schimba eseul pentru a-l face mai puțin încărcat emoțional?
- tranzițiile de la poziția opusă la poziția mea sunt cât se poate de netede?,
- când îmi prezint afirmațiile, par informat, inteligent, plin de compasiune? Ce date suplimentare ar ajuta cititorii mei să înțeleagă mai bine poziția mea? Am nevoie de mai multe fapte și cifre? Pot încorpora mai multe citate din afara pentru a fundamenta argumentul meu?
- mi-am limitat cu succes analiza și am elaborat o afirmație specifică și semnificativă? Mi-am prezentat poziția în mod clar și precis?
- compromisul pe care l-am sugerat este rezonabil? Pot fi mai original în apelul meu pentru un interes mai mare?,
citiți-vă lucrarea cu voce tare
înainte de a trimite eseul dvs. colegilor sau profesorului, citiți-l cu voce tare de mai multe ori. În timp ce citiți, faceți o notă de pasaje care par dificil de citit sau sună ciudat. Întrebați dacă tonul din paragrafe este adecvat, având în vedere publicul și scopul dvs. De exemplu, puteți găsi pasaje care sună nesincer sau condescendent?
Împărtășește-ți munca cu persoane care nu sunt de acord cu tine
întreabă persoane cu puncte de vedere diferite de ale tale pentru a-ți critica munca., Spuneți-le că încercați să căutați un compromis între poziția dvs. și a lor și că întâmpinați sugestiile lor.
faceți o evaluare bazată pe criterii
în plus față de a face note cu privire la criticile textului dvs. și idei pentru îmbunătățirea acestuia, puteți găsi următorul format bazat pe criterii o modalitate utilă de identificare și corectare a oricăror puncte slabe din proiectele colegilor dvs. sau ale dvs.,
- Rogerian de Apel
- Autor stabilește un categoric persona și pentru a evita în pericol provocări
- Autorul clarifică cazuri în care adverse afirmații sunt valabile
- Autor show cazuri când afirmații sunt valabile
- Autorul dezvoltă susțin în cât mai pașnic mod posibil
- Autorul urmărește compromis și solicită un mai mare interes
(Low) (Mijloc) (Mari)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
II., Revizuire substanțială
- documentul este cititorul pe bază
- tonul este adecvată, având în vedere publicul și scopul
- documentul este organizat și formatat în mod eficient
- punctele sunt coerente și coezive
(Low) (Mijloc) (Mare)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
III., Editat Document
- jargon Inutile și incomode abstracții au fost editate
- Pentru a fi verbe au fost eliminiated
- Un mare verb de la substantiv rație a fost stabilit
- Siruri de caractere de prepoziții au fost evitate
- documentul a fost editat pentru economie
- documentul a fost copyedited pentru gramaticale, mecanice, și erori de formatare
Evaluarea Critică
atunci Când profesorul se întoarce-ți Rogerian raport cu tine, să ia câteva momente pentru a reflecta la creșterea ta ca scriitor., Pentru a vă ajuta să vă puneți rolul de „ucenic” în perspectivă, este util să luați în considerare următoarele întrebări în caietul dvs. de scris și de cercetare:
- ce ați învățat despre dvs. ca scriitor ca urmare a scrierii eseului dvs. Rogerian?
- în ce moduri au influențat cunoștințele dvs. despre negocierea Rogeriană și rezolvarea problemelor modul în care veți face argumente orale și scrise în viitor? Când ați scris acest raport, ați găsit punctul dvs. de vedere inițial înmuiere?,
- Pe baza răspunsurilor colegilor și profesorilor la munca dvs., ce obiective veți stabili pentru următoarea sarcină de scriere?