11 steps to structuring a science paper editors will take seriously

noot van de redactie: deze post uit 2014 geeft het advies weer van een onderzoeker die zijn ervaring deelt en vertegenwoordigt niet het beleid van Elsevier. Echter, in reactie op uw feedback, we werkten met hem om dit bericht bij te werken, zodat het onze praktijken weerspiegelt. Sinds de publicatie hebben we bijvoorbeeld uitgebreid samengewerkt met onderzoekers om de zichtbaarheid van niet-Engelstalig onderzoek te vergroten – 10 juli 2019

Update: In reactie op uw feedback hebben we de originele tekst opnieuw geïnstalleerd, zodat u kunt zien hoe deze werd herzien., – 11 juli 2019

How to prepare a manuscript for international journals-Part 2

in deze maandelijkse serie maakt Dr.Angel Borja gebruik van zijn uitgebreide achtergrond als auteur, recensent en editor om advies te geven over het voorbereiden van het manuscript (auteur ‘S view), het evaluatieproces (recensent’ s view) en wat er is om te haten of lief te hebben in een paper (editor ‘ s view).

Dit artikel is het tweede in de serie. Het eerste artikel was: “zes dingen te doen voordat het schrijven van uw manuscript.”

de auteur

Dr., Angel Borja is hoofd van projecten bij AZTI-Tecnalia, een onderzoekscentrum in Baskenland in Spanje dat gespecialiseerd is in marien onderzoek en voedingstechnologie. Voorheen was hij ook hoofd van de afdeling Oceanografie en hoofd van het marien beheersgebied. Zijn belangrijkste onderwerp van onderzoek is mariene ecologie, en heeft meer dan 270 bijdragen gepubliceerd, waarvan 150 in meer dan 40 peer-reviewed tijdschriften, door zijn lange carrière van 32 jaar onderzoek. Gedurende deze tijd heeft hij onderzoek gedaan in meerdere onderwerpen en ecosysteemcomponenten, met een ruime en multidisciplinaire kijk op marien onderzoek.,Dr. Borja is redacteur van verschillende tijdschriften, waaronder Frontiers in Marine Ecosystem Ecology, Revista de Investigación Marina, Elsevier ‘ s Journal of Sea Research en Continental Shelf Research. Daarnaast is hij lid van de redactieraad van Elsevier ‘ s Marine Pollution Bulletin, Ecological Indicators and Ocean & Coastal Management.

Lees meer over zijn werk op ResearchGate, ORCID en LinkedIn, en volg hem op Twitter (@AngelBorjaYerro).,

wanneer u uw manuscript organiseert, moet u er allereerst rekening mee houden dat de volgorde van de secties heel anders zal zijn dan de volgorde van de items op uw checklist.

een artikel begint met de titel, Abstract en trefwoorden.

de tekst van het artikel volgt het IMRAD-formaat, dat beantwoordt aan de volgende vragen:

• Inleiding: Wat hebben u / anderen gedaan? Waarom heb je het gedaan?
• methoden: hoe deed u het?
• Resultaten: wat hebt u gevonden?
• en
• discussie: wat betekent dit allemaal?,

de hoofdtekst wordt gevolgd door de conclusie, Dankbetuigingen, referenties en ondersteunende materialen.

hoewel dit de gepubliceerde structuur is, gebruiken we vaak een andere volgorde bij het schrijven.

stappen om uw manuscript te ordenen

1. maak de figuren en tabellen klaar.
2. schrijf de methoden.
3. schrijf de resultaten op.
4. schrijf de discussie. Finaliseer de resultaten en discussie voor het schrijven van de inleiding., Dit komt omdat, als de discussie onvoldoende is, hoe kunt u objectief De wetenschappelijke betekenis van uw werk in de inleiding aantonen?
5. Schrijf een duidelijke conclusie.
6. Schrijf een boeiende inleiding.
7. schrijf de samenvatting.
8. Stel een beknopte en beschrijvende titel samen.
9. Selecteer trefwoorden voor indexering.
10. schrijf de bevestigingen.
11. schrijf de referenties op.

vervolgens zal ik elke stap in meer detail bekijken., Maar voordat je een paper gaat schrijven, zijn er twee belangrijke dingen die je moet doen om de basis te leggen voor het hele proces.

• het te bestuderen onderwerp zou het eerste probleem moeten zijn dat moet worden opgelost. Definieer uw hypothese en doelstellingen (deze gaan in de inleiding.)
• bekijk de literatuur met betrekking tot het onderwerp en selecteer een aantal papers (ongeveer 30) die in uw paper kunnen worden aangehaald (deze zullen worden vermeld in de referenties.,)

ten slotte, houd er rekening mee dat elke uitgever zijn eigen stijl richtlijnen en voorkeuren heeft, dus raadpleeg altijd De Gids Voor auteurs van de uitgever.

Stap 1: Maak de figuren en tabellen

onthoud dat ” een figuur duizend woorden waard is.”Illustraties, met inbegrip van cijfers en tabellen, zijn dus de meest efficiënte manier om uw resultaten te presenteren. Uw gegevens zijn de drijvende kracht van het papier, dus uw illustraties zijn kritisch!

hoe kiest u tussen het presenteren van uw gegevens als tabellen of figuren?, In het algemeen geven tabellen de werkelijke experimentele resultaten, terwijl cijfers vaak worden gebruikt voor vergelijkingen van experimentele resultaten met die van eerdere werken, of met berekende/theoretische waarden (figuur 1).

wat uw keuze ook is, illustraties mogen de elders in het manuscript beschreven informatie niet dupliceren.

een andere belangrijke factor: figuur en tabel legendes moeten vanzelfsprekend zijn (figuur 2).

bij het presenteren van uw tabellen en figuren tellen verschijningen!, Te dien einde:

• vermijd overvolle percelen( Figuur 3), Gebruik slechts drie of vier gegevensverzamelingen per figuur; gebruik goed geselecteerde schalen.
• denk na over de juiste aslabelgrootte
• inclusief duidelijke symbolen en gegevensreeksen die gemakkelijk te onderscheiden zijn.
• omvat nooit lange boortabellen (bv. chemische samenstellingen van emulsiesystemen of lijsten van soorten en abundanties). U kunt ze opnemen als aanvullend materiaal.

Als u foto ’s gebruikt, moet elk van deze foto’ s in één hoek een schaalmarkering of schaalbalk van professionele kwaliteit hebben.,

in foto ‘ s en figuren alleen kleur gebruiken wanneer dat nodig is bij het indienen van een gedrukte publicatie. Als verschillende lijnstijlen de Betekenis kunnen verduidelijken, gebruik nooit kleuren of andere spannende effecten of u zult worden belast met dure kosten. Dit geldt natuurlijk niet voor online tijdschriften. Voor veel tijdschriften kunt u dubbele cijfers indienen: een in kleur voor de online versie van het tijdschrift en PDF ‘ s, en een andere in zwart-wit voor de hardcopy journal (Figuur 4).

een ander veel voorkomend probleem is het misbruik van regels en histogrammen., Lijnen die alleen gegevens met elkaar verbinden, kunnen worden gebruikt bij de presentatie van tijdreeksen of opeenvolgende steekproeven (bv. in een transect van kust naar offshore in Figuur 5). Wanneer er echter geen verband is tussen monsters of er geen gradiënt is, moet u histogrammen gebruiken (Figuur 5).

soms zijn lettertypen te klein voor het journaal. U moet hiermee rekening houden, anders kunnen ze onleesbaar zijn voor de lezer (Figuur 6).

ten slotte moet u aandacht besteden aan het gebruik van decimalen, regels, enz., (Figuur 7)

Stap 2: Schrijf de methoden

Deze paragraaf beantwoordt de vraag hoe het probleem werd bestudeerd. Als uw krant een nieuwe methode voorstelt, moet u gedetailleerde informatie opnemen, zodat een deskundige lezer het experiment kan reproduceren.

herhaal echter niet de details van de vastgestelde methoden; gebruik referenties en ondersteunend materiaal om de eerder gepubliceerde procedures aan te geven. Brede samenvattingen of belangrijke referenties zijn voldoende.,

Reviewers zullen onvolledige of onjuiste methodebeschrijvingen bekritiseren en kunnen afwijzing aanbevelen, omdat deze sectie van cruciaal belang is in het proces van het reproduceren van uw onderzoek. Op die manier moeten alle chemische stoffen worden geïdentificeerd. Gebruik geen gepatenteerde, niet-identificeerbare verbindingen.

te dien einde is het belangrijk om standaardsystemen te gebruiken voor nummers en nomenclatuur. Bijvoorbeeld:

• gebruik voor chemische stoffen de Verdragen van de Internationale Unie voor zuivere en toegepaste chemie en de officiële aanbevelingen van de gecombineerde Commissie voor biochemische nomenclatuur van de IUPAC–IUB.,
• voor soorten, gebruik geaccepteerde taxonomische nomenclatuur (WoRMS: World Register of Marine Species, ERMS: European Register of Marine Species), en schrijf ze altijd cursief.
• voor meeteenheden volgt u het Internationaal Stelsel van eenheden (SI).

de juiste controle-experimenten en de gebruikte statistieken presenteren, opnieuw om het experiment van onderzoek herhaalbaar te maken.,

Toon de methoden in dezelfde volgorde ze zullen verschijnen in de sectie resultaten, in de logische volgorde waarin u het onderzoek hebt uitgevoerd:

1. beschrijving van de site
2. beschrijving van de uitgevoerde onderzoeken of experimenten, met informatie over data, enz.
3. beschrijving van de laboratoriummethoden, met inbegrip van scheiding of behandeling van monsters, analysemethoden, in volgorde van water, sedimenten en biomonitors. Als je met verschillende biodiversiteitscomponenten hebt gewerkt, begin dan van de eenvoudigste (d.w.z. microben) tot de meer complexe (d.w.z., zoogdieren)
4. beschrijving van de gebruikte statistische methoden (inclusief betrouwbaarheidsniveaus, enz.)

in deze sectie, vermijd het toevoegen van opmerkingen, resultaten en discussie, wat een veel voorkomende fout is.

lengte van het manuscript

kijk nog eens naar De Gids Voor auteurs van het tijdschrift, maar een ideale lengte voor een manuscript is 25 tot 40 pagina ‘ s, met dubbele spatie, met alleen essentiële gegevens. Hier zijn enkele algemene richtlijnen:

Stap 3: schrijf de resultaten

Deze sectie beantwoordt de vraag ” Wat heb je gevonden?,”Daarom mogen alleen representatieve resultaten uit je onderzoek gepresenteerd worden. De resultaten moeten essentieel zijn voor de discussie.

echter, vergeet niet dat de meeste tijdschriften de mogelijkheid bieden om ondersteunend materiaal toe te voegen, dus gebruik ze vrij voor gegevens van secundair belang. Probeer op deze manier geen gegevens te “verbergen” in de hoop deze op te slaan voor een later document. Je kan bewijs verliezen om je conclusie te bevestigen. Als de gegevens te overvloedig zijn, kunt u deze aanvullende materialen gebruiken.

gebruik subrubrieken om resultaten van hetzelfde type bij elkaar te houden, wat gemakkelijker te bekijken en te lezen is., Nummering deze sub-secties voor het gemak van interne verwijzingen, maar altijd rekening houdend met de uitgever ‘ s Gids Voor auteurs.

voor de gegevens, Kies een logische volgorde die een duidelijk verhaal vertelt en maakt het en gemakkelijk te begrijpen. Over het algemeen zal dit in dezelfde volgorde zijn als in de sectie methoden.

een belangrijk punt is dat u geen referenties in deze sectie moet opnemen; u presenteert uw resultaten, dus u kunt hier niet naar anderen verwijzen., Als u verwijst naar anderen, is omdat u uw resultaten te bespreken, en dit moet worden opgenomen in de discussie sectie.

statistische regels

• geven de gebruikte statistische tests aan met alle relevante parameters: bv. gemiddelde en standaardafwijking (SD): 44% (±3); mediaan en interpercentielbereik: 7 jaar (4,5 tot 9,5 jaar).
• gebruik gemiddelde en standaardafwijking om normaal verspreide gegevens te rapporteren.
• gebruik mediaan en interpercentiel bereik om scheefgetrokken gegevens te rapporteren.
• gebruik voor getallen twee significante cijfers, tenzij meer precisie nodig is (2.08, niet 2.07856444).,
• gebruik nooit percentages voor zeer kleine monsters, bijvoorbeeld: “één op de twee” mag niet worden vervangen door 50%.

Stap 4: Schrijf de discussie

Hier moet u reageren op wat de resultaten betekenen. Waarschijnlijk is het de makkelijkste sectie om te schrijven, maar de moeilijkste sectie om goed te krijgen. Dit is omdat het de belangrijkste sectie van uw artikel. Hier krijgt u de kans om uw gegevens te verkopen. Houd er rekening mee dat een groot aantal manuscripten worden afgewezen omdat de discussie zwak is.,

u moet de discussie laten overeenkomen met de resultaten, maar de resultaten niet herhalen. Hier moet u de gepubliceerde resultaten van uw collega ‘ s vergelijken met die van u (aan de hand van enkele van de referenties in de inleiding). Negeer nooit werk dat het niet eens is met het jouwe, op zijn beurt moet je het confronteren en de lezer ervan overtuigen dat je gelijk hebt of beter.

Houd rekening met de volgende tips:

1. Vermijd uitspraken die verder gaan dan wat de resultaten kunnen ondersteunen.

3., Vermijd plotselinge introductie van nieuwe termen of ideeën; je moet alles in de introductie presenteren, om hier met je resultaten geconfronteerd te worden.

4. Speculaties over mogelijke interpretaties zijn toegestaan, maar deze MOETEN in feite geworteld zijn, in plaats van verbeelding. Om tot goede interpretaties te komen, moet worden nagedacht over:

• Hoe verhouden deze resultaten zich tot de oorspronkelijke vraag of doelstellingen die in de inleiding worden geschetst?
• ondersteunen de gegevens uw hypothese?
• komen uw resultaten overeen met wat andere onderzoekers hebben gemeld?,
• zwakke punten en discrepanties bespreken. Als uw resultaten onverwacht waren, probeer dan uit te leggen waarom
• er een andere manier is om uw resultaten te interpreteren?
• welk verder onderzoek zou nodig zijn om de door uw resultaten gestelde vragen te beantwoorden?
• leg uit wat nieuw is zonder te overdrijven

5. Herziening van resultaten en discussie is niet alleen papierwerk. U kunt verdere experimenten doen, afleidingen, of simulaties. Soms kun je je idee niet in woorden verduidelijken omdat sommige kritische items niet substantieel zijn bestudeerd.,

Stap 5: Schrijf een duidelijke conclusie

Deze sectie laat zien hoe het werk het veld uit de huidige stand van kennis vooruit helpt. In sommige tijdschriften is het een aparte sectie; in andere is het de laatste paragraaf van de discussie sectie. Hoe dan ook, zonder een duidelijke conclusie sectie, zullen recensenten en lezers het moeilijk vinden om uw werk te beoordelen en of het publicatie in het tijdschrift verdient.

een veel voorkomende fout in deze sectie is het herhalen van de abstracte, of gewoon het weergeven van experimentele resultaten. Triviale verklaringen van uw resultaten zijn onaanvaardbaar in deze sectie.,

u dient in deze sectie een duidelijke wetenschappelijke rechtvaardiging voor uw werk te geven en zo nodig gebruik en uitbreiding aan te geven. Bovendien kunt u voorstellen toekomstige experimenten en wijzen op degenen die aan de gang zijn.

u kunt algemene en specifieke conclusies voorstellen met betrekking tot de doelstellingen in de inleiding

Stap 6: Schrijf een overtuigende Inleiding

Dit is uw kans om de lezers ervan te overtuigen dat u duidelijk weet waarom uw werk nuttig is.,

een goede inleiding zou de volgende vragen moeten beantwoorden:

• Wat is het probleem dat moet worden opgelost?
• zijn er bestaande oplossingen?
• Wat is het beste?
• Wat is de belangrijkste beperking?
• wat hoopt u te bereiken?

redacteuren zien graag dat u een perspectief hebt gegeven dat overeenkomt met de aard van het tijdschrift. U moet de belangrijkste wetenschappelijke publicaties waarop uw werk is gebaseerd introduceren, onder vermelding van een paar originele en belangrijke werken, waaronder recente review artikelen.,

redacteuren haten echter onjuiste citaten van te veel verwijzingen die niet relevant zijn voor het werk, of onjuiste oordelen over je eigen prestaties. Ze zullen denken dat je geen doel hebt.

Hier zijn enkele extra tips voor de inleiding:

• gebruik nooit meer woorden dan nodig (wees beknopt en to-the-point). Maak van deze sectie geen geschiedenisles. Lange introducties zetten lezers af.
• we weten allemaal dat u graag uw nieuwe gegevens wilt presenteren. Maar vergeet niet dat je eerst het hele plaatje moet geven.,
• De inleiding moet worden georganiseerd van het globale naar het specifieke gezichtspunt, het begeleiden van de lezers naar uw doelstellingen bij het schrijven van dit artikel.
• vermeld het doel van het document en de onderzoeksstrategie die zijn aangenomen om de vraag te beantwoorden, maar combineer inleiding niet met resultaten, discussie en conclusie. Houd ze altijd apart om ervoor te zorgen dat het manuscript logisch van de ene sectie naar de andere stroomt.
• hypothese en doelstellingen moeten duidelijk worden aangegeven aan het einde van de inleiding.,
• uitdrukkingen zoals” Roman, “” first time, “” first ever, “en” paradigma-changing ” hebben geen voorkeur. Gebruik ze spaarzaam.

Stap 7: schrijf de samenvatting

de samenvatting vertelt toekomstige lezers wat u deed en wat de belangrijke bevindingen in uw onderzoek waren. Samen met de titel, het ‘ s De advertentie van uw artikel. Maak het interessant en gemakkelijk te begrijpen zonder het hele artikel te lezen. Vermijd het gebruik van jargon, ongewone afkortingen en referenties.

u moet nauwkeurig zijn en de woorden gebruiken die de precieze betekenis van uw onderzoek weergeven., Het abstract geeft een korte beschrijving van het perspectief en het doel van uw paper. Het geeft belangrijke resultaten, maar minimaliseert experimentele details. Het is zeer belangrijk eraan te herinneren dat het abstract een korte beschrijving geeft van de interpretatie/conclusie in de laatste zin.

een duidelijke samenvatting zal sterk beïnvloeden of uw werk verder wordt overwogen of niet.

de samenvattingen moeten echter zo kort mogelijk worden gehouden. Kijk maar in De” Gids Voor auteurs ” van het tijdschrift, maar normaal gesproken hebben ze minder dan 250 woorden. Hier is een goed voorbeeld van een korte samenvatting.,

in een abstract, de twee Wat is essentieel. Hier volgt een voorbeeld uit een artikel dat ik coauteur ben in Ecological Indicators:

1. Wat is er gedaan? “In de afgelopen jaren zijn verschillende bentische biotische indices voorgesteld om te worden gebruikt als ecologische Indicatoren in estuariene en kustwateren. Een dergelijke indicator, de AMBI (AZTI Marine Biotic Index), werd ontworpen om de ecologische kwaliteit van de Europese kusten vast te stellen. De AMBI is ook gebruikt voor het bepalen van de ecologische kwaliteitsstatus in het kader van de Europese Kaderrichtlijn Water., In deze bijdrage worden 38 verschillende toepassingen gepresenteerd, waaronder zes nieuwe casestudy ‘ s (hypoxieprocessen, zandwinning, effecten op olieplatforms, technische werkzaamheden, baggerwerken en visaquacultuur).”
2. Wat zijn de belangrijkste bevindingen? “De resultaten tonen de reactie van de benthische gemeenschappen op verschillende storingsbronnen op een eenvoudige manier. Deze gemeenschappen fungeren als ecologische indicatoren van de” gezondheid ” van het systeem en geven duidelijk de gradiënt van de verstoring aan.,”

Stap 8: Stel een beknopte en beschrijvende titel op

De titel moet uitleggen waarover het document in grote lijnen gaat. Het is uw eerste (en waarschijnlijk enige) kans om de aandacht van de lezer te trekken. Onthoud op deze manier dat de eerste lezers de redacteur en de scheidsrechters zijn. Ook zijn lezers de potentiële auteurs die uw artikel zullen citeren, dus de eerste indruk is krachtig!

We worden allemaal overspoeld door publicaties, en lezers hebben geen tijd om alle wetenschappelijke productie te lezen. Ze moeten selectief zijn, en deze selectie komt vaak uit de titel.,

beoordelaars zullen controleren of de titel specifiek is en of deze de inhoud van het manuscript weerspiegelt. Redacteuren haten titels die geen zin hebben of het onderwerp niet adequaat weergeven. Houd daarom de titel informatief en beknopt (duidelijk, beschrijvend, en niet te lang). U moet technische jargon en afkortingen vermijden, indien mogelijk. Dit komt omdat je nodig hebt om een zo groot mogelijk lezerspubliek aan te trekken. Besteed wat tijd om na te denken over de titel en bespreek het met uw coauteurs.,

Hier kunt u enkele voorbeelden van originele titels zien, en hoe ze werden gewijzigd na recensies en opmerkingen:

Voorbeeld 1

• oorspronkelijke titel: voorafgaande opmerkingen over het effect van zoutgehalte op de verdeling van de benthische gemeenschap binnen een estuariumsysteem in de Noordzee
• herziene titel: Effect van zoutgehalte op de verdeling van de benthische gemeenschap binnen het Schelde-estuarium (Noordzee)
• opmerkingen: lange titel leidt de lezers af. Verwijder alle redundanties zoals” studies over”,” de aard van”, enz. Gebruik nooit uitdrukkingen als “voorlopig”.”Wees precies.,

Voorbeeld 2

• oorspronkelijke titel: werking van antibiotica op bacteriën
• herziene titel: remming van de groei van Mycobacterium tuberculosis door streptomycine
• opmerkingen: titels moeten specifiek zijn. Denk na over “hoe zal ik zoeken naar dit stukje informatie” wanneer u het ontwerp van de titel.,

Voorbeeld 3

• oorspronkelijke titel: Fabrication of carbon/CdS coaxial nanofibers display optical and electrical properties via electrospinning carbon
• herziene titel: Electrospinning of carbon / CDs coaxial nanofibers with optical and electrical properties
• commentaar: “English needs help. De titel is onzin. Alle materialen hebben eigenschappen van alle variëteiten. Je zou mijn haar kunnen onderzoeken op zijn elektrische en optische eigenschappen! Je moet specifiek zijn., Ik heb de krant niet gelezen, maar ik vermoed dat er iets speciaals is aan deze eigenschappen, waarom zou je ze anders rapporteren?- de hoofdredacteur.

probeer dit soort reacties te vermijden!

stap 9: selecteer trefwoorden voor indexering

trefwoorden worden gebruikt voor het indexeren van uw papier. Ze zijn het label van je manuscript. Het is waar dat ze nu minder gebruikt worden door tijdschriften omdat je de hele tekst kunt doorzoeken. Echter, bij het zoeken naar trefwoorden, vermijd woorden met een brede betekenis en woorden die al in de titel.,

sommige tijdschriften vereisen dat de trefwoorden niet die van de naam van het tijdschrift zijn, omdat het impliciet is dat het onderwerp dat is. Het tijdschrift bodembiologie & Biochemie vereist bijvoorbeeld dat het woord “bodem” niet als trefwoord wordt geselecteerd.

controleer nogmaals De Gids Voor auteurs en kijk naar het aantal toegelaten trefwoorden, label, definities, thesaurus, bereik en andere speciale verzoeken.

stap 10: schrijf de Dankbetuigingen

Hier kunt u mensen bedanken die aan het manuscript hebben bijgedragen, maar niet in de mate waarin dat het auteurschap zou rechtvaardigen., Hier kunt u bijvoorbeeld technische hulp en hulp bij het schrijven en proeflezen opnemen. Waarschijnlijk, het belangrijkste is om uw financieringsagentschap te bedanken of het Agentschap dat u een subsidie of fellowship geeft.

in het geval van Europese projecten, vergeet niet het nummer of de referentie van de subsidie op te nemen. Ook, sommige instituten omvatten het aantal publicaties van de organisatie, bijvoorbeeld, “Dit is publicatie nummer 657 van AZTI-Tecnalia.”

stap 11: schrijf de referenties

gewoonlijk zijn er meer fouten in de referenties dan in enig ander deel van het manuscript., Het is een van de meest vervelende problemen, en veroorzaakt grote hoofdpijn onder editors. Nu, het is gemakkelijker omdat om dit probleem te voorkomen, omdat er veel beschikbare tools.

in de tekst moet u alle wetenschappelijke publicaties vermelden waarop uw werk is gebaseerd. Maar blaas het manuscript niet te veel op met te veel referenties – Het maakt geen beter manuscript! Vermijd overmatige zelfcitaten en overmatige citaten van publicaties uit dezelfde regio.,

minimaliseer persoonlijke communicatie, omvat geen ongepubliceerde observaties, ingediende manuscripten die nog niet zijn geaccepteerd voor publicatie, publicaties die niet peer reviewed zijn, grijze literatuur, of artikelen die niet in het Engels zijn gepubliceerd.

zoals ik al zei, vindt u de meest gezaghebbende informatie over het citatiebeleid van elk tijdschrift wanneer u De Gids Voor auteurs van het tijdschrift raadpleegt. In het algemeen, moet u persoonlijke communicatie te minimaliseren, en wees bewust over hoe u ongepubliceerde observaties op te nemen., Deze zullen nodig zijn voor sommige disciplines, maar overwegen of ze versterken of verzwakken uw papier. U kunt ook artikelen overwegen die zijn gepubliceerd op onderzoeksnetwerken voorafgaand aan publicatie, maar overweeg om deze citaten te balanceren met citaties van peer-reviewed onderzoek. Bij het citeren van onderzoek in andere talen dan het Engels, wees je bewust van de mogelijkheid dat niet iedereen in het beoordelingsproces de taal van de geciteerde paper zal spreken en dat het nuttig kan zijn om waar mogelijk een vertaling te vinden.,

u kunt elke software gebruiken, zoals EndNote of Mendeley, om uw referenties op te maken en op te nemen in het papier. De meeste tijdschriften hebben nu de mogelijkheid om kleine bestanden te downloaden met het formaat van de referenties, zodat u deze automatisch kunt wijzigen. Ook, Elsevier ‘ s uw Papier uw weg programma golven strikte formattering eisen voor de eerste indiening van een manuscript, zolang het bevat alle essentiële elementen die hier worden gepresenteerd.

maak de referentielijst en het citaat in de tekst strikt in overeenstemming met de stijl die in De Gids Voor auteurs wordt gegeven., Vergeet niet dat de presentatie van de referenties in het juiste formaat de verantwoordelijkheid van de auteur is, niet de editor. Het controleren van het formaat is normaal gesproken een grote taak voor de editors. Maak hun werk gemakkelijker en ze zullen de inspanning waarderen.

controleer ten slotte het volgende:

• Spelling van auteursnamen
• jaar van publicaties
• gebruik van “et al.”
• interpunctie
• of alle referenties zijn opgenomen

In mijn volgende artikel, zal ik tips geven voor het schrijven van het manuscript, auteurschap, en hoe een dwingende sollicitatiebrief te schrijven. Blijf kijken!,

referenties en dankbetuigingen

Ik heb dit artikel gebaseerd op het materiaal dat aan de deelnemers van vele cursussen wordt verstrekt. Het is geïnspireerd door vele gidsen voor auteurs van Elsevier tijdschriften. Sommige van deze informatie is ook te zien in Elsevier ‘ s Publishing Connect tutorials. Daarnaast heb ik verschillende webpagina ‘ s geraadpleegd: http://owl.english.purdue.edu/owl/, www.physics.ohio-state.edu / ~wilkins/writing/index.html .Ik wil Dr. Christiane Barranguet, Executive Publisher of Aquatic Sciences bij Elsevier, bedanken voor haar voortdurende steun. En Ik wil Dr., Alison Bert, hoofdredacteur van Elsevier Connect; zonder haar hulp was deze serie onmogelijk te voltooien geweest.

---