17 Exceptional omstander Effect Statistics

Het is een vreemd, maar waar feit: als er een noodsituatie is en er veel omstanders zijn die er getuige van zijn, hoe minder waarschijnlijk het is dat iemand uit de menigte in hulp zal treden. Soms komt het door een aanname dat iemand anders het gaat doen. Soms is het gewoon omdat mensen er niet bezorgd uitzien en dit zal dan een beslissing van inactiviteit rechtvaardigen.

wanneer er vier of meer mensen zijn die omstanders zijn in een noodsituatie, is de kans dat ten minste één van hen zal helpen slechts 31%.,

omstander Effect Facts

vergelijk dat met de 85% van de mensen die zich haasten om iemand te helpen als ze wisten of tenminste dachten dat ze de enige waren die er waren. Het is een 5 stappen proces dat elke omstander gaat door te rechtvaardigen waarom inactiviteit is prima. Het eindresultaat zal altijd tot dit komen: ze zullen ervoor kiezen om te handelen of ze zullen ervoor kiezen om zich zorgen te maken over de gevolgen van handelen en dus kiezen om dat niet te doen.

• het omstander-effect wordt verminderd wanneer er situaties aanwezig zijn die meer gevaar voor een waargenomen situatie creëren, zoals het aanwezig zijn van een dader.,
• de statistieken van het omstander-effect zijn vergelijkbaar met de kosten-beloningsstatistieken waarbij iemand alleen zal kiezen om te handelen als de potentiële beloning groter is dan het bekende risico.
• de kosten van een interventie zijn van fysieke aard en vormen een van de grootste afzwakkingen van het omstander-effect.hoe meer we in steden wonen en deel uitmaken van menigten, zullen de problemen van het negeren van de benarde positie van individuen, gemeenschappen en groepen bij ons blijven, tenzij we het proactief aanpakken.

wanneer mensen het gevoel hebben dat ze geen andere keuze hebben dan te handelen, dan zullen de meeste mensen handelen., Aan de andere kant, als mensen het gevoel hebben dat er anderen in de buurt zijn die kunnen handelen en het risico nemen, dan zullen ze zich gerechtvaardigd voelen om helemaal geen actie te ondernemen. In sommige omstandigheden is dit een legitieme zorg. Immers, een man met een slechte knie zal niet in staat zijn om in een brandend gebouw te rennen, vier trappen te beklimmen, en dan iemand in veiligheid te slepen, evenals iemand die volledig gezond is. Aan de andere kant, wanneer er meer mensen in de buurt zijn, worden er ook veel excuses gemaakt om de verantwoordelijkheid te minimaliseren, zodat er geen persoonlijke risico ‘ s hoeven te worden genomen.,

wat verandert het omstander-Effect?

• wanneer een groep omstanders voornamelijk mannelijk is, is er een schadelijk effect op het omstander-effect dat toeneemt met het percentage mannen in de groep. Een 100% mannelijke groep omstanders heeft de grootste kans om te handelen wanneer 4 of meer mensen aanwezig zijn.
• wanneer omstanders geen getuige waren van de noodsituatie, waren zij ook meer geneigd om te handelen – ongeacht hoeveel omstanders er toevallig aanwezig waren.
• wanneer mensen persoonlijk weten wie bij een noodsituatie betrokken is, hebben ze meer kans om te handelen., Wanneer familie of vrienden zijn betrokken, mensen zijn ook meer kans om te handelen in vergelijking met mensen die gewoon kennissen zijn betrokken.
• een van de snelste manieren om iemand te helpen die een omstander is, is om hem bij naam te noemen en hem precies te vertellen wat hij moet doen om te helpen.
• wanneer mensen niet naar anderen kijken voor sociale signalen in een situatie die een noodsituatie zou kunnen zijn, worden de niveaus van pluralistische onwetendheid verminderd en is er een grotere kans dat iemand ervoor kiest om te handelen.,
• het omstander-effect is gelijk over alle leeftijden en Demografie, inclusief kinderen. Een studie onder meer dan 30.000 mishandelde kinderen toonde aan dat een hoog percentage mensen die bekend waren met de omstandigheden van het kind niet hielp.
• de belangrijkste reden waarom het omstander-effect van kracht blijft, is dat in plaats van de noodsituatie te evalueren, omstanders elkaar evalueren.

Het is de klassieke vraag: wat zou u doen?, Als je een oudere dame van de stoeprand zag vallen en haar gezicht op de stoep zag slaan terwijl je voorbij reed, zou je dan op je pauzes slaan om te stoppen? Dat zou je waarschijnlijk doen als er niemand in de buurt was om te helpen, toch? Maar wat als je een paar mensen naar die persoon zag rennen? Er is een kans dat je blijft rijden. Je zou ook meer kans om te blijven rijden als er verkeer achter je. Dit effect is gevaarlijk omdat het betekent dat mensen aannemen dat anderen gaan helpen. Het enige probleem is dat iedereen hetzelfde aanneemt!

wat kan het omstander-Effect stoppen?,

• veel gemeenschappen hebben goede Samaritaanse wetten uitgevaardigd die mensen verplichten om te helpen wanneer ze een noodsituatie of een wettelijke straf zien, waaronder gevangenisstraf in sommige rechtsgebieden, kan resulteren.
• trainingsprogramma ‘ s die mensen bepaalde vaardigheden geven om een noodsituatie beter te herkennen, kunnen helpen om actie aan te moedigen wanneer ze het echt buiten het klaslokaal zien gebeuren.beloningen en andere beschermingen zijn ingesteld in verschillende industrieën en omgevingen om klokkenluiders te beschermen en de behoefte aan doorlopend activisme te vergroten.,
• het is belangrijk om de interventiestatistieken met betrekking tot het omstander-effect te verhogen, omdat er een omstander aanwezig is in tot 65% van de wereldwijde gewelddadige slachtoffers die zich voordoen.
• mensen die ervoor kiezen om te handelen, zelfs als er omstanders aanwezig zijn, doen dat omdat ze over het algemeen een groter gevoel van sociale verantwoordelijkheid hebben.
• degenen die een grotere betrokkenheid hebben bij hun algemene persoonlijke morele waarden, hebben meer kans om in te grijpen.,

een deel van de reden waarom we naar anderen kijken wanneer er een mogelijke noodsituatie aan de gang is, is omdat we willen bevestigen dat we daadwerkelijk een noodsituatie zien. Soms is dit vrij duidelijk, want iemand die door een auto wordt aangereden op een zebrapad is zeker een noodgeval. Het kind dat in het diepe van het zwembad spetteert, is echter een ander verhaal. Misschien hebben ze gewoon plezier. Het kan een manier zijn om aandacht te krijgen. Dus we kijken om ons heen en als anderen bezorgd zijn, zullen we ervoor kiezen om te handelen., Zo niet, dan zullen we ervoor kiezen om te glimlachen bij het gezicht en verder te gaan over onze dag, of het kind in de problemen zit of niet. Als we actief meer bewust kunnen zijn van anderen en een oprechte zorg voor hen kunnen hebben, dan kunnen we de statistieken over het omstander-effect voorgoed verminderen.