6 minder bekende browsers: gratis, lichtgewicht en onderhoudsvriendelijk

Mainstream webbrowsers zoals Edge, Firefox en Chrome bieden een enorme reeks browser-en configuratiefuncties die deze browsers zeer aanpasbaar maken. Deze functies kunnen echter een negatieve invloed hebben op de snelheid en geheugen voetafdruk van de browser.

in feite hebben veel gebruikers niet al deze functies nodig — vooral ontwikkelaars, die snel en zonder onnodige franje willen werken. Gelukkig zijn er alternatieve webbrowsers die eenvoudig, snel en licht zijn op geheugenbronnen.,

in dit artikel onderzoek ik vijf minder bekende vrije webbrowsers: Dillo, Epiphany, Konqueror, Lynx en Midori. Hoewel ze allemaal op Linux gebaseerde browsers zijn, zijn drie (Konqueror, Lynx en Midori) compatibel met Windows-systemen, terwijl drie (Dillo, Konqueror en Lynx) kunnen worden gebruikt op Macs. (De zesde browser, Brave, is opgenomen als een andere optie voor gebruikers. Maar het werd niet onderworpen aan hetzelfde niveau van testen als de andere vijf.)

elke browser heeft zijn sterke en zwakke punten, heb ik ontdekt., Sommigen van hen strippen weg te veel functionaliteit voor mijn smaak, maar een slaat precies de juiste balans en is nu uitgegroeid tot mijn dagelijkse go-to browser.

hoe ik

voor deze review testte ik de vijf browsers op een Dell Inspiron 1525 laptop met een Intel Core 2 Duo processor en 2GB RAM met Ubuntu 13.04. Ik gebruikte elke browser voor ten minste 4 tot 5 uur, gedurende welke tijd ik onderzocht de browser die ik gebruikte op het Web en bezocht ook Google, Gmail, Facebook en YouTube.,

daarnaast heb ik twee benchmarking-toepassingen gebruikt: de Acid3-test, die controleert of een browser voldoet aan JavaScript, Document Object Module (DOM) en andere standaarden; en de HTML5-test om te controleren of de browser voldoet aan de concept HTML5-specificatie.

om de browsersnelheid te meten, gebruikte ik de Speed-Battle test van u-Double-U.

(opmerking: twee van de browsers, Dillo en Lynx, konden niet worden getest met een van de bovenstaande toepassingen omdat geen van beide JavaScript ondersteunt.,)

ten slotte, om het geheugengebruik te testen, gebruikte ik het PMAP commando in Linux en rapporteerde de resultaten nadat ik één tabblad had geopend, nog negen tabbladen had geopend (in totaal tien), vijf tabbladen had gesloten en daarna nog vier tabbladen had gesloten (Er bleef er één open).

in alle tests heb ik ook Chrome en Firefox opgenomen, zodat de geteste browsers vergeleken konden worden met de twee grote browsers die beschikbaar zijn voor Linux.,