als je dacht dat Darth Vader dit zei in Star Wars, dan heb je het mis … en het komt allemaal neer op het Mandela Effect
“LUKE, ik ben je vader.”
als je iemand vraagt om een regel uit de Star Wars serie te citeren, is dat de belangrijkste die je hoort als antwoord. Hell, Het is een van de meest iconische lijnen in de filmgeschiedenis.,
maar hier is een wereldschokkend feit: die regel werd nooit in een van de films uitgesproken. Het citaat is eigenlijk, ” nee, ik ben je vader.”
voel je vrij om verwoed te Google dat Voor een moment. We wachten wel.
hebt u ooit van nature zo veel geloofd dat – als u het tegendeel wordt verteld-u er niet toe kon komen om de alternatieve versie te accepteren, zelfs als het werd bewezen?,
Er is een hele hoop aanhalingstekens, symbolen, titels en historische gebeurtenissen zoals deze die dezelfde bizarre ik-nu-twijfel-aan-het-hele-universum reactie hebben veroorzaakt.in de afgelopen jaren wordt het beschouwd als het” Mandela-Effect”, en een groeiende cultus van gelovigen op het internet heeft het fenomeen een stap verder gebracht.
Wat is het “Mandela-Effect”?,in 2010 beweerde een paranormale Enthousiasteling genaamd Fiona Broome dat ze zich de reportage herinnerde van Nelson Mandela ‘ s tragische dood in een Zuid-Afrikaanse gevangenis in de jaren 80. toen ze deze gedachte deelde met een groep mensen, zeiden velen dat ze zich deze gebeurtenis herinnerden of er op school over hoorden.
alleen dat is nooit gebeurd. Mandela leefde toen ze zich dit blijkbaar levendig herinnerden.,hij overleed in december 2013, drie jaar nadat Broome haar theorie voor het eerst uitsprak, terwijl hij leed aan een langdurige luchtweginfectie in zijn huis in Houghton, Johannesburg.
maar Broome ’s rechtvaardiging is nog duidelijker-daar dan haar eerste gedachten — ze stelt dat deze’ gedeelde herinneringen ‘ die geen aanwezig bewijs hebben van het ooit voorkomen, te wijten kunnen zijn aan het bestaan van parallelle universa die verstrengelen en botsen.
hoewel deze theorie misschien belachelijk klinkt, heeft ze een solide online cultus opgebouwd die artikelen, boeken en toespraken over verwante onderwerpen volgt.,
laten we naar enkele griezelige voorbeelden gaan die mensen online hebben gebracht.
toen je opgroeide, keek je waarschijnlijk naar de Looney Toons op een zaterdagochtend toch? Bugs Bunny? Daffy Duck?
veel mensen kunnen zich waarschijnlijk een scène of twee herinneren en het logo van “LOONEY TOONS” perfect in hun hoofd visualiseren:
Plot twist: het is eigenlijk gespeld”Looney Tunes”. En altijd al geweest.,
Het is nooit veranderd, er is geen bewijs dat suggereert dat het op een andere manier gespeld werd, en toch geloven mensen heftig dat het geschreven is als het eerste.
Hetzelfde verhaal met het Ford logo. Kijk goed-had de’ F ‘ altijd dit staartje aan het eind?,
Yep. Het heeft altijd de staart van dat verdomde varken gehad. Sinds 1912, toen Ford voor het eerst werd opgericht, heeft de “F” de staart van dat verdomde varken. Maar er kan iets misstaan.
toen Broome begon met het online publiceren van dit vreemde fenomeen van geheugentricking, ontstond en groeide er een cultus van gelovigen, die probeerde uit te zoeken welke ervaringen ze zo zeker waren van blijkbaar onwaarheden.
een van de meest prominente voorbeelden is de Berenstain Bears, een kinderboekenreeks uit de jaren zestig.,gelovigen die bekend zijn met de boeken beweren dat het Berenstein beren waren, ondanks het feit dat de zoon van de Schepper zelf zei dat het altijd de eerste was.
mensen gingen zo ver dat ze het internet doorzochten naar bewijs, alternatieve spellingen in oude krantenknipsels vonden (waarschijnlijk gewoon typefouten) en ze postten als bewijs van botsende realiteiten in het spel.,
Er zijn nooit verkeerde versies van de boeken gemaakt, laat staan gedistribueerd, maar mensen staan er nog steeds op dat ze het logo kunnen visualiseren met de “e”.een ander veel voorkomend voorbeeld is “Tank Man”, een van de meest iconische symbolen van het bloedbad op het Tiananmenplein in 1989.veel theoretici beweren dat de demonstrant die voor de tanks stond door hen is overreden.,
ze staan erop dat ze dit op school hebben geleerd, het hebben gezien in schoolboeken, de beelden hebben bekeken en het nog steeds perfect kunnen visualiseren volgens hun geheugen.
toch is de man nooit overreden. Hoewel het niet bekend is of hij onderduikt of geëxecuteerd is door de autoriteiten in de nasleep van het protest, is hij zeker niet overreden door de tanks zelf.,
Er zijn nog veel meer voorbeelden waarbij mensen hun hoofd krabben.
Kit Kat heeft geen streepje in zijn logo. Dat is nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren.
Curious George has never had a tail.
Oh, en hoe zit het met deze populaire suikerhoudende ontbijtgranen hieronder? Welke versie is echt, en welke is gefotoshopt?,
de versie Links is nep.In Silence of The Lambs zegt Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) nooit “Hello, Clarice”, ook al is het een van de meest iconische regels van de film.
dus wat is de verklaring?,
sommige voorbeelden hebben een meer logische verklaring.
bijvoorbeeld, “Luke, ik ben je vader,” wordt vaak geciteerd in de populaire cultuur. Zelfs als je de Star Wars-serie niet hebt gezien, ken je dat citaat nog steeds.
Er is op gewezen dat mensen “Nee” zouden hebben vervangen door “Luke” om de context op zijn plaats te houden bij het citeren ervan.
als je gewoon rond zou gaan zeggen, “nee, ik ben je vader,” zou je potentieel klinken als een verdomde weirdo, of een weggelopen gast van de Maury Povich Show.,op dezelfde manier is een misvatting dat de Verenigde Staten 52 staten hebben vergeleken met het Mandela-Effect.
Dit komt waarschijnlijk voort uit de verkeerde overtuiging dat Puerto Rico en het District of Columbia extra Staten zijn.
als het gaat om symbolen, zoals de “F” in “Ford” of het Fruit Loops logo, is de meest waarschijnlijke verklaring dat onze hersenen niet altijd kleinere details registreren in alledaagse objecten.
daarom kunnen we ons niet herinneren wanneer dit detail aan ons wordt gewezen, en we nemen aan dat het in de eerste plaats nooit heeft bestaan.,in 1978 voerde een beroemde psycholoog genaamd Elizabeth Loftus “The Desinformation Effect” uit, een studie waaruit bleek dat iemands herinnering aan herinneringen kan worden vervormd door latere informatie.
Loftus zei: “het desinformatie-effect verwijst naar de verslechtering in het geheugen voor het verleden die ontstaat na blootstelling aan misleidende informatie.”
met andere woorden, als iemand zegt of impliceert dat iets er op een bepaalde manier uitziet, is er een natuurlijke neiging om ze te geloven als je er nooit veel aandacht aan hebt besteed.,
in sommige gevallen kan de misleidende informatie iemands oorspronkelijke geheugen overschrijven, als het wordt gepresenteerd op een manier die het aannemelijker maakt.
nou, dat of Broome is correct, en we zijn allemaal onderdeel van een complexe botsende tijdreis lus. Wees daar maar bang voor. Wees erg bang.