Citaat analyse: het niet onderzochte leven is niet de moeite waard om te leven
Socrates geloofde dat een leven leiden waarin je leeft volgens de regels van anderen, in een continue routine zonder te onderzoeken wat je eigenlijk wilt van het is niet de moeite waard om te leven. Deze illustratie van een levensstijl is wat 
Socrates een niet onderzocht leven zou beschrijven. Vandaar Socrates ‘beroemde uitspraak” het niet onderzochte leven is het leven niet waard”. Verklaren dat mensen hun leven moeten onderzoeken om een vervuld leven te leven is in geen enkele mate aangenaam.,
Socrates ‘ verklaring leidt tot discussie, maar het is niet noodzakelijk van toepassing op ieders manier van leven en wat maakt of niet maakt hun leven de moeite waard. De theorie dat alle levens die niet onderzocht zijn geen doel hebben en niet geleefd zouden moeten worden is onredelijk en simpelweg niet waar. Er is veel meer dat bijdraagt aan iemands geluk en welzijn naast “het onderzoeken van hun leven”. Factoren zoals levenservaringen, samenzijn met familie, dingen om dankbaar voor te zijn, herinneringen en het bereiken van succes in het leven., Alles wat iemand gelukkig maakt, en een gelukkig leven moet zeker geleefd worden, of het nu onderzocht is of niet.
Help ons kinderen te voeden en op te voeden door uw oude Essays, notities of opdrachten te uploaden! Het duurt seconden!
We zijn op zoek naar eerdere essays en toewijzingen die u hebt behaald! We zullen ze bekijken en posten op onze website. Reclame-inkomsten worden gebruikt om kinderen uit ontwikkelingslanden te voeden, te kleden en naar school te sturen., Epicurus ‘ filosofie over geluk bestaat uit drie dingen: goed gezelschap( vrienden), vrijheid (zelfvoorzienend zijn en vrij zijn van het dagelijks leven en de politiek) en een geanalyseerd leven (wat betekent dat je tijd en ruimte hebt om dingen door te denken). Epicurus en Socrates hebben verschillende benaderingen van de uitdrukking “het leven analyseren”. Epicurus zou adviseren om geen geld uit te geven als tijdelijke verlichting voor een slechte dag, maar eerder de tijd te nemen en na te denken en te overwegen. Socrates daarentegen heeft een andere houding., Epicurus gelooft dat het analyseren van je leven is een derde van wat er nodig is om een gelukkig leven te hebben, terwijl Socrates gelooft dat als je niet voortdurend herzien en onderzoeken van elk aspect van je leven gewoon zodat je het beste uit het kunt krijgen, het is niet de moeite waard leven in het algemeen.de Montaigne was een van de belangrijkste filosofen van de Franse Renaissance en is vooral bekend om zijn scepsis. De Montaigne zou een toenemende mate van twijfel en onenigheid hebben gehad over Socrates’ verklaring dat “het niet onderzochte leven niet de moeite waard is om te leven”., Socrates zei dat het hebben van een mechanisch leven met een onnadenkende routine, onder de regels van anderen zonder ooit te onderzoeken of ze echt willen leven met die routines of regels is in principe niet meer de moeite waard om te leven. De Montaigne had echter een tegengesteld geloof over wat ons leven geluk brengt en wat ze “niet de moeite waard”maakt. Hij geloofde dat de mens de neiging heeft om dingen te overdenken en dat is vooral waar ons ongeluk vandaan komt. Om gelukkig te zijn wist de Montaigne dat we geen intelligentie en hersenfeiten nodig hadden, maar wijsheid en levenservaring., De Montaigne drong er bij ons op aan om het beste leven te leiden dat we kunnen door ons simpelweg geen zorgen te maken over ons uiterlijk, onze eigen cultuur en de cultuur van iedereen te accepteren en altijd te proberen wijzer te worden. De Montaigne had precies het tegenovergestelde standpunt over hoe je een gelukkig leven kunt leiden ten opzichte van Socrates. Socrates geloofde dat het analyseren en onderzoeken van ons leven tot betere zou leiden, terwijl de Montaigne ons zou adviseren minder tijd te besteden aan het over-analyseren en overdenken van dingen, omdat het leidt tot onzekerheden die we allemaal veel beter af zijn zonder.,
Socrates statement “The unexamined life is not worth living”, is een overdrijving en is overwegend vals, maar heeft wel een zekere mate van waarheid. We moeten onszelf en de wereld af en toe in vraag stellen, want anders handelen we zonder reden en kunnen we geen onderscheid maken tussen goede en slechte daden, en zonder deze manier van denken zou Socrates kunnen beweren dat we niet beter af zijn dan Dieren. Maar met deze verklaring promoot Socrates het idee dat mensen die hun leven niet onderzoeken, niet zouden moeten leven., Socrates leek andere factoren over het hoofd te zien die rekening houden met ons geluk en waarde geven aan ons leven. Wij zijn het niet eens met Socrates; we moeten allemaal af en toe nadenken, maar slechts tot op zekere hoogte, want het kan rampzalig zijn om elk aspect van ons leven te overdenken en te heroverwegen.
Help ons kinderen te voeden en op te voeden door uw oude Essays, notities of opdrachten te uploaden! Het duurt seconden!
We zijn op zoek naar eerdere essays en toewijzingen die u hebt behaald! We zullen ze bekijken en posten op onze website., Reclame-inkomsten worden gebruikt om kinderen uit ontwikkelingslanden te voeden, te kleden en naar school te sturen.