de aquaducten en watervoorziening van het oude Rome
de aquaducten
Water waren belangrijk in de Romeinse cultuur. Vitruvius merkte op dat water “een oneindig aantal praktische behoeften leverde” en dat “alle dingen afhankelijk zijn van de kracht van water” (1960, 226). Verder genoten “romeinen van het plezier van water” in hun baden en decoratieve fonteinen (Rogers 2018, 83). De overvloedige aanvoer van water door de aquaducten liet de stad Rome zelf groeien en bloeien (Wilson 2008)., In iets meer dan 500 jaar werden 11 aquaducten aangelegd om het oude Rome van water te voorzien (van Deman 1934; Bruun 1991, 97-98). Het eerste aquaduct was de Aqua Appia, gebouwd in 312 v. Chr.door de censuur Appius Claudius Caecus (ca. 340 tot 273 v. Chr.). Tijdens de republikeinse periode werden nog drie aquaducten gebouwd: de Anio Vetus (272 tot 269 v.Chr.), Aqua Marcia (144 tot 140 v. Chr.) en Aqua Tepula (126 tot 125 v. Chr.) (Bruun 2013, 298). tijdens de onrustige eerste eeuw v.Chr. werden de aquaducten grotendeels verwaarloosd., De Hemelvaart van Augustus (63 v.Chr. tot 14 N. Chr.) markeerde een periode van hernieuwde renovatie en bouw (Forbes 1956, 670). In de dagen van het vroege Rijk werden drie aquaducten gebouwd onder toezicht van Marcus Agrippa (64/62 tot 12 v.Chr.): de Aqua Julia (33 v. Chr.), de Aqua Virgo (19 v. Chr.), en de Aqua Alsietina (2 v. Chr.). Volgens Frontinus herbouwde Agrippa ook “de bijna verwoeste aquaducten van Appia, Anio en Marcia” en “voorzag de stad van een groot aantal decoratieve fonteinen” (Frontinus 1899, 13)., Het water van de Aqua Alsietina afgeleid van een meer, niet een bron, en werd gekenmerkt door Frontinus als “ongezond,” en ongeschikt voor menselijke consumptie. De wateren van de Alsietina werden voornamelijk gebruikt voor de irrigatie van tuinen en naumachia, mock zeeslagen uitgevoerd in kunstmatige meren (Frontinus 1899, 15). in 52 n.Chr. voltooide keizer Claudius (10 v. Chr. tot 54 N. Chr.) de Anio Novus en de Aqua Claudia geïnitieerd door zijn voorganger, Caligula (12 n. Chr. tot 41 n. Chr.). De wateren van de Aqua Claudia werden afgeleid van een bron en geprezen door Frontinus voor hun zuiverheid., Het water van de Anio Novus, net als zijn voorganger, de Anio Vetus, werd gewonnen uit de rivier de Anio. Ondanks de installatie van een bezinkingstank bereikte het water van de Anio Novus Rome vaak “in een verkleurde toestand wanneer er zware regenval is” (Frontinus 1899, 19). De bouw van de Aqua Traiana begon in 109 n.Chr. tijdens het bewind van Trajanus (53 tot 117 n. Chr.). De laatste van de 11 aquaducten van het oude Rome, de Aqua Alexandrina werd gebouwd in 226 N. Chr. het is niet helemaal duidelijk dat de gemiddelde burger van het oude Rome het grootste deel van zijn dagelijkse watervoorraad uit de aquaducten haalde., Putten en reservoirs waren belangrijke bronnen van water (Niebuhr 1852, 390; Hodge 1992, 48; Wilson 2008). Zeker, de Romeinen waren wonderbaarlijke putgravers. Bij Saalburg, een Romeins fort in Duitsland, hebben opgravingen 99 putten gevonden (Hodge 1992, 57). Een Romeinse put in Gallië bereikte een opmerkelijke diepte van 80 m (Wilson 2008, 286). Huizen of appartementengebouwen in Rome hadden meestal een put of een stortbak, en openbare putten waren gelegen in de hele stad (Hodge 1992, 57)., voor de bouw van de Aqua Appia in 312 v. Chr. informeerde Frontinus ons dat “vanaf de stichting van de stad gedurende 441 jaar, de Romeinen tevreden waren met het gebruik van water dat ze putten uit de Tiber, bronnen of bronnen” (Frontinus 1899, 5). Het lijkt waarschijnlijk dat als de rivier de Tiber ooit water leverde in significante mate, het heel vroeg in de Romeinse tijd moet zijn geweest. Net als al het oppervlaktewater was de Tiber zeker verontreinigd door rioolwater. En als Rome is gebouwd op heuvels boven de rivier, het vervoer van water bergop zou zeker zwaar zijn geweest., De meeste romeinen verwierven hun dagelijkse watervoorraden waarschijnlijk uit fonteinen die door aquaducten worden bevoorraad (Wilson 2008, 306). Frontinus telde 591 publieke waterbekkens (lacus) in de eerste eeuw Rome (Frontinus 1899, 53). En in de insulae, of appartementengebouwen, waar de meeste mensen woonden, ontbrak het meestal aan reservoirs (Scobie 1986, 424).
Water was misschien niet eens de belangrijkste drank die door de meeste Romeinen werd geconsumeerd. Er is betoogd dat de dagelijkse praktijk in de oude wereld was om enorme hoeveelheden alcoholische dranken te consumeren omdat onbesmette watervoorziening schaars was (Vallee 1998)., “Bier en wijn waren vrij van ziekteverwekkers,” maar wijn werd altijd verdund met water voor consumptie (Vallee 1998, 81). Aan de andere kant is het twijfelachtig of een groot deel van de oude Romeinse bevolking het zich zou kunnen veroorloven om regelmatig alcoholische dranken te kopen. Plutarchus (ca.46 tot 120 N. Chr.) informeert ons dat wanneer Cato de Censor in militaire dienst was, “hij gewoonlijk water dronk,” zijn toevlucht nam tot wijn in kleine hoeveelheden alleen “als zijn kracht was uitgeput” (Plutarchus 1906, 37)., hoewel de aquaducten ongetwijfeld een belangrijk onderdeel waren van de dagelijkse watervoorziening van het huishouden in Rome, was hun belangrijkste functie het vergemakkelijken van de Romeinse passie voor het baden. Het lijkt erop dat de fascinatie voor baden werd geërfd van de Grieken. Openbare Griekse badfaciliteiten dateren uit de vijfde eeuw voor Christus, en ongeveer 75 structuren zijn geïdentificeerd (Rogers 2018, 32). Ten minste één hedendaagse geleerde heeft geconcludeerd dat baden “de grootste reden” was voor de bouw van aquaducten (Hodge 1992, 6). In 33 v. Chr. waren er 170 baden in Rome., Op het hoogtepunt van het rijk, benaderde het aantal 1000 (Carcopino 1940, 254). De grootste van de badfaciliteiten was de baden van Caracalla (figuur 1), gebouwd aan het begin van de derde eeuw na Christus door de keizer Caracalla (188 tot 217 na Christus). Om te voorzien in de enorme hoeveelheden water die door de baden worden verbruikt, tikte Caracalla een extra bron aan om het Aqua Marcia aquaduct aan te vullen (Ashby 1935, 14). Grote badcomplexen kunnen ook worden aangevuld met een reservoirreservoir dat ‘ s nachts wordt gevuld om tijdens de dagelijkse bedrijfsuren extra stroom te leveren (Wilson 2008, 305)., Het oude Rome bevatte “een aantal grote reservoirs en reservoirs … waarin ’s nachts water had kunnen worden opgeslagen” (Bruun 1991, 373).
Het hoofdgebouw van Caracalla beslaat een oppervlakte van 2,4 ha en is omgeven door een complex van tuinen en terreinen met een oppervlakte van 9 ha (Oetelaar 2014, 45)., Er is geschat dat Caracalla in staat was om dagelijks plaats te bieden aan maar liefst 10.000 mensen (Bruun 2013, 310). De baden van Caracalla bevatten “elk type bad dat vernuft kon bedenken” (Carcopino 1940, 256). Deze omvatten een natatio (zwembad), caldarium (warme kamer), tepidarium (warme kamer), en frigidarim (koude kamer). De warme baden werden verwarmd door middel van een hypocaust, een centrale verwarming onder de vloer. Weelderige decoraties omvatten marmer-en mozaïekvloeren, schilderijen, fonteinen en sculpturen (Delaine 1997, 24; Gensheimer 2018; Yegül 2010)., Bijkomende kenmerken van het badcomplex waren een bibliotheek, zalen voor lichaamsbeweging en massage, eetgelegenheden en een theater (Oetelaar 2014, 46; Carcopino 1940, 256). Caracalla was ook niet uniek in zijn weelde. “Opgravingen van Baden over het hele rijk tonen gewoonlijk bewijs van marmeren lambrisering, mozaïeken, beschilderd stucwerk en beeldhouwwerken” (Fagan 1999, 179). De Romeinen spaarden geen kosten of moeite in de decoratie van hun badfaciliteiten. Bij een bezoek aan de villa van Scipio Africanus (236 tot 183 v. Chr.), Seneca (ca. 4 v. Chr. tot 65 N. Chr.) was geschokt door de eenvoudigste en zuinigste van het bad., “Wie is er in onze tijd die zou neerbuigend om te baden op dezelfde manier? Een mens vindt zichzelf arm en gemeen, tenzij de muren zijn versierd met grote en kostbare reliëf” (1786, 74).
Het lijkt erop dat mannen en vrouwen in Republikeinse dagen verschillende badfaciliteiten hadden. Bij het schrijven van circa 30 v. Chr. merkte Vitruvius op dat bij de bouw van baden “we er ook op moeten toezien dat de warme badkamers in de afdelingen vrouwen en mannen aan elkaar grenzen”(1960, 157)., Maar in de eerste eeuw na Christus, werd het een geaccepteerde culturele praktijk voor mannen en vrouwen om samen volledig naakt te baden (Fagan 1999, 24-28, Ward 1992, 134). Plinius de oudere (23 tot 79 n.Chr.) merkte op dat vrouwen baden “in het gezelschap van mannen” (1857, 138) en de werken van de dichter Martial bieden overvloedig bewijs dat dit routine en normaal was (Fagan 1999, 27). Ovidius (43 v.Chr. tot 17/18 n. Chr.) suggereerde dat de baden vaak fungeerden als een ontmoetingsplaats voor geliefden (1877, 458). De geslachten werden in de tweede eeuw n. Chr. opnieuw gescheiden in opdracht van Hadrianus, keizer van 117 tot 138 n.Chr., Aangezien de fysieke faciliteiten niet volledig konden worden herbouwd, moet deze scheiding zijn bereikt door het aanwijzen van verschillende perioden voor mannen en vrouwen om de baden te gebruiken (Carcopino 1940, 258). Het is onduidelijk in hoeverre Hadrianus ‘ heerschappij werd gevolgd. het oude Rome was verre van een egalitaire samenleving. Toch zijn de klassenverschillen blijkbaar verdwenen bij het baden. “Leden van alle sociaal-economische niveaus, van keizer tot bedelaar, kwamen samen in de openbare baden waar vrijwel geen individuele privacy was” (Scobie 1986, 429)., “Emperors and subjects baaded together” (Thomson 1859, 43). Grotere baden waren zonder twijfel “luidruchtige, levendige plaatsen, met dinerfeestjes vergadering; zwemmers Eten, drinken en zingen; verkopers schreeuwen; prostituees pronken; en dieven sluipend” (Fagan 1999, 38-39). de meeste aquaducten werden bevoorraad door grondwater in tegenstelling tot oppervlaktewater (Hodge 1992, 69). Voor de komst van de Romeinen begrepen de Grieken duidelijk dat de grondwaterstroom door infiltratie kon worden verzorgd., Plato (428 tot 348 v.Chr.) merkte op dat “fonteinen en beken” het gevolg waren van het absorberen van regenwater in valleien (1937, 523 v. Chr.), en Aristoteles (384 tot 322 v. Chr.) erkende dat “bergen en hoge grond, die als een verzadigde spons boven het land hangen, het water doen sijpelen en samen druppelen in kleine hoeveelheden, maar op vele plaatsen” (1923, 349). de meest voorkomende bron voor een aquaduct was een bron (Hodge 1992, 72). En toen de Romeinen een bron tikte voor een aquaduct, verhoogden ze de stroom en toevoer door tunnels of adits in het omliggende terrein te rijden (Hodge 1992, 75)., Aquaduct water was bijna altijd hard, met aanzienlijke hoeveelheden opgeloste mineralen.
hoewel we tegenwoordig Romeinse aquaducten associëren met de overblijfselen van stijgende bogen en arcades, was de meest voorkomende vorm een oppervlaktekanaal (Hodge 1992, 93). Het kanaal werd gebouwd van metselwerk, lag ongeveer 0,5 tot 1,0 m onder de grond, en was bedekt. Bodem en zijkanten waren bekleed met een waterdicht cement. Aquaducten moesten groot genoeg zijn voor mensen om binnen te komen en te werken. De Aqua Marcia bijvoorbeeld was 0,9 m breed en 2,4 m hoog (Hodge 1992, 94)., De minimale afmetingen van het aquaduct werden niet bepaald door de waterstroom, maar door de behoefte aan menselijke toegang en onderhoud. Het door de bron verkregen harde water dat door de meeste aquaducten stroomt, heeft in de loop van de tijd aanzienlijke hoeveelheden sinter afgezet—genoeg om de stroom te verminderen en te verstikken als deze niet wordt verwijderd. Het Romeinse aquaduct in Nîmes, Frankrijk, verzamelde een dikte van 0,46 m van sinter in ongeveer 200 jaar (Hodge 1992, 228). Frontinus informeert ons dat “het onderhoud van de werken” het belangrijkste onderdeel van zijn taken was (Frontinus 1899, 19)., Honderden slaven werden regelmatig ingezet om de aquaducten te onderhouden en op te knappen (Walker and Dart 2011, 9). Tijdens de regering van Claudius (41 tot 54 N. Chr.) werkten 460 mensen aan de aquaducten. Deze omvatten “opzichters, reservoir-keepers, line‐walkers, straatstenen, stukadoors, en andere arbeiders” (Frontinus 1899, 83). De kosten van de arbeiders en de kosten van de materialen werden door de keizer betaald, maar dit werd gecompenseerd door inkomsten verkregen door de verkoop van waterrechten (Frontinus 1899, 85)., in de republikeinse periode lijken aediles en censors de verantwoordelijkheid te hebben gekregen voor de bouw en het onderhoud van aquaducten en riolen. Benoemd tot censor in 184 v.Chr., Cato de oudere (234 tot 149 v. Chr.), naar verluidt afgesneden aquaduct water “loopt of vervoerd in een prive-gebouw” (Livius 1823, 347). Vermoedelijk werd deze actie alleen ondernomen in het geval van mensen die water stalen uit de aquaducten. Diefstal van water door omleiding was gebruikelijk en flagrant (Frontinus 1899, 51)., Toen hij in 97 n.Chr. de functie van watercommissaris aannam, ontdekte Frontinus dat illegale omleidingen van de aquaducten aanzienlijk waren, een probleem dat hij beweerde te hebben opgelost. Diefstal kan gebeuren door ongeoorloofde afspraken in de stad, of door omleidingen op het platteland. Frontinus meldde het vinden van” illegale pijpen in de stad ” (Frontinus 1899, 43). Hij vond ook enkele boeren “wiens velden grenzen aan de aquaducten, tappen de leidingen” (Frontinus 1899, 51). Legale waterleidingen van de aquaducten naar particuliere eigendommen konden alleen worden verkregen door een subsidie van de keizer., Vermoedelijk werd deze gunst verleend om politieke gunst te curry met machtige of rijke individuen. Het recht om rechtstreeks water uit de openbare voorziening te halen, is met het overlijden van de subsidiehouder vervallen. “Het recht op het verlenen van water gaat niet over aan de erfgenamen, noch aan de koper, noch aan een nieuwe bewoner van het land” (Frontinus 1899, 77). de onvermijdelijke opeenhoping van sinter had een voordeel: het maakte het gebruik van loden pijpen (fistels) praktisch en veilig., Vitruvius erkende de giftige eigenschappen van lood en stelde dat “water uit kleipijpen veel gezonder is dan dat wat door loden pijpen wordt geleid” (1960, 246). Toch maakten de Romeinen veel gebruik van loden pijpen. Lood was relatief goedkoop, kneedbaar, flexibel en sterk. Als het water hard was, werd het interieur van een loden pijp al snel geïsoleerd van contact met het water dat er doorheen stroomt door een laag minerale afzettingen., In de mate dat de Romeinen overmatige hoeveelheden lood in hun lichaam hebben verzameld, is het onwaarschijnlijk dat de bron loden waterleidingen was (Bruun 1991, 129). Buizen gemaakt van terracotta, steen en hout werden ook gebruikt in Romeinse aquaducten en watervoorziening. Hout was ongetwijfeld minder duurzaam dan lood, maar werd vaak gebruikt in kleinere, geïsoleerde systemen in de buitengebieden van het Romeinse Rijk, zoals Duitsland (Hodge 1992, 111)., Plinius de oudere merkte op dat” de dennen, de pitch‐tree, en Els worden gebruikt voor het maken van holle buizen voor het vervoer van water, en wanneer begraven in de aarde zal duren voor vele jaren ” (1892, 426).
alle waterstroom was door zwaartekracht. Als de gradiënt van de topografie niet uniform was, moesten dips en hummocks worden overwonnen door bruggen, viaducten, tunnels of sifons. Misschien wel het beroemdste voorbeeld van een aquaductbrug is de Pont du Gard (Figuur 2), een elegante structuur die een opmerkelijk bewijs is van het Romeinse vermogen om fysieke monumenten te bouwen die bestand zijn tegen de tand des tijds., Drie niveaus van arcades in de Pont du Gard bereiken een hoogte van 49 m (Wilson 2008, 299). Het Romeinse aquaduct in Lyon omvat een sifon bestaande uit negen loden buizen die naast elkaar worden gelegd en die zich uitstrekken over een gecombineerde lengte van 16,6 km (Hodge 1992, 156). De typische Romeinse loden pijp was ongeveer 0,27 m in uitwendige diameter en sterk genoeg om aanzienlijke waterdruk bevatten. Over het algemeen gebruikten de Romeinen overal in hun waterbouw in grote hoeveelheden loden leidingen (Hodge 1992, 15). De Silvae van Statius (CA., 45-96 na Christus) vermeldt een sifonpijp die onder de rivier de Anio werd gelegd en die een villa leverde van de patriciër Manilius Vospiscus (1908, 61).
bij aankomst in Rome stroomde aquaductwater meestal in een castellum, of bezinkingstank (Rogers 2018, 25). Van daaruit werd het verdeeld via pijpen (Wilson 2008, 302). De stroom door de pijpen werd geregeld door de diameter van een ajutage of calix, een bronzen mondstuk dat loden pijpen verbond met een castellum (Hodge 1992, 295 tot 296). Frontinus vermeldt dat er 25 gestandaardiseerde maten ajutages waren (Frontinus 1899, 33). Flow kon gestopt of gestart worden met bronzen stopcocks (Wilson 2008, 303). De Romeinse eenheid van gebied was de quinaria., Een quinaria was een pijp van 2,3125 cm in diameter (Hodge 1992, 299). Frontinus rapporteert waterlozingen in eenheden van quinaria (1899, 31). Dit is dimensioneel onjuist, omdat de waterstroom eenheden van de lengte in de kubus moet hebben per tijdseenheid, en een quinaria heeft afmetingen van de lengte in het kwadraat. De Romeinen hadden geen middelen om stromingssnelheden te meten of te meten (Hodge 1992, 299). Het lijkt erop dat de Romeinen zich niet zozeer bezighielden met absolute volumetrische lozingen als wel met relatieve lozingen., Een pijp met twee keer het oppervlak zou twee keer de hoeveelheid water in een bepaalde tijd dragen als de hoofdgradiënten en andere factoren gelijk waren.
Frontinus berekende de totale lozing van alle aquaducten in Rome op 14.018 quinaria (1899, 53). Een moderne schatting is dat een pijp met een diameter van één quinaria 40 m3 in 24 uur zal lozen (Hodge 1992, 299; Bruun 1991, 385). Dit betekent dat de hoeveelheid water die dagelijks aan Rome werd geleverd tegen het einde van de eerste eeuw na Christus 560.720 m3 bedroeg., Bruun (2013, 306 tot 307) schatte een bereik van 520.000 tot 635.000 m3 per dag, terwijl andere wetenschappers hebben geschat dat de dagelijkse voorraad zo groot is als 1.000.000 m3 (Bruun 1991, 99). De bevolking van Rome tijdens de regering van Augustus (27 v. Chr.tot 14 N. Chr.) is naar schatting in de buurt van 1 miljoen inwoners (Carcopino 1940, 18).