de Labelling Theory of Crime

Vier sleutelbegrippen die geassocieerd worden met Interactionistische theorieën over deviantie

1. criminaliteit is Sociologie geconstrueerd – een daad die een individu of samenleving anders schaadt wordt alleen crimineel als degenen die aan de macht zijn, als crimineel optreden.

1. niet iedereen die afwijkend is, wordt als zodanig geëtiketteerd-negatieve labels worden over het algemeen (afwijkend/ crimineel) gegeven aan de machtelozen door de machtigen.,

1. etikettering heeft reële gevolgen – Het kan leiden tot deviantieversterking, de zichzelf vervullende profetie en deviante loopbanen.

1. Etiketteringstheorie heeft een duidelijke ‘waardepositie’ – het moet gericht zijn op het bevorderen van beleid dat voorkomt dat kleine handelingen als afwijkend worden aangeduid.

1 – criminaliteit is sociaal geconstrueerd

in plaats van de definitie van criminaliteit als vanzelfsprekend aan te nemen, zijn etiketteringstheoretici geïnteresseerd in hoe bepaalde handelingen in de eerste plaats als crimineel kunnen worden gedefinieerd of geëtiketteerd.,

Interactionisten beweren dat er niet zoiets bestaat als een inherent deviant handelen – met andere woorden, er is niets dat op zichzelf afwijkend is in alle situaties en te allen tijde worden bepaalde handelingen alleen afwijkend in bepaalde situaties wanneer anderen ze als afwijkend bestempelen. Deviantie is niet het resultaat van een handeling of een individu dat ‘uniek anders’ is, deviantie is een product van de reactie van de samenleving op acties.,

zoals Howard Becker (1963) het stelt – “deviantie is geen kwaliteit van de handeling die een persoon begaat, maar eerder een gevolg van de toepassing door anderen van regels en sancties op een ‘overtreder’. Afwijkend gedrag is gedrag dat mensen zo labelen.”(*The main theorist within labelling theory) Howard Becker illustreert hoe misdaad het product is van sociale interacties door gebruik te maken van het voorbeeld van een strijd tussen jongeren., In een buurt met een laag inkomen wordt een gevecht eerder door de politie gedefinieerd als bewijs van criminaliteit, maar in een rijke buurt als bewijs van hoge geesten. De handelingen zijn hetzelfde, maar de betekenissen die door het publiek (in dit geval het publiek en de politie) aan hen worden gegeven, verschillen. Degenen die de macht hebben om het label te laten plakken creëren dus devianten of criminelen., Becker geeft een extremer voorbeeld in zijn boek The Outsiders (1963) – hierin put hij uit een eenvoudige illustratie van een antropologische studie van antropoloog Malinowski, die beschrijft hoe een jongen zelfmoord pleegde omdat hij publiekelijk werd beschuldigd van incest. Toen Malinowski voor het eerst naar de zaak informeerde, spraken de eilandbewoners hun afschuw en walging uit. Maar bij nader onderzoek bleek dat incest niet ongewoon was op het eiland, noch werd het echt afgekeurd op voorwaarde dat de betrokkenen discreet waren., Echter, als een incestueuze affaire werd te duidelijk en openbaar, de eilandbewoners reageerden met misbruik en de daders werden verbannen en vaak gedreven tot zelfmoord.

om duidelijk te zijn-in het bovenstaande voorbeeld weet iedereen dat incest doorgaat, maar als mensen er te publiekelijk over zijn (en mogelijk als ze gewoon een hekel aan hebben om welke reden dan ook) worden ze publiekelijk beschaamd omdat ze in een incestueuze relatie zitten.,

je zou dezelfde gedachte kunnen toepassen op crimineel gedrag in het algemeen in Groot-Brittannië-volgens een recente enquête van 2015 onder 2000 mensen, Overtreedt de gemiddelde persoon in Groot-Brittannië de wet 17 banden per jaar, met 63% toegeven te hard rijden, 33% steeling en 25% het nemen van illegale drugs – het grote publiek is duidelijk tolerant voor ‘gewone’ deviantie – maar zo nu en dan zal iemand worden gezien doen ‘gewone’ criminele activiteiten en publiekelijk beschaamd.,

dit alles heeft etiketteringstheoretici ertoe gebracht te kijken hoe en waarom regels en wetten worden gemaakt – vooral de rol van wat Becker ‘morele ondernemers’ noemt, mensen die een morele Kruistocht leiden om de wet te veranderen in de overtuiging dat het ten goede zal komen aan degenen op wie het wordt toegepast. Echter, volgens Interactionisten, wanneer er nieuwe wetten worden gemaakt, creëren ze gewoon nieuwe groepen buitenstaanders en leiden tot de uitbreiding van sociale controle agentschappen zoals de politie, en dergelijke campagnes kunnen weinig doen om de onderliggende hoeveelheid ‘deviant activiteit’ die plaatsvindt te veranderen.,

samengevat-deviantie is geen kwaliteit die ligt in het gedrag zelf, maar in de interactie tussen de persoon die een daad begaat en degenen die erop reageren. Vanuit dit oogpunt wordt deviantie veroorzaakt door een proces van interactie tussen de potentiële deviant en het bredere publiek (zowel gewone mensen als instanties van sociale controle)., de toepassing van het begrip ‘sociaal constructionisme’ op drugscriminaliteit-een blik op de veranderingen in de drugswetgeving en de verschillen tussen landen is een zeer goede manier om te zien hoe de deviante handeling van het gebruik van drugs sociaal geconstrueerd is…in het Verenigd Koninkrijk werd onlangs een nieuwe wet aangenomen die alle legale highs verbood, wat betekent dat veel ‘head-shops’ die ze letterlijk ‘ s nachts verkochten van iets legaals naar illegaal gingen (uiteraard hadden ze genoeg aandacht!,)

ondertussen-in sommige staten in Amerika, zoals Colorado, lijken de dingen de andere kant op te gaan – is het nu legaal om wiet te kweken, te verkopen en te roken – wat betekent dat een hele nieuwe generatie wiet ondernemers plotseling van iets illegaals naar iets legaals zijn gegaan, en ook winstgevend!

NB-er is veel meer informatie over de sociale constructie van drugsgebruik – denk na over het verschil tussen koffie, nicotine, alcohol (allemaal legaal) en cannabis.,

Discussievraag

bent u het eens met het idee dat er niet zoiets bestaat als een inherent afwijkende handeling? Werk je een weg door de lijst van deviantie handelingen hieronder en probeer te denken aan contexten waarin ze niet als deviant zouden worden beschouwd.

– geweld

– diefstal

– fraude

– druggebruik

– publieke naaktheid

– pedofilie

– vandalisme

2 – niet iedereen die afwijkend is wordt gelabeld

de machthebbers zijn net zo afwijkend / crimineel als echte ‘criminelen’, maar ze zijn beter in staat om zichzelf te bedelen om niet als criminelen te worden gelabeld.,het klassieke nummer van NWA ‘Fuck Tha Police’ benadrukt naar mijn mening het feit dat jonge zwarte mannen in de VS meestal als criminelen worden bestempeld (terwijl jonge blanke kinderen dat meestal niet doen)

terug naar de Etiketteringstheorie – het belangrijkste idee hier is dat niet iedereen die een overtreding begaat daarvoor wordt gestraft., Of een persoon gearresteerd, aangeklaagd en veroordeeld wordt, hangt af van factoren als:

> de situatie en de omstandigheden van het strafbare feit.

Dit leidt ertoe dat labeltheoretici kijken naar de manier waarop wetten worden toegepast en gehandhaafd. Hun studies tonen aan dat instanties van sociale controle meer kans hebben om bepaalde groepen mensen als afwijkend of crimineel te bestempelen., het belangrijkste stuk sociologisch onderzoek dat hier relevant is is Aaron Cicourel ‘s’ Power and the Negotiation of Justice ‘ (1968)

Aaron Cicourel – Power and the negotiation of justice

het proces van het definiëren van een jongere als een delinquent is complex, en het omvat een reeks interacties gebaseerd op sets van betekenissen die door de deelnemers worden gehouden. Cicourel stelt dat het de betekenissen zijn van politieagenten en jeugdofficieren die verklaren waarom de meeste delinquenten uit arbeidersachtergronden komen.,

de eerste fase is het besluit van de politie om een persoon te stoppen en te ondervragen. Deze beslissing is gebaseerd op betekenissen die de politie hanteert voor wat ‘vreemd’, ‘ongewoon’ en ‘verkeerd’is. Of de politie een individu stopt en ondervraagt hangt af van waar het gedrag plaatsvindt en van hoe de politie het individu(de individuen) ziet. Of gedrag als ‘verdacht’ wordt beschouwd, hangt af van waar het gedrag plaatsvindt, bijvoorbeeld een binnenstad, een park, een voorstad., Als een jongere een gedrag vertoont dat lijkt op dat van een’ typische delinquent’, dan is de kans groter dat de politie die persoon zowel ondervraagt als arresteert.

De tweede fase is dat de jongere wordt overgedragen aan een jeugdige delinquent officier. Deze officier zal een beeld hebben van een’ typische delinquent ‘ in zijn hoofd. Factoren geassocieerd met een typische delinquent zijn onder meer het zijn van verwarde verschijning, met een slechte houding, spreken in slang enz. Hieruit volgt dat Cicourel ontdekte dat de meeste delinquenten uit arbeidersachtergronden komen.,

wanneer middenklasse delinquenten worden gearresteerd, is de kans kleiner dat ze worden aangeklaagd omdat ze niet passen in het beeld van een ‘typische delinquent’. Ook zijn hun ouders meer in staat om zich te presenteren als respectabele en redelijke mensen uit een leuke buurt en werken volledig samen met de jeugdige officieren, waardoor ze verzekerd zijn dat hun kind echt berouwvol is.,

als gevolg hiervan is het waarschijnlijker dat de middenklasse delinquent wordt gedefinieerd als ziek in plaats van crimineel, omdat hij per ongeluk is afgedwaald van het pad van gerechtigheid en een reële kans heeft om te hervormen. Cicourel baseerde zijn onderzoek op twee Californische steden met elk ongeveer 100.000 inwoners. beide hadden vergelijkbare sociale kenmerken, maar er was een significant verschil in het aantal delinquenten in elke stad. Cicourel stelde dat dit verschil alleen kan worden verklaard door de omvang, organisatie, beleid en praktijken van de jeugd-en politiebureaus., Het is de maatschappelijke reactie die de mate van delinquentie beïnvloedt. Het zijn de instanties van sociale controle die delinquenten produceren.

discussievragen

Q1-Bent u het ermee eens dat het hele strafrechtsysteem in principe bevooroordeeld is ten opzichte van de arbeidersklasse en ten opzichte van de middenklasse?

Q2-vanuit het oogpunt van onderzoeksmethoden, welke onderzoeksmethoden kunt u gebruiken om deze theorie te testen?

3-de gevolgen van etikettering

Etiketteringstheoretici zijn geïnteresseerd in de effecten van etikettering op de geëtiketteerde personen., Zij beweren dat de maatschappij, door bepaalde mensen als crimineel of afwijkend te bestempelen, hen juist aanmoedigt om dat nog meer te worden.,

In deze paragraaf behandel ik een:

• • Primaire en Secundaire Deviatie (Edwin Lemert)

• • De Deviante Carrière, de Master Status en Subculturen (Howard Becker)

• • de Etikettering en de Self-Fulling Prophecy toegepast op onderwijs (Howard Becker en Rosenthal en Jacobson)

• Etikettering theorie toegepast op de Media – Morele Paniek, Folk Devils en de Afwijking Versterking Stan (Cohen)

Als het materiaal onder lijkt een beetje samely – dat komt omdat het alle subtiele variaties op hetzelfde thema!,

primaire en secundaire deviantie

Edwin Lemert (1972) ontwikkelde de concepten van primaire en secundaire deviantie om het feit te benadrukken dat iedereen betrokken is bij deviante handelingen, maar slechts enkele mensen worden betrapt op deviant zijn en bestempeld als deviant.

primaire deviantie verwijst naar handelingen die niet openbaar zijn gelabeld en dus van weinig belang zijn, terwijl secundaire deviantie verwijst naar deviantie die het gevolg is van de reactie van anderen, wat significant is., om dit te illustreren, bestudeerde Lemert de kust-Inuit van Canada, die een lang geworteld probleem van chronisch stotteren of stotteren hadden. Lemert suggereerde dat het probleem werd ‘veroorzaakt’ door het grote belang dat wordt gehecht aan ceremoniële spraak. Niet goed spreken was een grote vernedering. Kinderen met de geringste spraakmoeilijkheden waren zich zo bewust van het verlangen van hun ouders om welsprekende kinderen te hebben dat ze overbezorgd werden over hun eigen capaciteiten. Het was deze angst die leidde tot chronische stotteren.,

Lemert in vergelijking met de kust Inuit die benadrukte het belang van het spreken in het openbaar tot andere soortgelijke culturen in het gebied die niet bevestig de status van openbaar spreken, en vond dat in een dergelijke cultuur, stotteren was grotendeels niet-bestaan, dus Lemert de conclusie gekomen dat het de sociale druk om te spreken en (maatschappelijke reactie) die leidde tot sommige mensen, het ontwikkelen van problemen met stotteren

In dit voorbeeld, chronisch stotteren (secundaire deviatie) is een reactie op ouders’ reactie op eerste kleine toespraak gebreken (primaire deviatie).,

Labelling, The Deviant Career and the Master Status

Dit is Howard Becker ‘ s klassieke verklaring over hoe labeltheorie kan worden toegepast in het hele strafrechtsysteem om aan te tonen hoe criminelen ontstaan, mogelijk in de loop van vele jaren. In principe bestempelen het publiek, de politie en de rechtbanken de reeds gemarginaliseerde personen selectief als deviant, waarop de toen geëtiketteerde deviant reageert door meer deviant te zijn.

Howard Becker voerde aan dat het deviant label een ‘master status’ kan worden waarin de deviant identiteit van het individu alle andere identiteiten overstijgt., Becker stelt dat er 5 fasen in dit proces zijn:

1. het individu wordt publiekelijk bestempeld als een deviant, wat kan leiden tot afwijzing van verschillende sociale groepen. Bijvoorbeeld, als iemand wordt bestempeld als een junkie ze kunnen worden afgewezen door hun familie.

1. Dit kan verdere deviatie aanmoedigen. Drugsverslaafden kunnen zich bijvoorbeeld tot de misdaad wenden om hun verslaving te financieren.

1. de officiële behandeling van deviantie kan vergelijkbare effecten hebben. Bijvoorbeeld veroordeelde criminelen vinden het moeilijk om een baan te vinden.

1. Er kan een deviante loopbaan ontstaan., De deviant carrière is voltooid wanneer individuen zich aansluiten bij een georganiseerde deviant groep. Dit is het stadium waarin een individu zijn afwijkende identiteit bevestigt en accepteert.

1. Dit is het stadium waarin het label een masterstatus kan worden, waarbij alle andere vormen van relatie buiten de deviante groep worden overschreven.

Etiketteringstheorie toegepast op het onderwijs

Etiketteringstheorie is toegepast op de context van de school om verschillen in onderwijsprestaties te verklaren (dit zou vanaf jaar 1 bekend moeten klinken!,)

binnen de scholen stelde Howard Becker (1970) dat leraren uit de middenklasse een idee hebben van een ‘ideale leerling’ die middenklasse is. Deze leerling spreekt in uitgewerkte spraakcode, is beleefd, en slim gekleed, betoogde hij dat middenklasse leraren zijn waarschijnlijk de middenklasse leerlingen positiever dan arbeidersklasse leerlingen ongeacht hun intelligentie. Zo merken leraren de leerlingen het meest op hen.

Er zijn ook aanwijzingen voor een soortgelijk proces met kinderen uit het Caribisch gebied in Afrika., Sociologen zoals David Gilborn beweren dat leraren negatieve stereotypen hebben van jonge zwarte jongens, die geloven dat ze bedreigender en agressiever zijn dan blanke en Aziatische kinderen. Ze hebben dus meer kans om minderjarige regels breken door zwarte kinderen op een ernstigere manier dan wanneer blanke en Aziatische kinderen breken minderjarige regels te interpreteren.Rosenthal en Jacobsen (1968) betoogden dat positieve lerarenetikettering kan leiden tot een zichzelf vervullende voorspelling waarin de student gelooft dat het aan hen gegeven etiket waar wordt in de praktijk., Zij concludeerden dit op basis van een klassiek “veldexperiment” om de effecten van lerarenetiketten te testen, dat bestond uit het volgende:

• fase één – testte het IQ (intelligentie) van alle leerlingen in de school

• fase twee – gaf leraren een lijst van de top 20% meest intelligente leerlingen. Deze lijst was echter slechts een willekeurige selectie van de namen van studenten

• fase drie –een jaar later waren de leerlingen die volgens leraren het meest intelligent waren, het meest verbeterd.,/h3>

  sleutelbegrippen: morele paniek, Folk Devils en de deviantie Amplificatiespiraal

  Etiketteringstheorie is toegepast op de representatie van bepaalde groepen in de mainstream media – Interactionisten beweren dat de media een lange geschiedenis heeft van het overdrijven van de deviantie van met name jeugdsubculturen, waardoor ze meer deviant lijken dan ze in werkelijkheid zijn, wat een ‘morele paniek’ creëert bij het grote publiek, wat er op zijn beurt toe leidt dat de autoriteiten de activiteiten van deze subculturen beperken, en tot slot dat de individuen binnen deze subculturen reageren met meer afwijking., een morele paniek is ” een overdreven uitbarsting van publieke bezorgdheid over de moraal of het gedrag van een groep in de samenleving.”Afwijkende subculturen zijn vaak de focus geweest van morele paniek. Volgens Interactionisten heeft de massamedia een cruciale rol te spelen in het creëren van morele paniek door de mate waarin bepaalde groepen overdrijven en ze te veranderen in ‘Folk Devils’ – mensen die de openbare orde bedreigen., om een morele paniek te laten uitbreken, moet het publiek geloven wat ze in de media zien en onevenredig reageren, wat kan worden uitgedrukt in verhoogde mate van bezorgdheid in opiniepeilingen of pressiegroepen die campagne voeren voor actie tegen de devianten. Het feit dat het publiek zich zorgen maakt over de “jeugdcriminaliteit” wijst erop dat ze meer dan bereid zijn om het standpunt van de media te onderschrijven dat jongeren een bedreiging vormen voor de sociale orde., het laatste deel van een morele paniek is wanneer de autoriteiten reageren op de angst van het publiek, die normaal gesproken strengere wetten, initiatieven en veroordelingen zal omvatten die bedoeld zijn om de afwijkende groepsvraag te voorkomen en te bestraffen. de term ‘moral panic’ werd voor het eerst gebruikt in Groot – Brittannië door Stan Cohen in een klassieke studie van twee jeugd subculturen uit de jaren 60 – ‘Mods’ en ‘Rockers’. Cohen liet zien hoe de media, bij gebrek aan andere verhalen, het geweld dat soms tussen hen plaatsvond, overdreef., Het effect van de berichtgeving in de media was dat de jongeren zichzelf als mods of rockers konden categoriseren die daadwerkelijk hielpen om het geweld tussen hen te creëren,wat hen verder hielp te bevestigen als gewelddadig in de ogen van het grote publiek.

  4-etikettering en strafrechtbeleid

  Etiketteringstheorie is van mening dat deviantie wordt verergerd door etikettering en bestraffing door de autoriteiten, en hieruit volgt dat om deviantie te verminderen we minder regels moeten maken voor mensen om te breken, en minder ernstige straffen moeten krijgen voor degenen die de regels overtreden.,Een voorbeeld van een Interactionistisch geïnspireerd beleid zou de decriminalisering van drugs zijn. volgens de Interactionistische theorie zou decriminalisering het aantal personen met strafrechtelijke veroordelingen moeten verminderen en daarmee het risico van secundaire deviantie, een argument dat bijzonder zinvol zou kunnen zijn voor veel drugsdelicten, omdat deze vaak verband houden met verslaving, die beter Medisch dan strafrechtelijk kan worden behandeld., (De logica hier is dat drugsgerelateerde criminaliteit niet opzettelijk smerig is, drugsverslaafden doen het omdat ze verslaafd zijn, dus beter om de verslaving te behandelen dan de verslaafde verder te stigmatiseren met een crimineel label).

  evenzo impliceert de etiketteringstheorie dat we moeten vermijden dat overtreders ‘namen en beschamen’, omdat dit waarschijnlijk een perceptie van hen als slechte buitenstaanders zal creëren en, door hen uit te sluiten van de mainstream samenleving, hen in verdere deviantie zal duwen., de meeste interactionistische theorie richt zich op de negatieve gevolgen van etikettering, maar John Braithwaite (1989) identificeert een positievere rol voor het etiketteringsproces. Hij maakt onderscheid tussen twee soorten beschaming:

  • Disintegratieve beschaming waarbij niet alleen het misdrijf, maar ook de misdadiger als slecht wordt bestempeld en de dader van de samenleving wordt uitgesloten.

  • Reïntegratieve shaming daarentegen labelt de act, maar niet de actor – alsof hij zegt ‘hij heeft iets slechts gedaan ‘- eerder een’hij is een slecht persoon’.,

  een beleid van reïntegratieve beschaming vermijdt stigmatisering van de dader als kwaadaardig, terwijl ze hen tegelijkertijd bewust maken van de negatieve gevolgen van hun handelingen voor anderen. Slachtoffers worden aangemoedigd om de persoon te vergeven, maar niet de daad, en de dader wordt verwelkomd terug in de Gemeenschap, waardoor de negatieve gevolgen van secundaire deviantie worden vermeden.

  Braithwaite stelt dat misdaadcijfers lager zijn wanneer beleid van reïntegratieve shaming wordt toegepast.,

  Evaluation of Labelling Theory

  Labelling theory accents the following

  – That the law is not “set in stone” – it is active construct and changes in time

  – That law enforcement is vaak discriminatory

  – That we cannot trust Criminal statistics

  – That points to control crime can average and may make the situation

  – That agents of social control may actually be a of the major causes of misdaad, dus we moeten twee keer nadenken over het geven van meer macht.,

  kritiek op de Etiketteringstheorie

  – Het heeft de neiging deterministisch te zijn, niet iedereen accepteert zijn labels

  – het gaat ervan uit dat daders slechts passief zijn – het erkent de rol van persoonlijke keuze bij het plegen van een misdrijf niet– het geeft de dader een ‘slachtofferstatus’ – realisten beweren dat dit perspectief de werkelijke slachtoffers van een misdrijf negeert.

  – Het legt eerder de nadruk op de negatieve kanten van etikettering dan op de positieve zijde

  – Het legt niet uit waarom er sprake is van primaire deviantie, waarbij de nadruk vooral ligt op secundaire deviantie.,

  – structurele sociologen beweren dat er diepere, structurele verklaringen van criminaliteit zijn, het is niet alleen een product van etikettering en interacties.

  Revision Bundle for Sale

  als je van dit soort dingen houdt, dan vind je mijn Crime and deviance Revision Bundle

  

  Het bevat

  • 12 exam practice questions waaronder short answer, 10 mark and essay question examples.,
  • 32 pagina ’s met herzieningsnota’ s die de volledige A-niveau sociologie criminaliteits-en deviantiespecificatie beslaan
  • zeven colour mind maps die sociologisch perspectief op criminaliteit en deviantie beslaan

  speciaal geschreven voor de AQA sociologie specificatie op A-niveau.

  mijn hoofdpagina van links naar misdaad en deviantie berichten.,de labelling theory of crime was in eerste instantie een reactie op consensustheorieën over criminaliteit, zoals subculturele theorie de Labelling theory is een van de belangrijkste op schoolse processen die differentiële onderwijsprestaties verklaren-zie hier voor op schoolse processen in relatie tot klassenverschillen in het onderwijs.

  Etiketteringstheorie is gerelateerd aan Interpretivisme in die zin dat het zich richt op de kleinschalige aspecten van het sociale leven.

  ---