DE VIERDE macht – de rol van de journalistiek: feiten versus nep-nieuws
De Vierde macht, meestal aangeduid als ‘de pers’, is de voogd van veritas en heeft een speciale verplichting als zodanig als ten opzichte van ‘bloggers’. Laten we bespreken waarom het belangrijk is en waarom het in feite een uiterst belangrijke rol heeft te vervullen.,
De vierde staat is een maatschappelijke macht, macht of instelling waarvan de invloed niet consequent of officieel als zodanig wordt erkend. ‘Fourth Estate ‘verwijst meestal naar de nieuwsmedia, journalistiek of’de pers’.
De term ‘vierde Stand’ verwijst impliciet naar de vroegere historische verdeling van de drie staten van het Rijk: de geestelijkheid, de adel en de gewone mensen.,
de equivalente term “vierde macht”, die in veel Europese talen wordt gebruikt omdat het historisch tot de Europese constitutionele traditie behoort die teruggaat tot de tijd van het Romeinse Rijk, verwijst naar de scheiding van machten in wetgevende, uitvoerende en rechterlijke takken. Deze scheiding van macht is het bouwwerk geworden waarop Naties over de hele wereld zijn gebouwd. Waarvan de pers het vierde element is.,het doel, ‘raison d’ être’, van dit vierde element is om op te treden als een tegenwicht, een systeem tegenovergestelde kracht die is om zaken van bestuur, publieke zaken en commerciële zaken te rapporteren, te verifiëren en in vraag te stellen, uitgevoerd door de machten, wij het volk, die het hebben toevertrouwd en verleend.
het feit dat we het de vierde macht of stand noemen kan prelude zijn op het belang en de Betekenis die we eraan toekennen.,de wetgevende macht, het Parlement en de uitvoerende macht, de president, de eerste minister en de kabinetsleden zijn natuurlijk verdeeld langs politieke, ideologische lijnen, evenals de pers. Daar is op zich niets mis mee.
We zijn allemaal bevooroordeeld, bevooroordeeld tot op zekere hoogte. Daar is op zich niets mis mee zolang we ons ervan bewust zijn en ons bewust zijn van ons doel, onze plicht als consumenten, verslaggevers en nieuwsmakers. Neutraal, objectief en kritisch nieuws is voor ons allemaal van toepassing. In het geval van de pers, heeft zij een professionele verplichting om dit te doen.,
wij, de consumenten van nieuws, opinionatoren op zijn best, kunnen met enige mate van clementie worden verontschuldigd bij onze beoordeling van de feiten, het nieuws dat aan ons wordt gepresenteerd. Dit is immers wat onze vooringenomenheid vormt.zelfs van politici kan niet worden verwacht dat ze de feiten aangeven en de waarheid verdedigen zonder de kleur van hun politieke agenda ‘ s en ideologieën; zaken van perspectief en mening die niet noodzakelijk vals of onwaar zijn, maar toch gekleurd zijn.
de pers heeft deze luxe niet, net als de rechterlijke macht niet heeft. Lady Justice is geblinddoekt voor een reden., Haar primaire verplichting is die van Justitie, net als de primaire verplichting van de pers is die van veritas. Om de waarheid te dienen.
de grenzen zijn vervaagd.
Er is veel discussie gaande over zogenaamde ‘fake news’. Verzonnen nieuws, zonder feiten. Nieuws dat niet de waarheid dient maar in plaats daarvan politieke of persoonlijke agenda ‘ s verduistert.
feiten doen ertoe. Feiten verbinden ons met de realiteit.
feiten zijn belangrijk omdat ze verstoken zijn van moraal, ideologie of politiek., Feiten zijn verslagen over de werkelijkheid. Als er iets is gebeurd in de echte wereld en er vervolgens over wordt gerapporteerd, dan noemen we dat ‘feiten’.
feiten zijn vermoedelijk altijd waar. Toch vormen feiten niet noodzakelijk ‘de waarheid’. De waarheid vereist meer dan feiten alleen. Het vereist intellect, het vermogen om de punten te verbinden, het vermogen om patronen te onderscheiden, het vermogen om ze samen te voegen en samen te vatten in verklaringen van oorzaak en gevolg.
Dit is waar de druk stappen in., De pers speelt een cruciale rol in het onderscheiden van feiten en fictie en het rapporteren daarvan vanuit een neutraal, onpartijdig perspectief.
wij nemen expertise en een professionele houding aan van de kant van de journalisten, de aanbieders van ons nieuws. Deze veronderstelling impliceert iets dat nog waardevoller is dan expertise en professionaliteit: vertrouwen.
vertrouwen is wat ons bindt, verbindt alle individuele bubbels die we onze werkelijkheid noemen. We vertrouwen op de pers om de feiten naar waarheid vast te leggen, te onderzoeken, te interpreteren en te publiceren. We moeten onze journalisten kunnen vertrouwen. Als zij falen, falen wij.,
journalisten zijn de beschermers van veritas, opdat zij niet ‘bloggers’ of ‘vloggers’worden.
in dit blog schrijven we verhalen vanuit een persoonlijk perspectief dat losjes wordt bevestigd door feitelijke informatie. Onze artikelen volgen meestal de lijnen van de redenering; wat zinvol is voor ons en wat niet. we rapporteren feitelijke informatie niet als feiten op zich. We zijn opinionators, geen journalisten.
toch bestuderen en onderzoeken we ons bronmateriaal., Van een journalist mag je meer tijd en moeite verwachten, meer toewijding aan fact checking en due diligence.de journalistiek is een vakgebied en zoals in alle vakgebieden vereist zij kennis, opleiding, methodologie en procedures om de feiten vast te stellen en daarover verslag uit te brengen. Journalistiek is een roeping waaruit slechts weinigen zijn gekozen. Of tenminste zo zou het moeten zijn. Net als een dokter of een advocaat. Men kan deze functies willen bereiken, maar men kan niet gekwalificeerd zijn om deze taken te vervullen.,
We nemen professionaliteit van journalisten aan, we verlenen hen ons vertrouwen, opdat we hen niet als entertainers beschouwen.
Het primaire doel van journalistiek is om het publiek te informeren, niet om hen te vermaken. Dat betekent niet dat journalistiek saai hoeft te zijn. Journalisten kunnen vermakelijk zijn, maar het mag nooit het middelpunt van hun verslagen worden.
wanneer een journalist een hogere waardering heeft dan het nieuws dat hij of zij geeft, is er iets mis. We lopen op een hellend vlak., Wanneer een TV-nieuwsbericht een ‘show’ wordt genoemd, waar kijken we dan naar: een nieuwsuitzending of een sitcom?
waarom beschouwen we casters en ankers van nieuws zo belangrijk voor het nieuws dat ze rapporteren dat we betalen hen dubbelcijferige miljoen dollar salarissen?
verschillende inputs produceren verschillende uitkomsten
concluderend zouden we stellen dat journalistiek voorop loopt in de strijd om de Waarheid: feiten vs., fake news als journalistiek niet voldoet aan haar intrinsieke plicht als hoedster van veritas, verslaggever van feiten, zullen we overwonnen worden door fake news.Dit zal onze werkelijkheid veranderen of in ieder geval de perceptie ervan. Dit zal in feite de manier waarop we denken en handelen veranderen. Verschillende inputs zullen verschillende resultaten produceren.
Wat als het rapporteren van nepnieuws als een strafbaar feit zou worden beschouwd?