Der Daubert-Standard und Sachverständige Zeugen
Kentucky nutzt die Daubert-standard von einem US Supreme Court Fall Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993). Der Standard regelt die Zulässigkeit von Sachverständigen Zeugenaussagen während US-Bundesgerichtsverfahren und über die Hälfte der staatlichen Verfahren wie KY Körperverletzungsfälle.,
Ob ein Sachverständigengutachten vor Gericht zulässig ist, hängt nach dem Daubert-Standard davon ab, (1)ob ein Gutachten von einem Sachverständigen begutachtet wurde; (2) ob die Theorie eines Sachverständigen geprüft werden kann und wurde; (3) bekannte oder potenzielle Fehlerrate der Theorie eines Sachverständigen; und (4) allgemeine Akzeptanz der Theorie eines Sachverständigen in der relevanten wissenschaftlichen Gemeinschaft. In Daubert entschied der Oberste Gerichtshof, dass FRE 702 einen Tatsachenbericht erforderte, um nicht zuverlässige Sachverständigenaussagen auszuschließen.
Sachverständige unterscheiden sich von Laienzeugen dadurch, dass sie Gutachten abgeben können., Für Laienzeugen müssen sie auf der Grundlage von persönlichem Wissen aussagen, z. B. was sie sehen, hören oder berühren. In der Regel sind Experten, die einem Kläger bei Körperverletzungen helfen, Ärzte, die über den Gesundheitszustand des Unfallopfers aussagen.
Laut Michael T. Taylor von Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP belastet der Daubert-Standard den Sachverständigen, um die Akzeptanz und Gültigkeit der wissenschaftlichen Schlussfolgerungen des Sachverständigen nachzuweisen.
In Daubert entschied der US Supreme Court Federal Rule of Evidence 702 auf die Zulässigkeit von Gutachten vor Gericht angewendet.,wledge, Geschicklichkeit, Erfahrung, Ausbildung oder Ausbildung können in Form einer Stellungnahme oder auf andere Weise aussagen, wenn:
(a)das wissenschaftliche, technische oder andere Fachwissen des Experten dem Sachverständigen hilft, die Beweise zu verstehen oder eine fragliche Tatsache zu bestimmen;
(b)Das Zeugnis basiert auf ausreichenden Fakten oder Daten;
(c)Das Zeugnis ist das Produkt zuverlässiger Prinzipien und Methoden; und
(d)Der Experte hat die Prinzipien und Methoden zuverlässig auf die Tatsachen des Falles angewendet.,
Bei Körperverletzungshandlungen werden Sachverständige häufig entschädigt, um dem Kläger Aufzeichnungen und Zeugenaussagen zur Verfügung zu stellen. Der Daubert-Standard, der die Beweislast auf den Sachverständigen legt, kann pro Angeklagter sein. Der Angeklagte ist motiviert, die Gutachten eines Zeugen des Klägers zu diskreditieren.
Wenn Sie oder ein geliebter Mensch in Kentucky einen Autounfall, einen Ausrutscher und einen Sturz oder einen anderen Unfall mit Personenschäden erleidet, suchen Sie einen Anwalt mit Kenntnissen der Zulässigkeitsstandards für Sachverständige für Zeugenaussagen., Unsere Anwälte für Personenschäden in Louisville sind geeignet, um den Betrag zu kämpfen, der ein Auto oder ein anderes Opfer von Personenschäden angemessen entschädigt.