De Daubert-standaard en getuigen-deskundigen
Kentucky gebruikt de Daubert-standaard uit een Amerikaanse zaak van het Hooggerechtshof, Daubert V.Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993). De norm regelt de toelaatbaarheid van getuigenissen van deskundigen tijdens Amerikaanse federale juridische procedures en meer dan de helft van de staat procedures zoals KY persoonlijk letsel gevallen.,
volgens de Daubert-norm hangt de vraag of een getuigenis van een deskundige toelaatbaar is voor de rechtbank af van: (1)of de mening van een deskundige intercollegiaal is Beoordeeld; (2) of de theorie van een deskundige kan en is getest; (3) het bekende of potentiële foutenpercentage van de theorie van een deskundige; en (4) de algemene aanvaarding van de theorie van een deskundige in de relevante wetenschappelijke gemeenschap. In de zaak Daubert heeft de Hoge Raad beslist dat FRE 702 een trier van feiten vereist om deskundige getuigenissen die niet betrouwbaar zijn uit te sluiten.
deskundige getuigen verschillen van leken in zoverre zij in staat zijn hun mening te geven., Voor leken getuigen, moeten ze getuigen op basis van persoonlijke kennis, zoals wat ze zien, horen of aanraken. Meestal deskundigen die helpen een lichamelijk letsel eiser zijn artsen die getuigen over de medische voorwaarden van het slachtoffer van het ongeval.volgens Michael T. Taylor van Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP legt de Daubert-norm de last op de deskundige om de aanvaardbaarheid en geldigheid van de wetenschappelijke conclusies van de deskundige aan te tonen.in Daubert heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof besloten dat de Federal Rule of Evidence 702 van toepassing was op de toelaatbaarheid van getuigenissen van deskundigen tijdens het proces.,wledge, vaardigheid, ervaring, training of opleiding kan getuigen in de vorm van een accountantsverklaring of anderszins als:
(a)van de expert, wetenschappelijke, technische of andere gespecialiseerde kennis zal helpen trier feit om te begrijpen van het bewijsmateriaal of het vaststellen van een feit in kwestie;
(b)de getuigenis is gebaseerd op voldoende feiten of gegevens;
(c)de getuigenis is het product van betrouwbare methoden en principes; en
(d)de deskundige heeft op betrouwbare wijze toepassen van de principes en methoden van de feiten van het geval.,
in persoonlijk letsel acties, worden deskundige getuigen vaak gecompenseerd om records beoordelingen en getuigenissen voor de eiser. De Daubert standard, die de bewijslast op de getuige-deskundige legt, kan voor verweerder zijn. De gedaagde is gemotiveerd om de mening van een getuige-deskundige van de eiser in diskrediet te brengen.
Als u of een geliefde in een auto-ongeluk, uitglijden en vallen, of ander persoonlijk letsel ongeval in Kentucky, op zoek naar een advocaat met kennis van deskundige getuigen getuigen getuigen toelaatbaarheidsnormen., Onze Louisville lichamelijk letsel advocaten zijn geschikt in de strijd voor het bedrag dat op de juiste wijze compenseert een auto of andere lichamelijk letsel slachtoffer.