A Daubert Standard és szakértői tanúk
Kentucky a Daubert szabványt használja az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának egyik ügyéből, a Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. – ből., 509 U. S. 579 (1993). A szabvány szabályozza a szakértői tanúvallomások elfogadhatóságát az Egyesült Államok szövetségi bírósági eljárásai során, valamint az állami eljárások több mint felét, például a KY személyi sérüléssel kapcsolatos eseteit.,
Értelmében a Daubert standard, akár egy szakértő tanú vallomása a bíróság előtt, attól függ, hogy: (1)hogy egy szakértői vélemény szakértői vizsgálatnak vetették alá; (2) e szakértői elmélet, valamint vizsgálták; (3) ismert vagy lehetséges hibaarány szakértő elmélet; valamint (4) az általános elfogadása szakértő elmélet az adott tudományos közösség. A Daubert, a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, FRE 702 szükséges egy trier tény, hogy kizárja szakértői bizonyság, amely nem megbízható.
a szakértői tanúk abban különböznek a laikus tanúktól, hogy képesek véleményt nyilvánítani., A laikus tanúknak olyan személyes ismeret alapján kell tanúskodniuk, mint amit látnak, hallanak vagy megérintenek. Általában szakértők, akik segítenek a személyi sérülés felperes orvosok, akik tanúskodnak a baleset áldozat egészségi állapotát.
Michael T. Taylor szerint a Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP-nél a Daubert-szabvány a szakértő tanúra hárítja a terhet, hogy bizonyítsa a szakértő tudományos következtetéseinek elfogadhatóságát és érvényességét.
a Daubert, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy döntött, Szövetségi szabály bizonyíték 702 alkalmazott elfogadhatóságát szakértői bizonyság a tárgyaláson.,wledge, készség, tapasztalat, képzés, vagy az oktatás lehet tanúskodni formájában véleményt, vagy egyébként, ha:
(a)a szakértő tudományos, műszaki, vagy egyéb speciális tudás segít a trier a tény, hogy megértsük a bizonyítékot, vagy hogy meghatározza, egy tény, a kérdés;
(b)a vallomása alapján elegendő, tényeket vagy adatokat;
(c)a tanúvallomást a termék a megbízható elvek, módszerek; s
(d)a szakértő megbízhatóan alkalmazott elveket, módszereket, hogy a tényeket.,
személyi sérülés esetén a szakértői tanúkat gyakran kompenzálják, hogy nyilvántartást készítsenek a felperesnek. A Daubert-szabvány, amely bizonyítási terhet ró a szakértő tanúra, pro alperes lehet. Az alperes motivált a felperes szakértői tanú véleményének hiteltelenítésére.
Ha ön vagy egy szeretett ember kap egy autóbalesetben, elesés, vagy más személyi sérülés, baleset, Kentucky-ban, meg egy ügyvéd ismeri a szakértő tanú vallomása elfogadhatóság szabványok., A Louisville személyi sérülés ügyvédeink alkalmasak arra, hogy harcoljanak az összegért, amely megfelelően kompenzálja az automatikus vagy más személyi sérülés áldozatát.