elastische Clausule
De elastische clausule, ook bekend als de” noodzakelijke en juiste clausule, ” is misschien wel de belangrijkste clausule in de Amerikaanse grondwet, hoewel het ook de meest controversiële. De clausule geeft het Congres de bevoegdheid om bevoegdheden te gebruiken die niet expliciet in de grondwet worden genoemd, als ze nodig zijn om zijn verantwoordelijkheden uit te voeren zoals beschreven in de Grondwet. Met andere woorden, het Congres kan doen wat “noodzakelijk en gepast” is om zijn werk te doen., Om dit concept te verkennen, overweeg de volgende definitie van elastische Clausule.
definitie van elastische Clausule
Zelfstandig naamwoord
- een clausule in de Grondwet van de Verenigde Staten die het Congres de bevoegdheid verleent om wetten aan te nemen die “noodzakelijk en juist” worden geacht om het Congres te helpen de opgesomde bevoegdheden uit te voeren.
oorsprong
1788 ratificatie van de Verenigde Staten, Constitution (the term Elastic Clause is an Americanism adopted in the early 20th century)
Wat is de Elastic Clause
in artikel I, Sectie 8, Clausule 18 van de Amerikaanse grondwet, de Elastic Clause is zo genoemd vanwege de flexibiliteit die het geeft aan het Congres als het gaat om de uitoefening van zijn opgesomde bevoegdheden. Net als een elastische band kan de clausule metaforisch worden “uitgerekt” om aan de behoeften van het Congres te voldoen, of “gecontracteerd” om het Congres te beteugelen, indien nodig., De elastische clausule bepaalt specifiek dat het Congres de bevoegdheid moet hebben …
“om alle wetten te maken die nodig en juist zijn voor de uitvoering van de voorgaande bevoegdheden …”
andere namen voor de elastische Clausule omvatten de “Basket-clausule,” de “coëfficiënt-clausule,” en de “Sweeping-Clausule.”
Enumered Powers
Enumered powers zijn de ruggengraat van de Congressional authority, aangezien de Grondwet specifiek vermeldt wat het Congres mag doen, en welke autoriteit voorbehouden is aan de individuele staten en het volk., Zowel het Congres als het Hooggerechtshof zijn berucht om hun brede interpretaties van wat worden beschouwd als opgesomde bevoegdheden. Er wordt algemeen aangenomen dat artikel I, paragraaf 8, de volledige lijst van opgesomde bevoegdheden bevat, maar in werkelijkheid zijn er in totaal 30-35, afhankelijk van hoe sommige worden geteld, waarvan een aantal in andere in andere clausules en in amendementen.
List of Enumered Powers
| No., | Location | Text | |||
| 1 | Article I, Sect., Voor de bouw van forten, tijdschriften, arsenalen, dokken en andere noodzakelijke gebouwen; en | ||||
| 18 | alle wetten op te stellen die noodzakelijk en passend zijn voor de uitvoering van de voorgaande bevoegdheden, en alle andere bevoegdheden die door deze grondwet aan de regering van de Verenigde Staten of aan een departement of officier daarvan zijn toegekend., | ||||
| 19 | artikel I, sectie 10 | geen enkele staat zal, zonder de toestemming van het Congres, enige importen of rechten op in-of uitvoer opleggen, behalve wat absoluut noodzakelijk is voor de uitvoering van zijn inspectiewetten; en het netto resultaat van alle importen en importen, die door een staat worden opgelegd op in-of uitvoer, zal ten behoeve van de schatkist van de Verenigde Staten worden gebruikt; al deze wetten zullen onderworpen zijn aan de herziening en controle van het Congres., | |||
| 20 | artikel I, sectie 2 | Het Huis van Afgevaardigden kiest hun voorzitter en andere officieren; en heeft als enige de bevoegdheid om af te zetten… | |||
| 21 | artikel I sekte. 3 | de Senaat is als enige bevoegd om alle beschuldigingen te berechten. Wanneer zij daartoe zitten, zweren zij onder ede of onder ede., Wanneer de President van de Verenigde Staten wordt berecht, zal de opperrechter voorzitten en niemand zal worden veroordeeld zonder de instemming van twee derde van de aanwezige leden. | |||
| 22 | artikel I, sectie 4 | de tijden, plaatsen en wijze van het houden van verkiezingen voor senatoren en vertegenwoordigers worden in elke staat door de Wetgevende Macht van die staat voorgeschreven; het Congres kan echter op elk moment door de wet dergelijke voorschriften vaststellen of wijzigen, behalve wat betreft de plaatsen waar senatoren worden gekozen., | |||
| 23 | Article II, Sect. 1 | het Congres kan het tijdstip van de verkiezing van de kiezers bepalen, alsmede de dag waarop zij hun stem uitbrengen; deze dag is in de Verenigde Staten gelijk.,443a2dc”> | 24 | In het Geval van de Verwijdering van de President uit zijn ambt, of van diens Overlijden, Ontslag, of de Onmogelijkheid tot decharge van de Bevoegdheden en Taken van de genoemde Kantoor, zal het delegeren aan de Vice-President, en het Congres kan bij Wet voorzien in het Geval van Verhuizing, Overlijden, Ontslag of Onbekwaamheid, zowel van de President en Vice-President, te verklaren wat Officer zal dan optreden als Voorzitter, en deze Ambtenaar zal dienovereenkomstig handelen, totdat de Handicap worden verwijderd, of een President wordt gekozen., | |
| 25 | Artikel III, sectie 1 | de rechterlijke macht van de Verenigde Staten berust bij één supreme Court, en bij de lagere rechtbanken die het Congres van tijd tot tijd verordent en vaststelt. | |||
| 26 | Artikel III, sekte, 2 | het proces van alle misdrijven, behalve in gevallen van afzetting, moet plaatsvinden door een Jury; en een dergelijk proces moet worden gehouden in de staat waar de genoemde misdrijven zijn gepleegd; maar wanneer het niet binnen een staat is gepleegd, moet het proces plaatsvinden op de plaats of plaatsen die het Congres volgens de wet heeft aangewezen. | |||
| 27 | Artikel III, sectie, 3 | het Congres heeft de bevoegdheid om de straf van verraad uit te roepen, maar geen enkele verwerver van verraad zal corruptie van bloed of verbeurdverklaring verrichten, behalve tijdens het leven van de verworven persoon. | |||
| 28 | Artikel IV, sectie 1 | in elke staat worden de openbare handelingen, akten en gerechtelijke procedures van elke andere staat volledig in vertrouwen en met eer bekleed., En het Congres kan bij algemene wetten voorschrijven op welke wijze dergelijke handelingen, verslagen en procedures zullen worden bewezen, en de werking daarvan. | |||
| 29 | Artikel IV, sectie 3 | nieuwe staten kunnen door het Congres tot deze Unie worden toegelaten; | |||
| 30 | Artikel IV, sectie, 3 | het Congres heeft de bevoegdheid om alle noodzakelijke regels en voorschriften met betrekking tot het grondgebied of andere eigendommen die tot de Verenigde Staten behoren, uit te vaardigen en vast te stellen; en niets in deze Grondwet mag zodanig worden uitgelegd dat afbreuk wordt gedaan aan aanspraken van de Verenigde Staten of van een bepaalde staat. | |||
| 31 | Artikel V, sekte, 1 | wanneer twee derde van beide huizen dit nodig acht, stelt het Congres wijzigingen op deze Grondwet voor, of roept het, op de toepassing van de wetgevers van twee derde van de verschillende staten, een verdrag op om wijzigingen voor te stellen, die in beide gevallen in alle opzichten geldig zijn als onderdeel van deze Grondwet, wanneer het is geratificeerd door de wetgevers van drie vierde van de verschillende staten, of door Verdragen in drie vierde daarvan, als de ene of de andere wijze van bekrachtiging.kan worden voorgesteld door het congres., | |||
| 32 | 16e wijziging | het Congres heeft de bevoegdheid om belastingen op inkomen uit welke bron dan ook te heffen en te innen, zonder verdeling over de verschillende staten, en zonder rekening te houden met enige telling of opsomming. |
Opmerking: Sommige woorden in de tekst van de Amerikaanse grondwet zijn gespeld in de oud-engelse stijl. Ze zijn hier niet gecorrigeerd.,
geschiedenis van de elastische Clausule
De geschiedenis van de elastische clausule is op zijn best omstreden. Volgens de statuten van de Confederatie, het document dat vooraf ging aan de Grondwet, is elke staat toegestaan om zijn onafhankelijkheid en de bevoegdheden die hem worden verleend te behouden, en wordt beschermd tegen elk potentieel misbruik van de macht van het Congres. Daartoe kreeg het Continentale Congres geen andere bevoegdheden dan die welke “uitdrukkelijk werden gedelegeerd” door de Confederatie., Het is dus logisch dat de invoering van de noodzakelijke en juiste clausule zou worden voldaan met een gezonde hoeveelheid verzet, gezien het feit dat het alleen geeft Congres bevoegdheden die nergens anders in de Grondwet zijn gedefinieerd.
De elastische Clausule werd het enige waarover zou worden gediscussieerd in discussies over de vraag of de Grondwet al dan niet moet worden geratificeerd., De Anti-Federalisten waren bang dat de elastische Clausule het Congres van ongebreidelde macht zou voorzien, terwijl de Federalisten geloofden dat het alleen zou dienen om het Congres in staat te stellen de bevoegdheden uit te oefenen die het al door de Grondwet zijn toegekend.
zelfs na de ratificatie van de Grondwet argumenteerden partijen gedurende enkele decennia hoe de elastische Clausule moest worden geïnterpreteerd. Voor het eerst in de geschiedenis van de elastische Clausule, werd de autoriteit in de praktijk gebracht toen, in 1791, Alexander Hamilton de clausule ingeroepen om de oprichting van de eerste Bank van de Verenigde Staten te verdedigen.,James Madison, bezorgd dat de rijke mensen van het noorden de bank tegen het zuiden zouden gebruiken, argumenteerde dat het Congres niet de constitutionele autoriteit had om een bank te charteren. Hamilton verdedigde het Congres en zei dat de bank een redelijke manier was om belastingen en leningen te ondersteunen, en dat de clausule van toepassing was op alle activiteiten die, binnen redelijkheid, verband hielden met constitutionele bevoegdheden, en niet beperkt waren tot die activiteiten die cruciaal waren voor het uitvoeren van die bevoegdheden.,
Dit zou niet de laatste keer in de geschiedenis van de elastische clausule zijn dat het Congres betrokken zou zijn bij een meningsverschil over het charteren van een bank, zoals hieronder wordt besproken in de historische zaak McCullock v.Maryland.
Elastic Clause Examples in US History
De Elastic Clause is sinds haar ontstaan, vooral tijdens haar kindertijd, niet minder controversieel geweest., Hoewel strikte constructionisten geloven dat de clausule stelt dat het Congres alleen een wet kan maken als hun onvermogen om dat te doen hen nutteloos zou maken bij het uitoefenen van een van de opgesomde bevoegdheden, geloven losse constructionisten dat de clausule het gezag van het Congres uitbreidt tot alle gebieden die ook maar enigszins geassocieerd zijn met de opgesomde bevoegdheden.,
in wezen geloven losse constructionisten dat alles eerlijk spel is wanneer het Congres probeert een opgesomde macht uit te oefenen, terwijl strikte constructionisten, zoals hun naam zou suggereren, geloven dat er strengere beperkingen moeten worden gesteld aan hoe ver het Congres zijn bereik kan uitbreiden. Dat gezegd zijnde, zijn er verschillende voorbeelden van de elastische clausule in de Amerikaanse geschiedenis die laten zien hoe vaak de clausule onder vuur is gekomen in het Amerikaanse rechtssysteem.
McCulloch v., Maryland
zo ‘ n voorbeeld zag het Congres met de staat Maryland in 1819, toen het Congres de Tweede Bank van de Verenigde Staten charterde in 1816. Twee jaar later nam de staat Maryland wetgeving aan die uiteindelijk de bank zou belasten, maar James W. McCulloch, een kassier die bij de Baltimore vestiging van de bank werkt, weigerde de belasting te betalen.toen de vraag of de door de federale overheid gecharterde bank door de staat kon worden belast, besloot het Amerikaanse Hooggerechtshof unaniem dat het Congres de bevoegdheid had om de bank op te richten en dat Maryland niet de bevoegdheid had om de bank te belasten., In dit voorbeeld van de interpretatie van de elastische Clausule merkte opperrechter Marshall in het besluit specifiek op dat het Congres “onbeperkte bevoegdheden” kan genieten die niet uitdrukkelijk in de Grondwet zijn gedefinieerd.Justitie Marshall stelde ook dat Staten weliswaar de bevoegdheid hebben om belasting te heffen, maar dat de Suprematieclausule van de Grondwet de overhand heeft, en dat Staten niet de bevoegdheid hebben om de federale overheid te belasten. Dit is een van de vele voorbeelden van de elastische clausule die in het voordeel van het Congres werkt.
Verenigde Staten v., Comstock
een recenter voorbeeld betreft de Adam Walsh Protection and Safety Act, en of het Congres de constitutionele autoriteit had om deze wet te bekrachtigen. Het Hooggerechtshof oordeelde dat het Congres de juiste bevoegdheid kreeg door de elastische clausule om de wet uit te voeren.de details van de zaak waren als volgt: Graydon Earl Comstock was zes dagen verwijderd van het voltooien van een straf van 37 maanden op aanklachten in verband met kinderpornografie. Op die dag verklaarde de procureur-generaal Alberto R. Gonzalez dat Comstock seksueel gevaarlijk was.,”De lagere rechtbanken oordeelde dat Gonzalez zijn grenzen had overschreden en dat de wet die hij toepaste op Comstock’ s zaak ongrondwettelijk was, omdat het de autoriteit van het Congres overtrof. De VS argumenteerden dat de Elastic Clause in feite het Congres de macht gaf die het nodig zou hebben om deze belangrijke beschermende wetgeving uit te voeren.
gerelateerde juridische termen en kwesties
- Federalist-een aanhanger van de federale regering en van de Grondwet.Articles of Confederation – the original constitution of the United States, geratificeerd in 1781.,Loose Constructionist-een persoon die voorstander is van een liberale interpretatie van de Amerikaanse grondwet, om ruimere bevoegdheden te geven aan de federale overheid.ratificatie-een officiële bevestiging of sanctionering van iets.Strict Constructionist-een persoon die voorstander is van een enge interpretatie van de Amerikaanse grondwet, waarbij hij de bevoegdheden die aan de federale regering worden gegeven, strak in de hand houdt.