enkele aanhalingstekens of dubbele aanhalingstekens? Het is heel simpel.
Als u een Amerikaan bent, kan het gebruik van aanhalingstekens nauwelijks eenvoudiger zijn: gebruik dubbele aanhalingstekens te allen tijde, tenzij u iets citeert binnen een aanhalingsteken, wanneer u enkel gebruikt. Het is anders in de grotere Anglosfeer, waar ze over het algemeen singles gebruiken in boeken en doubles in kranten. Het is nog steeds vrij eenvoudig, maar niet zo eenvoudig als hier.
toch lijken sommigen van ons niet blij met wat we hebben., Sinds enkele jaren nu in het onderwijzen van schrijflessen aan de universiteit eerstejaars, heb ik gemerkt dat sommige studenten een andere regel aannemen: dubbele aanhalingstekens voor lange citaten, enkele aanhalingstekens voor enkele woorden of korte zinnen. Ze citeren een lange passage uit maat voor maat nauwkeurig, maar als ze een van Shakespeare ‘ s woorden willen citeren, een cliché, of een dubieus concept zoals “deugd”, gaan ze met enkele aanhalingstekens.
Het kostte me een tijdje om te begrijpen wat er aan de hand was, maar na het grondig te hebben bestudeerd, ontwikkelde ik een rigoureuze verklaring voor deze duizelingwekkende daling in standaarden: kids today.,
maar toen keek ik op van hun papers om dit gebruik te vinden in het manuscript van de roman van een vriend. Toen zag ik ze in het manuscript van een andere vriend—deze keer, van een academisch boek. Toen keek ik naar het Internet en ze waren overal—in een lokaal nieuwsbericht, in een paper van een professor, in een blog over sociale marketing, in een blog over het onderwijssysteem, op de website van de Children ‘ s Literacy Foundation. In elk geval werd dezelfde korte/enkele, lange/dubbele aanhalingsregel gevolgd.,
toen keerde ik terug naar de papieren van mijn studenten en zag het weer, deze keer in de marge, vloeiende uit mijn eigen vingertoppen—wat ben ik geworden?!?
wij misquoters zijn verre van alleen. Ik vond een copy editor klagen op haar blog dat “ongeveer 20% van het schrijven” ze ontvangt zet enkele citaten rond “belangrijke concepten of belangrijke zinnen.”
het bericht van de copy editor diende om de regel uit te leggen, maar ik ontdekte dat een deel van de reden dat deze hybride citaat praktijk zich verspreidt is dat mensen niet op zoek zijn naar experts., In plaats van zich te wenden tot gedrukte of online gebruikshandleidingen, velen wenden zich tot dezelfde forums die ze zouden vertrouwen voor andere vragen: crowdsourced aides zoals Yahoo Answers. Daar vinden ze versterking voor hun aanleg. Het is een prescriptivistische grammatica ‘ s Autoriteit-vrije nachtmerrie.
toch hebben de antwoorden hun eigen logica. “Enkele aanhalingstekens worden gebruikt als je de gedachten van de persoon stem,” schrijft men. “Dubbel worden gebruikt voor hen spreken.,”In eerste persoon schrijven, een ander legt uit,” het verhaal wordt verteld door de spreker, daarom gebruiken ze ‘ omdat iemand praten wordt verteld door een echte persoon praten.”Ze zijn ook voor bijnamen en songtitels.
op Yahoo stemmen mensen op het beste antwoord, en vaak wint het verkeerde antwoord. De meerderheid gaf duimen neer op dat antwoord over liedjes, maar het was degene die de “asker’ s choice.”Wanneer een andere persoon gevraagd wanneer te gebruiken enkele citaten, iemand antwoordde dat doubles zijn voor dialoog en singles” voor nadruk.,””Bedankt een bos,” de asker zei, het omzeilen van het juiste antwoord, “zo’ n duidelijke uitleg.”Dit proces speelt zich herhaaldelijk af.
veel mensen citeren een rechtvaardiging uit Wikipedia: “om de mogelijkheid van verwarring tussen ironische aanhalingstekens en directe aanhalingstekens te vermijden, specificeren sommige stijlgidsen enkele aanhalingstekens voor dit gebruik, en dubbele aanhalingstekens voor verbatim spraak.”Echt? Ik ging naar de bibliotheek, waar ik 38 verschillende stijl-en gebruikshandleidingen vond., Een paar bekende gespecialiseerde disciplines zoals taalkunde en filosofie die variëren tussen dubbele en enkele citaten. Slechts vier kort erkende hybride gebruik. Niemand heeft het aanbevolen. En inderdaad, de verklaring op Wikipedia is verwijderd door gebrek aan citatie, maar het is nog steeds bewaard in het eenvoudige Engelstalige Wikipedia-artikel, en verschillende andere plaatsen blijven het citeren. ik vroeg Geoffrey Nunberg, een taalkundige aan de Universiteit van Californië–Berkeley, hoe mensen deze nieuwe regel konden ontwikkelen. Hij legde een al lang bestaand linguïstisch principe uit: “mensen verzinnen gewoon dingen.,”Niet alleen Yahoo antwoorders, zei hij, maar ook grammatici. Ze houden niet van wat ze lezen, ze verzinnen “fouten” zoals het splitsen van infinitieven. Omgekeerd, deze antwoorders zinvol van wat ze vaak lezen en typen door aanpassing van een regel.
” een groot deel van wat we weten van interpunctie praktijk,” nunberg toegevoegd, “is precies wat we hebben opgezogen in de loop van het lezen.”De meesten van ons kennen de regel over enkele en dubbele aanhalingstekens, maar veel regels die we volgen worden niet onderwezen. Je zet geen twee dubbele punten in een zin, niet omdat je dit geleerd hebt, maar omdat je het nooit gedaan ziet.,
deze regurgitatie helpt de geschreven consistentie te behouden, maar het kan ook deze verandering toestaan. We absorberen niet alleen copy-edited proza, maar ook die van blogs, internet opmerkingen, en vrienden.
en hoeveel aandacht besteden we wanneer we dit doen? Het is duidelijk dat de Yahoo antwoorders lezen op grote schaal, maar velen lijken zich niet bewust van de verschillende gebruiken over de oceaan. Zij beschrijven routinematig de quotatiekeuze als geheel een kwestie van” persoonlijke voorkeur “of” stijl.”Een schrijver zegt,” de enige schrijver die ik ken die de enkele citaten gebruikt is Terry Pratchett. Wat een mafkees.,”Hij is ook Brits.
maar deze hybride quoters zijn niet onverantwoordelijk. Eén schrijver raadt het gebruik van enkele aanhalingstekens aan om duidelijk onderscheid te maken tussen de woorden van een “echte of fictieve entiteit” en die van “de auteur van de omringende tekst.”Een gebruiker van het forum Quora schrijft, “Ik gebruik’ schrikken ‘citaten”, om te erkennen dat het woord is niet mijn eigen. Het is ongepast om echte aanhalingstekens te gebruiken, dus ik ben begonnen met het gebruik van enkele aanhalingstekens.”
ze reageren op een subtiele eigenaardigheid van aanhalingstekens., Zoals Harvard English professor Marjorie Garber heeft geschreven, ze ” kunnen zowel absolute authenticiteit en waarheidsgetrouw … en verdachte onauthenticiteit, ironie of twijfel.”Hybride gebruikers ontsnappen aan deze paradox. In tegenstelling tot sommige taalkundige nieuwigheden—zoals het labelen van alle boeken “romans”—kan deze eigenlijk nuttige nuance toevoegen.
toch vermoed ik dat de belangrijkste driver van dit gebruik een kwestie van vereenvoudiging is: de wens om de shift-toets te vermijden.,
linguïsten waarschuwen dat taalverandering niet altijd over luiheid gaat, en de Cambridge Guide to English Usage suggereert dat het raken van shift om dubbele aanhalingstekensstijl te volgen ” van klein belang is onder alle toetsaanslagen die worden gebruikt bij het typen van een document.”Maar verschillende commentatoren noemen arbeidsbesparing als rechtvaardiging voor singles, en ik geloof dat dat de reden is waarom ik heb gevonden mezelf met behulp van hen. Bij het afwaaien van een snel woord in een chat of marginale opmerking, ik soms gewoon niet werken van de energie om te bereiken voor die shift-toets., Een online commentator is verrassend berekenen over zijn gebruik Voorkeuren: “het is ook een toets-Druk goedkoper voor mij om een enkele in tegenstelling tot dubbele aanhalingstekens typen (shift + citaat sleutel). Ik kan ook amortiseren de kosten van de twee toets-persen uit over langere zinnen, die lijkt de inspanning te rechtvaardigen.”
mensen typen nu meer dan ooit tevoren. We houden ervan om het af en toe rustig aan te doen, en het raken van shift om te kapitaliseren of goed interpuncteren kan soms voelen als een gedoe—als de meest triviale in de menselijke geschiedenis. De beste teller voor dit gebruik zou een beter toetsenbord kunnen zijn.,
indien dat niet het geval is, zou er dan een volledige verandering in de praktijk kunnen plaatsvinden? Nunberg wees erop dat angst over het Internet dat taalverlies veroorzaakt vaak gaat over blootstelling aan stemmen die voorheen ongehoord waren. Variant interpunctie heeft altijd bestaan, maar de uniformiteit van printers en copy editors heeft dit feit verborgen, vooral voor toekomstige generaties. Inderdaad, sommige online citeren een usage guide door H. W. Fowler uit 1908 die beschrijft (zonder aan te bevelen) deze exacte praktijk van het overschakelen naar enkele aanhalingstekens “voor geïsoleerde woorden, korte zinnen, en alles wat nauwelijks een formeel citaat kan worden genoemd.,”
een studie van spraakgemeenschappen in Belfast, Ierland, zou kunnen wijzen op de vraag of de omstandigheden geschikt zijn voor hybride citaten om eindelijk mainstream te gaan. Taalwetenschapper Lesley Milroy deed daar veldwerk in de jaren ’70 en merkte op dat vrouwen in een kleine Protestantse buurt uitspraak verschillen zouden verspreiden die ze oppikten tijdens het werken over de barrière in de Katholieke sector. Zij en haar man James Milroy betoogden later dat dergelijke “vluchtige ontmoetingen” met andere spraakgemeenschappen de typische drijfveren zijn van taalkundige verandering. Misschien iets dergelijks gebeurt in onze dagelijkse ervaring online., Of het nu gaat om het absorberen van andermans praktijken of het regelmatig vermijden van de shift-toets, hybride citaten kunnen met ons mee naar meer formele contexten.
Het is al enige vooruitgang geboekt. Ik heb genoeg mensen met gevorderde diploma ‘ s gevonden die het doen, zelfs als het gaat om zware onderwerpen. Je zou verwachten dat deze ontsporing te worden gedwarsboomd door prestige uitgevers, maar het verscheen onlangs in een blog op de Washington Post.
Het is echter moeilijk om te zien dat dit hybride gebruik acceptatie wint., Als het potentieel heeft om helderheid toe te voegen, laat het nog steeds veel dubbelzinnigheid: wanneer een woord in enkele aanhalingstekens staat, wordt het dan gebruikt als een woord, ironisch genoeg, of om iemand anders te citeren? Is dat cliché tussen aanhalingstekens voor nadruk of omdat je denkt dat het stom is? Kijk naar een krant die routinematig laat deze praktijk slip in, zoals London ‘ s Telegraph (in tegenstelling tot de stijl gids), en je zult vinden Fowler had het gelijk een eeuw geleden toen hij merkte dat terwijl hybride citaten bieden potentieel “nuttige graden in nadruk,” in de praktijk zijn ze zeker “inconsistent worden gebruikt.,”
mensen hebben goede redenen om niet op shift te drukken, alleen niet goed genoeg om afscheid te nemen van zo ‘ n eenvoudig systeem. Je kunt me er dubbel op citeren.
volg @lexiconvalley op Twitter of op Facebook.