kuka oli tyttö, jolla oli helmikorvakoru?

Johannes Vermeerin ikoninen tyttö Helmikorvarenkaineen on saapunut New Yorkin Frick-kokoelmaan, joka vetää ennennäkemättömiä väkijoukkoja. Voisimme siksi kysyä: kuka hän oli? Useat tekijät, jotka vaihtelevat Marcel Proustin kadonnutta aikaa etsimässä ystävä, toimittaja Jean-Louis Vaudoyer New Yorker kirjailija Lawrence Weschler, ovat ehdottaneet, että hän voi olla taiteilija, on vanhin tytär, Maria., Monet Vermeer tutkijat erottaa, että käsite kuin Romanttinen vanhentunut, projektio aikaisemmalla kaudella modernin taidekäsityksen heijastaa taiteilijan olosuhteissa. Vanavedessä tämän kieltäminen, Tracy Chevalier on romaani Tyttö ja helmikorvakoru tarjonneet vaihtoehtoisia, fiktiivisiä vastaus: Hän oli perheen piika avustaja, Griet (soitti Scarlett Johansson elokuvassa), joka tuli Vermeer rakkauden.

Mutta todisteet viittaavat siihen, Vermeer tytär Maria oli hänen todennäköisesti malli ja keskeinen osa hänen taidettaan., Enemmän provosoivasti, uskon, että Maria Vermeer oli myös lahjakas taiteilija, joka maalasi noin viidesosa toimii tällä hetkellä osoitettu hänen isänsä.

Vermeer oli suurin hollannin genre maalarit, jotka ottivat aiheen arjesta. Rembrandt oli jo aiemmin käyttänyt itseään ja muita perheenjäseniä esikuvina historiallisiin rooleihin, ja tällaiset mallit sopivat vielä paremmin lajityypin kohtauksiin., Toinen tekijä oli nousu optinen naturalismi, mukaan lukien tuki camera obscura, edelläkävijä moderni valokuvaus kamera uranuurtajana Carel Fabritius (myös edustettuna Frick), Rembrandt on kaikkein lahjakas opiskelija ja Vermeer on ensisijainen vaikutusvalta. Vermeer ei kuitenkaan pelkästään ”levyttänyt” ympäröivää maailmaa, vaan hän laati huolellisesti runollisia konstruktioita sen perusteella, mitä hän havaitsi. Mitä tiiviimmin hän luotti ympäröivään elämään, sitä vakuuttavampi oli hänen taiteensa.,

Vermeer itse kertoo meille tämän hänen Taidetta Maalaus, hänen visuaalinen osoitus hänen tavoitteensa. Koostumus osoittaa, taidemaalari istuu hänen maalausteline takaapäin, pukeutunut vanhanaikainen puku Hollantilainen, maalaus nuori tyttö koristeltu laurel ja jolla on trumpetti ja kirja., Taidemaalari tunnistetaan usein Vermeeriksi vuoden 1656 Prokuressissaan verrattavien hiustensa ja asunsa perusteella.

Vuodesta 1949, tyttö on kutsuttu Clio, muusa historian kirjoittaminen, sopimuksenvaraista ajatus, että historia oli korkeimman luokan taide. Kypsä Vermeer ei kuitenkaan maalannut historiaa. Tutkijat ovat myös kääntäneet väärin asiakirjoja, joissa Vermeerin leski ja anoppi kuvailivat maalausta”, jossa ”maalausta” kuvataan .,”Tyttö henkilöityy maalaukseen, jossa on maalaukseen liittyviä ominaisuuksia, kun taas toiset on puettu hänen edessään olevaan pöytään. Näitä ovat sininen ja keltainen ”vaate vaihtavat väriä,” todennäköisesti sama tekstiili taidokkaasti kiedottu hänen päänsä kuin Vermeerin Tyttö ja helmikorvakoru, joka näin ollen saattaa myös henkilöityy Maalaus. Kummassakaan tapauksessa hän ei ota työtään kovin vakavasti. Tilalle ”korkea” historiallinen tai allegorinen sisältö, Vermeer luonnehtii Maalaus kautta hänen leikkisä suhteessa hänen malli kuin tietyn yksilön, että hän tuntee läheisesti., Modernin elämän maalarina Vermeerin suuruus piilee hänen taiteensa kotimaisessa, familiaalisessa luonteessa.

konservatiivisemmat tutkijat soveltavat taiteen anakronistista, premodernia paradigmaa institutionaalisen (historiallisen) sanoman kuvaajana. Vermeer oli sen sijaan edelläkävijä modernin paradigman taiteen ilmaisevan taiteilijan ainutlaatuinen olosuhteissa, kokemuksia ja tunteita, paradigma, ensimmäinen nivelletty tekstejä, Romanttinen aikana., Samaan aikaan esiintyi perustamisen moderni kurinalaisuutta taiteen historia, joka alkoi kerätä yksittäisten taiteilijoiden’ oeuvres, asiaan faktoja heidän elämäänsä, ja erilaisia tulkintoja heidän teoksiaan, ja ensimmäinen ”löysi” Vermeer kuin tunnistamaton nero. Jatkamme näiden tavoitteiden saavuttamista tänään.

Yllättävää, kun otetaan huomioon useita monografioita omistettu Vermeer on suhteellisen vähän maalauksia, ei tutkija esittää huomioon hänen asteittainen maalaus-by-maalaus kehitystä ennen vuoden 2009 kirjan., Useat kirjoittajat tunnistaa luvut, jotka esiintyvät toistuvasti hänen sävellyksiä kuten Vermeer, hänen vaimonsa, hänen vähitellen ikääntymisen vanhinta tytärtä Maria ja Elisabeth (Lijsbeth), ja jopa perheen piika Vermeerin Karjakko (ehdotus historioitsija J. M. Montias ja todennäköisesti inspiraation Chevalier). Kukaan ei kuitenkaan pyrkinyt puuttumaan Vermeerin perhemallien käyttöön systemaattisesti, ja jotkut hylkäsivät mahdollisuuden kokonaan.,

hänen Taidetta Maalaus, Nuori Nainen helminauha, ja Tyttö Helmi Korvakoru, tutkijat tunnustettu sama kaunis nuori malli, joka muistuttaa Vermeerin vaimo aiemmin sävellyksiä. Maria syntynyt noin 1654 ja olisi ollut 13, 15, ja 16, jos maalaukset on päivätty 1667, 1669 ja 1670, vastaavasti. Selvemmin malli Vermeerin Tyttö Kirjallisesti, Tyttö, Kitara, ja Lacemaker, joka muistuttaa Vermeer hänen päivätty omakuvia, olisi ollut hänen toinen tyttärensä, Lijsbeth.,

Toinen keskeinen ulottuvuus liittyy noin viidennes maalauksia tällä hetkellä määritetty Vermeer—viisi New York City yksin—että perustuivat saman malleja, esineitä, ja sisätilat ja mukauttaa tai yhdistää elementtejä Vermeerin koostumuksia, mutta eivät vastaa hänen tekninen osaaminen, ominaisuus lähestymistapoja, tai loogista kehitystä. Epäonnistuminen tunnistaa nämä ”misfit” maalauksia, joilla on omat erilaiset valitus ei estä tunnustamisen Vermeerin maalaus-by-maalaus kehitystä ja päinvastoin., Päivämäärät nyt määritetty Vermeerin maalaukset ovat myös usein liian aikaisin, koska ne eivät ole perustuvat maalaus-by-maalaus huomioon hänen kehitystä, ovat misfit maalauksia, ja älä ota huomioon hänen mallit ja niiden arvioitu ikäisille. Aiemmat kirjoittajat oli kyseenalaistanut jokainen näistä misfits mahdollisesti maalattu oppilas tai yksi hänen lapsistaan, mutta ei jatkanut, että mahdollisuutta tai maalauksia ryhmänä. Vermeer ei rekisteröinyt yhtään oppilasta, mutta hänen seuraajansa saattoi olla yksi hänen lapsistaan, joita hänen ei tarvinnut rekisteröidä, uskottavimmin Maria., Kaksi misfits, Emäntä ja Piika Frick Collection ja Nainen Luuttu, olivat myös kauppaa vastaan valtava velka leipuri jälkeen kuolemat Vermeerin ja hänen mesenaatti, joka osti Vermeerin Lacemaker, hänen viimeinen maalaus. Eli taulut myytiin ja mahdollisesti valmistettiin väärennöksinä perheen rahasotkujen helpottamiseksi. Marian oppisopimuksella on siis täytynyt olla perhesalaisuus. Ehkä osittain näiden olosuhteiden vuoksi hän ei näytä harjoittaneen maalaustaidetta avioliittonsa ja isänsä kuoleman jälkeen.,

mikä parhainta, kaksi misfit maalauksia, Tyttö Huilu ja Tyttö, Jolla on Punainen Hattu, on liittynyt tai edes tunnistettu omakuvia, ja yhdessä kolmannen, Tyttö Keskeytti, myös Frick, näkyvät kuvata samaa mallia kuin Tyttö ja helmikorvakoru., Koska Frickin maalaukset eivät voi matkustaa, esillä oleva näyttely tarjoaa ainoan mahdollisuuden vertailla alkuperäisiä lähietäisyydeltä. Esittikö Maria itsensä näissä teoksissa? Jos oli, teknisistä haasteistaan huolimatta hän ohitti isänsä psykologisessa läheisyydessä. Tyttö, Jolla on Punainen Hattu, joka voisi kuvata häntä noin 18 noin 1672, myös tarjoaa hämmästyttävä virtuoosi näyttö, mukaan lukien, mitä voi olla kaikkein kiehtovaa (vaikkakin epätodennäköinen) päähineet taiteen historiassa., Hänen varhaiskypsä mestariteos, jos se on mitä se on, edelleen, peilit ja siten muuttaa meidän kokemus, että hänen isänsä on aiemmin Tyttö Helmi Korvakoru ei vain kauniit kasvot tai jopa kuvan Vermeer on tytär, mutta muotokuva—toinen muotokuva—taiteilija kuin nuori nainen.

Nämä ajatukset, aihe, koko päivän symposium New York Institute for the Humanities New Yorkin Yliopistossa viime keväänä, ovat tosin spekulaatioita., Vielä kukaan ei ole aiemmin pyrkinyt tunnistamaan malleja nämä maalaukset järjestelmällisesti huomioon misfit maalauksia, tai selittää Vermeerin maalaus-by-maalaus kehitystä. Nämä tekijät ovat erottamattomasti käynnissä olevan prosessin ymmärtäminen Vermeerin työ, mukaan lukien Tyttö Helmi Korvakoru ja saattaa lopulta johtaa löytö toinen tunnistamaton nero.

Päivitys, Lokakuu., 30, 2013: editointivirheen vuoksi tämän teoksen kolmen maalauksen kuvateksteissä oli päivämäärät, joiden yleisesti uskotaan olevan Vermeerin teoksen alkuperäisiä päivämääriä. Olemme päivittäneet kuvatekstit vastaamaan Binstockin teoriaa niiden järjestyksestä.

---