La norme Daubert et les témoins experts
Kentucky utilise la norme Daubert d’une affaire de la Cour suprême des États-Unis, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993). La norme régit l’admissibilité des témoignages d’experts au cours des procédures judiciaires fédérales américaines et plus de la moitié des procédures d’état comme KY cas de blessures corporelles.,
en vertu de la norme Daubert, la recevabilité d’un témoignage d’expert en cour dépend: (1)si l’opinion d’un expert a été évaluée par des pairs; (2) si la théorie d’un expert peut être et a été testée; (3) Taux d’erreur connu ou potentiel de la théorie d’un expert; et (4) acceptation générale de la théorie d’un expert dans la communauté scientifique pertinente. Dans L’affaire Daubert, la Cour suprême a décidé que la FRE 702 exigeait un juge des faits pour exclure un témoignage d’expert qui n’est pas fiable.
Les témoins experts diffèrent des témoins profanes en ce qu’ils sont capables de donner des opinions., Pour les témoins laïcs, ils doivent témoigner sur la base de connaissances personnelles telles que ce qu’ils voient, entendent ou touchent. Habituellement, les experts qui aident un demandeur de dommages corporels sont des médecins qui témoignent sur les conditions médicales de la victime de l’accident.
selon Michael T. Taylor de Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, la norme Daubert impose au témoin expert le fardeau de prouver l’acceptabilité et la validité des conclusions scientifiques de l’expert.
dans L’affaire Daubert, la Cour suprême des États-Unis a décidé que la règle fédérale de preuve 702 s’appliquait à la recevabilité des témoignages d’experts au procès.,la compétence, l’expérience, la formation ou l’éducation peuvent témoigner sous forme d’opinion ou autrement si:
(a)les connaissances scientifiques, techniques ou autres connaissances spécialisées de l’expert aideront le juge des faits à comprendre la preuve ou à déterminer un fait en cause;
(b)le témoignage est p>
(c)le témoignage est le produit de principes et de méthodes fiables; et
(d)l’expert a appliqué de manière fiable les principes et méthodes aux faits de l’affaire.,
dans les actions en dommages corporels, les témoins experts sont souvent rémunérés pour fournir des examens de dossiers et des témoignages au demandeur. La norme Daubert, qui impose le fardeau de la preuve au témoin expert, peut être favorable au défendeur. Le défendeur est motivé pour discréditer les opinions des témoins experts d’un demandeur.
Si vous ou un être cher avez un accident de voiture, un glissement et une chute ou un autre accident de blessure personnelle dans le Kentucky, recherchez un avocat connaissant les normes d’admissibilité des témoignages d’experts., Nos avocats de blessures de Louisville sont adaptés à la lutte pour le montant qui indemnise de manière appropriée une victime de blessures automobiles ou autres.