Grade (climbing)
voor free climbing zijn er veel verschillende sorteersystemen, variërend per land. Ze omvatten:
Yosemite Decimal SystemEdit
het Yosemite Decimal System (YDS) van grading routes werd aanvankelijk ontwikkeld als het Sierra Club grading system in de jaren 1930 om wandelingen en beklimmingen in de Sierra Nevada range te beoordelen. Het rotsklimmengedeelte werd ontwikkeld op Tahquitz Rock in Zuid-Californië door leden van de Rotsklimmenafdeling van de Angeles Chapter van de Sierra Club in de jaren 1950., Het verspreidde zich snel naar Canada en de rest van Amerika.
oorspronkelijk werden later een classificatiesysteem met een enkelvoudig onderdeel, rang-en beschermingsclassificatiecategorieën toegevoegd. De nieuwe classificaties zijn niet van toepassing op elke klim en het gebruik varieert sterk.
technische moeilijkheidsgraad
het systeem bestaat uit vijf klassen die de technische moeilijkheidsgraad van het hardste gedeelte aangeven. Klasse 1 is het makkelijkst en bestaat uit wandelen op gelijk terrein. Klasse 5 is klimmen op verticale of bijna-verticale rots, en vereist vaardigheid en een touw om veilig te gaan., Niet-gebonden vallen zou leiden tot ernstig letsel of de dood. Oorspronkelijk werd Class 6 gebruikt om aid climbing te beoordelen. Het aparte a (aid) ratingsysteem werd echter populair.
de oorspronkelijke bedoeling was dat de klassen decimaalgedeeld zouden worden, zodat een route met de rang 4.5 een scramble zou zijn halverwege tussen 4 en 5, en 5.9 de hardste rotsklim zou zijn. Hogere normen en verbeterde apparatuur betekende dat beklimmingen met een cijfer 5.9 in de jaren 1960 zijn nu slechts van matige moeilijkheidsgraad., In plaats van alle beklimmingen elke keer opnieuw te rangschikken als de normen verbeteren, werden extra rangen toegevoegd aan de top—oorspronkelijk slechts 5.10, maar het werd al snel duidelijk dat een open-ended systeem nodig was, en verdere rangen van 5.11, 5.12, enz. werden toegevoegd, en dus is het systeem niet langer decimaal.
het systeem hield aanvankelijk alleen rekening met de technische moeilijkheid van de moeilijkste zet op een route. Bijvoorbeeld, een route van voornamelijk 5,7 zetten maar met een 5.11 b zet zou worden ingedeeld 5.11 b en een klim die bestond uit 5.11 b beweegt langs de hele route zou ook 5.11 b., Moderne toepassing van klimgraden, vooral op beklimmingen aan de bovenkant van de schaal (>5.10), houdt ook rekening met hoe Langdurig of inspannend een klim is, naast de moeilijkheidsgraad van de moeilijkste zet.
lengte van routeEdit
het YDS-systeem heeft een optionele Romeinse cijferwaarde die de lengte en ernst van de route aangeeft. Het cijfer is meer relevant voor bergbeklimmen en grote muurklimmen, en meestal niet vermeld bij het praten over korte rots beklimmingen., De rangen variëren van rang I tot VI over een klim van een uur tot een meerdaagse klim respectievelijk.
I–II: 1 of 2 plaatsen in de buurt van de auto, maar moet mogelijk worden vermeden tijdens het lawineseizoen.
III: vereist het grootste deel van een dag, misschien met inbegrip van de nadering, die winter reizen vaardigheden vereisen (mogelijk lawine terrein, het plaatsen van afdaling ankers). De East Buttress route op Mount Whitney is een klasse III, maar het vereist 300 meter technisch klimmen en een totale winst van meer dan 6000 verticale voet van trail head naar top., Slechts een minderheid van klimmers, de meest fit en doorgewinterde, kon deze route van auto naar auto in een dag doen. Andere grade III beklimmingen, zoals Cathedral Peak in Tuolumne, worden meestal gedaan in een dag.
IV: een meerpuntsroute op hogere hoogte of afgelegen locatie, waarbij meerdere uur durende naderingen in ernstig alpine terrein nodig kunnen zijn. Een vooraf ingestelde start wordt meestal aangegeven, en onvoorziene vertragingen kunnen leiden tot ongeplande bivakken hoog op de route.
V: een meerdaags klimavontuur voor iedereen behalve een elite., De route Dark Star, Op Temple Crag, is grade V en omvat een zeven-mijl benadering en meer dan 2200 voet, 30 plaatsen van technische klimmen.
VI: een meerdaags klimavontuur voor (bijna) iedereen. Peter Croft bewaart dit cijfer voor de volledige Palisade Traverse, een enorme route die zes 14.000 voet toppen en mijlen technisch klimmen omvat. Hij zegt, “Dit is de enige route in dit boek dat ik haven”t voltooid in een enkele duw, hoewel ik”ve gedaan alle crux secties op verschillende tijdstippen.,”Hoewel de meeste grade VIs Alpine beklimmingen zijn, is de neus op El Capitan een voorbeeld van een technische grade VI route. Het heeft 2.900 voet (880m) van ofwel zeer hard technisch klimmen of gemakkelijker hulp klimmen en duurt de meeste klimmers 2-7 dagen, hoewel een paar klimmers hebben bevrijd in een dag, en meer hebben geholpen in een dag.
VII: in behandeling.
Beschermingsclassificatiedit
een optionele beschermingsclassificatie geeft de afstand en de kwaliteit van de beschikbare bescherming aan voor een goed uitgeruste en bekwame leider., De gekozen lettercodes waren destijds identiek aan het Amerikaanse systeem voor het beoordelen van de inhoud van films. Kwaliteiten variëren van solide bescherming, G (Goed), geen bescherming, X. De G en PG (vrij goed) beoordelingen worden vaak weggelaten, als typisch voor normale, dagelijkse klimmen. PG13 ratings zijn af en toe opgenomen. R (Run-out) en X (eXtreme) beklimmingen worden meestal genoteerd als een waarschuwing voor de onoplettende leider. De toepassing van beschermingsclassificaties verschilt sterk van gebied tot gebied en van gids tot gids.,
BritishEdit
Het Britse grading system voor traditionele beklimmingen, ook bekend als het Britse grading system, dat in Groot-Brittannië en Ierland wordt gebruikt, bestaat (in theorie) uit twee delen: de adjectieve rang en de technische rang.Sportklimmen in Groot-Brittannië en Ierland maakt gebruik van het Franse beoordelingssysteem, vaak voorafgegaan door de letter “F”.,
adjectieve gradeEdit
De adjectieve gradatie probeert de Algemene moeilijkheidsgraad van de klim te beoordelen – rekening houdend met alle factoren die een helling moeilijk maken, waaronder technische moeilijkheden, duurzaamheid, beschermingskwaliteit, rotskwaliteit, blootstelling en andere minder tastbare aspecten – voor een klimmer die de route op zicht in traditionele stijl leidt. Het lijkt dus op bergsportklassen zoals het internationale Franse Bijvoeglijk Naamwoordsysteem. Het bijvoeglijk naamwoord werd in het begin van de 20e eeuw geïntroduceerd door O. G., Jones, die beklimmingen geclassificeerd als “gemakkelijk”; “matig”; “moeilijk”of” uitzonderlijk streng”. Het verhogen van de normen heeft meerdere malen geleid tot het toevoegen van extra kwaliteiten. De bijvoeglijke naamwoorden zijn als volgt:
Het verhogen van de normen in de jaren zeventig resulteerde in de goedkeuring van Pete Botterill ‘ s voorstel om de extreem strenge rang op een open manier te verdelen in E1 (gemakkelijkst), E2, E3, enzovoort. De E-grade is nog steeds een schatting van de Algemene moeilijkheidsgraad ervaren door een klimmer leidt een route op het gezicht.,in 2006 was de hardste graad die werd geclaimd E11 voor Rhapsody on Dumbarton Rock, beklommen door Dave MacLeod, met Franse 8C/+ klimmetjes met de potentie van een val van 20 meter op een kleine draad. In augustus 2008 voltooide MacLeod een nieuw project bij Tower Ridge op Ben Nevis genaamd “Echo Wall”. Hij verliet de route ongeclasseerd, alleen zeggen dat het was “moeilijker dan Rhapsody”. Veel klimmers beschouwen zulke hoge cijfers als voorlopig, omdat de beklimmingen nog niet op zicht/grond zijn bereikt.,
De graad ” XS ” (soms gekwalificeerd door Mild en Hard ) wordt soms gebruikt voor extreem zware rotsklimmen wanneer een groot deel van de uitdaging te wijten is aan objectieve gevaren, meestal los of afbrokkelend gesteente, in plaats van technische moeilijkheden.
technische gradeEdit
de technische gradatie probeert alleen de technische klimmoeilijkheden van de hardste beweging of korte opeenvolging van bewegingen op de route te beoordelen, zonder rekening te houden met het gevaar van de beweging of het vereiste uithoudingsvermogen als er meerdere dergelijke bewegingen op een Rij zijn., Technische kwaliteiten zijn open-end, beginnend bij 1 en onderverdeeld in “a”, “b” en “c”, maar worden zelden gebruikt onder 3c. de technische kwaliteit was oorspronkelijk een Boulder kwaliteit geïntroduceerd uit Fontainebleau door Franse klimmers.
Gewoonlijk neemt de technische rang toe met de adjectieve rang, maar een harde technische zet die goed beschermd is (dat wil zeggen, theoretisch veilig) kan de standaard van de adjectieve rang niet sterk verhogen. VS 4c zou een typisch cijfer voor een route., VS 4a kan wijzen op een zeer slechte bescherming (eenvoudige bewegingen, maar geen versnelling) of extreem aanhoudende (elke beweging is 4a en het klimmen is steil/inspannend terwijl redelijk beschermd), terwijl VS 5b meestal een crux zet van 5b die de eerste zet of zeer goed beschermd en de rest van de klim zonder veel moeite zou aangeven. Op multi-pitch routes is het gebruikelijk om de Algemene klim een adjectief cijfer te geven en elke pitch een apart technisch cijfer (zoals HS 4b, 4a).,
UIAAEdit
het UIAA-graderingssysteem wordt meestal gebruikt voor korte rotstrajecten in Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland, Tsjechië, Slowakije en Hongarije. Op lange routes wordt het vaak gebruikt in de Alpen en de Himalaya. Met behulp van Romeinse cijfers was het oorspronkelijk bedoeld om van I (gemakkelijkste) naar VI (moeilijkste) te lopen, maar zoals bij alle andere sorteersystemen, hebben verbeteringen aan de klimnormen ertoe geleid dat het systeem open is nadat de rang VII in 1977 werd aanvaard. Een optionele + of-kan worden gebruikt om de moeilijkheidsgraad verder te differentiëren. Vanaf 2016 zijn de zwaarste beklimmingen XII.,
Krakau-Schaal (Kurtyka”s-Schaal)Edit
In de jaren’ 70 werd in Polen de UIAA-schaal gebruikt bij het beklimmen van kalkstenen rotsen in de buurt van Krakau, waar Pools sportklimmen werd ontwikkeld. Grade – I route werd beschouwd als een wandeling, terwijl Grade-VI werd omschreven als”moeilijkste”. Naarmate het klimniveau groeide, leek de schaal steeds ontoereikend. De beroemde klimmer en alpinist Wojciech Kurtyka stelde een uitbreiding van de schaal voor. Eenvoudigere routes werden beschreven zoals voorheen – met behulp van Romeinse cijfers. Hardere-met behulp van Arabische cijfers na Romeinse VI. vandaar, na traditionele VI + kwam VI. 1, VI. 1+, VI.,2 en ga zo maar door. Momenteel is de moeilijkste route in Krakau Schaal grade is Stal Mielec in Mamutowa cave, Jura Krakowsko-Czestochowska, graded als VI. 8+.
ScandinavianEdit
in Zweden, Noorwegen en Finland werd oorspronkelijk de UIAA-schaal gebruikt. Maar omdat men dacht dat 6+ de definitie zou zijn van hoe hard mensen konden klimmen, wilde geen klimmer dit cijfer hoger zetten, waardoor de hele schaal zeer zandzakgezakt bleef in vergelijking met de UIAA-schaal. Om aan te tonen dat het een Scandinavische rang is, worden Arabische cijfers gebruikt (bijvoorbeeld 5, 6, 7), en voor UIAA-gegradeerde beklimmingen in Scandinavië, worden Romeinse cijfers gebruikt (e.,g. V, VI, VII). In sommige gidsen, waar veel Duitsers de eerste beklimming hebben gedaan, wordt de UIAA-schaal gebruikt voor die beklimmingen, en waar de eerste beklimming wordt gedaan door een Scandinavische, wordt de Scandinavische schaal gebruikt. De enige manier om te weten hoe de klim wordt beoordeeld is om te weten of de eerste persoon die klim was Duits of Scandinavisch. In de sport is het beklimmen van de Franse toonladder vrij gebruikelijk (vooral voor de hardste cijfers), of beide toonladders worden gebruikt in de gids, met de andere toonladder tussen haakjes, dat wil zeggen 6+ (6b).,
Saksische gradesedit
het Saksische gradesedit (Duits: Sächsische Skala) wordt gebruikt in de Vrijstaat Saksen in Duitsland en in een afgeleide vorm in sommige gebieden in de Tsjechische Republiek onder de naam (Tsjechisch: Jednotná pískovcová klasifikace). Het werd ontwikkeld in het begin van de 20e eeuw voor de formidabele Saksische Zwitserland klimgebied en werd geleidelijk aangenomen in andere klimgebieden in de regio, zoals Boheems Zwitserland, Boheems Paradijs, Lausitz bergen, en de Zittau Bergen.,door de stijgende bijzondere kenmerken van de regio en de territoriale en politieke verdeling van Duitsland in 1945-1990 ontwikkelde het systeem zich onafhankelijk van andere classificatiesystemen in Duitsland. In die tijd werd het ook wel het “Oost-Duitse systeem”genoemd.
de Saksische rangen gebruiken Romeinse cijfers om de moeilijkheidsgraad en onderverdelingen vanaf rang VII aan te geven met behulp van de letters a, b en c; XIc is momenteel de hoogste rang. Daarnaast zorgt het systeem voor horizontale sprongen met Arabische cijfers tussen 1 en 7.,
Franse numerieke gradesEdit
het Franse numerieke systeem (los van het adjectieve systeem, dat later wordt beschreven) geeft een stijging volgens de algemene technische moeilijkheidsgraad en zwaarte van de route. Rangen beginnen bij 1 (zeer eenvoudig) en het systeem is open-ended. Elke numerieke rang kan worden onderverdeeld door het toevoegen van een letter (a, b of c). Voorbeelden: 2, 4, 4b, 6a, 7c. een optionele + kan worden gebruikt om de moeilijkheidsgraad verder te differentiëren. Deze routes zijn bijvoorbeeld gesorteerd op oplopende moeilijkheidsgraad: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Hoewel sommige landen in Europa gebruik maken van een systeem met vergelijkbare cijfers, maar niet noodzakelijkerwijs matching moeilijkheden, het Franse systeem blijft het belangrijkste systeem gebruikt in de overgrote meerderheid van de Europese landen en bij vele internationale evenementen buiten de VS.,
BrazilianEdit
Het Braziliaanse systeem voor sportklimmen is vergelijkbaar met het Franse systeem, maar maakt gebruik van Romeinse cijfers met een paar aanpassingen: rangen I tot en met II zijn zeer eenvoudig (II is een zeer steile, maar bijna wandelbare route), III tot en met V zijn gemakkelijk (III is de rang die de meeste indoor sportscholen gebruiken als uitgangspunt voor beginners) en het vordert tot de maximale rang XIII, vanaf 2020., De rangen onder VII zijn verschillend onderverdeeld naargelang de geografische locatie van de crag:
- De meeste regio ‘ s splitsen de rangen I tot en met VI door het achtervoegsel “sup” toe te voegen (een IVsup is bijvoorbeeld moeilijker dan een IV en gemakkelijker dan een V). Dit systeem wordt gebruikt tot VIsup, die tot de jaren 1980 was de moeilijkste rang in het land. Na VIsup worden de Franse onderverdelingen “a”, “b” en “c” gebruikt, maar niet de ” + ” extensie (bijvoorbeeld, VIIa, Xa, XIc). Het Romeinse systeem wordt vaak gedropt en vervangen door kardinaalgetallen (dat wil zeggen, VIsup wordt 6sup).,
- In andere regio ‘ s wordt het Franse schrijfsysteem volledig gebruikt en zijn er geen “sup” – achtervoegsels (zo wordt gezegd dat VIsup 6c is, enz.). Nogmaals, geen ” + ” kan worden toegevoegd. Het in kaart brengen van Romeinse cijfers naar hoofdtelwoorden vindt plaats omdat in de regio ‘ s waar dit systeem wordt toegepast, traditioneel klimmen schaars is en de meeste routes sportroutes zijn (zie hieronder).
Het Braziliaanse systeem heeft een opmerkelijk gedetailleerd grading systeem voor traditioneel klimmen, dat vanwege de geologie in het land voornamelijk bestaat uit lange, boutvormige/gemengde routes in plaats van pure crack klimmen., De basisstructuur wordt in het onderstaande voorbeeld gegeven.
| duur | algemene rang | moeilijkste zet (ondersteunbaar?) | Gevaarscomponent | |
|---|---|---|---|---|
| D3 | 5º | VIsup (A1/VIIIc) | A2+ | E2 |
- duur: de tijd die een team nodig heeft om de route af te maken., De aanpak kan al dan niet worden opgenomen, afhankelijk van het al dan niet aannemen van de indeling zoals gespecificeerd door de CBME (Brazilian Climbing and Alpineering Confederation). De cijfers gaan van D1 (één tot twee uur) naar D7 (meerdere dagen in een afgelegen omgeving). Duur wordt soms opgenomen na het gevaar Component.
- algemene rang: geschreven in hoofdtelwoorden en zonder onderverdelingen, beschrijft dit de Algemene moeilijkheid die men “voelt” bij het beklimmen van een route., In het voorbeeld, de 5º betekent dat men voelt meestal klimmen iets rond sport klasse V (Dit betekent niet dat er kan niet gemakkelijker of harder secties, Zie hieronder).
- moeilijkste zet (steunbaar?): Geeft de moeilijkheidsgraad van het moeilijkste deel van de route weer, die een enkele zet of een hele worp kan zijn. Maakt gebruik van sport climbing grading system. Als de sectie kan worden vermeden door middel van aid climbing, de aid grade en de ware crux grade zijn opgenomen tussen haakjes. De tweede moeilijkste zet wordt dan vooraan gezet., In het voorbeeld kan men “VIsup (A1/VIIIc)” lezen als “de moeilijkste sectie is VIsup behalve voor een VIIIc sectie die kan worden omzeild door hulp bij het beklimmen van een A1”.
- hardste hulp: rang van de hardste verplichte hulp klimsectie (indien aanwezig), met behulp van het Yosemite-systeem.
- Gevaarcomponent: aangezien de meeste routes vastgeschroefd zijn, geeft dit item het gevaar weer dat men ziet als gevolg van de gemiddelde afstand tussen bouten. Dit is belangrijk omdat het vaak onmogelijk is om run-outs te beschermen door de afwezigheid van scheuren., De danger scale gaat van E1 naar E5, geen onderverdelingen, met E1 is zeer veilig (vergelijkbaar met typische sportroutes) en E5 betekent bijna zekere dood (meestal omvat hele plaatsen met belay bouten alleen). E2, bijvoorbeeld, vertegenwoordigt een route die wordt gezegd te zijn “meestal ok”, en de klimmer moet voelen”soort van veilig”. De cijfers zijn zeer relatief, en aangezien de gevarencomponent wordt gemeten door “voelen” en niet in meters, zijn verschillende klimmers het oneens over wat een veilige route vormt., Er is ook een aanzienlijke ongelijkheid in de e-schaal afhankelijk van de rots: een E3 in een plaats kan vaak overeenkomen met een E2 ergens anders, waar een traditie van gevaarlijke klimmen dominant is (bijvoorbeeld Salinas, in de staat Rio de Janeiro). Een belangrijke fout in dit beoordelingssysteem is dat een E2 route gewoon suïcidaal zou kunnen zijn, maar gemakkelijk genoeg zodat men nooit het gevoel zou hebben dat vallen mogelijk was.
Het is belangrijk in gedachten te houden dat alle posten in het beoordelingssysteem onafhankelijk zijn. Men kan dan rangen zoals “D4 4º VIIc A3 E3”, of “D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1″hebben., De eerste route duurt een hele dag om te worden beklommen, meestal op gemakkelijk terrein, maar met een aantal serieuze hulp en een zeer harde crux (in vergelijking met de algemene rang) die niet kan worden omzeild door hulp. De tweede route, aan de andere kant, heeft veel harder vrij klimmen dan de eerste, maar is veiliger, korter en een crux die kan worden hulp beklommen als een A0.EwbankEdit het Ewbanksysteem, dat in Australië, Nieuw-Zeeland en Zuid-Afrika wordt gebruikt, werd midden jaren zestig ontwikkeld door John Ewbank. Ewbank ontwikkelde ook een open ” M ” systeem voor hulpklimmen., Het numerieke Ewbank systeem is open-ended, beginnend vanaf 1, die men (althans in theorie) kan lopen, naar de vier beklimmingen gelegen in Australië gezien de hardste momenteel bevestigde rang van 35. Zuid-Afrikaanse en Australische kwaliteiten verschillen door 1 of 2 grade punten.
Het Ewbank-systeem is niet bedoeld om eenvoudig de zwaarste individuele beweging op een klim te beoordelen, hoewel het beoordelingssysteem vaak op deze manier wordt beschreven. Ewbank uitgelegd ” Grading neemt het volgende in overweging: technische moeilijkheid, blootstelling, lengte, kwaliteit van de rots, bescherming en andere kleinere factoren., Aangezien deze allemaal min of meer met elkaar verband houden, heb ik het idee van 3 of 4 klassen verworpen, dat wil zeggen één voor blootstelling, één voor technische moeilijkheden, één voor bescherming, enzovoort. In plaats daarvan krijgt de klim een algemeen niveau, en als een van de andere factoren uitstekend is, wordt dit mondeling vermeld in de korte inleiding tot die klim”
de huidige praktijk is om alle factoren die van invloed zijn op de ervaring van de klimmer (blootstelling, moeite met het instellen van bescherming of ronduit gebrek aan bescherming) te vermelden in de beschrijving van de klim in de gids.,
Machine Learningdit
onderzoekers hebben aangetoond dat de moeilijkheid van klimroutes kan worden voorspeld met behulp van statistische modellen en machine learning technieken. Een Bradley-Terry model gebaseerd op historische stijgingen genereerde ratings op een interval schaal die werden gecorreleerd met cijfers uit het Ewbank systeem. Een andere benadering, met behulp van een variabele-orde Markov model met een beschrijving van de volgorde van het klimmen bewegingen, was niet in staat om de moeilijkheid correct te voorspellen.