het echtscheidingsproces in Tennessee: hoe echtscheidingen beginnen te eindigen

stappen naar het krijgen van een echtscheiding in Tennessee: starten van het echtscheidingsproces – de klacht

het echtscheidingsproces in Tennessee: hoe echtscheidingen beginnen te eindigen

In Tennessee begint het indienen van een “klacht” met het proces van de echtscheidingsprocedure. De persoon die als eerste de scheiding aanvraagt is de eiser. Soms wordt dit een petitie voor echtscheiding genoemd.

Tennessee vereist dat bepaalde statistische gegevens worden bekendgemaakt in een klacht voor echtscheiding., De Verklaring van echtscheiding, een formulier verwerkt door de staat Tennessee, moet ook worden ingediend.

nadat de klacht is ingediend, doet de griffier een dagvaarding. Om een rechtszaak te beginnen, moeten zowel de klacht als de dagvaarding worden betekend aan de andere echtgenoot. Aan bepaalde voorwaarden voor dienstverrichting moet worden voldaan of de echtscheiding kan niet worden verleend. In het algemeen, in Nashville (Davidson County), Franklin (Williamson County), of Memphis (Shelby County), een Sheriff ‘ s Deputy of een privé proces server zal dienen de klacht en dagvaarding op de andere echtgenoot. Een nieuwe manier van serveren proces is per post., Een advocaat kan mail een andere advocaat of een individu een rechtszaak, en de persoon die de rechtszaak ontvangt kan een verklaring van afstand van de Dienst van het proces te ondertekenen, bevestiging van de ontvangst van de rechtszaak per post. Dit kan helpen om de uitgaven laag te houden. Indien de persoon die het verzoek om afstand van betekening of kennisgeving van proces ontvangt, weigert de betekening of kennisgeving per post te accepteren en weigert de verklaring van afstand te ondertekenen, kan de persoon die de klacht of petitie wil dienen, de rechtbank vragen om de kosten van de processerver te beoordelen aan de persoon die weigert de verklaring van afstand te ondertekenen. Voor meer, zie 5 voordelen van het indienen van de eerste in mijn Tennessee echtscheiding.,

Tennessee echtscheidingsprocedure: antwoord en Tegenklacht

de volgende stap in het juridische proces is het antwoord en Tegenklacht. In de meeste echtscheidingen in Tennessee zal de ontvanger van de klacht voor echtscheiding antwoorden en een tegenzaak indienen. De tegenzaak, een Tegenklacht genoemd, is in wezen hetzelfde als een klacht, maar tegen de oorspronkelijke eiser. Het antwoord zal gewoonlijk alle beschuldigingen in de klacht ontkennen en vragen dat de klacht wordt afgewezen. De Tegenklacht zal in het algemeen vragen om verlichting vergelijkbaar met die van de eiser.,

De meeste echtscheidingsklachten gaan uit van foutloze gronden, onverenigbare verschillen en foutgronden (de “fout” is meestal ongepast echtelijk gedrag). Hoewel een klacht ongepaste echtelijke gedrag kan beweren dat betekent niet dat schuld een centraal punt in de zaak zal worden of dat de scheiding zal worden betwist. Er zijn juridische redenen om bepaalde beweringen en verzoeken om vrijstelling op te nemen die al dan niet waarschijnlijk zullen slagen.,

bijvoorbeeld, een ouder die een echtscheiding aanvraagt, kan niet echt om voogdij over een kind vragen, maar kan alimentatie aanvragen bij de andere ouder.

in bijna alle klachten en Tegenklachten Verzoeken advocaten de rechter alle mogelijke maatregelen te gelasten, zelfs als de gevraagde maatregelen niet realistisch zijn. Dit is geen poging om de andere partij te intimideren of in verlegenheid te brengen – het is gewoon routine.,

wanneer een klacht wordt ingediend, kan een tijdelijk verbod automatisch worden uitgevaardigd zonder onafhankelijke rechterlijke goedkeuring. Dit “automatisch bevel” (soms ook wel het “verplichte bevel” genoemd) voorkomt de verkoop of overdracht van bepaalde activa, voorkomt de verspreiding van burgerlijke fondsen, en verbiedt (verbiedt) de ene partij om fysieke schade aan de andere te bedreigen en hem of haar lastig te vallen. Het automatische verbod is tegelijkertijd tegen beide partijen van kracht., Zorg ervoor dat u de voorwaarden van het automatische verbod begrijpt als er een is uitgegeven in uw geval. Als dit automatisch bevel wordt geschonden, kan de persoon die het bevel overtreedt naar de gevangenis worden gestuurd voor minachting van de rechtbank.

Discovery in Tennessee Echtscheidingswet: betwiste echtscheidingen & niet-betwiste echtscheidingen

als de partijen niet onmiddellijk schikkingsonderhandelingen beginnen, wordt de volgende fase van de rechtszaak discovery genoemd.,

ontdekking begint meestal met het indienen van ondervragingen (schriftelijke vragen die onder ede moeten worden beantwoord), en een verzoek om overlegging van documenten (waarbij de andere partij bepaalde documenten moet overleggen). De antwoorden en documenten moeten binnen 30 dagen worden overgelegd. Andere vormen van ontdekking zijn getuigenverklaringen, dagvaardingen en verzoeken om toelating.

het ontdekkingsproces kan kort en goedkoop of langdurig en zeer duur zijn. De mate van ontdekking hangt meestal af van de grootte en de samenstelling van de burgerlijke stand.,

bijvoorbeeld, als een van de partijen een bedrijf bezit dat veel werknemers heeft en aanzienlijke inkomsten produceert, zal de andere echtgenoot hoogstwaarschijnlijk een deskundige inhuren om de boeken en bescheiden te bekijken om de waarde van het bedrijf te bepalen. Het uitvoeren van een bedrijfswaardering kan een van de duurste aspecten van een echtscheiding.

bij sommige echtscheidingen komen de partijen overeen om de ontdekking informeel uit te wisselen, zonder gebruik te maken van het formele rechtssysteem. Dit kan de kosten aanzienlijk verlagen., Een van de redenen waarom een advocaat kan adviseren om niet verder te gaan met discovery informeel, hoewel het bespaart geld, is dat de documenten die door een tegenpartij zal niet onder ede worden geproduceerd. Het beantwoorden van ondervragingen onder ede betekent dat de persoon die de vragen beantwoordt zweert de volledige en volledige waarheid te vertellen en is onderworpen aan de strafrechtelijke straf van meineed. De meeste scheidende echtgenoten zijn niet bereid om meineed te plegen, en het risico gevangenis, om een voordeel te krijgen in een scheiding., Voorts kan de andere echtgenoot, indien de ene echtgenoot tijdens het ontdekkingsproces activa onder ede liegt of weglaat, die leugen of weglating gebruiken om omstandigheden te aanvoeren die voldoende zijn om de scheiding ongedaan te maken omdat hij of zij zich baseerde op de onjuistheden of onvolledige overlegging van documenten.

afzettingen zijn een andere veel voorkomende vorm van ontdekking. Een voordeel van een depositie is dat uw advocaat in staat zal zijn om uw echtgenoot te bekijken live en in actie, het zien van een “prestatie” vergelijkbaar met wat zou kunnen gebeuren in een rechtszaal tijdens de rechtszaak., Verder is er bij ondervragingen en verzoeken om productie van documenten vaak behoefte aan vervolgvragen, maar dat is meestal niet mogelijk. Bij een verklaring kan een advocaat meteen een vervolgvraag stellen.

een belangrijk nadeel van het depositieproces is dat het erg duur kan zijn. Tijdens de depositie, ten minste twee advocaten zullen factureren tijd, naast de rechtbank verslaggeefster ‘ s vergoedingen voor aanwezigheid en transcriptie., Het is niet ongewoon voor een advocaat om minstens twee keer zoveel uren te besteden aan het voorbereiden van een verklaring als hij of zij eigenlijk besteedt aan het nemen of verdedigen van een verklaring.

deposities kunnen plaatsvinden voor of na bemiddeling.

kinderen in het echtscheidingsproces van Tennessee

voor koppels met kinderen in Tennessee creëert echtscheiding een nieuwe reeks ouderschapsproblemen. Sommige aspecten van de ouder-kind relatie zullen veranderen, hopelijk ten goede. In Tennessee, scheidende ouders moeten een vier uur ouderschap-door-echtscheiding klasse bij te wonen voordat een scheiding wordt verleend., Deze klas benadrukt veel belangrijke principes scheidende ouders moeten leren en toepassen, met inbegrip van het belangrijke punt dat het de ouders die scheiden — niet de kinderen.

u kunt degene zijn die de rekeningen van uw advocaat betaalt, maar uw advocaat heeft als ambtenaar van de rechtbank de verplichting om in het belang van uw kinderen te handelen — zelfs als dat in strijd is met uw eigen belangen.

rechtbanken kunnen verschillende methoden gebruiken om informatie over de ouders te verkrijgen en te beslissen welke ouder de rol van hoofdouder moet aannemen., Een van de meest voorkomende methoden is de benoeming van een guardian ad litem (“GAL”). De GAL zal vaak een advocaat zijn, maar kan ook een geestelijke gezondheidswerker of een maatschappelijk werker zijn. Het meisje zal de ouders interviewen, en de leraren van het kind, buren, en kinderdagverblijven, evenals andere mensen die regelmatig rond de kinderen.

gewoonlijk schrijft de GAL een rapport met aanbevelingen aan de rechter. De meeste rechters zullen het rapport pas lezen als het proces begint. In hoge-conflict gevallen, de GAL kan ook worden afgezet door een of beide advocaten., Vaak komen de partijen na toetsing van de aanbevelingen tot een compromis. Als er geen overeenstemming wordt bereikt en de rechter het geschil moet oplossen, zal de rechter het rapport lezen en zal waarschijnlijk door het worden beïnvloed. Meestal getuigt het meisje ook tijdens het proces.

in plaats van, of in aanvulling op, een voogd Ad Litem, kan een rechtbank opdracht geven tot een onafhankelijke evaluatie van de voogdij door een ervaren en onafhankelijk door de rechtbank aangewezen forensisch psycholoog. Normaal gesproken omvat de evaluatie evaluaties van de geestelijke gezondheid van de partijen., Voogdijevaluaties door psychologen zijn duur en zullen normaal gesproken alleen worden bevolen door de rechtbank op beschuldigingen van geestesziekte, drugsgebruik of emotioneel misbruik. De American Psychological Association heeft richtlijnen uitgevaardigd voor haar leden die deze evaluaties uitvoeren, die nuttig kunnen zijn om te lezen als uw zaak betrekking heeft op een voogdijevaluatie. Meestal zal de door de onafhankelijke rechtbank benoemde forensische psycholoog psychologische tests uitvoeren op de ouders (en mogelijk de kinderen), de kinderen interviewen en ook een schriftelijk verslag aan de rechter schrijven en uitgeven., De psycholoog getuigt meestal ook tijdens het proces. Voor meer informatie, zie Miles Mason, SR. ‘ s artikel gepubliceerd in the Tennessee Bar Journal, A Guide to The Independent Child Custody Evaluation.

een partij kan ook een forensisch psycholoog inhuren als getuige-deskundige om zijn of haar positie te ondersteunen. Meestal gebeurt dit als de ene partij zegt dat de andere een vorm van geestesziekte heeft. De verdachte ouder kan overleggen met een psycholoog om die psycholoog een deskundig advies te laten vormen om de beschuldigingen te weerleggen en zijn of haar vermogen om op te treden als primaire residentiële ouder te verdedigen.,

een van de moeilijkste en meest problematische, maar veel voorkomende situaties doet zich voor wanneer de kinderen de enige getuigen zijn van het gewelddadige, destructieve of aanstootgevende gedrag van een ouder. Vaak zou de getuigenis van de kinderen het beste bewijs zijn om het slechte gedrag van een ouder aan te tonen. Bijna alle psychologen en rechters adviseren om geen kind als getuige op te roepen in een echtscheidingszaak, om welke reden dan ook. Er zijn weinig ervaringen meer traumatisch voor een kind dan een vraag te worden gesteld waarbij het antwoord een of beide ouders zal kwetsen., Veel advocaten zijn het ermee eens en zullen weigeren om een kind als getuige op te roepen, tenzij de zaak gepaard gaat met ernstige fysieke of emotionele mishandeling.

voogdij in Tennessee echtscheiding

veel gescheiden ouders geloven ten onrechte dat een kind op een bepaalde leeftijd het recht heeft om te beslissen met welke ouder hij wil samenwonen. Dat is onjuist. In Tennessee, de regel is dat als een kind is 12 of ouder de rechter moet het kind getuigenis over zijn of haar voorkeur voor primaire residentiële ouder horen, hetzij in de rechtszaal of in de kamers van de rechter., Geen rechter zal de voorkeur van een kind alleen toestaan om te bepalen wie de voogdijzaak krijgt. De rechter moet altijd rekening houden met het belang van het kind.

helaas is een van de meest voorkomende misbruiken van het echtscheidingsproces het gebruik van de kinderen als pionnen – het verhogen van voogdij en visitatie kwesties om een voordeel te krijgen in financiële zaken. Deze tactieken verhogen onnodig de spanning in het gezin, wat onvermijdelijk de kinderen pijn doet en afwikkeling veel moeilijker maakt. Als de rechter deze tactiek interpreteert als een poging tot wraak, kunnen de gevolgen verwoestend zijn.,

rechters gebruiken gezond verstand bij het evalueren van de opvoedingspraktijken van een partij tijdens het echtscheidingsproces. De meeste rechters geloven dat het overtreden van deze gezond verstand ouderschapsregels aantoont dat de ouder ofwel niet bereid was of niet in staat was om een goed oordeel uit te oefenen.

gerelateerde Link: Custody FAQs

ouderschap overwegingen in Tennessee echtscheiding

een paar suggesties voor ouderschap tijdens een scheiding:

• Over-the-top gift giving kan worden gezien als een wanhopige poging om genegenheid te kopen en zal onnodige stress voor de kinderen creëren.
• ondervraag de kinderen niet.,
• luister niet naar of neem geen gesprekken op tussen uw kinderen en uw echtgenoot.een verantwoordelijke ouder houdt zijn of haar hoofd in moeilijke situaties en is niet snel boos.
• gebruik de kinderen nooit als wapen tegen uw echtgenoot door denigrerende dingen tegen de kinderen te zeggen over de andere ouder.
• bespreek de zaak niet met de kinderen — Ooit.
• breng de kinderen niet naar het kantoor van uw advocaat.
• breng de kinderen om welke reden dan ook niet voor de rechter.
• stimuleer en zorg voor een relatie tussen uw kinderen en uw echtgeno (o) t (e).,
• wees niet kritisch of maak geen grapjes over uw echtgenoot waar de kinderen bij zijn. Kinderen moeten beide ouders respecteren.
• besef dat kinderen van nature de zwakkere ouder willen beschermen. Kinderen zien vaak de niet-primaire woonouder als de zwakkere ouder.
• vraag de kinderen niet om te spioneren.
• gebruik de kinderen niet als koeriers of boodschappers, zelfs niet om een briefje of een late alimentatiecheck af te leveren.
• zeg vaak “Nee”. Kinderen zullen snel een ouder testen, op zoek naar de situatie te exploiteren.
• ouders zijn mensen en kunnen fouten maken., Probeer niet twee keer dezelfde fout te maken.
• beide ouders moeten de woontijdschema ‘ s aanpassen. Wees flexibel.
• rechters verwachten dat u de besluitvorming met de andere ouder bespreekt en probeert overeenstemming te bereiken over betwiste kwesties.Als u een belangrijke beslissing niet met uw echtgenoot bespreekt, kan dit zijn of haar gezag met de kinderen ondermijnen.
• vecht nooit met of confronteer uw echtgenoot in het bijzijn van de kinderen.
• dateer niet, zelfs als de zaak lang duurt. Als u dating, Nooit toestaan dat uw kinderen in de aanwezigheid van die persoon., Praat niet over de nieuwe persoon in je leven met de kinderen. Laat je kinderen nooit zien dat je de persoon kust of dat je de nacht met die persoon hebt doorgebracht.
• wees beleefd over bezoekschema ‘ s. Als je te laat komt of een bezoek mist, geef dan zoveel mogelijk van tevoren bericht aan de andere echtgenoot.
• vaststelling van alimentatie is een belangrijk onderdeel van het scheidingsproces. Na een vaststelling van wie de primaire woonouder zal zijn, moet de alimentatie worden overeengekomen of vastgesteld door de rechtbank., Steun wordt bepaald door rekening te houden met het inkomen van beide ouders, oudertijd met elke ouder, en te verwijzen naar de Child Support Guidelines werkbladen. Aanpassingen en kredieten worden gemaakt, afhankelijk van de omstandigheden van de zaak. Raadpleeg de veelgestelde vragen over kinderbijslag.,

gerelateerd verband: bezoek en Woontijd

onderhandelde schikking in Tennessee echtscheiding

het echtscheidingsproces in Tennessee: hoe echtscheidingen beginnen te eindigen

de volgende fase van de echtscheiding — vaak de laatste fase — is de onderhandelde schikking. De meeste advocaten en rechters zijn het erover eens dat een schikking bijna altijd gunstiger zal zijn dan de uitkomst van een omstreden proces. Schikking is beter omdat er meer mogelijkheden zijn voor compromis en grondigheid via schikking dan in een uitspraak van een rechtbank.,

bijvoorbeeld, een moeder die verwacht te worden toegekend primaire residentiële ouder status kan onderhandelen dat de Vader zal betalen bepaalde college kosten voor de kinderen. In een echtscheidingszaak heeft de rechtbank geen bevoegdheid om die verplichting op te leggen aan de vader, omdat Tennessee rechtbanken over het algemeen geen ouderlijke verplichtingen voor volwassen kinderen kunnen opleggen.

ook kunnen echtscheidende echtgenoten die zich vestigen gewoonlijk de Voorwaarden behouden en privé verwerken. Tijdens het proces zullen vrienden en familie waarschijnlijk worden opgeroepen als getuigen, waardoor de persoonlijke problemen van de echtgenoten in het openbaar worden getoond.,

bovendien hebben mensen meer kans om te voldoen aan een overeenkomst die ze hebben onderhandeld – in plaats van een door een rechtbank opgelegde overeenkomst. En de tenuitvoerlegging van een gerechtelijk bevel kan erg duur zijn.

een ander voordeel van de onderhandelde schikking is dat een scheidende partij meer controle kan behouden. De beslissing over het al dan niet schikken van een echtscheidingszaak is aan de cliënt en alleen aan de cliënt. hoewel een advocaat kan adviseren voor of tegen een voorgestelde schikkingen, blijft de uiteindelijke beslissing aan de cliënt.,

het proces waarbij een echtscheiding een onderhandelde schikking bereikt, verschilt van geval tot geval.

volgens een gemeenschappelijke methode zal een van de advocaten de eerste zijn die een voorgestelde huwelijkse Ontbindingsovereenkomst opstelt en, indien er kinderen zijn, een voorgesteld Permanent ouderschapsplan. De wederpartij kan reageren door een tegenvoorstel te doen, bemiddeling aan te vragen, ontdekking te zoeken of aanvullende informatie te vragen.,

in het algemeen heeft een partij het recht om de waarde van de activa van de andere partij te onderzoeken en een redelijk onderzoek te verrichten alvorens verplicht te worden bemiddeling bij te wonen. Bemiddeling is een informeel schikkingsproces waarbij de partijen een neutrale derde ontmoeten die is opgeleid in bemiddeling.

bemiddeling wordt in andere delen van deze materialen nader besproken. Bij echtscheidingen is bemiddeling over het algemeen vereist voordat de zaak voor het gerecht wordt vastgesteld., Hoewel bemiddeling bij wet niet vereist is in zaken waarbij geen kinderen betrokken zijn, zullen veel rechters scheidende partijen zonder kinderen bevelen om bemiddeling bij te wonen voordat een proces wordt ingesteld.

gerelateerd verband: Trial of Settlement?bemiddeling in de Echtscheidingswet van Tennessee is een beetje goed nieuws over bemiddeling/mediation dat, hoewel veel mensen denken dat bemiddeling / mediation een verspilling van tijd, geld en moeite kan zijn, statistieken aantonen dat meer dan 60% van de gevallen die Bemiddeld worden, hetzij tijdens het bemiddelingsproces, hetzij vóór het proces beslechten.,

in bijna alle omstandigheden zal bemiddeling de partijen een aanzienlijk bedrag aan advocatenkosten besparen als de zaak wordt opgelost. Voorbereiding op bemiddeling vereist het kennen van de waarde van alle activa van de andere partij, het kennen van het bedrag van zijn of haar lopende schulden, en het hebben van een duidelijk idee van wat een redelijke schikking kan zijn.

afhankelijk van hoeveel de partijen kunnen leren door middel van discovery vÃ3Ã3r mediation, kan de voorbereiding op mediation een beetje of een grote inspanning vergen., In een gemiddeld omstreden zaak kan de voorbereiding van een proces drie tot tien keer zoveel kosten als de voorbereiding van bemiddeling.

gerelateerde Links: Mediation FAQs

the Tennessee Divorce Trial

als de schikkingsonderhandelingen en / of bemiddeling mislukken, zal de zaak naar het proces leiden.

sommige rechtbanken zullen de partijen een procesdatum opleggen om hen een termijn voor onderhandelingen te geven. Andere rechtbanken zullen de Partijen verplichten om een procesdatum aan te vragen. In beide gevallen kan de voorbereiding voor de proef de duurste van alle eerder besproken processen zijn.,

Pre-trial voorbereidingen omvatten, maar zijn niet beperkt tot: het uitvoeren van getuigenverklaringen, het interviewen van getuigen, de aanstelling en het opstellen van een deskundige voor taxaties en andere deskundige getuigenis, het voorbereiden van de rechtbank met een mandaat van de pre-trial schriftelijke stukken, voorbereiden voor directe en cross-examination van de partijen en getuigen, de voorbereiding voor het openen en sluiten van rekeningen, het opstellen van de opdrachtgever voor de getuigen, het organiseren van het bestand en de proef vertoont, bij de voltooiing van het onderzoek op de juridische problemen die uniek zijn voor de zaak, en op zoek naar nieuwe gevallen met specifieke feiten en juridische aspecten vergelijkbaar met het geval is.,

Niemand wil een proef. Proeven zijn duur en onaangenaam. Maar een proces is soms het enige alternatief voor een voortdurende stroom van onredelijke schikkingseisen of een onwil om überhaupt te onderhandelen. Het plaatsen van uw toekomst in de handen van een rechter, die veel anders kan zijn dan u, is zeer riskant, maar kan nodig zijn.volgens de regels van het Hof moeten de advocaten voor de rechtbank een brief opstellen waarin belangrijke zaken van de zaak worden beschreven. Rechters meestal lezen deze slips voor het proces of scannen ze tijdens de opening verklaringen.,

tijdens het proces beslist de rechter over de volgende zaken: (1) Wie zal een echtscheiding krijgen en op welke gronden; (2) Wie zal de primaire residentiële ouderstatus krijgen en wat de verdeling van de residentiële tijd met de kinderen zal zijn; (3) Hoe de burgerlijke activa en schulden zullen worden verdeeld; (4) of tijdelijke of permanente steun in de vorm van alimentatie zal worden toegekend; (5) hoeveel zal worden toegekend aan alimentatie; (6) of advocaatkosten zullen worden toegekend; en (7) tegen wie de gerechtskosten zullen worden beoordeeld.,tijdens het proces spreekt de advocaat van de eiser meestal eerst, gevolgd door de raadsman van de verweerder. De raadsman van de eiser legt dan bewijs op, roept getuigen op en introduceert documenten en zaken als bewijs. Dan doet de advocaat van de verdachte hetzelfde. De eiser kan worden verleend een beperkte kans om weerlegging getuigenis te bieden, en dan beslist de rechtbank al dan niet om afsluitende verklaringen te horen.

een echtscheidingsproces kan van één ochtend tot enkele weken duren. Een rechter kan een proces houden op voogdij en dan een ander proces op eigendom divisie en alimentatie., Afhankelijk van het tijdschema van de rechtbank, kan een rechter een getuigenis ontvangen en weken, zelfs maanden, wachten voordat hij verder gaat. Hoewel ongebruikelijk, kan de rechter zelfs meer dan één zaak tegelijk horen.

na afsluitende verklaringen van de advocaten, kan de rechter onmiddellijk uitspraak doen over de zaak – maar doet dat niet altijd. Als de rechter extra tijd neemt om de feiten en bewijzen te beoordelen en dagen of weken later een schriftelijk advies uitbrengt, wordt dit het nemen van de zaak “in beraad” genoemd.”Dit kan een zeer stressvolle tijd zijn voor de partijen.,

zodra de rechter een beslissing heeft genomen, hebben de partijen dertig dagen de tijd om in beroep te gaan. Normaal gesproken wordt dit gedaan door het indienen van een “Notice of Appeal.”Als een van de partijen ervoor kiest om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechtbank, in feite vraagt hij of zij het Hof van Beroep Om vast te stellen dat de rechter een fout van de wet heeft gemaakt.

De tijd die nodig is voor een beroep ligt meestal tussen de acht en achttien maanden, afhankelijk van de duur van het proces en de complexiteit en het aantal juridische kwesties., Er is geen tijdslimiet voor het Hof van beroep om zijn beslissing te nemen, maar zaken duren meestal nog eens negen tot twaalf maanden om af te ronden.ten slotte kan elke partij, na de beslissing van het Hof van beroep, Het hooggerechtshof van Tennessee verzoeken deze beslissing te herzien. Het hooggerechtshof van Tennessee is niet verplicht om een bepaalde zaak te horen. In de afgelopen jaren heeft het Hooggerechtshof slechts ongeveer tien familierecht zaken per jaar behandeld. De tijd die nodig is voor de herziening van het Hooggerechtshof zou een extra twaalf tot achttien maanden kunnen zijn.,

na echtscheiding in de wet van Tennessee

De meeste scheidende partijen geloven dat een echtscheiding eindigt onmiddellijk na een schikking of een uitspraak van de rechtbank. Zelden is dat het geval.

bij de meeste echtscheidingen is er een aanzienlijke hoeveelheid werk te doen nadat een definitief Scheidingsbesluit is ondertekend door de rechter., Voorbeelden van dingen om te doen zijn: het voorbereiden, uitvoeren en indienen van ontslag claim daden overdracht eigendomsbelangen in onroerend goed; het verkrijgen van herfinanciering voor onroerend goed; het veranderen van aangewezen begunstigden op levensverzekeringen en pensioenuitkeringen; het opstellen, beoordelen, uitvoeren en indienen van gekwalificeerde binnenlandse relaties Orders; het overdragen van titel op Certificaten van titel voor auto ‘ s; en het overdragen van het bezit van onroerend goed zoals voorgeschreven door de rechtbank of met instemming van de partijen., Scheidende partijen zijn vaak verrast over de kosten die nodig zijn voor het voltooien van al deze transacties.of de voorwaarden van de echtscheiding tussen de partijen zijn overeengekomen of door de rechter in het proces zijn beslist, kan het nodig zijn om na de echtscheiding wijzigingen aan te brengen. Alimentatie is het meest voorkomende voorbeeld.

een wijziging in het inkomen van de debiteur kan een verhoging of verlaging van de kinderbijslag vereisen. In veel gevallen kan het nodig zijn de alimentatie te wijzigen als gevolg van een verandering in woonplaats, een verandering in de werkgelegenheid of andere omstandigheden.

bewaring en visitatie kunnen ook veranderen.,

echter, sommige dingen kunnen niet worden veranderd na een scheiding-met inbegrip van eigendom en schuld verdeling. Ook de tijdelijke alimentatie en alimentatie in solido kunnen hoogstwaarschijnlijk niet worden gewijzigd, tenzij de rechtbank of de overeenkomst anders heeft bepaald.

gerelateerd verband: Echtscheidingsterugwinning

minachting

als een van de partijen een gerechtelijk bevel niet opvolgt, kan de andere partij worden gedwongen om gerechtelijke stappen te ondernemen om het bevel ten uitvoer te leggen. Dit wordt meestal bereikt door het indienen van een petitie voor minachting.,

De drie meest voorkomende voorbeelden van een gescheiden partij die om tenuitvoerlegging van het echtscheidingsbesluit moet verzoeken, zijn wanneer de ex-echtgenoot geen steun betaalt, geen vermogen overdraagt of een gerechtelijk bevel tot visitatie weigert.

indien het probleem het niet betalen van steun is, kan het Hof een loonopdracht of garnering geven. Of de rechtbank kan de Sheriff bevelen om geld van een bankrekening te nemen. Papieren worden getekend door de advocaat, ingediend bij de rechtbank, en gediend door de Sheriff samen met een “Scire Facias” pleidooi., In dit pleidooi wordt het bevel van de rechtbank uiteengezet, wordt beschreven hoe de partij het bevel van de rechtbank niet heeft opgevolgd, en wordt verklaard dat de partij in staat was het bevel van de rechtbank na te leven. Gewoonlijk zal de rechtbank een bevel ondertekenen waarin een datum van de zitting wordt vastgesteld en de andere partij wordt gedwongen om in de rechtbank te verschijnen om redenen aan te tonen waarom hij of zij niet in minachting van de rechtbank zou moeten worden gehouden. Na de hoorzitting kan de rechtbank ervoor kiezen om de persoon die het bevel van de rechtbank heeft overtreden, gevangen te zetten.elementen van burgerlijke minachting zijn onder meer het bewijs dat een persoon op dit moment kan voldoen aan een gerechtelijk bevel en er simpelweg voor kiest om dat niet te doen., Elementen van criminele minachting omvatten het bewijs dat een individu had kunnen voldoen aan het gerechtelijk bevel, maar ervoor koos om dit niet te doen.een voorbeeld van burgerlijke minachting is wanneer een partij de mogelijkheid heeft om meer dan de helft van een IRA te ondertekenen aan een voormalige echtgenoot, maar ervoor kiest om de papieren niet af te ronden zoals overeengekomen door de partijen en/of bevolen door de rechtbank.

een voorbeeld van criminele minachting is wanneer een partij de mogelijkheid had om gerechtelijke steun te betalen, maar ervoor koos om geld uit te geven aan andere items, zoals een vakantie of luxe item.,afhankelijk van de feiten en omstandigheden rond de beschuldigingen van minachting, het bedrag in kwestie, en of de gevangenis ernstig in het geding is, kan een verzoek tot minachting een kort en eenvoudig proces zijn of een zeer betrokken en langdurige procedure, die meer kost dan sommige echtscheidingen.

het initiëren van een verachting procedure moet de laatste redmiddel van een partij zijn. Een persoon moet goed nadenken voordat het indienen van een petitie voor minachting om ervoor te zorgen dat specifieke doelen kunnen en zullen worden bereikt en dat er geen andere alternatieven.,

gerelateerd verband: bevelen en minachting

moties na het vonnis

een andere categorie van rechtsvorderingen na de echtscheiding betreft de behandeling van opzettelijk of onbedoeld niet-openbaar gemaakte activa. Indien een partij tijdens het echtscheidingsproces verzuimd heeft het bestaan van een belangrijk goed of een belangrijke schuld bekend te maken, kan de andere partij ervoor kiezen de scheiding opnieuw te openen door een motie na het vonnis in te dienen. Normaal gesproken zijn er termijnen voor het instellen van dergelijke vorderingen., Echter, als een partij zich baseerde op een activa openbaarmaking onder ede als onderdeel van de ontdekking en die openbaarmaking niet de niet-openbaar gemaakte activa omvatten, de benadeelde partij kan ervoor kiezen om een claim te doen gelden.