hoe Major League Baseball De Save-En veranderde het spel Forever

Dit verhaal verschijnt in de Juni 3, 2019, editie van Sports Illustrated. Voor meer geweldige verhalen en diepgaande analyse, abonneer je op het magazine-en ontvang tot 94% korting op de cover prijs. Klik hier voor meer informatie.

over het algemeen zijn baseball ‘ s mainstream Tel statistieken vanzelfsprekend, tastbare gebeurtenissen die er precies uitzien zoals ze klinken. Iedereen kan een homerun zien, een wandeling, een RBI., Er kan wat fuzziness rond de randen—je kunt kibbelen met de logica achter de pitching win—maar de criteria zijn nog steeds rechttoe rechtaan. Deze cijfers zijn duidelijk, of zo duidelijk als ze kunnen zijn. Ze zijn de bouwstenen van zowel het spel als de boxscore.

en dan is er de save.

meer een interpretatieve definitie van een handeling dan een handeling zelf, en alleen mogelijk onder specifieke criteria, heeft de save niet alleen de prestaties van relievers gemeten. Het heeft ze gevormd., Nadat Major League Baseball de statistiek officieel erkende in 1969, begon de save de benadering van teams om hulp te werpen te beïnvloeden— “Een geval van honkbalstatistieken verandert de strategie”, zoals Alan Schwarz schreef in zijn geschiedenis van de Sportstatistieken, het spel met getallen. De “save situatie” ingevoerd het lexicon, en het dicteerde de Gebruiksvoorwaarden voor sluiters. Het creëerde een geheel nieuwe standaard om relievers te beoordelen, en, op zijn beurt, een nieuwe motivatie voor teams om hen te betalen. Vijftig jaar na zijn geboorte, de save heeft miljonairs gemaakt en een revolutie teweeggebracht reliëf.,

wat het des te opmerkelijker maakt dat de save pas geboren werd na jaren van trial and error, door middel van een strijd tussen honkbalschrijvers en teams, uit een zee van concurrerende definities. In de afgelopen tien jaar, argumenten tegen de stat zijn populairder dan ooit geworden, als teams zijn begonnen te erkennen dat de beste tijd om de beste reliever te gebruiken is niet altijd de een om te resulteren in een save—maar debatten over de effectiviteit van de save ‘ s zijn rond vanaf het allereerste begin, en er is een duidelijke lijn tussen degenen van een halve eeuw geleden en die van vandaag., De save introduceerde een willekeur eerder ongezien in de mainstream honkbal statistieken, en het, letterlijk, veranderde het spel.

in de mate dat de meeste baseball fans weten niets over de geboorte van het op te slaan, ze weten dit: Jerome Holtzman, een beat schrijver in Chicago, de uitvinder van de stat in 1959, en honkbal aangenomen als een officiële statistiek in 1969., Deze versie is niet verkeerd-maar het is incompleet, slechts een stuk van een saga die jaren van dramatische veranderingen in de regels en kort gooide het scoresysteem in chaos. “Wat is een redding?”werd niet voor het eerst gevraagd door Holtzman in 1959, en het werd zeker niet voor het laatst beantwoord door MLB in 1969.

in het algemeen wordt “save” gebruikt om een kwaliteitsinspanning van een reliever te beschrijven voor ongeveer net zo lang als baseball relievers heeft gehad—dat wil zeggen ongeveer net zo lang als modern baseball heeft bestaan. De eerste vermelding van de term was in 1907; het komt voor in Ty Cobb ‘ s memoires uit 1915., Maar een ” save “was slechts een los idee in plaats van een statistiek, en een” reliever ” was meestal gewoon een starter invoeren van een spel tussen zijn regelmatig geplande optredens. Dit veranderde in de loop van de decennia, en tegen de late jaren 1930 was het niet ongewoon om fulltime toegewijde relievers te zien. Maar naarmate ze populairder werden, werd het duidelijk dat er geen adequate manier was om de waarde van hun werk te meten.

Enter baseball ‘ s eerste fulltime statisticus, Allan Roth., Brooklyn Dodgers president Branch Rickey, het gevoel dat een kans om een voorsprong te krijgen met een toegewijde wiskundige in de front office, had hem in de jaren ’40 ingehuurd. in 1951, Roth begonnen met het volgen van het team relievers, en hij kwam met de eerste formele definitie van de save: elke niet-winnende hulp werper die een winnende wedstrijd eindigde zou worden gecrediteerd met een, ongeacht hoe groot zijn voorsprong. Als het team won, en hij eindigde het spel, zou hij een save verdienen.

het systeem was onvolmaakt-had een reliever iets “opgeslagen” als hij met een dubbelcijferige lead invoerde?,- maar het basisconcept begon zich te verspreiden naar andere teams, naar verslaggevers, en naar werpers zelf. Vanaf het begin was de metriek gekoppeld aan het verdienpotentieel van een reliever. “Redt zijn mijn brood en boter,” Cubs reliever Don Elston vertelde de Sporting News in 1959. “Waar kan een hulp werper nog meer over praten als hij gaat zitten om het salaris te bespreken met de front office?”

Roth begon zijn definitie te delen met de media in de late jaren ‘ 50, en al snel maakte de save zijn eerste grote evolutie. In 1960 had de stat een nieuwe formule, een nieuwe architect en een nieuw principe om te bewijzen.,Holtzman, een Cubs beat schrijver voor de Chicago Sun-Times, had het seizoen 1959 doorgebracht kijken Elston en teamgenoot Bill Henry, en hij vermoedde dat ze waren een van de beste relievers in het honkbal. Echter, een andere werpster kreeg de aandacht: Pirates reliever Elroy Face, die 18-1 was gegaan en werd beloond met een zevende plaats voor NL MVP. Er was maar één probleem, Holtzman dacht: Face was eigenlijk niet zo goed geweest.”Everybody thought he was great,” Holtzman, die stierf in 2008, vertelde Sports Illustrated in 1992., “Maar als een relief werpster wint, is dat niet goed, tenzij hij in een gelijkspel kwam. Face zou in de achtste inning komen en het gelijkmakende punt opgeven. Dan zou Pittsburgh terugkomen om te winnen in de negende.”(In vijf van zijn overwinningen, Face ingevoerd met een voorsprong en links zonder een.)

dus Holtzman heeft zijn eigen definitie voor de save gemaakt, met criteria die veel strenger zijn dan die van Roth., Om in aanmerking te komen, moest een reliever de potentiële koppelverkoop of winnende run onder ogen zien, of in de laatste inning komen en een perfect frame werpen met een twee-run voorsprong. Als geen van beide situaties van toepassing was, was er geen kans om te redden. In 1960, Holtzman begon met behulp van deze formule om zijn versie van de stat volgen rond het spel, en een leaderboard werd regelmatig gepubliceerd in de Sporting News.

binnenkort was de opslag overal. Fans hoorden de term van managers, spelers, verslaggevers. Het was niet altijd duidelijk wat ze bedoelden., Holtzman ’s definitie was populair, maar er waren teams die hun relievers evalueerden met een systeem als Roth’ s, en er waren er die een formule ertussen gebruikten. Cardinals ‘ schipper Johnny Keane negeerde deze definities en verzon zijn eigen—Hij hield een klein zwart boekje in de dug-out, zeggen dat hij een notitie “als een werper doet een goede baan in het beschermen van de leiding,” zelfs als hij niet sluiten uit de negende.

de situatie leidde tot tal van vragen over statistische strengheid, maar het leidde ook tot filosofische reflectie. Wat moest een besparing precies meten?, Een box score had nog nooit eerder te worstelen met een vraag als deze.De Baseball Writers Association of America besloot actie te ondernemen. In 1963 riep de BBWAA een commissie bijeen om een officiële save—statistiek voor te stellen, waarbij uiteindelijk de oorspronkelijke formule van Holtzman werd overgenomen, met één tweak-als een reliever twee of meer perfecte innings had met een drie run voorsprong, kon hij ook in aanmerking komen voor een save.

De BBWAA realiseerde zich dat teams met andere statistische formules misschien niet blij zijn met het maken van de switch, dus vroeg het niet om de formule meteen te implementeren., In plaats daarvan stelde de Commissie voor dat honkbal dit systeem zou gebruiken voor een proefperiode van één jaar. Als teams achteraf wijzigingen willen voorstellen, kunnen ze dat doen; dan kan de save officieel worden. De clubs van de American League stemden en stemden ermee in om het te proberen. De National League was echter niet zo enthousiast. Roth ‘ s Dodgers hielden van hun bestaande formule, en dat deden een aantal van hun collega clubs. Ze wilden hun boeken niet veranderen.,

maar hun beslissing kreeg een golf van slechte pers-schrijvers zetten de league op blast voor het blokkeren van de statistiek, en het kleine aantal veroorzaakte een grote hoofdpijn. “Dit nummer is volledig buiten proportie geblazen”, krabbelde publiciteitschef Dave Grote in mei 1964, een maand na het begin van het seizoen, naar het sportnieuws. “Het was grof oneerlijk om de public relations directors van de National League club te bestempelen als ‘niet-coöperatief’ omdat sommigen van hen weigerden het zogenaamde BBWAA-voorstel voor een uniforme saves-regel te accepteren.”

grof oneerlijk of niet, de kritiek werkte., De NL boog voor de druk en besloot het gestandaardiseerde save-systeem te gebruiken voor de rest van het seizoen 1964. De BBWAA had precies wat het wilde-beide competities’ samenwerking om te volgen bespaart onder een standaard systeem voor het seizoen. Maar het eindigde niet zoals de schrijvers hadden gehoopt. Na de proefperiode van 1964, teams niet bewegen om de save te onderschrijven als een officiële statistiek en zou het niet aanraken voor meerdere jaren, zelfs als de save bleef verspreiden, in media-aandacht en salarisonderhandelingen en casual gesprek.,

na 1968 ‘ S jaar van de werper, echter, honkbal vond genoeg te veranderen over pitching. De Playing Rules Committee verkleinde de strike zone en verlaagde de heuvel, en, van de Scoringregels Commissie, was er nog een verandering aangekondigd: voor 1969, de save zou eindelijk een officiële statistiek. Het was echter niet de oorspronkelijk voorgestelde formule van de BBWAA. Het was ook niet van Holtzman., De Commissie werkte alleen, zonder een voorstel van de BBWAA, en dus hoefden ze zich niet te houden aan de definitie van de schrijvers. Als een reliever meedeed met een voorsprong, eindigde met een voorsprong, en niet kon worden gecrediteerd met de overwinning, zou hij een save verdienen.

deze formule was veel liberaler dan het vorige voorstel, wat tot gestage frustratie leidde, zelfs bij de relievers die het meeste succes vonden onder de losse criteria., Nadat Tigers reliever John Hiller in 1973 een record zette met 38 redes, bekritiseerde hij de metric: “The way things stand, there’ s no way a relief werpster can show what type of year he ‘ s had . . . Sommige reddingen zijn erg belangrijk. Sommige zijn belachelijk.”De Mets’ Tug McGraw eindigde in de top vijf voor saves in zowel 1972 als 1973, maar hij kondigde aan dat hij de officiële statistiek zo nutteloos vond dat hij een ander systeem voor contractonderhandelingen had uitgevonden. “Als ik in reliëf een wedstrijd speel en de honken vol zijn en ik alle drie de loopsters achterlaat, krijg ik drie plus punten., Als men scoort en ik strand de andere twee, krijg ik twee plus merken en een min, ” legde hij uit. “Aan het einde van het seizoen, heb je de cijfers opgeteld… Het geeft je een duidelijker beeld van wat voor soort werk de relief werper echt heeft gedaan.voor 1974 besloot het Comité voor de scoringsregels tot een wijziging. Om een save te verdienen, zou een reliever voortaan geconfronteerd met de potentiële koppelverkoop of winnende run, of pitch ten minste drie perfecte innings om een voorsprong te behouden. Het lag dichter bij de definitie die oorspronkelijk was voorgesteld in 1964. Dit betekende echter niet dat het op grote schaal werd omarmd., Schrijvers waren boos dat een drastische verandering zo snel was gemaakt, zonder extern overleg, en relievers waren gefrustreerd dat hun kernstat zo moeilijk te verdienen was gemaakt. “De baseball scoring rules committee, in zijn oneindige wijsheid, heeft de definitie van een ‘Opslaan’ voor hulp werpers veranderd zonder enig onderzoek wat dan ook te doen, ” knipte een hoofdartikel in de Sporting News.

Het is niet verwonderlijk dat de opslagtotalen kelderden. In 1973 eindigde 42% van de wedstrijden in een save. Na de wissel in ’74, daalde het tarief naar 27%.,

Het was gek voor relievers, verwarrend voor fans en gênant voor de rules committee. Voor 1975 stelde de BBWAA formeel een nieuwe wijziging van de statistiek voor, met het verzoek om de derde officiële save-formule in drie jaar. De Goudlokje oplossing was redelijker dan ’74’ s, minder genereus dan ‘ 69 ‘ s., Onder deze definitie, een kruik zou worden gecrediteerd met een opslaan als:

• Hij was de afwerking pitcher;

• Hij was niet de winnende pitcher;

• En ontmoette hij een van de drie voorwaarden is voldaan: a) hij in de wedstrijd met een voorsprong van niet meer dan drie runs en legerden zich voor ten minste één inning, b) hij nam deel aan het spel met de potentiële koppelverkoop uitgevoerd op basis bij bat, of op het dek, of c) sloeg hij effectief gedurende ten minste drie innings.het Comité nam dit serieus en het werd goedgekeurd, onder toezicht van het Elias Sports Bureau., (Het Bureau maakt zich zorgen over het woord “effectief” in de laatste clausule en vreest dat het misschien te vaag is, maar het is gebleven.) Honkbal had eindelijk zijn redding – niet Roth’ s, niet Holtzman ‘ s, maar iets heel anders—en deze bleef hangen, zij het niet altijd soepel.

Zoek niet verder dan een van de eerste relievers die een uitspraak heeft gedaan. “Het zijn niet alleen sportschrijvers en fans die niet begrijpen waar relief pitching om draait,” fumed 1974 nl redt leider en Cy Young winnaar Mike Marshall. “De Lords of baseball begrijpen het natuurlijk ook niet-degenen die de regels maken.,”Decennia later is deze versie van de save nog steeds hier, en zo is ook het debat over wie begrijpt hoe goed het echt werkt.

---