How to Write a Thoughted Discussion for Your Scientific Paper
u hebt al de resultaten voor uw wetenschappelijke paper geschreven en ook de cijfers opgemaakt en samengesteld. De volgende grote stap is het schrijven van een wetenschappelijke discussie.
laten we dit accepteren: het schrijven van een paper is ontmoedigend, en soms is het moeilijkste en meest tot nadenken stemmende deel om te schrijven de ‘discussie’ sectie. Het is het laatste deel van uw paper, waarin u uw bevindingen samenvat in het licht van de huidige literatuur., Je moet ook om nul in op hoe uw werk zal het veld vooruit en welke vragen blijven.
In tegenstelling tot de abstracte, de discussie heeft niet een breed lezerspubliek op zich, maar is geschreven voor zowel beginners op dat specifieke gebied van de wetenschap en deskundigen van hetzelfde.
dus, wat moet u doen om de sectie wetenschappelijke discussie tot een succes te maken? Hier zijn een paar do ’s en don’ ts in gedachten te houden.,
wat te doen bij het schrijven van een wetenschappelijke discussie
vat uw resultaten samen en schetst hun interpretatie in het licht van de bekende literatuur
Dit is het eerste wat u moet doen bij het schrijven van een wetenschappelijke discussie sectie. Beschrijf heel kort de conclusie uit je resultaten, en leg dan uit wat het betekent met betrekking tot wat al bekend is.
vergeet niet te benadrukken hoe uw resultaten de huidige hypothesen in het veld ondersteunen of weerleggen, indien van toepassing.
Dit is ook een goede plek om aan te pakken als uw gegevens conflicteren met wat is vastgesteld in het veld., Door deze conflicten aan te pakken, zullen wetenschappers in uw vakgebied hypothesen/modellen opnieuw onderzoeken en herbouwen om vervolgens te testen.
leg het belang van uw resultaten uit
zorg ervoor dat u uw bevindingen verdedigt en benadruk hoe uw resultaten het veld aanzienlijk vooruit helpen. Vergeet niet om uw resultaten hun gevolg te geven en ze niet ondermijnen.
zorg ervoor dat u eerst de belangrijkste vondst vermeldt; dit is wat mensen zullen onthouden.,
Erken de tekortkomingen van de studie
In deze sectie, leg eventuele beperkingen uit die uw hypothese of experimentele benadering zou kunnen hebben en de redenering erachter. Dit zal het veld helpen bij het genereren van hypothesen en nieuwe benaderingen zonder dezelfde uitdagingen aan te gaan.
De discussie wordt goed afgerond wanneer u niet alleen de impact van het onderzoek benadrukt, maar ook waar het tekort kan schieten.,
bespreek eventuele toekomstige richtingen
afhankelijk van het tijdschrift waarin u publiceert, moet u mogelijk een aparte “toekomstige richtingen” – sectie opgeven, in plaats van deze te koppelen aan de discussie. Toch moet je nadenken over de vragen die uw studie zou kunnen leiden tot terwijl u het schrijven van de discussie.
overweeg enkele vragen te stellen, bij voorkeur in de vorm van een hypothese, om een lanceerplatform voor toekomstig onderzoek te bieden.,
wat niet te doen tijdens het schrijven van een wetenschappelijke discussie
nu we hebben gesproken over de belangrijke kenmerken van een gezaghebbende discussie sectie, hier zijn een paar tips over dingen om te vermijden.
Herhaal uw resultaten niet
u kunt de discussie openen met een zin die een momentopname van de belangrijkste conclusie bevat, maar zorg ervoor dat u daar stopt!
u hebt al een aparte sectie “resultaten” geschreven, dus herhaal uzelf niet door uw resultaten opnieuw te beschrijven. In plaats daarvan snel overgaan in wat deze resultaten betekenen en hun impact.,
interpreteer uw bevindingen niet te veel
Ik zei dat ik uw resultaten hun juiste waarde gaf en hun betekenis onderstreepte. Maar pas op dat je je resultaten niet extrapoleert en iets interpreteert dat buiten het bereik van de studie valt.
Houd rekening met het verschil tussen wat uw resultaten suggereren op een bepaald punt versus wat er meer van bekend kan zijn. U kunt dit doen door meer vragen te stellen en andere experimentele benaderingen toe te passen.
belangrijk is dat u conclusies trekt die in overeenstemming zijn met uw resultaten.,
Introduceer geen nieuw stuk Data
maak de discussie niet verwarrend door nieuwe resultaten te introduceren. Presenteer al uw gegevens in de sectie resultaten.
gebruik niet te veel Jargon
hoewel lezers van uw vakgebied waarschijnlijk het jargon zullen begrijpen, minimaliseer het gebruik ervan om uw papier toegankelijk te maken voor een breder publiek en om een grotere impact mogelijk te maken. Je probeert kennis te delen, dus je discussie moet zo makkelijk mogelijk te lezen zijn. Probeer gewoon Engels te gebruiken.,
in een notendop, onthoud dat het primaire doel van het schrijven van een wetenschappelijke discussie is om je resultaten te accentueren. Neem daarom de tijd om ervoor te zorgen dat het goed afgerond, beknopt en relevant is.