How to write the Methods section of a research paper
De Methods section van een onderzoeksartikel is als een routekaart die naar de kern van het onderzoek leidt en de lezers door de werkelijke reis leidt die de auteurs namen om hun bestemming te bereiken. In het manuscript bevat deze sectie de essentiële details voor andere wetenschappers om de experimenten van de studie te repliceren en de gewone lezers te helpen de studie beter te begrijpen.,
door de beschrijvende aard van deze sectie lijkt het een van de gemakkelijkste delen van een manuscript om te schrijven. Echter, dit is ook het deel, waar de details vaak worden gemist tijdens het schrijven, en soms tijdens het lezen vanwege de zeer technische aard”.
In dit artikel zullen we enkele tips delen om de sectie methoden van uw manuscript interessant en informatief te maken., Terwijl het artikel gebruik maakt van voorbeelden meestal uit de biomedische en klinische studies, auteurs uit andere gebieden ook zou vinden de tips nuttig voor het voorbereiden van hun volgende manuscript.
Break ice between the readers and the Methods section
laten we eerst nadenken over de perceptie van verveling die we vaak associëren met de Methods sectie van een artikel., Het kunnen de namen van de reagentia en instrumenten zijn, gescheiden door enkele getallen in termen van bepaalde concentraties of de technische terminologieën die het lezen tot een zware taak maken. Hieronder staan enkele nuttige manieren om het ijs tussen de sectie methoden en de lezers te breken:
1. Uitleg: gewoonlijk spreekt elke paragraaf of subsectie van de sectie methoden over een specifiek experiment. Begin in elke paragraaf, leg de reden achter uw keuzes van dat specifieke experiment., bijvoorbeeld waarom je een bepaalde verbinding, een specifieke stam van muizen als experimenteel model gebruikte of de specifieke concentratie van dat sleutelreagens.
voor klinisch onderzoek kan een gedetailleerde motivering voor de selectie van de uitsluitings-of inclusiecriteria een goed idee zijn om in een vroeg stadium in de sectie methoden te presenteren. Als je nam een conventionele of veel gebruikte methode, je zeker niet hoeft te verschijnen met vermelding van de voor de hand liggende, maar voor minder conventionele benaderingen het delen van uw redenering van de studie ontwerp maakt direct de lezers nieuwsgierig en bezig met uw papier.,
2. Visuele presentatie: om de lezers te helpen het studieontwerp of de methodologie beter te volgen, kunnen visuele elementen zoals het schema, Het stroomdiagram en de tabel in deze sectie worden gebruikt. Ze helpen bij het doorbreken van de eentonigheid en het gemakkelijk maken van de opname van complexe informatie.,
de Do ’s en don’ ts van het schrijven van de Methods section
ten tweede wordt de informatie in de methods section zorgvuldig onderzocht door de redacteuren van het tijdschrift en peer reviewers om te beoordelen of de meest geschikte techniek werd gebruikt om uw onderzoeksdoel te bereiken. Hoewel elk detail van uw experiment niet hoeft te worden opgenomen, moeten de essentiële en kritische stappen goed worden beschreven om een positieve peer review te ontvangen.,
de essentiële do ’s en don’ ts van het schrijven van een sectie technical sound Methods:
Do ‘ s
1. Houd u aan de specifieke richtlijnen: lees de instructie sectie van de auteur van uw doel dagboek zorgvuldig en volg de specifieke instructies. Bijvoorbeeld, de kop van de sectie “materialen en methoden” moet mogelijk worden gewijzigd in “patiënten en de methode” om de richtlijnen van uw doelgroep tijdschrift te volgen of de naam van de instituten kan worden weggelaten voor de tijdschriften die niet de voorkeur geven aan open-label rapportage., Ook, u kan worden verwacht dat een bepaalde stijl richtlijn zoals die gepubliceerd door de American Psychological Association te volgen tijdens het schrijven van de methoden sectie.
biomedische onderzoekers zouden baat hebben bij het gebruik van de checklists voor verschillende onderzoekstypen om ervoor te zorgen dat de essentiële details in de methoden worden opgenomen., Een aantal van de gestandaardiseerde en algemeen bedoelde checklists zijn degenen voor gerandomiseerde klinische trials CONSORT (Consolidated Standards van Reporting Trials), cohort, case-control, cross‐sectionele studies STROBE (Versterking van de Rapportage van Observationeel onderzoek in de Epidemiologie), diagnostische nauwkeurigheid STARD (Normen voor de Rapportage van de Diagnostische accuratesse studies), systematische reviews en meta‐analyses PRISMA (bij Voorkeur Rapportage Items voor Systematische reviews en Meta‐Analyses), en Case reports ZORG (CAse REport).
2., Structuur van de sectie, zodat het vertelt het verhaal van uw onderzoek: alle experimenten moeten worden gepresenteerd op een logische manier die de lezer helpt de geleidelijke en ontwikkeling en nuances van de studie te achterhalen. Een nuttige manier om dit te bereiken is om de methoden in een chronologische volgorde van de experimenten te beschrijven. Bijvoorbeeld: voor een klinische studie kunt u beginnen met de instelling en het tijdstip van de studie (de begin-en einddatum van de studie), gevolgd door de details van de werving van de patiënt (aantal proefpersonen/patiënten enz.,), studieontwerp (prospectief, retrospectief of ander), randomisatie (indien van toepassing), toewijzing in groepen, interventie en het beschrijven van de technieken die worden gebruikt om gegevens te verzamelen, te meten en te analyseren.
3. Volg de volgorde van de resultaten: om de leesbaarheid en de doorstroming van uw manuscript te verbeteren, moet u de volgorde van de specifieke methoden aanpassen aan de volgorde van de resultaten die met deze methoden zijn bereikt.
4. Gebruik subrubrieken: het verdelen van de sectie methoden in termen van de experimenten helpt de lezer om de sectie beter te volgen., U kunt de specifieke doelstelling van elk experiment als een subrubriek schrijven. Als alternatief kan, indien van toepassing, de naam van elk experiment ook als subrubriek worden gebruikt.
5. Verstrek alle details zorgvuldig: Verstrek de details die u tijdens het ontwerpen van de studie of het verzamelen van de gegevens hebt overwogen omdat de kleinste variaties in deze stappen de resultaten en interpretatie van hun betekenis kunnen beà nvloeden. Bij het gebruik van de outcome maatregelen, de lezers willen de informatie over Validiteit en betrouwbaarheid weten., De juiste manier om de betrouwbaarheid en de validiteit te rapporteren is afhankelijk van de specifieke onderzoeksopzet. Gewoonlijk wordt informatie uit bestaande literatuur gepresenteerd ter ondersteuning van de betrouwbaarheid en de validiteit van een maatregel.
beschrijf zorgvuldig de materialen, apparatuur (zoals testinstrumenten en technische apparatuur) of stimuli die bij het experiment worden gebruikt. Als uw studie betrekking heeft op een enquête of een psychologische beoordeling, vermeld de vragenlijst, scoremethoden, en validatie van schalen met elk mogelijk detail.,
wees ook voorzichtig met één veelvoorkomende handschriftfout, dat wil zeggen dat de schatting van de steekproefgrootte (indien relevant) niet wordt vermeld. Hoewel de geschatte steekproefgrootte wordt berekend voordat de eigenlijke studie begint, helpt het de lezer de verwachte verandering in de uitkomstvariabelen en het aantal proefpersonen te beoordelen dat nodig is om die verandering binnen een bepaald betrouwbaarheidsbereik op te sporen. Ook het vermelden van vermogensberekening is een kritiek punt dat in de sectie methoden moet worden vermeld.
6., Vermeld de ethische goedkeuring: indien relevant, vermeld vroeg in de sectie methoden of uw studie is goedgekeurd door de ethische commissie of institutionele beoordelingscommissie, en of u mondelinge/ schriftelijke geà nformeerde toestemming hebt ontvangen van de patiënten of de voogden.
7. Specificeer de variabelen: vermeld duidelijk niet alleen de controlevariabelen, onafhankelijke variabelen, afhankelijke variabelen, maar ook of er externe variabelen waren die het resultaat van je studie zouden kunnen beïnvloeden., Bijvoorbeeld, in een tutorial over het leren schrijven van ‘onderzoeksmethodologie’, wordt de ene groep voorzien van een traditionele tekst, terwijl de andere groep een interactieve online tool krijgt. Echter, als sommige deelnemers al voorkennis hebben van ‘hoe de sectie methoden te schrijven’, zal deze voorkennis fungeren als een vreemde variabele.
8. Statistische analyse: beschrijf in deze sectie alle statistische tests, significantieniveaus en softwarepakketten die worden gebruikt om de statistische analyse uit te voeren., U kunt ook de biostatisticus van uw team raadplegen om hulp te krijgen bij het schrijven van deze sectie. Vergeet niet aan te geven of de aanbevelingen van een deskundige en ervaren statisticus werden overwogen. Ten slotte is het van belang de in het onderzoek gebruikte statistische methode die de voorkeur geniet, te motiveren. Bijvoorbeeld, waarom de auteur is met behulp van een one-tailed of two-tailed analyse.
Don ‘ts
1., Beschrijf niet in detail bekende methoden: omwille van de beknoptheid, vermijd het vermelden van de details van de experimenten die op grote schaal worden gebruikt of al gepubliceerd in tal van artikelen op uw gebied van onderzoek. In plaats daarvan, vermelden en citeren het specifieke experiment en vermelden dat het verwezen proces werd gevolgd. Als u echter het standaardproces hebt aangepast om aan het specifieke doel van uw studie te voldoen, beschrijf dan de wijzigingen en de redenen daarvoor in voldoende detail.
2., Verstrek geen onnodige details: Vermijd onnodige details die niet relevant zijn voor het resultaat van het experiment. U hoeft bijvoorbeeld geen triviale details te vermelden, zoals de kleur van de emmer die het ijs vasthield. Probeer je alleen te houden aan de details die relevant zijn en een impact hebben op je studie.
3. Bespreek niet de voors en tegens van andere methoden: hoewel het verleidelijk kan zijn om de redenen te bespreken waarom u een bepaalde methode niet hebt gebruikt of hoe uw gekozen methode superieur is aan anderen, bewaar deze details voor de discussie sectie., Gebruik de sectie methoden alleen om de details van de door u gekozen methoden te vermelden.
om alle hierboven genoemde tips samen te vatten, is de sectie methoden van een ideal manuscript bedoeld om de wetenschappelijke kennis met transparantie te delen en stelt ook de robuustheid van het onderzoek vast. Ik hoop dat dit artikel U helpt om het doel van het schrijven van een perfect manuscript te bereiken!