invázió adatvédelmi törvények Nevada (magyarázható Las Vegas személyi sérülés ügyvédek)
Frissítve július 18, 2020
alatt Nevada törvény, invasion of privacy definiáljuk, mint a behatolás egy személy személyes életét ok nélkül. Az áldozat lehet oka, hogy a személyi sérülés pert keres pénzt kártérítést.
ebben a cikkben a Las Vegas személyi sérülés ügyvédek magyarázza Nevada invázió adatvédelmi törvények és milyen pénz kártérítés lehet behajtható.
- 1., Perelhetek a magánélet megsértése miatt Las Vegasban, NV?
- 2. Mi a” behatolás az elszigeteltségre ” Las Vegasban, NV?
- 3. Mi a” hasonlóság vagy identitás előirányzata ” Las Vegasban, NV?
- 4. Mi a” nyilvános nyilvánosságra hozatala magán tények ” Las Vegas, NV?
- 5. Mi a” ábrázolás hamis fényben ” Las Vegasban, NV?
1. Beperelhetem a” magánélet megsértése ” miatt Las Vegasban, Nevadában?
a magánélet megsértése úgy definiálható, mint egy személy személyes életébe való behatolás ok nélkül., A magánélet megsértése viszont négy különböző “cselekvési okra” oszlik.”Ezek közé tartoznak a következők:
- behatolás az elszigeteltségre,
- hasonlóság vagy identitás hozzárendelése,
- privát tények nyilvános közzététele, és
- ábrázolás hamis fényben.
a magánélet megsértésének áldozata pert indíthat ezen állítások közül egy vagy több ellen a jogsértésben részt vevő személy vagy szervezet ellen. Ha sikeres, a felperes pénzbeli kártérítést kaphat.,
Védelem:
a Közös védelmet, hogy “privát” azt állítja, Nevadában a következők:
- A vádlott kinyilatkoztatott igazságokat, amelyeket nem kiváltságos (megjegyzés: ez a védelem nem vonatkozik a nyilvános közzététele privát tények),
- A sértett beleegyezett, hogy az a magánélet, illetve a vádlott behatolás nem haladta meg a hatálya ez a hozzájárulás, vagy
- A vádlott kiváltságos volt, hogy támadják a sértett személyiségi jogait.
vegye figyelembe, hogy az Adatvédelmi esetek megsértése általában nehezebb nyerni a közszereplők számára, mint a magánszemélyek.1
2., Mi a” behatolás az elszigeteltségre ” Las Vegasban, NV?
egy személy beperelheti a “behatolás a magány”, ha bármilyen szempontból élete, hogy ő / ő ésszerűen várható nem lenne behatolt volt megsértették. A cselekvés okának gyakori példái közé tartozik a felperes telefonjának lehallgatása vagy rejtett kamerák elhelyezése a felperes lakóhelyén.
annak megállapítása érdekében, hogy a pert a behatolás után magány, a felperesnek kell bizonyítani, hogy a következő elemek:
- A vádlott szándékosan behatolt a felperes személyiségi jogait,
- A behatolás (ami lehet fizikai vagy nem fizikai) tekinthető erősen sértő, hogy egy értelmes ember,
- Az alperes magatartása volt a tényleges vagy közvetlen oka a felperes személyiségi jogait megsértik, meg
- A behatolás volt a tényleges vagy egyesül, mert a felperes a szenvedés bizonyos mértékű kárt.,
vegye figyelembe, hogy az alperes indítéka irreleváns; ezért az alperes akkor is felelős lehet az elzáródásért, ha nem állt szándékában megsérteni a felperest.
megjegyezzük, hogy a felperes nem kell mutatni, hogy ő/ő ment minden anyagi (pénzügyi) veszteség; érzelmi, lelki gyötrelem elegendő kár, hogy igazolják a behatolás után magány öltöny.2
3. Mi a” hasonlóság vagy identitás előirányzata ” Las Vegasban, Nevada?,
a hasonlóság vagy identitás hozzárendelése a felperes nevének vagy hasonlóságának az alperes általi jogosulatlan felhasználása kereskedelmi célokra. Ennek az állításnak a közös védelme az, hogy az előirányzat hírértékű volt: ha a felperes hírértékű alak, nevének vagy hasonlóságának közzététele mindaddig törvényes, amíg a felhasználás nem üzleti vagy hirdetési célú.
a hasonlóság vagy a személyazonosság megítéléséért járó károkat a felperes nagysága határozza meg, amelyet viszont a nagyközönség határoz meg. A legtöbb felperes számára mind az érzelmi kár, mind az Általános kár megtérül.,3
4. Mi a” nyilvános nyilvánosságra hozatala magán tények ” Las Vegas, Nevada?
annak érdekében, hogy a felperes érvényesüljön a “magán tények nyilvánosságra hozatala” iránti kereset okán, a felperesnek bizonyítania kell a következőket:
Az alperesek nem vonhatók felelősségre, ha az általa feltárt tények már ismertek voltak, vagy közfeladatot láttak el. A felpereseknek nem kell bizonyítaniuk a károkat vagy a pénzbeli veszteséget: az érzelmi szorongás és a mentális szorongás kimutatása elegendő a bíróságon való győzelemhez.4
5. Mi a” ábrázolás hamis fényben ” Las Vegasban, Nevada?
a hamis fényben való ábrázolás olyan kiadvány, amely hamis benyomást kelt az embereknek a felperesről., Ennek a követelésnek a bíróságon történő bizonyításához a felperesnek bizonyítania kell, hogy az alperes közzétett valamit, ami másoknak pontatlan benyomást keltett róla. Továbbá, a hamis fény, hogy ő/ő került volna tekinthető erősen sértő, hogy egy ésszerű személy.
az Adatvédelmi igények egyéb megsértéséhez hasonlóan a felperesnek bizonyítania kell a tényleges vagy közeli ok-okozati összefüggést a károk megtérítése érdekében. De ellentétben a név vagy hasonlóság előirányzatával, nincs követelmény, hogy kereskedelmi felhasználás legyen., A felperes megtérülhet a hírneve, érzelmi stressz, valamint az esetleges pénzügyi vesztesége miatt.5
volt a magánélet betörtek Nevada? Hívjon minket segítségért …
számos részlet és elem szerepel a négy különböző Adatvédelmi ok megsértésében. Ezért a folyamat zavaró lehet, elsöprő. A Las Vegas személyi sérülés ügyvédek és a személyzet itt, hogy támogassák az Ön nevében.