Huwelijkse voorwaarden in Californië
Als u van plan bent te trouwen, kan een huwelijkscontract (ook bekend als een “huwelijkscontract”, of soms gewoon een “huwelijkse voorwaarden”) Het Laatste zijn waar u aan denkt. Aan de andere kant, als het niet uw eerste huwelijk, of als u aanzienlijke eigendom of besparingen opgebouwd, kunt u zich al afvragen of een huwelijkse voorwaarden een goed idee zou zijn.
Wat uw situatie ook is, een overeenkomst voor het huwelijk kan u en uw nieuwe echtgenoot duidelijkheid verschaffen over wat er zal gebeuren met uw vermogen en financiën als u beiden in de toekomst uit elkaar gaan.,wettelijke vereisten Van Huwelijkse voorwaarden in Californië de Uniform Premarital Agreement Act (UPAA) is sinds 1986 van toepassing op Huwelijkse voorwaarden in Californië. In het algemeen stelt deze wet dat geschreven huwelijkse voorwaarden ondertekend door beide partijen, in beschouwing van het huwelijk automatisch van kracht worden zodra het paar trouwt., Een overeenkomst kan betrekking hebben op de huidige en toekomstige eigendomsrechten van een echtpaar, evenals andere zaken die verband houden met het huwelijk, maar het kan geen negatieve invloed hebben op het recht van een kind op alimentatie of het wegnemen van de bevoegdheid van een rechtbank om de voogdij over en het bezoek aan het kind na het huwelijk te controleren.de beginselen van het algemeen verbintenissenrecht zijn ook van toepassing op Huwelijkse voorwaarden. Overeenkomsten vereisen geldige toestemming, wat betekent dat een persoon de mentale capaciteit moet hebben om toestemming te geven, en dat toestemming niet het gevolg kan zijn van fraude, ongepaste invloed of fout.,ent
- ontvangen volledige schriftelijke informatie over de voorwaarden en de fundamentele werking van de overeenkomst, met inbegrip van alle rechten en verplichtingen uit de overeenkomst zou leiden, en
- ondertekende een afzonderlijk document waarin de ontvangst van dergelijke informatie, identificeren van de persoon die de informatie verstrekt, en uitdrukkelijk afstand doet van het recht op een advocaat.,
zelfs als aan alle bovenstaande vereisten is voldaan, is, indien de echtgenoot geen onafhankelijke advocaat in dienst heeft genomen, elke bepaling in de overeenkomst die van invloed is op het recht op toekomstige alimentatie (alimentatie) niet afdwingbaar.
welke termen kunnen een huwelijkscontract bevatten?
op voorwaarde dat de overeenkomst aan bovenstaande voorwaarden voldoet, kan het echtpaar ermee instemmen het recht op echtelijke steun in geval van echtscheiding te wijzigen of zelfs volledig op te geven, zolang het resultaat op het moment van tenuitvoerlegging niet “gewetenloos”—dat wil zeggen uiterst oneerlijk—is.,
Het is niet precies duidelijk hoe oneerlijk de resultaten zouden moeten zijn, maar als een situatie extreem is—bijvoorbeeld, als een echtgenoot gedwongen zou worden om zich tot bijstand te wenden terwijl de andere nog voldoende middelen had om steun te verlenen—zou de rechter de overeenkomst waarschijnlijk niet handhaven. Rechtbanken hebben ook verklaard dat elke kwijtschelding van alimentatie in het algemeen alleen zal worden afgedwongen tussen echtgenoten met een redelijk gelijke opleiding en intelligentie, die zowel zelfvoorzienend in vermogen als verdiencapaciteit waren op het moment van de overeenkomst.,
naast het afzien van echtelijke steun, kan elke echtgenoot ermee instemmen de aard van het gescheiden of gemeenschappelijk vermogen te wijzigen. Als een echtgenoot bijvoorbeeld vóór het huwelijk een huis apart bezat, zou dat huis gewoonlijk het afzonderlijke vermogen van de echtgenoot blijven in het geval van een echtscheiding, maar het echtpaar kan ermee instemmen om het gemeenschappelijk vermogen in plaats daarvan te maken.
echtgenoten kunnen ook overeenkomen dat” gemeenschap van goederen”, zoals inkomsten tijdens het huwelijk, die gewoonlijk gelijk zouden worden verdeeld in geval van een echtscheiding, gescheiden vermogen blijft., Echtgenoten kunnen ook overeenkomen af te zien van erfrechten en Specifieke bepalingen op te nemen in een testament of trust, op voorwaarde dat dergelijke overeenkomsten geen negatieve invloed hebben op de ondersteunende rechten van minderjarige kinderen. Ouders met kinderen uit eerdere huwelijken willen vaak dat een nieuwe echtgenoot afstand doet van erfrechten om ervoor te zorgen dat activa worden doorgegeven aan de kinderen.
voorwaarden een Huwelijkse voorwaarden kan
bepaalde rechten kunnen niet definitief worden weggerekend in een huwelijkse voorwaarden vanwege andere wettelijke vereisten., Bijvoorbeeld, een toekomstige echtgenoot kan geen afstand doen van het recht om te delen in een ERISA geregeld employee benefit plan omdat de federale wet bepaalt dat alleen een huidige echtgenoot kan dat doen. Om dit te bereiken, stellen moeten de nodige documenten in te vullen nadat ze zijn getrouwd.
de Overeenkomst kan ook niets bevatten dat illegaal is of tegen “public policy.”Ervoor zorgen dat de rechten van het kind onder de controle blijven van rechtbanken die handelen in overeenstemming met het”belang van het kind “is een dergelijke openbare orde., Met andere woorden, je kunt niet contract weg uw toekomstige (of huidige) rechten van kinderen – rechtbanken zullen altijd de bevoegdheid om kind-gerelateerde beslissingen te nemen in een echtscheiding.
een echtpaar kan echter overeenkomen om een kind meer steun te geven dan de wet vereist. Ze kunnen bijvoorbeeld overeenkomen hoe ze de verantwoordelijkheid voor de toekomstige collegekosten van een kind moeten verdelen of andere steun moeten verlenen aan een volwassen kind. Afspraken tussen ouders over het opvoeden van kinderen zullen over het algemeen ook niet bindend zijn., Bijvoorbeeld, een rechtbank zou waarschijnlijk geen pre-huwelijkse overeenkomst afdwingen om de kinderen in een bepaalde religie op te voeden in het geval van echtscheiding.
aangezien de Californische rechtbanken het wangedrag van de echtgenoot of de fout in de verdeling van het vermogen of de toekenning van echtelijke steun bij echtscheiding niet beschouwen, is elke overeenkomst die een echtgenoot probeert te straffen voor”Fout “tijdens het huwelijk niet afdwingbaar. Een echtgenoot kan ook geen afstand doen van de financiële en eigendom onthullingen die vereist zijn in echtscheiding buiten elke verklaring van afstand al toegestaan door de wet.,
bovendien verbiedt de openbare orde overeenkomsten die de relatieverplichtingen van het huwelijk zouden veranderen. Het huwelijk omvat plichten van wederzijds respect, trouw en steun. Dus bijvoorbeeld, een overeenkomst om compensatie te betalen voor” huishoudelijke diensten, “of” kameraadschap”is” t geldig, omdat die diensten zijn al plichten van het huwelijk.in het verleden hebben rechtbanken verklaard dat elke overeenkomst die “ontbinding van het huwelijk” (echtscheiding) bevordert, niet afdwingbaar is., Dit standpunt is enigszins inconsistent met de UPAA, aangezien, tot op zekere hoogte, elke verandering in eigendomsrechten echtscheiding relatief aantrekkelijker zou kunnen maken voor één echtgenoot. Toch is het waarschijnlijk dat een rechtbank elke overeenkomst waarbij een echtgenoot een grote som geld ontvangt of een toekenning van waardevolle goederen gewoon als gevolg van de echtscheiding zorgvuldig zal onderzoeken. Als er een evenwichtsbelang is, bijvoorbeeld als de echtgenoot om de beloning te ontvangen het recht op echtelijke ondersteuning uit een vorig huwelijk heeft opgeofferd om het nieuwe huwelijk aan te gaan, is de overeenkomst waarschijnlijk afdwingbaar.