is het waar dat de “Swiffer WetJet” huisdieren doodt?
iemand zit achter Procter en Gamble aan en het is moeilijk te weten waarom. Jaren geleden was er de bewering dat het bedrijfslogo een foto van de duivel verborg, toen werd natriumlaurylsulfaat, een veel voorkomend ingrediënt in detergentia door snel circulerende e-mails geprezen als de chemische stof uit de hel, en Procter and Gamble ‘ s deodorisator Febreze werd beschuldigd van het doden van huisdieren omdat het “giftig” zinkchloride bevatte. Dit is allemaal onzin., Nu komt er een nieuwe schrik. Deze keer is het doel van de haatmail de “Swiffer WetJet”, een nogal handig product. Het is een apparaat waarmee een pre-bevochtigde doek kan worden bevestigd aan een mop en biedt een gemakkelijke manier om vlekken op vloeren schoon te maken. De circulerende e-mail beweert dat het oplosmiddel dat wordt gebruikt op het doek is gevaarlijk voor huisdieren en vertelt van een hond en twee katten die zijn omgekomen gewoon door te lopen op een vers gedweild vloer.
Ik ga Procter en Gamble te hulp komen. Niet omdat ik een groot voorstander ben van grote bedrijven, maar omdat ik een groot voorstander ben van goede wetenschap., En de beschuldigingen tegen Swiffer WetJet zijn gewoon slechte wetenschap. De e-mail documenteert niet waar de vermeende dood van de hond heeft plaatsgevonden, dus het is niet mogelijk om het verhaal te bekijken. Maar zelfs als een hond ergens gestorven is na het lopen op een gedempte vloer, kan men niet terecht concluderen dat chemische stoffen die op de vloer achterbleven verantwoordelijk waren. De gebeurtenissen hebben misschien niets met elkaar te maken. Volgens het verhaal, werd een autopsie uitgevoerd op het dode dier en leverfalen werd gediagnosticeerd., Vervolgens wijst de auteur met een vinger naar het oplosmiddel, propyleenglycol n-propylether, gebruikt in het Swiffer product. Hij suggereert dat dit” één molecuul verwijderd is van antivries”, waarvan bekend is dat het dodelijk is voor dieren.
de antivries die echt gevaarlijk is voor honden is ethyleenglycol. Inderdaad, honden zijn vergiftigd door het likken van morsen toen hun meesters waren het vervangen van de antivries in de radiator van hun auto’ s. Ethyleenglycol veroorzaakt echter nier-en niet leverfalen. Maar daar gaat het niet om., De uitspraak dat propyleenglycol n-propylether één molecuul verwijderd is van antivries is absurd. Dit is waar een beetje leren een echt gevaarlijk ding wordt. Propyleenglycol, dat ook wordt gebruikt als antivries is dicht in structuur aan ethyleenglycol. Het is niet één molecuul verwijderd, het heeft alleen een extra koolstof en drie waterstofatomen. Dat verschil maakt het eigenlijk tot een veiliger product! Propyleenglycol heeft ethyleenglycol vervangen in veel producten waar toxiciteit een probleem is. Maar we zijn nog steeds niet klaar., Swiffer bevat geen propyleenglycol, het bevat propyleenglycol n-propylether, een heel andere stof met een zeer lage toxiciteit. Verder is het oplosmiddel op de mop meestal water met de propyleenglycol n-propylether aanwezig tot een maximum van vier procent. Tot slot wordt het oplosmiddel opnieuw geabsorbeerd in de mop, zodat er in wezen niets op de vloer overblijft. Het enige wat overblijft na het gebruik van een Swiffer WetJet is de internet onzin die rond gaat. Ik wou dat we dat net zo makkelijk weg konden vegen als de Swiffer Jet vlekken op vloeren wegwisselt.