Il Daubert Standard e Expert Witnesses
Kentucky utilizza il Daubert standard da un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti, Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993). Lo standard governa l’ammissibilità della testimonianza di esperti durante i procedimenti legali federali degli Stati Uniti e oltre la metà dei procedimenti statali come i casi di lesioni personali KY.,
Ai sensi dello standard Daubert, se una testimonianza di un esperto è ammissibile in tribunale, dipende da: (1)se l’opinione di un esperto è stata sottoposta a revisione paritaria; (2) se la teoria di un esperto può essere ed è stata testata; (3) tasso di errore noto o potenziale della teoria di un esperto; e (4) accettazione generale della teoria di In Daubert, la Corte Suprema ha deciso FRE 702 richiesto un treviri di fatto per escludere la testimonianza di esperti che non è affidabile.
I testimoni esperti differiscono dai testimoni laici in quanto sono in grado di esprimere opinioni., Per i testimoni laici, devono testimoniare in base alla conoscenza personale come ciò che vedono, sentono o toccano. Di solito gli esperti che aiutano un querelante lesioni personali sono medici che testimoniano sulle condizioni mediche della vittima dell’incidente.
Secondo Michael T. Taylor a Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, lo standard Daubert mette l’onere sul testimone esperto per dimostrare l’accettabilità e la validità delle conclusioni scientifiche dell’esperto.
In Daubert, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso la regola federale delle prove 702 applicata all’ammissibilità della testimonianza di esperti al processo.,wledge, l’abilità, l’esperienza, di formazione, di istruzione o di testimonianza in forma di un parere o, altrimenti, in caso di:
(a)l’esperto scientifico, tecnico, o di altre conoscenze specialistiche aiuterà il trier di fatto capire l’evidenza o per determinare un dato di fatto in questione;
(b)la testimonianza è base sufficiente di fatti e di dati;
(c)la testimonianza è il prodotto di affidabile principi e metodi; e
(d)l’esperto ha applicato in modo affidabile i principi e i metodi per i fatti del caso.,Nelle azioni di lesioni personali, i testimoni esperti sono spesso compensati per fornire recensioni di record e testimonianze per l’attore. Lo standard Daubert, mettendo l’onere della prova sul testimone esperto, può essere pro imputato. L’imputato è motivato a screditare le opinioni di un testimone esperto dell’attore.
Se voi o una persona cara entra in un incidente d’auto, scivolare e cadere, o altro incidente lesioni personali in Kentucky, cercare un avvocato con la conoscenza degli standard di ammissibilità testimonianza testimone esperto., I nostri avvocati di lesioni personali Louisville sono adatti a combattere per l’importo che compensa in modo appropriato un’auto o altra vittima di lesioni personali.