Jus ad bellum
juiste autoriteit en openbare verklaringdit
het beginsel van juiste autoriteit suggereert dat een oorlog alleen wordt gevoerd door een legitieme autoriteit. Deze autoriteit is geworteld in het begrip soevereiniteit van de staat. In zijn Summa Theologica St. Thomas van Aquino merkt op dat om een rechtvaardige oorlog te zijn, oorlog niet alleen publiekelijk moet worden verklaard, maar ook door de juiste autoriteit moet worden verklaard.”het zijn de regels van oorlogvoering die de praktijk betekenis geven, die oorlog onderscheiden van moord en soldaten van criminelen”., Een soldaat wordt behandeld als een krijgsgevangene en niet als een crimineel omdat hij onder het juiste gezag van de staat opereert en niet individueel verantwoordelijk kan worden gesteld voor acties die onder het bevel van zijn militaire leiding worden uitgevoerd.
Just causeEdit
volgens het beginsel van de juiste intentie moet het doel van oorlog niet zijn om eng gedefinieerde nationale belangen na te streven, maar eerder om een rechtvaardige vrede te herstellen. Deze staat van vrede zou beter zijn dan de voorwaarden die zouden hebben geheerst als de oorlog niet had plaatsgevonden., Oorlogen kunnen niet worden uitgevochten om simpelweg eigendom te annexeren of een regimeverandering te installeren. Huidige doctrines van “anticiperende zelfverdediging” of preventieve stakingen, soms geassocieerd met de Bush Doctrine, hebben concepten van juiste intentie/rechtvaardige oorzaak uitgedaagd. Juiste oorzaak omvat humanitaire interventie, met name wanneer Acties “Het geweten schokken”. De verantwoordelijkheid voor de bescherming omvat meer diepgang in de aard van de humanitaire interventie.
kans op succesdit
volgens dit principe moeten er goede redenen zijn om te concluderen dat doelen van de rechtvaardige oorlog haalbaar zijn., Dit beginsel benadrukt dat massageweld niet mag worden gepleegd als het onwaarschijnlijk is dat de rechtvaardige zaak wordt veiliggesteld. Dit criterium is bedoeld om invasies om invasies te voorkomen en om verbanden met de evenredigheidscriteria te voorkomen. Men kan niet binnenvallen als er geen kans is om daadwerkelijk te winnen. Oorlogen worden echter uitgevochten met onvolmaakte kennis, dus men moet gewoon in staat zijn om een logisch argument te maken dat men kan winnen; er is geen manier om dit van tevoren te weten. Deze criteria verplaatsen het gesprek van morele en theoretische gronden naar praktische gronden., In wezen is dit bedoeld om coalitievorming te verzamelen en de goedkeuring van andere overheidsactoren te winnen.
ProportionalityEdit
het evenredigheidsbeginsel bepaalt dat het geweld in de oorlog evenredig moet zijn met de militaire doelstellingen. Deze doelstelling is bedoeld om een beleid van “verschroeide aarde” uit te sluiten. Het niveau van de militaire overwinning moet evenredig zijn met het niveau van vernietiging dat volgt. Als er bijvoorbeeld één vijandelijke strijder is in een winkelcentrum vol met 400 burgers, zou het niet proportioneel zijn om het plein op te blazen., Als er echter een hoogwaardig militair doelwit is in een gebied met veel minder burgers (een auto of een privéwoning), kan een aanval en de bijkomende schade op grond van de proportionaliteitsregel gerechtvaardigd worden geacht.
laatste redmiddel
het beginsel van laatste redmiddel bepaalt dat alle geweldloze opties eerst moeten worden uitgeput voordat het gebruik van geweld kan worden gerechtvaardigd. Diplomatieke opties, sancties en andere niet-militaire methoden moeten worden geprobeerd of geldig uitgesloten voordat de vijandelijkheden worden aangegaan., Verder, met betrekking tot de hoeveelheid schade—proportioneel—het principe van laatste redmiddel zou ondersteunen het gebruik van kleine interventiekrachten eerst en vervolgens escaleren in plaats van het starten van een oorlog met massale kracht zoals tapijt bombardementen of nucleaire oorlogvoering.