이 Daubert 표준 및 전문가 증인

켄터키를 사용합 Daubert 표준에서 우리에게 대법원의 경우,Daubert v.Merrell Dow 조제약,Inc.,509 미국 579(1993). 표준 지배의 입국 전문가 증언하는 동안 미국 연방 법적 절차 및 절반 이상의 국가 절차 다음과 같 KY 개인 부상을 경우입니다.,

에 따라 Daubert 표준인지,전문가 증언은 인정,법원에 따라 달라집니다:(1)여부는 전문가의 의견이 피어 리뷰;(2)지 전문가가 이론이 될 수 있습 및 테스트되었습니다;(3)알려진 또는 잠재적 오류 평가 전문가의 의 이론;및(4)일반 수용가의 전문가가 이론에 관련된 과학적인 커뮤니티입니다. Daubert 에서 대법원은 fre702 가 신뢰할 수없는 전문가의 증언을 배제하기 위해 사실의 트리어를 요구한다고 결정했습니다.

전문가 증인은 의견을 제시 할 수 있다는 점에서 평신도 증인과 다릅니다., 평신도 증인의 경우,그들이 보거나 듣거나 만지는 것과 같은 개인적인 지식을 바탕으로 증언해야합니다. 일반적으로 신체 상해 원고를 돕는 전문가는 사고 피해자의 건강 상태에 대해 증언하는 의사입니다.

에 따르면 마이클 T. 테일러에서 필스 버 Winthrop 쇼 피트만 LLP,the Daubert 표준을 둔 부담 전문가 증인을 증명하는 합격의 유효성 및 전문가의 과학적인 결론입니다.

Daubert 에서 미국 대법원은 재판에서 전문가 증언의 허용 가능성에 적용되는 증거 702 의 연방 규칙을 결정했습니다.,wledge,기술,경험,훈련,또는 교육에서 증언하는 형태의 의견 또는 그렇지 않으면 경우:

(a)전문의,과학,기술,또는 다른 전문 지식에 도움이 될 것입 trier 의 사실을 이해하는 증거를 결정하는 사실에는 문제점;

(b)의 간증은 충분한 기반으로 사실 또는 데이터

(c)증언은 제품의 신뢰할 수 있는 원리와 방법;

(d)전문가는 안정적으로 적용되는 원리와 방법을 사실의 경우입니다.,

부상을 입는 작업,전문가 증인은 종종 보상을 제공하는 레코드를 리뷰하고 간증을 위해 원고. 전문가 증인에게 증거의 부담을 가하는 Daubert 표준은 프로 피고인 일 수 있습니다. 피고는 원고의 전문가 증인의 의견을 불신 할 동기가 있습니다.

경우나 사랑하는 사람을 얻는 자동차 사고로,미끄러짐과 가을,또는 다른 개인적인 부상 사고 켄터키에서,보고를 위한 변호사의 지식과 전문가 증언 입국 기준입니다., 루이스빌 개인 상해 변호사에 적합합을 위해 싸우는 금액을 보상하고 적절하게 자동하거나 다른 개인 상해 피해자입니다.

---