Koopkrachtpariteit

de KKP-wisselkoersberekening is controversieel omdat het moeilijk is om vergelijkbare goederenmanden te vinden om de koopkracht van de verschillende landen te vergelijken.de schatting van de koopkrachtpariteit wordt bemoeilijkt door het feit dat landen niet alleen verschillen in een uniform prijsniveau; eerder kan het verschil in voedselprijzen groter zijn dan het verschil in huizenprijzen, terwijl het ook kleiner is dan het verschil in amusementsprijzen. Mensen in verschillende landen verbruiken meestal verschillende manden met goederen., Het is noodzakelijk om de kosten van manden van goederen en diensten te vergelijken met behulp van een prijsindex. Dit is een moeilijke taak, omdat de aankooppatronen en zelfs de goederen die beschikbaar zijn om te kopen verschillen van land tot land.

derhalve moeten correcties worden toegepast voor verschillen in de kwaliteit van goederen en diensten. Bovendien zal de mand van goederen die representatief zijn voor de ene economie verschillen van die van een andere: Amerikanen eten meer brood; Chinezen meer rijst. Daarom zal een KKP berekend op basis van het verbruik in de VS verschillen van het KKP berekend op basis van China., Aanvullende statistische moeilijkheden doen zich voor bij multilaterale vergelijkingen wanneer (zoals gewoonlijk het geval is) meer dan twee landen moeten worden vergeleken.

verschillende manieren om bilaterale KKP ’s te middelen kunnen een stabielere multilaterale vergelijking opleveren, maar ten koste van verstorende bilaterale KKP’ s. Dit zijn allemaal algemene indexeringskwesties; net als bij andere prijsindexen is er geen manier om de complexiteit te reduceren tot één enkel getal dat Voor alle doeleinden even bevredigend is. Niettemin zijn PPP ‘ s doorgaans robuust in het licht van de vele problemen die zich voordoen bij het gebruik van marktwisselkoersen om vergelijkingen te maken.,in 2005 bedroeg de prijs van een gallon benzine in Saoedi-Arabië us$0,91, en in Noorwegen us$6,27. De aanzienlijke prijsverschillen zouden niet bijdragen tot de nauwkeurigheid van een KKP-analyse, ondanks alle variabelen die tot de aanzienlijke prijsverschillen bijdragen. Er moeten meer vergelijkingen worden gemaakt en als variabelen worden gebruikt in de algemene formulering van het KKP.

wanneer KKP-vergelijkingen over een bepaalde periode moeten worden gemaakt, moet naar behoren rekening worden gehouden met de inflatoire effecten.,

naast de methodologische problemen die worden gepresenteerd door de selectie van een goederenpakket, kunnen de schattingen van KKP ook variëren op basis van de statistische capaciteit van de deelnemende landen. Het internationale vergelijkingsprogramma, waarop PPP-ramingen zijn gebaseerd, vereist de opsplitsing van de nationale rekeningen in productie, uitgaven of (in sommige gevallen) inkomsten, en niet alle deelnemende landen splitsen hun gegevens routinematig in dergelijke categorieën.

sommige aspecten van PPP-vergelijking zijn theoretisch onmogelijk of onduidelijk., Er is bijvoorbeeld geen basis voor vergelijking tussen de Ethiopische arbeider die op teff leeft en de Thaise arbeider die op rijst leeft, omdat teff niet commercieel verkrijgbaar is in Thailand en rijst niet in Ethiopië, zodat de prijs van rijst in Ethiopië of teff in Thailand niet kan worden bepaald. Als algemene regel geldt dat hoe gelijker de prijsstructuur tussen landen is, des te valider de KKP-vergelijking is.

PPP-niveaus zullen ook variëren op basis van de formule die wordt gebruikt om prijsmatrices te berekenen. Mogelijke formules zijn GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB, en de superlatieve methode., Elk heeft voor-en nadelen.

Het koppelen van regio ‘ s levert een andere methodologische moeilijkheid op. In de ISP-ronde van 2005 werden de regio ‘ s vergeleken aan de hand van een lijst van ongeveer 1.000 identieke items waarvoor een prijs kon worden gevonden voor 18 landen, zodat in elke regio ten minste twee landen zouden zijn geselecteerd., Hoewel dit beter was dan eerdere “overbruggingsmethoden”, waarbij niet volledig rekening wordt gehouden met de verschillen in kwaliteit tussen goederen, kan dit ertoe leiden dat de PPP-basis van armere landen wordt overschat, omdat de prijsindexering waarop PPP is gebaseerd, aan armere landen het grotere gewicht zal toekennen van goederen die worden verbruikt in grotere aandelen in rijkere landen.

Er zijn een aantal redenen dat verschillende maatregelen niet perfect de levensstandaard weerspiegelen.,

bereik en kwaliteit van de goederenedit

de goederen die de valuta de “macht” heeft om aan te kopen zijn een mand van goederen van verschillende soorten:

1. lokale, niet-verhandelbare goederen en diensten (zoals elektriciteit) die in het binnenland worden geproduceerd en verkocht.
2. verhandelbare goederen zoals niet-bederfelijke goederen die op de internationale markt kunnen worden verkocht (zoals diamanten).

hoe meer een product in categorie 1 valt, des te meer zal de prijs ervan afwijken van de wisselkoers, en in de richting gaan van de KKP-wisselkoers., Daarentegen handelen categorie 2-producten in de buurt van de wisselkoers. (Zie ook Penn-effect).

meer verwerkte en dure producten zijn waarschijnlijk verhandelbaar, vallen in de tweede categorie en dalen van de KKP-wisselkoers naar de wisselkoers. Zelfs als de PPP “waarde”van de Ethiopische munt drie keer sterker is dan de wisselkoers, zal het niet drie keer zoveel kopen van internationaal verhandelde goederen zoals staal, auto’ s en microchips, maar niet-verhandelde goederen zoals huisvesting, diensten (“haircuts”), en in eigen land geproduceerde gewassen., Het relatieve prijsverschil tussen verhandelbare en niet-verhandelbare goederen van landen met een hoog inkomen naar landen met een laag inkomen is een gevolg van het Balassa-Samuelson-effect en geeft een groot kostenvoordeel aan de arbeidsintensieve productie van verhandelbare goederen in landen met een laag inkomen (zoals Ethiopië), in vergelijking met landen met een hoog inkomen (zoals Zwitserland).,

het bedrijfskostenvoordeel is niets verfijnder dan toegang tot goedkopere werknemers, maar omdat de beloning van deze werknemers in lage-inkomenslanden verder gaat dan hoog, kunnen de relatieve loonverschillen (tussen landen) langer aanhouden dan anders het geval zou zijn. (Dit is een andere manier om te zeggen dat het loonpercentage is gebaseerd op de gemiddelde lokale productiviteit en dat dit lager is dan de productiviteit per hoofd van de bevolking die fabrieken die verhandelbare goederen verkopen aan internationale markten kunnen bereiken.,) Een gelijkwaardig kostenvoordeel komt van niet-verhandelde goederen die lokaal kunnen worden aangekocht (dichter bij de KKP-wisselkoers dan de nominale wisselkoers waarin de ontvangsten worden betaald). Deze werken als een goedkopere productiefactor dan beschikbaar is voor fabrieken in rijkere landen. Het is moeilijk om op basis van het BBP PPP rekening te houden met de verschillende kwaliteit van goederen tussen de landen.de Bhagwati-Kravis-Lipsey visie geeft een iets andere verklaring dan de Balassa-Samuelson theorie., Dit standpunt stelt dat de prijsniveaus voor niet-verhandelbare goederen in armere landen lager zijn als gevolg van verschillen in de toewijzing van Arbeid en kapitaal, niet als gevolg van lagere niveaus van productiviteit. Arme landen hebben meer arbeid ten opzichte van kapitaal, dus de marginale arbeidsproductiviteit is groter in rijke landen dan in arme landen. Nontradables hebben de neiging om arbeidsintensief te zijn; daarom, omdat arbeid is minder duur in arme landen en wordt meestal gebruikt voor nontradables, nontradables zijn goedkoper in arme landen. De lonen zijn hoog in rijke landen, dus nontradables zijn relatief duurder.,

KKP-berekeningen hebben de neiging om de primaire sectorale bijdrage te veel te benadrukken, en de bijdragen van de industrie-en dienstensector aan de economie van een natie te weinig te benadrukken.

handelsbarrières en niettradablesedit

de wet van één prijs, het onderliggende mechanisme achter PPP, wordt verzwakt door transportkosten en handelsbeperkingen van de overheid, die het vervoer van goederen tussen markten in verschillende landen duur maken. Transportkosten verbreken het verband tussen wisselkoersen en de prijzen van goederen die door de wet van één prijs worden geïmpliceerd., Naarmate de transportkosten stijgen, hoe groter het bereik van wisselkoersschommelingen. Hetzelfde geldt voor officiële handelsbeperkingen, omdat de douaneheffingen de winsten van importeurs op dezelfde manier beïnvloeden als de verzendkosten. Volgens Krugman en Obstfeld ” verzwakt elk type handelsbelemmering de basis van PPP doordat de koopkracht van een bepaalde valuta van land tot land groter kan verschillen.”Ze noemen het voorbeeld dat een dollar in Londen dezelfde goederen zou moeten kopen als een dollar in Chicago, Wat zeker niet het geval is.,

Nontradables zijn voornamelijk diensten en de output van de bouwnijverheid. Nontradables leiden ook tot afwijkingen in KKP omdat de prijzen van nontradables niet internationaal gekoppeld zijn. De prijzen worden bepaald door binnenlandse vraag en aanbod, en verschuivingen in die curven leiden tot veranderingen in de marktkorf van sommige goederen ten opzichte van de buitenlandse prijs van dezelfde korf. Als de prijzen van niet-verhandelbare goederen stijgen, zal de koopkracht van een bepaalde valuta in dat land dalen.,

afwijkingen van de vrije concurrentie

verbanden tussen nationale prijsniveaus worden ook verzwakt wanneer handelsbarrières en onvolkomen concurrerende marktstructuren samen optreden. Prijsstelling op de markt treedt op wanneer een bedrijf verkoopt hetzelfde product voor verschillende prijzen in verschillende markten. Dit is een weerspiegeling van de verschillen tussen de landen in de omstandigheden aan zowel de vraagzijde (bijvoorbeeld vrijwel geen vraag naar varkensvlees in islamitische staten) als aan de aanbodzijde (bijvoorbeeld of de bestaande markt voor het product van een potentiële deelnemer weinig leveranciers kent of in plaats daarvan al bijna verzadigd is)., Volgens Krugman en Obstfeld leidt dit optreden van productdifferentiatie en gesegmenteerde markten tot schendingen van de wet van één prijs en absolute PPP. In de loop van de tijd zullen verschuivingen in de marktstructuur en de vraag optreden, waardoor relatieve KKP ‘ s ongeldig kunnen worden.

verschillen in prijsniveaumeting

meting van prijsniveaumeting verschilt van land tot land. Inflatiegegevens van verschillende landen zijn gebaseerd op verschillende grondstoffenmanden; daarom compenseren wisselkoerswijzigingen de officiële maatstaven van inflatieverschillen niet., Omdat het voorspellingen doet over prijswijzigingen in plaats van prijsniveaus, is relatieve KKP nog steeds een nuttig concept. Veranderingen in de relatieve prijzen van korfcomponenten kunnen er echter toe leiden dat relatieve KKP ‘ s niet voldoen aan tests die zijn gebaseerd op officiële prijsindexen.

Global poverty lineEdit

de global poverty line is een wereldwijde telling van mensen die onder een internationale armoedegrens leven. Deze lijn vertegenwoordigt een gemiddelde van de nationale armoedelijnen van de armste landen ter wereld, uitgedrukt in internationale dollars., Deze nationale armoedelijnen worden omgerekend in internationale valuta en de Globale lijn wordt omgerekend naar lokale valuta met behulp van de KKP-wisselkoersen van het ISP. PPP wisselkoersen omvatten gegevens van de verkoop van high-end niet-armoede gerelateerde items die de waarde van voedsel items en noodzakelijke goederen die 70 procent van de consumptie van arme mensen scheef., Angus Deaton stelt dat PPP-indices moeten worden hergewogen voor gebruik in armoede meting; ze moeten worden geherdefinieerd om lokale armoede maatregelen weerspiegelen, niet wereldwijde maatregelen, wegen lokale voedsel items en Exclusief luxe items die niet aanwezig zijn of zijn niet van gelijke waarde in alle plaatsen.

---